Tiyak na narinig mo na ang term na paglilisensya etikal na code o etika-pinagmulan. Ang ilang mga lisensyang Hippocratic na walang malakas na pag-aampon, kahit na hindi iyon nangangahulugan na hindi sila ginagamit. Gayunpaman, ang totoo ay ang mga lisensyang nagmumula sa etika na ito ay walang isang madaling landas ...
Dapat alam mo din oes (Organisasyon para sa Pinagmulan ng Ethical), isang pangkat na hindi kumikita. Ito ay itinatag ng pinuno ng etikal na code at tagalikha ng Lisensyang Hippocratic, at Contributor Tipan, Coraline Ada Ehmke. Nagsisimula siya mula sa ideya na ang konsepto ng libre at bukas na mapagkukunan ng software na "Freedom Zero" (ang kalayaan na magpatakbo ng software tulad ng ninanais at para sa anumang layunin) ay lipas na sa panahon.
Kaya Coraline ada Bilang tagataguyod ng mga lisensyang nagmumula sa etika na ito ay hindi nila nais na magamit ang libre o bukas na mapagkukunang software para sa anumang layunin, ngunit nais na limitahan ang paggamit upang maiwasan ang mga masasamang dulo.
Tulad ng mahusay na pag-uulat mula sa mga paggalaw na ito, nagbago ang mundo mula nang isilang ang mga bukas na lisensya na ito, at ay naging medyo masungit, at ngayon bukas na mapagkukunan ay ginagamit para sa mass surveillance, militar, gobyerno, at iba pang paggamit ng pang-aabuso sa karapatang-tao sa buong mundo. Para sa kadahilanang ito, sa harap ng bagong kursong ito at ng mga bagong hamon sa teknolohikal, panlipunan at pampulitika na kinakaharap natin, ang mga tagapagtanggol ng mga lisensya na nagmumula sa etikal ay naghahangad na alisin ang kapangyarihan para sa hindi kanais-nais na mga wakas.
Gamit, halimbawa, ang Lisensyang Hippocratic 2.1, ay bahagi ng isang lisensya na katulad ng MIT, ngunit maraming mga sugnay ang naidagdag. Tinutukoy ng mga sugnay na ito kung sino o para saan magagamit ang proyekto sa ilalim ng lisensyang ito. Sa katunayan, ang mga karapatang pantao ay tinukoy bilang inilarawan sa United Nations Universal Declaration of Human Rights at United Nations Global Compact.
Samakatuwid, ang software ay hindi maaaring gamitin ng sinumang tao o entity para sa anumang uri ng aktibidad na lumalabag sa alinman Batas sa Karapatang Pantao.
Anuman ang opinyon ng mga ganitong uri ng mga lisensya, ang totoo ay hindi sila tatanggapin nang mabuti, hindi bababa sa mga pinaka-kaugnay na proyekto ng bukas na mapagkukunan. Ang dahilan ay ang maraming mga proyekto na kasalukuyang ginagamit para sa mga layunin kung saan marami ang hindi sang-ayon, na may mga napakalakas na entity sa likuran. Kaya, sa palagay ko hindi nila hinayaan ang mga ganitong uri ng mga lisensya na pigilan sila sa paggawa ng ginagawa. Ano pa, kahit na itanim sila, duda ako na igagalang sila ...
Hindi sa palagay ko si Richard Stallman, ang nagtatag ng libreng software, ay sasang-ayon na protektahan ang iyong kalayaan, ang iyong privacy at ang iyong kalayaan sa programa at baguhin ang code, ngunit sa kabaligtaran, hindi niya igalang ang mga karapatang pantao, na ang pinaka sagradong bagay sa ating mundo at dapat siya ay nasa batas ng lahat ng mga partido sa mundong ito ng mga baliw na tao at mga taong gumagamit ng anumang bagay upang tumawa sa kabaligtaran.
Una muna, "respeto at igagalang ka"
Kunin ang mga panginoon ng ideya ng binary code na sa hindi masyadong malayong hinaharap na may pagkalkula ng kabuuan ng "bargain" ng "masamang tao" na gumagamit ng code kahit na upang pukawin ang mga giyera na hindi nakikita ay binibilang ang mga oras, ang isang makina ay maaaring nasa sabay-sabay at hahawakan nito ang mga parameter na walang kinalaman sa "sopas" na ito ng napakalaking pandarambong na nangyayari ngayon.
Ang computing ng quantum ay hindi isusulat ng mga isa at zero, bukod dito, magkakaroon ng mga tetraexcimal na parameter na magiging ganap na imposibleng i-hack, maliban kung ikaw ang ganap na nagdidisenyo ng mga computer na iyon, na labis kong duda.
Palaging nagbabago ang oras, minsan para sa mas masahol at kung minsan para sa mas mahusay, magbabago rin ang computing .... huwag magkaroon ng kahit kaunting pagdududa.