Talaga, kapag sinabi kong natagpuan ko na ang sosyalismo at linuxism mayroon silang pagkakatulad na ibig kong sabihin, ngunit hindi, nagalit sila, tulad ng komunismo ay isang sakit o kung ano man. Sobrang gusto ko siya stallman kagaya ni Allende ngunit hindi, hindi ako naglakas-loob na sundin ang mga ito sa liham, ang labis na rebolusyon ay mahirap para sa isang tao na maisagawa at pinatunayan ng tama na tama ako.
Nabigo ang klasikal na komunismo
Ito ay isang bagay na alam nating lahat na mayroong pinakamaliit na pangkalahatang kultura, isang sistema na, dahil ito ay masyadong mahigpit at hindi matalino, ipinakita ang kawalang-silbi nito sa maraming iba't ibang mga kaso sa buong mundo.
Ang kaso ng Russia: Ang pinakatunog na kaso ng kabiguan, ay ang naranasan ng mga Soviet, nilabanan nila ang paggawa ng negosyo sa mundo ng Kanluran, ipinagbawal nila ang pribadong pag-aari, lahat sila ay pareho (bagaman palaging may mga taong mas pantay kaysa sa iba pa na nasa sistemang komunista. ). Ang kanyang pagsara at ang kanyang kinahuhumalingan sa pakikipaglaban sa Estados Unidos ay nag-iwan ng libu-libong mga tao sa gutom.
Sa Tsina: Ang mga Intsik, mas buhay kaysa sa kanilang mga kapitbahay, ay nagpasya na makita kung gaano kabagal ang kanilang ekonomiya, upang buksan ang mundo. Ang karaniwang komunismo ay hindi nagsilbi sa kanila, ngunit nang magbukas sila sa mundo ay lumago sila nang labis na ngayon ay kinakatakutan nila ang unang mundo.
Kuba: Nanatili silang pareho sa dati, mula 1950 hanggang ngayon at bagaman sinisisi nila ang hadlang, ang kabiguan ng modelong pang-ekonomiya na nagsasanhi ng libu-libo na maghanap ng isang paraan o iba pa upang makatakas mula sa kanilang mga bansa ay isang palatandaan na ang kasalanan ay namamalagi sa walang iba kundi ang ang kanilang mga sarili.
Ang mahigpit na linuxism ay pupunta sa parehong direksyon?
Bakit ko nasasabi na maaari itong mapunta sa pagkabigo? Sundin ang isang ekstremistang ideolohiya tulad ng stallman, na kung saan ay isang mahusay na tao, ngunit medyo sa tuktok, nagiging mahirap itong dalhin sa totoong buhay.
Ano ang FSF Ito ay, sa aking pananaw, na isipin na lahat kami ay pareho at maniwala na lahat ay maaaring magustuhan ng isang solong modelo ng negosyo: suporta at libreng software. Mahusay ang libreng software, Gustung-gusto kong gumawa ng isang bagay, pagbabahagi nito at makapagkakakita pa rin ng pera. Ngunit hindi lahat ay nag-iisip ng pareho at hindi nila kailangan.
Kung gumagamit ka ng pagmamay-ari na software ikaw ay imoral
Mangyaring, alam ko na ang pagmamay-ari na software (tulad ng gusto ni Stallman na tawagan ito) ay hindi ang pinakamahusay, iyon pinakamahusay na makita ang code, ngunit gumamit lamang ng libreng software ito ay isang utopia para sa 99% ng mga gumagamit. Ano pa, ang pananabik na maging malaya ang lahat ng software isang araw ay tila isang magandang pangarap sa akin, ngunit lubos na malayo sa katotohanan. Nais ko ring palaging malaya ang software, ngunit ang mga kumpanya ay may karapatang pumili ng kanilang mga modelo ng negosyo at ang libreng software ay hindi palaging magiging pinaka-kumikitang pagpipilian.
Yo Isa ako sa mga gusto ko gumamit lamang ng libreng software at maging ganap na ligal, ngunit tingnan kung ano ang mga bagay, gamit lamang ang Linux, hindi ko masasabi na isang daang porsyento akong ligal. Hindi rin ito sapat na gumamit lamang ng libreng software upang ihinto ang pagiging "iligal". Habang sinusulat ko ang artikulong ito, nakikinig ako ng musika sa isang playlist na ginawa ko sa Youtube, at hulaan kung ano, oo, lahat ng mga video ay lumalabag sa copyright mula sa alinman sa mga record label. Kahit na nais ko, sa aking cell phone na may mp3 lahat ng mga kanta na mayroon ako ay hindi libre, dahil ilang kinopya ko ang "masamang paraan" e ano ngayon Nai-download ko ang karamihan sa kanila nang libre, ayon sa batas at marami pang iba ay direktang libreng musika. Ngunit hindi sila lahat, kaya Pirate pa naman ako.
Nais kong gumamit lamang ng Libreng Software, ngunit sinabi nila sa akin na mauubusan ako ng Flash at ano ang magagawa ko nang wala ang iyong mga video sa You Tube? Sinabi nila sa akin na gumamit ng GNASH, ngunit walang silbi para sa karamihan ng mga bagay. Nais kong ipagpatuloy ang pagkakaroon ng aking umiikot-kubo ngunit sinabi nila sa akin na hindi ko magagawa nang walang isang "pagmamay-ari" na controller. Para lang dun Imoral ako sa paningin ni Richard Stallman.
Maraming nakakalimutan na ang torrenting sa serye na gusto nila ang karamihan ay lumalabag sa copyright at kasing sama ng paggamit ng "backup" ng kaibigan ng Windows XP. At sa XP ang pribadong kopya ay hindi wasto, dahil gumagamit ka ng isang password upang buhayin ito na hindi pagmamay-ari mo.
Hindi ko nararamdaman sa antas ng moral na magtanong sa isang windowsuario. Para doon malayo pa ang lalakarin ko at higit sa lahat BATAS din
Kung nais mong maging tunay na malaya, huwag sundin ang mga BATAS
Na ikaw ay isang dobleng pamantayan ay hindi nagpapahiwatig na ang iba pa na kasangkot sa libreng software ay. Ito ay isang bagay na kailangang gumamit ng pagmamay-ari na software dahil walang mga libreng alternatibo (mga patent, teknolohiya, atbp.) Ngunit maaari itong magamit nang ligal, nagbibigay ang Nvidia ng driver para sa mga kard nito nang libre, at ibinibigay ng Adobe ang Flash player para sa Linux sa walang gastos at iba pang ibang Pagkakaiba ay sa ilalim ng nasabing premise na gumagamit ka ng nilalaman na iligal mong nakuha (mga kanta, serye, atbp.), mag-ingat na maaaring magkaroon ng batas, hindi ko pinapansin ang bansa kung saan ka nagsusulat, kung saan hindi lahat ng iyong ginagawa ay iligal, maaaring ito ay isang paglabag sa sibil lamang at maaaring maging isang kriminal na pagkakasala. Ngunit pinipilit ko na ang katotohanan na para sa mga mansanas o peras kailangan mong gumamit ng pagmamay-ari na software ay hindi nagbibigay sa iyo ng kalayaan na lumabag sa mga karapatan ng iba. Gumagamit at nagtataguyod ako ng libreng software para sa mga benepisyo at benepisyo nito, kapag wala akong pagpipilian kundi gumamit ng flash o windows para sa mga kadahilanan sa trabaho, wala rin akong nakikitang pangunahing problema, basta legal ito.
Gayunpaman, sa palagay ko ay medyo nagalit ako ...
Nangyayari ito sa iyo tulad ng mga kapitalista komunista, na nais ang pagkakapantay-pantay, kapatiran at sosyalismo ngunit hangga't mayroon silang BMW sa garahe at isang bahay sa tabing-dagat.
Maaari kang mabuhay ng perpekto nang wala ang mga marangyang ito bilang maaari mong "cyberlive" na perpekto nang walang anumang pagmamay-ari na software.
Hindi ako isang komunista ngunit sa palagay mo gumagana ang sistemang kapitalista?
Sa palagay mo ba ito ay gumagana para sa milyun-milyong mga tao na nagugutom araw-araw sa Africa?
Ipinakita sa kasaysayan na sa pamamagitan ng pagkuha ng mga bagay sa labis na labis, palagi silang natatapos sa masama.
Mayroon akong paminsan-minsang 100% libreng kaibigan, ngunit ipinapataw nila ang kanilang kalayaan sa natitira, kung saan sila naging, sa kanilang perpekto, mga impostor.
Ang kalayaan ay paggalang sa opinyon at desisyon ng iba. Gustung-gusto ko ang libreng software, ngunit dapat mong isipin ang tungkol sa totoong mga pangangailangan ng mga gumagamit na iyong katrabaho, at ang epekto nito sa kanilang buhay. Para sa isa, ang libreng software ay ang perpekto, at ang iba ay gumagamit nito ang magiging pinakamahusay. Ngunit ang natitira ay natutunan sa Windows, at binabago ang "hindi cool" o "pakiramdam na gusto ito." Iyon ang katotohanan, at hindi kami maaaring magpataw ng Linux o OpenOffice sapagkat ito ang pinakamahusay, sapagkat ang pinakamainam para sa akin ay maaaring ang pinakamasama para sa iyo.
Naniniwala ako sa isang mundo kung saan ang lahat ay may puwang upang pagyamanin tayong lahat. Ang isang ideya, isang pagpipilian o isang perpektong ay hindi sapat. Igalang at ibahagi ang lahat ... iyon ay kalayaan.
@John Doe: Hindi iyon ang punto. Ang artikulong ito ay hindi isang paghingi ng tawad para sa kapitalismo ngunit isang pagtatanggol ng kulay-abo, na may paggalang sa itim at puti tulad ng naintindihan ni Krlos.
@McLarenX: Gumagamit ka ng Linux nang walang Flash? Hai hindi kailanman nag-download ng isang mp3 para sa p2p?
Hindi ko isinasaalang-alang ang diktadurang militar ng mga bansang nabanggit bilang mga modelo ng komunista. Iniisip ko pa rin na ang modelong ito ay malapit nang palabasin at dapat itong lumabas sa mga botohan tulad ng anumang iba pang demokratikong modelo. Kahit na sumasang-ayon ako sa iyo na ang labis na labis ay hindi kailanman naging mabuti.
mmmm, nakalilito ito sa akin ng kaunting pag-unawa sa mga komento. Ilayo ako sa isang pag-aalinlangan, magiging labag sa batas o imoral ang paggamit ng pagmamay-ari na software? Tungkol sa mp3 at iba pa, ang iligalidad ay tinukoy sa konteksto ng mga batas ng isang bansa o pangkat ng tao. Ngayon ang imoralidad ay ibang bagay, dahil ito ay inilaan sa mga talakayan ng isang "unibersal" na karakter at may kinalaman sa dating talakayan ng "mabuti" at "masama." Malinaw na ang pagsasalita tungkol sa kalaswaan ay maaaring malayo.
Wala akong nakitang anumang mali sa paggamit ng pagmamay-ari na software kung kailangan ko ito. Sa palagay ko may mga tao na kailangang ibahagi ang kanilang pagkamalikhain (tulad ng narcissistic na maaaring maging) at iba pa na dapat tumugon sa mas pangunahing mga pangangailangan tulad ng pagkakaroon ng sapat na pera upang mabuhay (o yumaman sa kaso ay maaaring), sa ibig kong sabihin ang mga taong lumilikha ng software at kanilang mga pagganyak. Tila ang lahat ng paggawa ng tao ay mayroong presyo na binawas ang software, na tila hindi patas sa akin. Ang bawat isa ay maaaring magawa kung ano ang gusto nila sa kanilang produkto, at kasama na sa pagbebenta nito, tulad din ng iba na nagbebenta ng suporta at mga serbisyo.
Hindi ako naniniwala na maaari kang mabuhay nang puti o itim nang eksklusibo, tulad ng hindi natin (o hindi makatiis) na gugulin ang LAHAT ng oras sa mga mahal natin (sa mga oras na kinakailangan na paghiwalayin), o mapanatili ang isang ideolohiyang pampulitika nang hindi nakikipag-ayos, o manampalataya at walang malusog na pagdududa. Kapag walang tunggalian ng mga bahagi, walang paglago. Natatakot ako na ang pagiging sobra-sobra ng ilang mga developer ng software ay maaaring humantong sa isang pagwawalang-kilos ng teknolohikal na pag-unlad (iniisip ang "Taliban" ng Linux at Windows).
Muli ay nagkalat ako nang marami.
Isinasaalang-alang ng mga istoryador ang Russian Revolution bilang una at nag-iisang gobyernong komunista. Ngunit alinman sa Russia, o China, o Cuba ay mga komunista, ngunit mga sosyalista. Ang Sosyalismo at Komunismo AY IBA’Y IBA.
Kung nabasa mo ang Communist Manifesto of Marx (Patnubay sa Komunismo para sa mga Dummy) mahahanap mo upang magamit ang dalisay na komunismo, ang Estado ay hindi dapat na mayroon. At sa Russia, China at Cuba ang eksaktong kabaligtaran ang nangyari: mayroong / ay isang higanteng estado na sumasaklaw sa lahat.
@FaQ: Salamat sa tala, isasaalang-alang ko ito. Hayaan itong maging malinaw na ang isyu ng komunismo ay hindi ang diin ng artikulo, ngunit upang maunawaan kung paano nakasara sa buong mundo ang mga rehimen ng totalitaryo na may isang totalitaryo na sistema (ang diktadurang Pinochet) ngunit konektado sa isang katulad na ideolohiya, nagtatapos ito sa pagsuko o pagpili para sa pagpapahinga ng mga panukalang ipinataw upang mabuhay, kung ano ang ipinapalagay ko na kung ano ang mangyayari sa mga anti-windista linuxist (halika, ang mga radikal, ang mga kay Stallman).
FAQ: Ang pagpapaliwanag ay pinahahalagahan, ngunit ang paksa ay naiiba ...
Sa ilang mga puna, ang tema ng komunismo, kapitalismo at napakaraming mga isme ay napaka-echo, ngunit maaari mong iwanan ang mga label at makita ang mensahe ng post.
tama ang mga ffuentes, ang pagkuha ng pagmamahal na mayroon ang isang libreng software hanggang sa sukdulan ay maaaring masama, ang mga tao na nalaman na ito ay libreng software ay "natakot" kapag sa halip na i-highlight ang kabutihan ng linux, maraming puwang para sa masama alin ang windows.
Masama ba ang lahat sa Mircrosoft? Perpekto ang Linux? BILL GATE sa ascii da 666? Ang mga donasyon ba ng Microsoft ay hindi upang makatulong ngunit lumikha ng mga mapang-akit na mga consumerista? Hindi ako naniniwala.
Hahawakan ko nang konti ang moral ng ffuentes ... xD
Sa Espanya, nakasaad sa batas na hindi labag sa batas ang pag-download ng isang mp3 sa pamamagitan ng p2p. Huwag mo ring bitayin. Ang iligal na bagay ay ang tadtarin ito. Sa madaling salita, alisin ito sa CDAudio.
Tulad na lang ng mga pelikula: P
Nagbibigay ang Flash ng libreng suporta. Sa ilang mga bansa lamang ang mga kinakailangang mga codec ay itinuturing na iligal. At ang mga driver, ngayon, ay ang mga kumpanya na nagbibigay sa kanila ng ganap na libre.
Kaya ... sa panig na iyon, at least sa aking bansa, ang isyu ay naayos na.
Ngayon ang isyu ng komunismo. Sa palagay ko wala silang maraming pagkakatulad na nais nilang makita (tiyak na ang MS at Mac, mga kumpanya ng Hilagang Amerika, sumasang-ayon na makita ang Linux bilang komunismo, wala akong duda tungkol dito).
Ano ang ibig kong sabihin? Sa gayon, nagsisimula ang komunismo mula sa saligan na ang lahat ay pagmamay-ari ng lahat, oo. Kapareho ng source code. Ngayon, nagbabago ang mga bagay, mula sa sandaling mai-e-edit ko ang source code at pagkatapos ay ibenta ito sa isang ganap na ligal na paraan.
May mga ayaw / makapagbayad di ba?
Katulad nito, alinman sa Stallman o Tolvards ay "maliit na ama Stalin." At ang natitira ay nagsabi nito sa isang napakalinaw na paraan ng FaQ xD
Ang Komunismo ay hindi sosyalismo. Sa pagsasaalang-alang na iyon, ang linux ay maaaring maging isang kakaibang bagay sa loob ng kapitalismo, oo. Ngunit walang pumipigil sa sinumang kumuha ng code at lumikha ng isang produktong benta. Isang bagay na ganap na kapitalista. At kung hindi, isipin ang Red Hat o Mandriva.
Ang isa pang isyu, mga radicalism, ay masama kahit na paano mo ito tingnan. Sa kasamaang palad, kung ako ay nasa pag-edit ng video, bibili ako ng isang Mac at (labis na ikinalulungkot ko ang presyo) babayaran ko ang hinihiling nila para sa software. At hindi ko nakikita na labag sa batas o imoral. Nakikita kong kinakailangan.
Nais kong mayroong libreng software na mas mahusay kaysa sa pagmamay-ari. Hindi ito palaging ang kaso at kung minsan kailangan mong magbayad. Ngunit sa palagay ko hindi ako magiging isang kapitalista pambihira.
Nakikita ko ang masamang pandarambong dahil oo (kaso ng paggamit ng mga pirated windows para lamang sa hindi nais na matuto ng isang bagay na mas ligal) at inaasahan kong ipinakilala nila nang paunti-unti ang mga system na pumipigil sa mga tao sa pandarambong ng isang OS ngunit malinaw naman, kung kailangan kong gamitin ito, at ito nasa akin ang pag-aari ... Wala akong makitang mali.
Kahit na ayoko, oo.
Hindi ko alam, sa palagay ko walang kasing kasaysayan ang nais mong makita. Hindi mahalaga kung paano mo ito tingnan.
At si Bill Gates sa ascii ay hindi nagbibigay ng 666, ngunit sigurado ako na kung maiinit ko ang isang windows CD sa apoy, nakukuha ko ang nakasulat na «Isang sistema upang itali silang lahat at dalhin sila sa kadiliman» (Iyon ay hindi sa akin, ngunit ito ay ginawa sa akin ng maraming biyaya kapag binasa ko ito).
Ala, doon ko iniiwan ang tochopost.
Pagbati!
@Nacho: Salamat sa pagtigil, ipinaliwanag ko na ang isyung ito ng komunismo ay hindi ang diin sa itaas, ngunit nakabitin pa rin ako ng isang pangungusap sa inkwell ng iyong komento.
Sa pagsasaalang-alang na iyon, ang linux ay maaaring maging isang kakaibang bagay sa loob ng kapitalismo, oo. Ngunit walang pumipigil sa sinumang kumuha ng code at lumikha ng isang produktong benta. Isang bagay na ganap na kapitalista.
Kapitalista ba ang paglikha ng isang produktong benta? Ibinigay ba ng Estado ang lahat sa USSR? Lahat Lahat lahat? Kahit na ang pinaka-walang gaanong halaga?
Ang pribadong negosyo ay walang pag-iral at ang malalaking industriya ay nabansa, ngunit ang paggawa ng isang produkto upang ibenta ay hindi mukhang isang katangian ng kapitalista at sigurado ako na maraming mga Ruso ang gumawa ng mga bagay at ipinagbili ang mga ito, kahit na ang pribadong negosyo ay wala tulad nito. Kahit na ang estado mismo ay lumilikha ng mga produktong ipinagbibili (hindi lahat ay libre sa mga sistemang komunista), mayroon pa ring pera.
Oo, ngunit ang mismong layunin ng kapitalismo ay upang kumita ng pera. Maaari akong gumawa ng isang linux at ibenta ito sa 1 euro, ngunit maaari ko ring ibenta ito para sa 20, naghahanap upang kumita ng pera.
At iyon ay lubos na kapitalista. Kapag nagbebenta ako ng isang linux, naghahangad akong kumita ng pera, hindi na ang GNU, ang SL o ang ina na nanganak sa kanila (isang tiyak na linux tovarich tolvards) ay sumikat, o kung ano pa man.
Hinahangad ko ang aking pakinabang.
Pagbati!
Ito ay na si Stallman ay masyadong mahigpit tungkol doon.
Bilang isang halimbawa hindi niya ginagamit ang web na alam namin, nagpapadala siya ng isang email sa "kanyang" server upang basahin ang web, pagkatapos ay magpapadala siya sa kanya ng isang email na may lamang teksto, at iyon lamang ang suriin ng stallman.
Live tulad ng sa Mars.
Kung lahat tayo ay sumpain copycats, mabuti halos lahat sa kanila ay mga tao tulad ng sobrang yonky na maaaring matupad ang lahat sa sulat
Ah, tungkol sa wget xD narinig ko ito, ngunit naisip kong ito ay isang biro: /
Sa palagay ko ang post ay napakahusay, tulad ng sinabi ko sa isang komento sa itaas, na gumagamit ako ng linux o openoffice at sinasabi nito na ito ang pinakamahusay ay hindi nangangahulugang gagawin nito ang pinakamahusay para sa lahat. at kaugnay kay Stallman na ang tao ay pinausok, diumano hindi siya gumagamit ng isang cell phone dahil ang sistema ay sarado xD, na-freak na sa ulo.
Gaano ka katotoo, ang totoo ay hindi ako tumitigil sa paggamit ng Windows dahil sa photoshop, at dahil sa aking printer, kung suportado nito ang Ubuntu, gagamitin ko ang Ubuntu para sa lahat ng aking mga gawain, ngunit alinman sa hindi ito: S
Inaasahan ko lang na ang karamihan sa mga ginagamit kong hardware at software ay 100% na katugma sa linux
Hmm, sumasang-ayon ako sa ilang mga bagay (tulad ng iyong pananaw ng pagtingin na kulay-abo, na hindi lahat ay itim o puti, at ang mga labis ay masama) at hindi ako sumasang-ayon sa iba: tila sa akin naghahanap ako ng mga pagkakatulad na libre malambot sa komunismo ay upang paghaluin ang mga peras sa mga mansanas. Narinig ko rin ang mga tao na gumawa ng isang pagkakatulad sa relihiyon ... para sa akin sila ay magkakaibang mga bagay, at ang paghahalo sa kanila ay maaaring malito ang mga tao. Mayroong mga sosyalista at iba pang napaka-kapitalista na tagapagtanggol at mga developer ng libreng software (tulad ng Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Ok ok, alam ko na ang ideya ng artikulo ay hindi iyon, ngunit ito ay isang kapus-palad na pagkakatulad ...
Isa pang isyu, nagpasya kang mag-download ng musika, mga video, protektado ng copyright ay maging isang pirata: S Depende sa bansa, sa Argentina ang batas ay nagdududa at walang jurisprudence na malaman kung ito ay ligal o hindi [1]
Ang kaso ng software ay iba, sapagkat partikular na nililinaw ng batas na "Ang backup na kopya ay maaaring hindi magamit para sa anumang iba pang layunin kaysa sa palitan ang orihinal na kopya ng lisensyadong programa ng computer kung nawala ang orihinal na iyon." Sa madaling salita, ang paggamit ng isang crack ay labag sa batas, walang duda.
Para sa kadahilanang ito, ang bawat isa ay may sariling mga etikal na halaga at isinasaalang-alang ang ilang mga kilos na wastong moral (syempre, dapat silang sumunod sa mga batas).
Ako para sa aking bahagi:
- Lahat ng mayroon ako sa aking pc ay ligal. Ang software ay 99% libre at ang natitirang freeware o may mga lisensya nito.
- Mayroon akong musika at mga video na na-download mula sa internet. Ngunit hindi ko ito itinuturing na labag sa batas, dahil hindi ako kumikita mula sa kanila. Mas gusto kong mag-download ng musika nang libre at pagkatapos ay magbayad ng $ 100 sa isang recital o $ 20 sa mga pelikula.
- Hindi ako bibili ng mga pelikula, musika o softdrink sa anumang paraan. Ang mga ito ay iligal (nang walang pag-aalinlangan, dahil may kita) at ayaw kong mag-ambag sa pamamagitan ng paglulunsad ng hindi pinangalanang Piracy. At maraming tao ang tumatawa kapag sinabi ko sa kanila ito, HINDI pareho ang pag-download ng musika para bumili ng trucho cd. Ipagpalagay ko na kung kailangan ko (para sa trabaho o kung ano man) ilang propesyonal na software (ang mga nagkakahalaga ng higit sa $ 1000) at hindi ko ito kayang bayaran, wala akong pagpipilian kundi i-hack ito at oo, gagawin ko. Sa kabutihang palad, hindi ito ang aking kaso.
At malinaw naman na hindi ako 100% malinis, xq, halimbawa, tumawid ako ng mga pulang ilaw ng trapiko (at marahil ay magpapatuloy na gawin ito). Kung iniisip mo ito, ang paggalang sa ilang mga batas ay madalas imposible at walang gumagawa. Kung ang mga batas sa copyright ay sinusunod sa liham, kailangan kong makinig sa musika gamit ang mga headphone, upang ang aking mga kapit-bahay ay hindi makinig sa iligal na paraan: S
Sa gayon, ako ay sarpe, hindi ko na pinahaba: P
Inirerekumenda kong basahin ang artikulong ito:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Ang paghahambing ng Libreng Software sa komunismo (o sosyalismo) ay mali. Ipinanganak ang libreng software, at lumalaki kasama ang libre at pagsang-ayon na suporta ng mga miyembro nito. Hindi ito ipinapataw sa nakararami dahil ang estado ay nagpapataw ng mga patakaran sa mga sinasabing "sosyalista" na mga bansa, kung saan kakaunti ang pagkakaiba sa mga kapitalistang estado.
Sa palagay ko kung ang RSM ay medyo mahigpit sa pilosopiya at diskurso nito, ginagawa ito upang maiwasan tayo na mahulog sa katamtaman at pagkukunwari ("Gumagamit lamang ako ng libreng software kapag nababagay ito sa akin, kung ito ay masalimuot o pangit, gumagamit ako ng pagmamay-ari na software "). Pumunta ka !!
Nakakatuwang katotohanan: kung sakaling hindi mo napansin, ang RSM ay isang anarkista, hindi isang komunista, at makikita iyon kapwa sa kanyang mga sulatin at sa kanyang mga pahayag.
#SpaceMonkey:
Ito ay RMS (Richard Matthew Stallman); Ang RSM ay isang palabas sa TV: P
Para sa iba pa, sumasang-ayon ako sa sinasabi mo ...
Hehe, RMS po, sorry po. :)
Napakaraming impression sa artikulo. Una, kapag sinabi ng FSF na imoral ang paggamit ng pagmamay-ari na software, tumutukoy ito sa isyu ng mga karapatan na mayroon kami at nilabag ng mga pagmamay-ari na lisensya, ibig sabihin, ang tungkol dito ay upang ipagtanggol ang aming mga karapatan sa computer, na kung saan ang kasaysayan ay isang kamakailan-lamang na kaganapan (walang malinaw na mga batas at karamihan ay ginawa ng mga monopolyo).
Pangalawa, ang libreng software ay bahagi ng kasalukuyang ekonomiya, isinusulong nito ang libreng merkado at lokal na pag-unlad na tutol sa monopolyo, ibig sabihin, hinahangad nito na pag-iba-ibahin ang merkado at gawing sustainable ito. Upang makamit ito, kailangan mong magkaroon ng pag-access sa teknolohikal na paggawa, iyon ay, ang code. . . ngunit ito ay lamang ang dulo ng malaking bato ng yelo.
Hindi ito tungkol sa puti, itim, o kulay-abo. Ito ay isang pagkakataon upang muling ayusin ang mga bagay at gawing balanse ang mga ito para sa lahat.
Sana makatulong ang opinyon ko. . . Pagbati po!
@rocandante: Salamat sa pagtigil, kahit na hindi ka sumasang-ayon sa akin, malaki ang naitutulong ng iyong opinyon na magkaroon ng magkakaibang pananaw.
Susubukan kong sagutin ang iyong mga pananaw:
1- Sinabi mo ito mismo: Sinabi ng FSF na ito ay imoral gamitin pagmamay-ari ng software, hindi ako naging mali, kahit papaano.
2 - Bumabalik ako upang ipaliwanag sa ikalabing-isang pagkakataon na ang malaking dahilan kung bakit ginagamit ko ang tinatawag kong klasikal na komunismo bilang isang halimbawa ay dahil sa pagkakapareho ng dalawang paggalaw na ito sa isang punto: Na ang mga ito ay hindi matalino at kung nagmamadali ako, utopian.
Mabuhay ang Red Star Linux!
Upang may alam ka tulad ng sinasabi mo, sa pangkalahatang kultura, ang sistemang komunista ay hindi masama, sa kabaligtaran ay papayagan kang mabuhay sa isang mas mahusay na paraan kung saan ka kasalukuyang naninirahan, ngunit sinusubukan mo lamang itong pintasan nang hindi mo nalalaman, gayun din upang malaman mo nang kaunti pa, ay nabigo tulad ng iyong sinabi, salamat sa mga bansang imperyalista na alam na ang sosyalismo ay isang panganib at isara ang mga pintuan ng kanilang ekonomiya, samakatuwid ang komunismo ay dapat na sa buong mundo, aaa at iba pa, wala pa naging mga bansang komunista sapagkat Walang duda tinitiyak ko sa iyo na sila ay magpapatuloy sa pagtayo, nagkaroon ng mga sosyalistang bansa tulad ng hindi nakalulungkot na napatay na URRS, ngunit nakamit lamang nila ang sosyalismo na nangangahulugang mayroon pa ring pakikibaka sa bahagi ng proletariat upang makamit ang komunismo , alin ang masayang wakas, at ang layunin na pinahihirapan.comprendess? Kung hindi, pagkatapos ay magpadala sa akin ng isang email upang magpadala sa iyo ng ilang impormasyon o mga rekomendasyon mula sa mga librong sosyalista at kapitalista upang magkaroon ka ng mabuting hatol.
aaa, paumanhin binasa ko muli ang iyong sinulat, at isang araw mayroon kang lakas ng loob na sundin ang pilosopiya ng Marxist-Leninist, bakit isipin kung hindi ka lumilikha ng mga rebolusyon ikaw o ako, sino ang gagawa nito? huwag isipin na negatibo palaging may isang magandang dahilan kung bakit sulit ang pakikipaglaban.
Kumusta, Ako si Lluis Visa, ang aking credit card ay ang sumusunod: 9130 1000 3009430, salamat