Ang pagpili ng isang pamamahagi sa gitna ng maraming mga pagpipilian doon ay isang mahirap na gawain, ayon sa iyong ginagawa o sa iyong mga pangangailangan maaaring interesado ka sa isa o sa iba pa. Maraming mga post ang nagawa tungkol sa ang pinakamahusay na pamamahagi, ngunit sa kasong ito ang gagawin namin ay pag-aralan ang dalawang mga bigat ng mundo ng Linux at Ilalagay namin nang harapan si Debian at ang matagumpay na derivative na Ubuntu.
Tulad ng alam ng lahat, Ang Ubuntu ay isang pamamahagi na nakabatay sa Debian, ngunit ito ay hindi isang eksaktong kopya sa anumang paraan at mayroong mahusay na pagkakapareho ngunit mayroon ding mahusay na pagkakaiba sa pagitan ng dalawa. Inihambing namin ang Debian vs Ubuntu at natutuklasan namin ang mga detalyeng ito sa isang simpleng paraan upang maaari kang pumili ng isa o iba pa. Malampasan kaya ng anak ang ama o sa kabaligtaran ay maraming sasabihin si Debian?
Debian at Ubuntu: parehong naka-mount pareho
Tulad ng sa anumang labanan, ang unang bagay ay upang ipakita ang mga kalaban. Bagaman kailangan nila ng kaunting pagtatanghal sa kaso ng dalawang pamamahagi ng Linux na sikat sa mga ito, palaging magandang ilagay ang ating sarili para sa mga bagong dating sa mundong ito o mga mambabasa na nagmula sa ibang mga platform.
Ang proyekto ng Debian ay naging isang proyekto ng macro isa sa pinakamalaking nakita sa mundo ng Linux. Mayroon itong tone-toneladang mga developer at ang malawak na pamayanan ay lumikha ng maraming dokumentasyong magagamit upang matulungan ka. Bilang karagdagan, ang mga paglabas nito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagiging napaka-matatag at pagkakaroon ng isang medyo mataas na pagganap, ginagawa itong ginustong pamamahagi para sa marami at ang batayan ng maraming mga pamamahagi.
Sa kabila ng pagiging malaya, nakikipagkumpitensya ito sa iba pa tulad ng Red Hat at SuSE para sa kamangha-manghang mga katangian nito, pati na rin ang mga DEB package na karibal ang RPM na para bang ang mundo ng Linux ay nahahati sa dalawang mahusay na mga kampo. Y Utang natin ang lahat ng ito kay Ian Murdock, na nagsimula ng proyekto noong 1993. Matapos mag-aral sa Purdue University, isusulat niya ang manifesto ng Debian na gagamitin niya bilang batayan ng distro at kung saan sasali sa mga legion ng mga hacker para sa pagpapaunlad nito.
Ang pangalan ng IAN at ng kanyang kasintahan noon na si DEBorah, ay nagbibigay ng pangalan sa pamamahagi. Pagkalipas ng ilang taon, noong 1996, Papalitan ni Bruce Perens si Ian Murdock bilang pinuno ng proyekto. Ngunit magretiro rin si Bruce noong 1998 upang gumawa ng paraan para sa isa pang pinuno, ngunit ang proyekto ay hindi mawari ang mga pagbabagong ito, na patuloy na lumalaki tulad ng isang snowball.
Sa kabilang panig ng ring mayroon kami Ang Ubuntu, isang pamamahagi na binuo ng Canonical at batay kay Debian. Sa katunayan, ang Ubuntu ay isa sa halos 100 pamamahagi batay sa Debian, ngunit sa turn, ang Ubuntu ay may pangatlong henerasyon na may halos daang mga distro batay dito at iba pa hanggang sa paglikha ng isang malaking pamilya ng mga distrito.
Ang Canonical ay isang kumpanya sa Britain nilikha ni South Africa Mark Shuttleworth at sa isang diskarte na maaaring ipaalala ang isang bagay ng pilosopiya ng Apple, ang paglikha ng software na idinisenyo upang madaling gamitin (ang pangunahing ideya ay upang gawing isang operating system para sa masa ang napakalaking Debian), maganda at may isang disenyo na nais tumayo mula sa ang dami ng tao.sa ibang mga distrito. Sa kabilang banda, ang Ubuntu ay hindi gaanong tungkol sa kalayaan, ngunit tungkol sa kakayahang magamit, kabilang ang hindi malayang software. Ito rin ay isang medyo bagong distro kumpara sa Debian, dahil ang unang bersyon ay lumitaw noong 2004.
Ngayon alam na natin ang lahat ng mga detalye ng bawat isa sa mga pamamahagi, pumunta tayo sa paghahambing ng Debian kumpara sa Ubuntu.
Debian vs Ubuntu alin ang mas mabuti?
Kung sasagutin natin ang katanungang ito sa isang simpleng paraan, nagsisinungaling kami at ang mga nagsasabing mas mahusay si Debian ay tama rin sa mga nagsasabing ang Ubuntu ay. Ang parehong mga pamamahagi ay napakahusay at bumalik sa maraming mga pagsulong na kanilang ginagawa. Samakatuwid, naniniwala akong kinakailangan ang Debian para sa Canonical at ang gawain ng Canonical ay kinakailangan din para sa pamayanan ng Debian.
Ang maaari nating gawin ay maglista ng isang serye ng kalamangan at dehado ng bawat isa upang mayroon kang isang mas malinaw na ideya ...
Mga dahilan upang pumili ng Debian
- Si Debian ay magagamit para sa higit pang mga arkitekturatulad ng PowerPC, x86 (parehong 32-bit at 64-bit), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, atbp. Samakatuwid, maaari itong patakbuhin sa maraming mga computer kaysa sa Ubuntu, na higit na nakatuon sa mga computer sa bahay o x86 server.
- Pag-install sa mas maraming mga pagpipilian sa pagpapasadya.
- Debian nagdadala ng GNOME bilang defaultBagaman maaari itong gumana sa isang iba't ibang mga iba't ibang mga kapaligiran sa desktop, sa ganitong kahulugan medyo balanseng ito sa Ubuntu.
- Pinapayagan ka ni Debian na magkaroon matigas at matatag na mga pakete tulad ng isang bato sa mas matandang mga bersyon o maging nangunguna sa teknolohiya na may mga pinakabagong pag-andar sa gastos ng higit na kawalang-tatag.
- Pangkalahatan ay mas ligtas, lubos na napapasadyang at may mas mataas na pagganap.
- Bagaman pareho ang malaya, Nakikipaglaban si Debian para sa mga kalayaan sa software, habang nasa mga Ubuntu package na may pagmamay-ari ng mga lisensya ay isinama.
- Karamihan sa mga inirekumenda para sa "mga lumang aso" na mayroon advanced na kaalaman at mas matagal na sila sa mundong ito.
- Sa Debian ang bawat pack ay may isang tagapag-ingat Itinalaga ang (nagpapanatili), habang sa Ubuntu ito ay hindi, na medyo mas magulo sa ilang mga kaso.
- La pagwawasto ng error ang paggamit ng mga listahan ng mail na Debbugs ay hindi gaanong malabo kaysa sa Launchpad ng Ubuntu.
- utnubu Ang (Ubuntu paatras) ay isang proyekto na nagbibigay-daan sa iyo upang "ibalik" ang mga pagbabagong ginawa mula kay Debian upang makuha ang Ubuntu at sa gayon ay may magagamit na mga pakete para sa Ubuntu na hindi para kay Debian.
Mga dahilan upang pumili ng Ubuntu
- Karaniwan Ang mga pakete ng software ng Ubuntu ay mas napapanahon kaysa kay Debian. Ang mas maikling pag-release at pag-unlad ng Ubuntu ay nangangahulugang mayroon itong kalamangan, bagaman maaari mong palaging piliing i-update ito mismo.
- Mas madali at mas madaling maunawaan na installer. Mas madaling gamitin din ito, kaya mas mabuti para sa mga newbie o taong walang maraming kaalaman ...
- doon maraming lasa na may iba't ibang mga desktop, tulad ng sa Debian, hindi lamang ito limitado sa isang desktop environment, na sa pamamagitan ng default ay Unity sa Ubuntu.
- Sa gastos ng higit na kakayahang magamit at mas mahusay na suporta sa hardware, ang pagganap at kakayahang umangkop ay medyo nakakarelaks.
- Ang mga nag-develop sa pangkalahatan ay mayroon mahusay na interes sa pagbuo ng software para sa distro na ito para sa kasikatan nito sa pamayanan.
- Tagpo Ang hinahabol ng Canonical ay napakahusay na pag-aari para sa hinaharap.
- Pangmatagalang katatagan. Nag-aalok ang Ubuntu ng pinalawig na suporta sa mga bersyon ng LTS nito upang makapagpatuloy silang mapanatili at ma-update sa loob ng mahabang panahon, habang ang Debian, bagaman ang paglabas nito ay karaniwang tumatagal, naglalabas lamang ng hindi matatag (pag-unlad), Pagsubok (para sa pagsubok) at mga matatag na bersyon . Bilang karagdagan, ang mga paglabas ng mga bagong bersyon ng Ubuntu ay ginagawa tuwing 6 na buwan, habang ang mga sa Debian ay mas sporadic.
- ang Bagong teknolohiya Mas maaga silang nakarating sa Ubuntu dahil sa mga pakikipagtulungan ng Canonical at iba pang mga kumpanya.
- Sa Ubuntu mayroon kaming higit pa mga uri ng pakete o pangkat batay sa katayuan at lisensya, dahil sa Debian sila ay limitado sa pag-catalog sa kanila bilang: pangunahing, contrib at hindi libre. Ang Ubuntu ay mayroong: pangunahing, pinaghihigpitan, uniberso at multiverse, ang huli na dalawang "hindi opisyal" na mga pangkat ng mga pakete.
- Pinakamahusay na Home Entertainment Platform, ang nilalaman ng multimedia at mga video game ay pinakamahusay na natanggap sa Ubuntu dahil sa kanilang katanyagan. Ang isang halimbawa nito ay ang maraming pamagat ng Steam para sa Ubuntu at suporta sa Controller ng laro ng Controller ng Steam.
Konklusi? Ang totoo ay ang konklusyon sa paghahambing na ito ng Debian vs Ubuntu ay dapat na ilagay mo. Nakasalalay sa iyong mga pangangailangan, maaari kang pumili ng isa o iba pa. Sa pangkalahatan, kung pupunta ka sa isang server o nais mong mai-program ang kagamitan, ang iyong pagpipilian ay Debian. Ngunit kung nais mo ng kadalian, gumamit ng mas generic o para sa mga video game, at kailangan mo ng pagiging tugma na maihahambing sa Mac OS X o Windows, piliin ang Ubuntu.
Huwag kalimutan na magbigay ng puna, malulugod ka ...
Hello Isaac
salamat, mahusay na post, nagsimula ako sa paligid ng 20 taon na ang nakakaraan sa linux, kung anong oras, pagkatapos ay kailangan kong iwanan ito ngayon pinapayagan ako ng aking mga pangyayari na bumalik, sa katunayan ang canonical at ubuntu ay hindi umiiral kung dapat silang siyempre, basahin ang sumbrero, suse. Mahusay na kontribusyon, masayang araw. Kasama ako sa Ubuntu 15.10, kamangha-manghang.
juanma
Ayon sa bilang ng boto at sa pamamagitan ng lubos na pagkakaisa ng desisyon at sa pamamagitan ng pagkatalo, ang nagwagi ay: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
Ang debian installer ay medyo madaling gamitin, wala itong mainggit sa Ubiquity.
Ngayon ay dapat mo pa ring idetalye na ito ay ang Debian Stable na ihinahambing mo sa karamihan ng mga puntos, dahil kung gumagamit ka ng pagsubok o SID mayroon kang mga pakete na halos napapanahon (sa katunayan ang Ubuntu ay tumatagal ng pagsubok / sangay na sangay). Ang pinakanakakatawang bagay na dapat mayroon sila kahit sa SID ay mas matatag kaysa sa "matatag" na Ubuntu.
Ang paglabas ni Debian ay bawat dalawang taon at halimbawa si Jessie ay may parehong mahabang suporta, ang iba pang mga bersyon ay hindi "pinakawalan" ngunit magagamit mula sa unang sandali, upang sundin ang pag-unlad ng susunod na kuwadra.
Ang mga pakete kung mag-check ka sa debian ay ang lahat na kasama ang ubuntu at higit pa, pinapayagan ng Ubuntu ang ppa, kung maaari, ngunit ang mga ito ay halos halos marginal sa dami.
«Pinakamahusay na platform sa entertainment sa bahay, nilalaman ng multimedia at mga video game ang pinakamahusay na natanggap sa Ubuntu dahil sa katanyagan nito. Ang isang halimbawa nito ay ang maraming pamagat ng Steam para sa Ubuntu », sa pagkakaalam ko na ang mga laro ay para sa Steam, ang singaw ay nasa lahat ng mga distributor ng linux na mai-install at pinapaalalahanan ko sa iyo na ang Steam OS ay batay sa Debian.
Napaka-prejudised na sabihin na "ang distro na ito ay para sa ..." ngayon ang GNU / Linux ay nasa isang napaka-pamantayan na antas ng Paggamit. Hindi ako isang programmer at gumagamit ako ng debian at hindi ko pinalalampas ang anumang maaaring maalok ng Ubuntu na "na inilaan para sa higit pang paggamit sa bahay" ayon sa iyo.
Ang tanging bagay na maaaring magpapatunay sa iyong tama ay ang suporta sa hardware.
Tama ka Fabian, Gumagamit ako ng mga laro ng Debian at Steam nang walang anumang mga problema sa mahabang panahon, at mahusay silang gumagana. Simula noon ay naka-archive ako ng isang 160GB disk na itinago ko sa XP upang i-play. Sa pangkalahatan naglalaro ako ng CS-GO.
At sa wakas, sa puntong 3 ay hindi ko mailalagay ito.
saludos,
Naniniwala ako na itinapon mo ang mga paksa sa kalungkutan, ni Debian ay mas matatag kaysa sa Ubuntu at mas mababa ang may mas mahusay na pagganap, ang lahat ay nasa bersyon na iyong na-install at kung paano mo ito mai-install, ang Ubuntu ay maaaring mai-install mula sa kaunting bersyon at pipiliin mo kung ano nais mong i-install at kung ano ang hindi, kung ikaw ay dalubhasa at nais mong i-configure at magkaroon ng kontrol sa lahat, ipunin ang iyong distro at ikaw ang may pinakamabilis para sa iyong machine.
Sa aking karanasan ang Ubuntu ay mas mabilis kaysa sa Debian sa mga katulad na pagsasaayos at bilang matatag sa itaas sa mga bersyon ng LTS, hindi banggitin ang kadalian at pagkilala sa hardware kung saan walang kulay.
Ipako sa krus kung nais mo, ngunit ang Ubuntu ang dapat noon at hindi kailanman naging Debian.
Ipako sa krus kung nais mo, ngunit ang Ubuntu ang dapat noon at hindi kailanman naging si Debian ....
Nang walang karagdagang pagtatalo, sa aking palagay, tinitiyak ng Ubuntu na ang lahat ay mas "simple at maganda", na pinapawi ang bagong software, hinahabol ang nakagawian ng Windows at Mac, iyon ay, palakihin, at babalik ulit tayo sa parehong bagay. Nasaan ang mga kalayaan na ipinataw ng GNU? Ang batang lalaki, ng Diyos, ang mga debian package ay gumugol ng ilang buwan sa pagsubok at walang bug; Inilabas ng Ubuntu ang Mansalva, hindi ko nais na makita ang Ubuntu Millenium Edition balang araw; ngunit iyon ang kanilang pakay.
Tingnan natin ang mga tao na ginawa ko ang maliit na eksperimentong ito upang bigyan ka ng isang ideya, karaniwang napagpasyahan kong I-install ang Debian at Ubuntu sa isang mababang mapagkukunan na laptop, isang napakahinang AMD tulad ng AMD E1-2100 at 4GB ng RAM.
Kaya, inilunsad ko ang lahat sa pamamagitan ng parehong bangin ng Oracle Virtual Box at may isang mabagal na koneksyon sa internet na 1mb.
1. Oras ng pag-install, sa UBUNTU, mmm tumagal ito nang tuluyan, 2.5 oras, kasama ang distansya na 16.10 na bigat na 1.5gb sa bersyon ng desktop na 32-bit (nagpunta ako o maikli sa mga arkitektura) Sa Debian kasama ang Jessie 8.6 x86 isang komportableng 650 mb, tumagal ng 1 oras upang mai-install. Ayoko ng OS na nag-install ng maraming mga pakete na hindi mo kailanman gagamitin.
2. Pagganap, ang Ubuntu ay hindi naangat dahil sa mababang mapagkukunan ng makina, imposible, mabagal magtrabaho sa Ubuntu, isang pagpapahirap sa China, sa halip na may desktop na LXDE si Debian, hindi ito masyadong likido, ngunit gayunpaman ako ay nakapagtrabaho at sa parehong oras ay nakasanayan ko ang null matatas nito. Walang alinlangan na kumonsumo si Debian ng mas kaunting mga mapagkukunan o sa halip ay alam kung paano masulit ang mga mapagkukunan na mas mahusay kaysa sa mga supling nito.
3. Mga driver, parehong mga distro na kinilala ko ang wireless card na palaging ang pangunahing pag-aalala sa mga kasong ito.
Kaya, para sa mga nais sumubok o gumawa ng isang bagay na mabilis sa Linux, gumamit ng debian kung ikaw ay may kakulangan sa oras at twine upang bumili ng isang mahusay na bakal. Ngayon kung patuloy kang mabubuhay ng nawawalang mga interface tulad ng isa sa magagandang bintana at ipinagmamalaki mo ang pag-update ng pinakabagong kernel nang hindi kumikislap at mayroon kang isang minimum na ika-3 core-i2 machine, itapon ang mga bola dito sa UBUNTU, ngayon, hindi ko alam kung bakit kakaiba Sinubukan ko ang mga bersyon at bersyon ng mga offshoot ng debian, at palagi akong nauuwi sa DEBIAN, hindi ko alam kung bakit.
Hindi sa palagay ko ang mga ito ay anumang paksa, Sparkylinux batay sa Debian Testing o Robolinux batay sa Debian 8.2 ay nagbibigay ng isang libong pagbabalik sa pagganap sa anumang bersyon ng Ubuntu, mayroon akong higit sa napatunayan.
Hindi ako dalubhasa sa Linux ngunit, pareho ako sa pc at 3 Ubuntu derivatives kasama ang Fedora at marami akong kasiyahan na magpasya kung alin ang i-boot sa tuwing buksan ko ang pc.
Ang totoo, nakikisama ako sa lahat ng anim at kanilang pagkakaiba.
Miguel
Mahusay na halimbawa. Ang SparkyLinux ay sobrang likido at komprehensibo. Ang Antix at Bunsenlabs ay napakabilis din.
Napakahusay na artikulo.
Ang maaari kong puna ay ang Ubuntu na nagbigay ng kinakailangang salpok sa Linux sa panahong iyon (mula pa noong 90s na sinubukan ko - hindi matagumpay - upang mai-install ang anumang Linux, hanggang sa magkaroon ako ng aking unang tagumpay sa Ubuntu taon na ang nakakalipas), para sa karamihan ng populasyon na ito ay pinasadya sa "desktop" na bersyon nito, sa kabila ng lahat ng sinasabi nila sa "mga teknikal na isyu".
Ngayon kung ang nais mo ay maging seryoso, pagkatapos ay ang Debian para sa server at na walang SystemD (bihirang kailangan naming i-restart ang isang server at maaari naming asahan na magsisimula ang init -at mas madaling pangasiwaan ito)
Bottom line: Ubuntu para sa mga end user at Debian para sa mga server, ang iba pang mga variant ay mayroon upang masiyahan ang panlasa, hindi ang pangangailangan.
Sasabihin ko lamang sa iyo na kung, nang magsimula akong makitungo sa Linux, nakaharap ko si Debian sa halip na Ubuntu, marahil ngayon ay hindi ako isang gumagamit ng Linux, o nais kong ipaliwanag sa mga tao ang mga pakinabang na inaalok nito, o hindi ko rin isasaalang-alang ang subukan iba pang mga distrito o kahit lumipat sa isa pa, atbp ...
Tiyak na ang Ubuntu ay hindi ang pinakamahusay, o ang isa na gumaganap ng pinaka, o ang gumagawa ng isang tukoy na gawain na mas mahusay kaysa sa iba, ngunit ito ang distro na nagpadali para sa marami sa atin nang hindi makabuluhang isakripisyo ang seguridad, kalidad, o pagganap ... pagganap ... At tiyak na hindi naman ito ang pinakamasama. Ginagawa nitong maayos ang lahat at magagamit ito sa halos kahit kanino.
Iyon ang tiyak kung bakit sa palagay ko ito ang pinakamahusay na matatagpuan, kung nagsasalita kami mula sa pananaw ng isang gumagamit na nais ang isang system na may mga garantiya at maabot na magamit ang kanyang PC sa pinakamahusay na posibleng paraan.
At sinasabi ko ito, syempre, kinikilala ang merito, halaga, pagganap, atbp., Ni Debian. Ngunit patuloy kong iniisip na kung hindi dahil sa Ubuntu at kung ano ang pinapayagan nitong malaman ko, baka hindi ko masuri kung ano ang kinakatawan ni Debian.
Nais kong malaman kung saan mo nakuha ang imahe mula sa mga mapaghahambing na grap sa pagitan ng mga distro, dahil sa totoo lang ang data na hindi ko alam kung saan ito nagmula. Partikular sa Arch, hindi ko maintindihan ang marka ng hardware sapagkat mayroon itong parehong suporta o higit pa sa mga tuntunin ng mga driver kaysa sa iba pang mga distrito, sa mga dokumento kung tumutukoy ito sa dokumentasyon na sa palagay ko ay hindi ko maintindihan kung bakit inilalagay ang iskor na iyon mula noong Arch wiki ay ang pinakamahusay na dokumentasyon Ng lahat ng mga distros na hindi mapag-aalinlangan sa pagpapasadya dapat itong magkaroon ng isang maximum na iskor o hindi bababa sa mas mahusay kaysa sa Debian dahil ang gumagamit ay nag-install at nag-configure ganap na lahat. At sa wakas, kahit na mapagtatalo, sa aking palagay mas mahusay na pagganap kaysa sa Debian dahil mayroon itong higit na pagpapahintulot sa mga tuntunin ng mga driver at mas magaan.
PS: Wala akong laban sa debian ngunit ito ang pinaka kilala ko pagkatapos ni Arch hehe.
Ilang buwan na ang nakakaraan nagsimula ako sa Linux, sa katunayan mayroon ako ngayon ginagamit ko ang Debian para sa desktop at Ubuntu para sa laptop at aminin kong gaano sila kabuti sa kabila ng kanilang pagkakaiba. Marahil ay hindi ko lubos na nakikita ang kanilang mga pagkakaiba sapagkat wala akong karanasan ngunit nakikita ko ang mas mahusay na katatagan sa Debian.
Ngunit pagdating sa kakayahang magamit ang Ubuntu ay nasa unahan, at ngayon ang pamayanan ng Linux ay tila nahahati sa pagitan ng Ubuntu at ng iba pa, sinubukan kong makahanap ng isang bagay na tukoy para sa Debian halimbawa at ang resulta ay halos lahat tungkol sa distro mula sa Canonical, maaaring ito ay medyo nakapipinsala sa hinaharap.
Gayunpaman, komportable ako sa kanila at hindi ako magbabago.
Ako ay isang gumagamit ng linux sa loob ng isang taon at kalahati. Nagsimula ako sa Lubuntu, mula doon nagpunta ako sa Mint at sa wakas sa Debian 7. Na-install ko ang Debian 8 at mula dito hindi nila ako inililipat ... Parehas sa aking laptop sa trabaho at minahan mayroon akong Debian at sa desktop mayroon akong Mint. Sulit ang katatagan, at kung kailangan mong hawakan ang isang programa sa windows kung gayon ang virtual machine. Mabuhay ang Linux, mabuhay ang libreng software!
Dapat silang maging mas matatag, higit na nakatuon sa mas maraming kaalaman na mga propesyonal. Ang Ubuntu ay higit pa para sa mga bata.
Anong kalokohan ang iyong inilabas ... ang kalokohan ng araw, kasama mo ang parehong kuwento sa loob ng maraming taon, na may parehong palusot ... talagang walang magagawa sa debian at hindi sa ubuntu, sa kabaligtaran kung doon ay isang bagay na maaari mong gawin sa ubuntu at hindi sa debian ... i-install ito at makapag-navigate, halimbawa, isang bagay na kasing batayan ng pag-surf sa Internet, kung saan ang sinumang gagamit ng kanilang computer ay hindi dapat hindi nang hindi muna hinahanap ang driver at pag-iipon nito ... higit sa pareho ang grap, maghanap at mag-compile nito, ang hitsura ni Debian ay katulad ng isang PC mula 90s .... Sa madaling salita, kung ikaw ay isang computer hippie o sa palagay mo ay ikaw. maliit na richard stalman pinapangarap mong maging tagagawa ng iyong kapitbahayan, masisira ko ang mga sungay kay debian, kung nais mong gamitin ang iyong computer at magagawa ang lahat ng gagawin mo sa debian, gamitin ang ubuntu ... itigil ang pagsasalita ng hangal kung sa debian ito o sa debian na, ginamit ko ang pareho at ito ang aking opinyon, nakatira ka sa mga salita ngunit sa patlang ikaw ay sinaunang panahon, katatagan ... batay sa paggamit ng hindi napapanahong mga programa, magagawa ko iyon kahit sa mga bintana, mayroong hindi gaanong karapat-dapat sa mga tuntunin ng katatagan kung nakuha mo ito sa gastos upang lumipas ng limang taon sa likod ng iba, hindi binibilang ang napakalaking butas sa seguridad na gagamitin ang anumang hindi napapanahong browser, na may 1 bersyon lamang sa likod ng iba pa na hubad ka na sa Internet , abutin ang mga bersyon ng mga application, atbp at napag-usapan na namin ang tungkol sa sobrang katatagan, ang prehistory ay hindi katatagan, luma na ito, matatag, gawa sa solidong bato, ito ay lamang
Sa Jessie 8.3 ay dapat na higit pa sa naipakita alinman sa paggamit ng GNOME o KDE na dapat silang maging hari at ang Ubuntu ay anak lamang ni Debian, na idinisenyo para sa mga bata na nakakaligtaan sa Windows.
Nakita na wala kang ideya kung ano ang iyong pinag-uusapan, sa katunayan ang lahat ng mga application na ginamit sa Ubuntu ay direktang nagmula dapat, tiyak na mula sa hindi matatag na bersyon. Ang mga diskarte ng parehong pamamahagi ay nasa iba't ibang mga landas, ang Ubuntu hindi katulad ng Debian ay may isang mas simpleng kapaligiran para sa average na gumagamit. At hindi ito nangangahulugan na sa debian hindi mo maaaring gawin ang pareho, kung hindi na kailangan mo marahil ng kaunti pang kaalaman. Hindi mo maaaring pag-usapan ang tungkol sa debian na ganyan, lalo na dahil ang ubuntu (at lahat ng mga hugis at kulay nito) ay direktang nakasalalay sa lahat ng na-upload ni debian sa mga repositoryo. Sa Ubuntu sa bawat paglabas ay may mga problema at bug, at normal ito kung isasaalang-alang natin na inilunsad ito sa isang nakapirming term at ang ilang mga bagay ay hindi maaaring makintab. Isa akong gumagamit ng ubuntu, sapagkat nagsimula ako sa operating system na iyon mula sa bersyon 9.04, ngunit ngayon ay nag-install ako ng debian sa aking pc (bukod sa pagkakaroon ng ubuntu mate sa isa at xubuntu 16.04 sa isang netbook) at marami sa natutunan ko ay naging nakapag-apply ng ubuntu dahil hindi na ako tulad ng isang "novice user". Ang pamamahala ng mapagkukunan at katatagan ay napakahusay, at hindi lamang ito dahil sa paggamit ng mas matatag na mga bersyon ng mga application, ito ay dahil sa parehong paraan kung saan ang mga bagay ay nakabalangkas sa Debian. At maniwala ka sa akin marami itong ipinapakita; Gumagamit ako ng singaw, maaari akong manuod ng mga pelikula, mag-surf sa internet, gawing virtual. Tulad ng para sa mga browser na sinasabi mo, regular akong gumagamit ng chrome, ngunit ang firefox ay gumagamit ng bersyon ng lts, na nangangahulugang ito ay magpapatuloy na bersyon 45, ngunit ang lahat ng mga pagpapabuti sa seguridad ay naroroon. At ito ay dahil ang bersyon na ito ay higit na nakatuon sa mga kapaligiran sa negosyo, kung saan ginagamit ang ilang mga application o serbisyo kung saan kung magbago ang bersyon ng browser, maaari itong magkaroon ng ilang mga hindi ginustong kahihinatnan. Kung nais mo ng mas nai-update na mga bersyon sa debian maaari mong gamitin ang "hindi matatag" na mga repository at inilagay ko ito sa mga quote dahil dumaan na sila sa isang panahon ng pagsubok, talagang ang hindi matatag na mga bersyon para sa debian ay ang mga pang-eksperimentong. Si Debian ang pamamahagi ng ina ng maraming iba pa, at tulad ng lagi kong sinabi sa mga kagustuhan, nasira ang mga genre, kung ang Ubuntu ang pinakamahusay para sa mabuti, sa palagay ko pareho ang mahusay, ngunit nakasalalay sa kung ano ang iyong ginagamit at higit sa lahat, kung magkano ang mai-install ang operating system. Pagbati po.
Gusto ko pareho. Gumagamit ako pareho. Parehas akong naka-install sa iba't ibang mga partisyon. Ginagamit ko ang tila sa akin ayon sa mood na mayroon ako. Hindi ko maitatanggi na si Debian ay mas mabilis at matatag. Ngunit ang Ubuntu ay mayroon ding mga bagay nito, lalo na ang mas malambot.
Ngunit hindi ko pa rin maisip.
Anong kalokohan ang iyong inilabas ... ang kalokohan ng araw, kasama mo ang parehong kuwento sa loob ng maraming taon, na may parehong palusot ... talagang walang magagawa sa debian at hindi sa ubuntu, sa kabaligtaran kung doon ay isang bagay na maaari mong gawin sa ubuntu at hindi sa debian ... i-install ito at makapag-navigate, halimbawa, isang bagay na kasing batayan ng pag-surf sa Internet, kung saan ang sinumang gagamit ng kanilang computer ay hindi dapat hindi nang hindi muna hinahanap ang driver at pag-iipon nito ... higit sa pareho ang grap, maghanap at mag-compile nito, ang hitsura ni Debian ay katulad ng isang PC mula 90s .... Sa madaling salita, kung ikaw ay isang computer hippie o sa palagay mo ay ikaw. maliit na richard stalman pinapangarap mong maging tagagawa ng iyong kapitbahayan, masisira ko ang mga sungay kay debian, kung nais mong gamitin ang iyong computer at magagawa ang lahat ng gagawin mo sa debian, gamitin ang ubuntu ... itigil ang pagsasalita ng hangal kung sa debian ito o sa debian na, ginamit ko ang pareho at ito ang aking opinyon, nakatira ka sa mga salita ngunit sa patlang ikaw ay sinaunang panahon, katatagan ... batay sa paggamit ng hindi napapanahong mga programa, magagawa ko iyon kahit sa mga bintana, mayroong hindi gaanong karapat-dapat sa mga tuntunin ng katatagan kung nakuha mo ito sa gastos upang lumipas ng limang taon sa likod ng iba, hindi binibilang ang napakalaking butas sa seguridad na gagamitin ang anumang hindi napapanahong browser, na may 1 bersyon lamang sa likod ng iba pa na hubad ka na sa Internet , abutin ang mga bersyon ng mga application, atbp at napag-usapan na namin ang tungkol sa sobrang katatagan, ang prehistory ay hindi katatagan, luma na ito, matatag, gawa sa solidong bato, ito ay lamang
Sa iyong sagot nakumpirma mo lamang na ang Ubuntu ay para sa mga bata. Anong uri ng infantilism ang iyong sagot. Piraso ng crybaby hdp
Gamitin ang di-libreng bersyon ng sangay sa pagsubok / sid (hindi matatag), sa browser pumunta ka sa opisyal na pahina at i-download ang deb o binary, at ihinto ang pag-iyak ng hdp.
Gamitin ang di-libreng bersyon ng sangay sa pagsubok / sid (hindi matatag), sa browser pumunta ka sa opisyal na pahina at i-download ang deb o binary, at ihinto ang pag-iyak ng hdp.
Nagustuhan ko ang publication
Ano ang isang mahusay na publication, totoo na ang pareho ay napakahusay, gumagamit ako ng ilang buwan sa Ubuntu at komportable ako dito, at sa palagay ko ang isinulat ng Tapang ay kung bakit maraming mga gumagamit ang hindi maabot ang Linux, dahil lahat. Naniniwala sila na dapat ikaw ang Hacker ng Mga Hacker upang magamit ang isang pamamahagi ng Linux, at ang karamihan ng mga gumagamit ng Windows ay mga bata, at iyon ang dahilan kung bakit nagsimula kami sa Linux na magkasabay sa Ubuntu, at naunawaan ng Ubuntu iyon at iyon ang dahilan kung bakit mayroon ito mas malaking pagtagos sa mga gumagamit. Hindi iyon ang dahilan kung bakit ibig kong sabihin na ang Debian ay masama o na ito ay ginawa para sa makapangyarihang mga super user, maaari rin itong magamit ng mga novice, ngunit ang pilosopiya ng Ubuntu ang siyang nakakuha ng mas maraming mga gumagamit kumpara sa ibang mga distrito.
Tulad ng sinabi ng artikulo nang napakahusay, sa puntong hindi. 7 »Ang" Mga Lumang Aso "ginusto si Debian dahil sa karanasan na mayroon kami sa mundo ng GNU / Linux«. Isaalang-alang ko ang aking sarili na isa sa kanila at tiyak na mas gusto ko ang Debian (para sa mga server at para sa Desktop).
Ngunit sa parehong paraan na hindi ko pinapahamak ang Ubuntu, marami ang naglantad ng kanilang mga kadahilanan at ang mga ito ay kasing wasto, dahil lumapit sila sa libreng software mula sa pamamahagi na ito. Bilang karagdagan, idaragdag ko na kung hindi ka mula sa lugar ng agham ng computer (o kung hindi ito kinakailangan ng iyong trabaho) maaaring hindi mo kailangang lumalim nang malalim ang pag-alam ng mga pagkakaiba, ngunit kung gaano kapaki-pakinabang para sa iyo na gamitin ang GNU / Linux (hindi alintana ang lasa, Debian o Ubuntu).
Magandang post
Kaya, nasa Ubuntu ako at hindi ito nag-crash, o mai-freeze ito sa punto na hindi ko magamit ang alinman sa keyboard o mouse at sikat na REISUB sa UBUNTU 14.04 Hindi rin ito gumana, nagpunta ako sa DEBIAN 8.2 Sa ngayon at napakasayang zero freeze o nag-crash Hindi na nila ako inilipat mula kay DEBIAN JESSIE.
Alinman sa dalawa, alinsunod sa iyong mga pangangailangan, mayroon akong paligid… .1997 sa mundo ng linux, nagsimula ako sa pulang sumbrero, pagkatapos ay nagpunta ako sa debian doon noong 1998, sinubukan ko ang maraming mga bersyon ng bawat distro kasama ang UBUNTU…. Aking kongklusyon ay ang sumusunod: Si Debian ay at magpapatuloy na maging ama ng katatagan, pagganap at pag-unlad ... nang walang duda.
Kumusta Isaac, ang iyong artikulo ay tila napakahusay, malinaw at maingat, ito ang data na kailangan ng isang nagsisimula upang pumili ng isang distro ... at sang-ayon ako sa iyo, ang Ubuntu ay higit pa para sa mga baguhan at Debian para sa mga taong may mas maraming karanasan.
Gumagamit ako ng Linux nang higit sa 10 taon, dumaan ako sa maraming mga distrito at "dinukot" ang maraming mga tao sa mundo ng Linux.
Tiyak na pareho ang magagawa ng Ubuntu at Debian, ngunit hindi ito nangangailangan ng parehong pagsisikap na gawin ito sa isa tulad ng sa iba pa at kapag nagsimula ka lamang at sinabi nila sa iyo na "buksan ang isang console" ito ay tulad ng pagpasok ng isang parallel na dimensyon kung saan LAHAT ay hindi mo alam
Ngayon ginagamit ko ang Debian at ina-update ang aking sariling mga programa sa pamamagitan ng pag-iipon ng mga mapagkukunan at tumatagal ng ilang minuto, mas kaunti ang oras upang magawa iyon sa pamamagitan ng console kaysa sa mula sa grapikong interface, ngunit tulad ng sinabi kong 10 taon na ako sa ito at mayroon akong naging isang programmer sa loob ng 22 taon, ngunit para sa isang baguhan tulad ng aking kasintahan na nais na magsimulang tumitingin sa ilang mga bagay, ang pagbubukas ng console ay masalimuot, kumplikado at matagal, na sumasang-ayon ako na ang Ubuntu ay para sa mga baguhan.
Gagawa lang ako ng isang maliit na pagwawasto patungkol sa Steam, bagaman iminungkahi ng Valve ang Ubuntu bilang isang distro, perpektong tumatakbo ito sa Debian, na-install ko ito at bawat Laro na sinubukan ko sa Linux, gumana ito nang walang problema.
Bumalik salamat sa buod, napakalinaw at layunin
Matapos basahin ang ilang mga puna, mag-iiwan ako ng isang katanungan sa lahat ng mga mang-insulto at mayabang at masaktan ang may-akda ng artikulo dahil inilantad niya ang mga dahilan upang gamitin ang Ubuntu. Kung ang debian ay "napakasimpleng gamitin", bakit hindi ko mai-install ang mga driver para sa isang Intel video card mula sa graphic installer? ...
....
....
....
Para sa mga nag-iisip pa tungkol dito, bibigyan kita ng sagot, at ito ay para sa parehong dahilan na ang Ubuntu ay mas palakaibigan para sa baguhan at sa huling gumagamit, sapagkat dahil ito ay naging isang tanyag na pamamahagi, maraming mga kumpanya ang nakikipagtulungan sa Ubuntu upang lumikha ng mga simpleng tool nang sabay-sabay. style «susunod, susunod, susunod» at iyon ang kailangan ng end user, dahil hindi lahat ay interesado malaman kung paano gamitin ang isang console, o kung paano bumuo ng isang programa o kung paano gumagana ang file system sa loob at mayroon silang Kalayaan upang piliin iyon at dapat igalang ito ng LAHAT, sapagkat iyon ang tungkol sa GNU, tungkol sa Freedom na pumili ng gusto natin, kaya sa halip na makulit ang isang tao na sumusubok na magbigay ng isang makabuluhang kontribusyon, italaga ang iyong sarili sa pag-iisip kung ikaw ay tunay na pagtatanggol ng kalayaan upang pumili o Kung nakikipaglaban lamang para sa katotohanan ng pakikipaglaban.
At oo, ang Ubuntu ay naging isang tanyag na pamamahagi, dahil kahit na ang karamihan sa mga distrito ay gumagawa ng mga kumplikadong installer, pinili nila na gumawa ng isang simple, na may mas kaunting mga pagpipilian ngunit maaaring mapanghawakan iyon sa mga taong walang gaanong kaalaman at kapag ang koneksyon sa internet ay Nito pa rin ay hindi kung ano ito ngayon (basahin 10 taon na ang nakakaraan), pinili nilang ipadala ang mga pag-install ng mga CD at DVD nang LIBRE saanman sa mundo at ito ang nagpakilala sa kanila, inilagay ang mga ito sa labi ng maraming tao at nakakuha sila ng katanyagan at sila minarkahan din ang isang landas dahil hanggang bago iyon, ang mga installer ay kumplikado at ngayon sila ay isang bagay na simple na halos lahat ng na-install ang isang Windows ay maaaring tumakbo.
At lahat ng ito ay sinabi sa iyo ng isang tao na gumagamit ng Debian mula noong bersyon 6, isang taong hindi gumagamit ng anumang graphic installer ng package ngunit gumagamit ng aptitude o kakayahan, o na gumagamit ng mc o gumagamit ng vim upang i-edit ang mga file, isang taong nagpo-program sa pamamagitan ng isang ssh console sa halip na gumamit ng isang grapikong ide.
Kaya't inuulit ko, itigil ang pag-abala sa mga taong sumusubok na magbigay ng isang kontribusyon upang malayang pumili ang mga tao at sa huli ito ang tungkol sa, KALAYAAN.
Nang walang karagdagang ado ay nagpaalam ako at ang aking huling mga salita ay para sa may-akda ng artikulo, nagpatuloy ako ng ganito, nagpatuloy akong nagtataguyod ng kalayaan.
Regards
Sa gayon, nagpasya ako sa ubuntu para sa kakayahang umangkop nito .... sa sandaling ipinasok at pamilyar, ito ay maaaring isang pagbabago sa debian ... at sa katunayan tulad ng sinabi ni trungus ... ito ay pagpipilian ng bawat isa ayon sa kanilang mga pangangailangan o kagustuhan ...
Sinubukan ko ang maraming mga pagsasaayos ng DEBIAN at UBUNTU. Sa wakas, ang pagsasaayos na pinaka nagustuhan ko ay ang paggamit ng DEBIAN sa console mode bilang isang server para sa mga database na may mahusay na pagganap at ubuntu upang makabuo ng mga application at mag-surf sa web. Para sa akin ito ay isang mahusay na kombinasyon. Para sa parehong dahilan na ang mga ito ay napaka-tugma sa mga utos, maraming impormasyon sa network para sa parehong pamamahagi at samakatuwid isang paksa kung hindi ko ito makita sa DEBIAN mahahanap ko ito sa UBUNTU.
Ang isang taong nakakaalam kung paano lumikha ng mga app ay maaaring makipag-ugnay sa akin mangyaring. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
Regards
Napakagandang artikulo. 1 taon na ang nakakalipas at may nangyari sa mundo ng linux, pagod na kayang i-crack ang lahat sa mga bintana (shh) at ang walang hanggang pag-crash, at mga virus ... yyy .... well, pinapakain ako nito ng windows, naging technician ako ng 10 taon at tatanggapin ako bilang isang analyst ng system. Sa taong ito na ako ay nasa linux, sinubukan ko ang maraming mga distrito. Ubuntu, Debian (na ginagamit ko mismo ngayon sa mate sa notebook, kamangha-mangha ...), Mint (mayroon ako nito sa aking desktop), suse, manjaro, sorin, kali, tuta ... at maaari kong magpatuloy , Hindi ko nga alam kung alin ang sinubukan ko. Ang kamangha-manghang bagay tungkol sa mundong ito, ay hindi alin ang mas mabuti kung ang isa o ang isa pa, ay maaari mong piliin ang lahat, mula sa graphic na interface, kung aling software ang nais mong mai-install, lahat ... ang pagkakaiba-iba ay hindi kapani-paniwala, at iyon ay ano ang nakakagulat. Hindi mo kailangang pakasalan alinman sa ubuntu o debian. Dapat nating hanapin ang isa na higit na kapaki-pakinabang sa atin, o ang isa na pinaka kapaki-pakinabang sa atin. Hindi ko maitatanggi na para sa ilang mga bagay na gumagamit pa rin ako ng windows, para sa ibang Linux, at nakasalalay ito sa kung ano o ano ang nais mong gamitin ang isa o ang iba pang distro, isa o iba pang desktop.
Ang hindi ko maintindihan, pinag-uusapan nila ang kadalian ng pag-install ... Hindi sa palagay ko ang isang karaniwang gumagamit, (habang binabasa ko doon, halimbawa ang kasintahan ng isang tao) ay maaaring mag-install ng ubuntu, debian, windows, o kung ano man mula sa 0 sa isang pc ... kung maaari mong mai-install ang ubuntu, maaari mong mai-install ang debian ... at kung maaari mong mai-install ang isang OS ano man ito, ito ay dahil mayroon kang ilang kaalaman, hindi ka isang karaniwang gumagamit ... sabihin sa iyo dahil nakikipag-usap ako sa mga karaniwang gumagamit araw-araw, at sinisiguro ko sa iyo ... hindi sila nag-i-install o mga bintana sa isang pc ... lahat ay mayroong bapor ...
Gayunpaman, sa palagay ko ang pinakamahusay na distro ay nakasalalay sa layunin kung saan ito ginagamit ... sapagkat upang pag-usapan ang tungkol sa pagganap, kailangan nating pag-usapan kung ano ang mahirap nating gamitin ... kung mayroon kaming isang i7 na may 16gb ng ram ... i-install isa o iba pa, parehong lilipad, maging sa kde, na may gnome, o kung ano pa man ... kung mayroon kang isang 4gb dual core, gagana rin ang 2. para sa iyo. Sa ngayon, mayroon akong debian 8.4, sa notebook na ito habang Sinabi, dual core na may 4 gb, matte desktop, at kumakain ng 700mb ng ram wala nang iba pa ... Maaaring ubusin ng kaunti pa ang Ubuntu, ngunit magkano? 1gb ng ram? 1.5?
Ang bagay ay naiiba, kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang netbook halimbawa, mayroon akong isa, na may isang intel atom processor, 2gb ng ram, isang 7 screen ... Masasabi ko na sa pagitan ng lubuntu at debian na may LXDE, binigyan ako nito ng mas mahusay na debian pagganap ... (tingnan kung ano ang sinasabi ko sa iyo ... Mag-install dapat sa isang netbook)….
Tulad ng sinabi ko sa iyo na higit sa 1 taon na ang nakakaraan, sasabihin ko halos 2 na gumagamit ako ng linux, ilang sandali ang nakalipas ay hindi ako makapasok sa debian, dahil na-format ko ang isang pagkahati ng disk sa mga bintana, at kung nais kong ipasok ang debian , Nakakuha ako ng isang error sa UIID o isang bagay tulad nito, hindi ko talaga alam ... at sa paghahanap ay nahanap ko ang solusyon ... ngunit hindi ito ginagawa ng isang karaniwang gumagamit ...
Para sa kagustuhan may mga kulay ang mga tao! ang magandang bagay ay upang masiyahan ito at ang libreng software!
Pagbati!
Mahusay na artikulo, gumagamit ako ng Ubuntu nang halos 10 buwan, at nahanap kong mahusay ito, subalit ngayon susubukan ko ang Debian ngunit sa desktop, dahil sa mga server ay itinuturing kong ito ang pinakamahusay na libreng ... Kailangan ko ng mas mataas na pagganap at mayroon lamang ako. isang core i3 at 8 ram, para sa takot ako na ang pinakamahusay na pagpipilian ngayon ay Debian = (.. Grace
Ang Debian ay mas dalisay at panteknikal kaysa sa Ubuntu, na tila isang interface ng kindergarten sa aking palagay, subalit walang silbi ang mga paghahambing kapag hindi kasama sa Debian ang mga driver ng Wi-Fi network, na ginagawang hindi magamit ang pag-install, dahil ginagawang kumplikado ito. Pagkatapos kung mayroon akong Ubuntu kailangan kong mag-opt para dito, hindi :-(
Gumamit ng kung ano ang nababagay sa iyo at kung hindi mo gusto, baguhin ito, ganun kadali iyon
Ito ay dahil sa lahat ng mga pag-install ng debian, ito ay 100% libreng software, sa katunayan ito ay nakarehistro sa libreng pundasyon ng software. Matapos ang pag-install, maaari mong paganahin ang mga repository para sa hindi libreng software at mai-install ang linux-firmware-nonfree kung saan siguradong may kasamang kinakailangan upang maisaaktibo ang nasabing wifi. Sa aking kaso sa ubuntu palagi akong may parehong problema sa r8169, pareho na kailangan kong ipagsama sa parehong ubuntu at debian. Sa palagay ko mas katulad ito ng kung gaano tayo handang mag-google at malutas ang mga problema. Panghuli ito ay nagsisilbing personal na kaalaman.
Sawa na sila sa akin sa sobrang debian at ubuntu at iniiwan nila ang arch linux, dati at bukas na suse na kasalukuyang nanatili ako sa arch linux dahil ito ang pinakamahusay sa itaas ng Ubuntu at dapat ay mayroon sila na labis na sa kanila ... subukan mga bagong bagay at hindi ko alam kung ano ang komersyal na naloloko ng mga salita ng mga taong nagsasalita ng atay at hindi sa utak, inirerekumenda kong subukan mo ang mga distributor ng linux at pagkatapos ay hatulan (inirerekumenda ko ang arch linux) ngayon halos lahat ng mga tao ay gumagamit ng Ang linux na hindi na wastong debian ay para sa mga propesyonal ... basura yan ngayon kahit sino kahit ang lola ko ay gumagamit ng linux.
"Ipaglaban ang mga kalayaan sa software" kung ano ang isang pagsasalin
Sinubukan ko ang maraming mga distrito at laging napunta sa Debian, ang isa na pinakamahusay na gumagana.
Sinubukan ko ang maraming mga distrito at laging napunta sa Debian, ang pinakamahusay.
Gumugugol ako ng maraming oras sa pagbabasa ng mga forum ng Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora atbp, atbp. at 99 porsyento ng nakasulat ay mga paksang inuulit na para bang na-program na mga robot. Tingnan natin ang ilan:
1) Ang Debian ay para sa mga eksperto at ang Ubuntu ay para sa mga baguhan. Labis akong naghanap ng ilang dalubhasang app na nasa Debian at hindi sa Ubuntu. Hindi ko ito nahanap. Walang maaaring magawa sa Debian na hindi magagawa sa parehong paraan sa Ubuntu.
2) Mahirap i-install ang Debian at mahirap din makahanap ng pagmamay-ari ng mga driver. Ito ay simpleng huwad. Sa website na ito: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
maaari kaming mag-download ng mga imaheng iso sa mga driver at pagmamay-ari na software at sa live na format din na maaaring masubukan bago i-install. Ang graphic installer ni Debian ay ganap na kasing simple ng Ubuntu.
Ang iba pang mga bagay na napansin ko sa aking computer na may likidong cooled na Intel i-7, dalawang SSD, at 16 gigs ng RAM.
Sinusubaybayan ng application ng psensor ang temperatura at sa Ubuntu 16.04 mananatili ito sa pagitan ng 28 at 33 degree. Kasama ni Debian Jessie ang temperatura ay umaabot sa 33 hanggang 38 degree. Kailangan kong idagdag iyon sa Debian Jessie kailangan kong baguhin ang kernel sa pamamagitan ng backports para sa 4.6 dahil pinayuhan ng opisyal na website ng Debian na gumamit ng isang kernel na katumbas o mas malaki sa 3.9 kapag mayroon kang mga disk ng SSD.
Sa madaling salita, mayroon akong pakiramdam na maraming mga gumagamit ng ilang bersyon ng Linux ang may ito bilang isang laro na binubuo ng paggawa ng lahat ng bagay na gumagana. Wala silang ito bilang isang tool sa trabaho. Si Linus Torvalds mismo ay paulit-ulit na pinuna ang mga pamamahagi para sa pagiging kumplikado upang hawakan. Kung papayagan akong isang simile, isaalang-alang natin na bumili ka ng telebisyon at nawawala ang tuner at wala nang pagsasaayos. Kapag nakita mong hindi ito gumana, nagreklamo ka at sasabihin nila sa iyo na ito ay isang telebisyon para sa mga eksperto, kailangan mong ayusin ito mismo at hanapin ang mga tindahan para sa nawawalang tuner at i-install ito mismo. Ang pag-uuri, lugar ng distro para sa mga eksperto at distro para sa mga baguhan, ay dapat na ito: Mga pamamahagi para sa mga nais ang computer bilang isang tool sa trabaho, at mga pamamahagi para sa mga nais na maglaro upang makuha ang graphics card, ang printer at pag-play ng mga video nang walang problema at sa ganitong paraan, kapag nakuha nila ito maaari silang tumalon sa kagalakan na nagsasabing: Eureka !!! Dalubhasa na ako !!!
Ang magandang kaibigan sa pag-post ay linilinaw ang mga pag-aalinlangan, unang linya ay nagpasiya ako sa Ubuntu ngunit ngayon ay interesado akong malaman ang Debian.
probe open suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 na hindi ako pinaniwala, hindi ko mai-install ang ubuntu studio 16.04 ang pag-install ay nag-hang, inimbestigahan si Debian 8.7.1 kung saan wala akong mga problema, kaya inaasahan kong tuluyang iwanan ang windows 10 kung saan ko hindi ko masusunog ang linux ISO palagi sa oras ng paglilipat nito sa marka ng error sa dvd, kaya kinailangan kong sunugin ang mga ito sa windows vista
Napakagandang impormasyon, sinubukan ko ang fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, pula ay nagkaroon, archi linux at personal na ang pinakamahusay na gumana para sa akin ay dapat kasama ang mga nauna, masaya ako sa computer at nanigas ito. dapat gumana nang perpekto
Mga lalaki at babae:
Nabasa ko ang lahat ng mga pagsusuri ng parehong mga system at alam mo kung ano ang sa palagay ko .... .thanks to debian and ubuntu Iniwan ko ang mga bintana at matagal na ito mula nang huminto ako sa pag-aksaya ng oras sa paglalagay ng mga patch at paghanap ng mga password at pakiramdam na isang perpektong magnanakaw o masama Ang aking budhi ay malinis na ngayon salamat sa mga taong tulad mo na nagpapalaki sa Linux combo.
Sa halip na makipagtalo, pagbutihin natin ito at gumawa ng isang sobrang linux na iniwan siya ni Bill na nanginginig (ha ha).
Out of a little humor thanks guys
Talagang nag-aalangan ako tungkol sa kung alin ang mai-install at nilinaw mo ito nang perpekto sa akin. Salamat
Kung nais mong gamitin ang Debian nang hindi kumplikado ang iyong buhay, i-install ang Point Linux sa isang desktop ng Mate o XFCE, madali itong mai-install at magamit, at kung nais mong gamitin ang Ubuntu, i-install ang Lubuntu sa LXDE, ito ay mabilis, magaan, madaling gawin gamitin at sa isang pag-tune ito ay maganda, pagbati ...
Gusto mo ba ng isang Madaling gamitin na debian na kailangan kong mai-install? hanapin ang MX Linux, magaan ito, mayroon itong mga karagdagang tool sa simpleng Debian at napakabilis na xfce desktop. Mapahanga sila.
Mahusay na artikulo, napakalinaw at kumpleto. Maraming salamat sa kontribusyon na ito.
Pagbati mula sa Medellin-Colombia XD
Ang kwento ko sa Linux:
Naglaro ako sa Knoppix (batay sa Debian), na may isang LiveCD.
Ngunit, sinimulan ko ang pag-install ng Linux sa isang DVD ng SuSE Linux, oo: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), mahal ko ito at mahal ko ito. Nang na-upgrade ko ang aking bersyon ng SuSE Linux Enterprise Desktop upang buksan ang OpenSUSE, masaya ako. Tuwing kalahating taon, ise-format ko ang aking hard drive at i-update ang LAHAT.
Oo, totoo: Nai-update ang LAHAT. Marami akong natutunan. Ngunit, kapag na-update ko ang aking Linux ay masisira. Ang isang depekto ng Yast, kumpara sa Synaptic, ay ang pag-download at pag-install ng Yast ng "on the fly", sa pag-aakalang hindi lumalabas ang kuryente, ang internet ay hindi mawawala atbp, atbp, lahat ay mahihila nang mabuti, ngunit may isang nawalang pakete o pagtitiwala: PUM, openSUSE break.
Synaptic, i-download ang LAHAT bago simulang mag-install. AYAW kong ipasok ang * .deb vs. * .rpm
Bago lumipat sa Debian, nagtrabaho ako sa Linux Mint (Batay sa Ubuntu), minarkahan ako nito ng mabuti, at pagkatapos ng masayang pag-format ng aking Hard Drive tuwing anim na buwan, lumipat ako sa Linux Mint Debian Edition. Salamat sa Linux Mint, napalapit ako sa Ubuntu at Debian. Ngunit biglang, hindi na ako pinayagan ng aking trabaho ng oras upang mai-format at mai-install ang isang bersyon ng GNU / Linux (Alam kong iyon ang tamang bagay na dapat gawin, ngunit patuloy kong sasabihin sa iyo ang Linux sa kapatawaran mula kay Richard Stallman), tuwing anim na buwan, at kailangan ko ng isang bagay na mas matatag ngunit hindi masyadong luma.
Ang Ubuntu LTS vs Debian Testing (quasi Rolling Release), naiimpluwensyahan ng Linux Mint.
Ang mga ito ay HINDI maihahambing, ngunit sa aking sitwasyon kailangan kong magpasya. Mag-opt para sa Linux Mint o Ubuntu LTS, laban sa Debian Testing (Debian stable, hindi ito isang pagpipilian at hindi rin Debian SID).
Hindi ko na ginusto (at ayokong) i-format ang aking hard drive at mai-install ang LAHAT, tuwing anim na buwan. Muli, gusto ko ang openSUSE, ngunit dahil kay Yast, mas gusto ko ang Debian sa Synaptic (o APT).
Pinayagan ako ng Debian Testing na panatilihing tumatakbo ang aking kagamitan nang halos 8 taon at mabibilang, nang hindi kinakailangang mag-format tuwing anim na buwan.
Hindi ko binigyan ng isang pagkakataon ang Ubuntu LTS (o napalampas ang pagkakataong kasama ko), para sa parehong dahilan: Hindi ko mai-format at mai-install ang LAHAT ng aking mga package tuwing dalawang taon. Sa ngayon, ang Arko o isang hango: Gentoo, Sabayon, Manjaro…, ay hindi isang pagpipilian: Wala akong oras upang ibagay o ma-optimize ang buong koponan, kahit na sila ay Rolling Release. Sa ngayon HINDI ako sa posisyon na masira ang aking Linux; at kung gayon, ang openSUSE tumbleweed ang aking unang pipiliin.
Siguro sa loob ng ilang taon susubukan ko, ngunit sa ngayon, nangangailangan ako ng katatagan sa mga pakete at programa, ina-update ang kagamitan nang hindi kinakailangang pag-format ng hard disk tuwing anim na buwan o bawat dalawang taon o paggugol ng oras upang "ibagay" ang aking Linux gamit ang src. O dahil nasisira ito dahil sa hindi pagkakatugma.
Kung mayroon kang libreng oras: subukan, eksperimento, alamin; Binabago ng Linux ang iyong buhay: ang deb, rpm, src ay mahusay bawat isa alinsunod sa iyong mga pangangailangan.
At kung wala kang libreng oras: gumamit ng Debian Testing, o isang Linux Distro na Rolling Release (kaya hindi mo na kailangang mai-format ang bawat medium o bawat dalawang taon).
Kung nais mong gamitin ang Linux nang walang mga komplikasyon mayroong: elementarya OS, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora atbp.
Nais mong maging matapang: Arko o iba pang mas hinihingi tulad ng Slackware.
Ubuntu vs Debian: Isang karaniwang tool laban sa isang propesyonal na tool. Ganito ko ito ibubuod:
Isa akong Propesyonal, gumagamit ako ng Debian.
Ito ang aking karanasan.
Kapag nangangailangan ka ng mga karaniwang tool, irerekomenda ko ang Linux Mint (Ubuntu Batay) o Ubuntu. Kapag nangangailangan ka ng mga tool na pang-propesyonal, inirerekumenda ko ang Debian Testing.
Inirerekumenda ko batay sa mga pangangailangan ng bawat gumagamit.
Ngunit ako, ako si Debian.
Greetings to all.
Hindi mo na kailangang mag-format tuwing anim na buwan upang mai-install ang bagong bersyon, gamit ang utos na ito, na wasto para sa parehong Debian at Ubuntu, maaari mong i-update ang bersyon nang hindi kinakailangang mag-format
sudo apt dist-upgrade
pagkatapos ay i-restart mo at mayroon kang bagong bersyon
Gayunpaman kailangan kong sabihin sa iyo na ang Debian Buster stable ay may suporta hanggang 2024
Malinaw na ang artikulong ito ay isinulat ng isang taong may Ubuntu.
Gumamit ako ng server ng Ubuntu 14.04 sa loob ng 4 na taon sa dalawang mga server, isa para sa mga aplikasyon at isa pa para sa database at wala akong mga problema sa anumang oras na gumana sila 24/7 para sa isang taunang survey ng mga kumpanya, subalit sa taong ito para sa Nobyembre nakakakuha ako isa pang server sa isang plano kong mag-install ng debian.
Ako ay isang gumagamit ng ubuntu, ngunit dahil sa pag-usisa lumipat ako sa debian (sa huli napansin ko na ang aking computer ay tumatakbo nang medyo mas mabilis sa lahat) kaya guys, kung nais mo ang isang bagay na hindi kumakain ng napakaraming mapagkukunan, pagkatapos ay debian, bukod sa pagiging napapasadya, oo, kakailanganin mong manu-manong maglagay ng ilang mga driver kung kinakailangan mo ito o sa anumang kaso ang hindi opisyal na debian)
Noong 2014, dahil sa Windows, nag-dabble ako sa Ubuntu at nabighani. Sa paglipas ng panahon, gaya ng madalas na nangyayari sa atin na nagsisimulang mag-eksperimento sa GNU/Linux, sinimulan kong subukan ang isang pamamahagi, pagkatapos ay isa pa, pagkatapos ay isa pa... Bumalik ako sa Ubuntu, ngunit naaaninag ko ang kawalang-tatag nito, at mga problema sa ilang software. hindi libre ang mga pakete. Hindi ito ang hinahanap ko sa isang operating system na akma sa aking kakanyahan. Gusto ko ng isang matatag na sistema, kung saan hindi ko kailangang mag-alala tungkol sa mga pakete ng software. Na mayroon itong lahat ng talagang kailangan ko mula sa isang operating system. At mabuti, palagi akong nakarinig ng magagandang komento tungkol kay Debian sa bagay na ito, lalo na ang katatagan. Gayundin noong nabasa ko ang tungkol sa 59k o higit pang mga pakete na magagamit nito (noon, dalawang taon na ang nakakaraan), nasabi ko sa aking sarili, "wow, sa loob ng 59k na mga pakete na ito ay magagamit, dapat mayroong lahat ng talagang kailangan ko". Ito rin ang nagdulot sa akin ng pagmuni-muni sa mga pangangailangang nilikha. Kadalasan, ang mga tagalikha ng software at komersyal na mga operating system ay may posibilidad na lumikha ng mga pangangailangan sa kanilang mga user, upang gawin silang umaasa sa kanilang produkto, o ikondisyon sila sa kanilang mga produkto. Napagtanto ko ito, nagpasya ako na may mga pangangailangan na nilikha ko na maaari kong isuko, dahil sa aking profile ng gumagamit. Nagawa kong ibigay ang ilang mga pangangailangan, at ang mga hindi ko nagawa, natugunan ko sa ibang paraan sa Debian. Ganito nangyari ang "pag-click". Dalawang taon na ang nakalipas mula noong pag-click na ito, at mula noon, naging masaya ako kay Debian ?️
Napakahusay na pagkakaiba sa pagitan ng 2 distribusyon na ito. Ngayon alam ko na dapat kong i-install ang Debian, dahil ako ay isang "matandang aso" 😂 hahahaha