Kahapon ay nakumpirma na ang mga MEP ay bumoto ng oo sa bagong Artikulo 13 at 11 (tinawag na ngayong 15 at 17) kung gaano ito kontrobersyal. Ang bagong batas na ito ay lubos na makakaapekto sa kalayaan sa Internet, at isang kahihiyan na hindi nila namamalayan na positibo silang bumoto para sa artikulong ito. Ngunit mas nakakalungkot na makita na ang mga bumoto laban, karamihan sa kanila, ay hindi bumoto laban dahil sa palagay nila ay ganito, ngunit dahil naghahanap sila ng mga boto, dahil ang pag-iisip na ito ay nangingibabaw sa kanilang mga tagasuporta at ang kasalukuyang mga partidong pampulitika ay kumikilos tulad ng mga kumpanya.sa kagaya ng mga tugma.
May posibilidad silang maglista sa isang tabi o sa iba pa depende sa kasikatan ng kanilang ginagawa at kung makakakuha sila ng mga boto o hindi. Tulad ng ginagawa ng isang kumpanya sa departamento ng marketing. Gumawa isang pagsusuri sa merkado at ayon sa pera (makipagpalitan ng pera para sa mga boto at magkakaroon ka nito) na mananalo sila, ginagawa nila ang isang bagay o iba pa. Ngunit upang gawin ito, dapat mo munang lumikha ng isang pangangailangan sa mga taong ito, tulad ng mahusay na pagsamantalahan ni Steve Jobs sa Apple. At upang likhain ang pangangailangan sa mga tao na may kaugnayan sa politika mayroon tayong mga paraan ng "komunikasyon" na naghihiwalay sa populasyon, impormasyon o pagmamanipula sa maraming mga kaso.
Mga alarm 0:
Ako ay personal na naniniwala na ang kampanya laban sa mga repormang ito ay naging tulad ng maraming mga gumagamit ay naniniwala na ito ay maaaring maging mas masahol kaysa sa ito ay dati. Samakatuwid, ang mga alarma, Ang Internet ay magpapatuloy na gumana tulad ng dati. At para sa gumagamit ng mga serbisyo ay halos walang pagkakaiba. At kakailanganin lamang ng mga tagalikha na harapin ang isang serye ng mga bagong hakbang para sa kanilang nilalaman. Sa pamamagitan nito hindi ko ibig sabihin na masaya sila sa mga reporma, ngunit kung minsan sinasabi nila sa amin na ang lahat ay magiging isang sakuna sa mundo at hindi ito ganoon. Tulad ng trangkaso A, halimbawa, na ito ay magiging isang pandaigdigang pandemya, na milyon-milyong mga tao ang mamamatay, na inihambing ito sa Itim na Kamatayan, atbp. Y? Anong nangyari? Kaya na ...
Kaya, sa sinabi na, ngayon pupunta kami sa pulos praktikal, iyon ay, paano ito makakaapekto sa amin ang bagong batas sa Copyright na ito sa pang-araw-araw sa Internet, na kung saan sa madaling salita ay dalhin ang sistema ng pag-filter o tulad ng mahigpit na mga karapatan na mayroon ang YouTube sa buong Internet:
- Lahat ng platform, at may kasamang mga site tulad ng Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia, at iba pang mga site sa Wiki, Github, atbp. magpatupad ng malakas at mahigpit na mga filter upang matiyak na ang nilalamang nai-publish ay hindi lumalabag sa copyright at kung gagawin ito, agad na tanggalin ang nilalaman. Ito ay maaaring mukhang napakagaan, ngunit ang batas ay hindi sigurado na maaari itong magamit upang alisin ang maraming nilalaman ... Halimbawa, nakaposisyon ang Google laban dito sa kabila ng kung gaano na kahigpit ang YouTube, na natatandaan naming pilit nitong tinanggal ng isang video mula sa interpretasyon ng isang kanta ni Bach noong siya ay isang may-akda na namatay noong 1750 at ipinapalagay na ang copyright ay hindi na wasto kapag ang may-akda ay namatay nang halos 70 taon ... O ang mismong Google ang nagbigay ng video ng awiting "Despasito" bilang isang halimbawa ng Fonsi, na aalisin nila ito mula sa YouTube gamit ang bagong panuntunang ito, at gusto ang cansion na marami pang iba. Bakit? Sa gayon, dito nagmula ang kalabuan, at kahit na may mga karapatan silang ipamahagi ang nasabing nilalaman sa pamamagitan ng isang serye ng mga kasunduan sa mga may-akda at iba pa, ang ilan sa mga karapatan sa nilalamang iyon ay hindi alam at hindi nila maitatag ang mga ito. Iyon ang dahilan kung bakit marami sa mga video sa kasalukuyang streaming platform ay maaaring alisin.
- Upang matupad ang nasa itaas, nangangahulugan ito na Patuloy na subaybayan at napakalaking lahat ng nilalaman na na-publish sa Internet.
- Los ang mga may-akda ngayon ay may mas kumplikado at makakaapekto ito sa kalidad at dami kapag nag-publish sa mga blog, Youtube, Instagram o iba pang mga platform, dahil mag-iingat sila at mag-iingat na hindi magbahagi ng nilalaman na may copyright, maging ang mga ito ay gawa ng sining, larawang pang-potograpiya, musika, video, text, atbp.
- La kalayaan sa pagpapahayag, privacy, ilang mga pagkukusa sa negosyo at ang paglikha ng mga startup banta rin sila ng mga repormang ito.
- Magagawa pa nito makapangyarihan at dakila sa galing na ...
Positive na mga bagay ng mga batas, dahil mayroon din, kahit na sa palagay ko hindi nila binabawi ang masasama ...
- Ang lahat ng mga kasaping bansa ng EU ay magkakaroon 2 taon upang iakma ang mga pamantayang ito. Hindi ito magiging isang radikal na paglipat, ngunit isang progresibo.
- Ngayon ang ilang mga serbisyo ay dapat na mas transparent sa mga may-akda at editor o iba pang mga may-akda maaari kaming makakuha ng karagdagang impormasyon na hindi naibigay sa amin dati.
- Ang copyright o copyright para sa mga may-akda na pabor sa ganitong uri ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari.
- Ang mga presyon upang bawiin Mga serbisyo sa Europa Ang Google at iba pang mga higante ay nagsanhi na magbunga ang mga batas sa ilang mga aspeto, tulad ng:
- Sa prinsipyo, ipinagbabawal ng mga batas na ito kahit magbahagi ng mga snippet code, video, musika, atbp. napapailalim sa mga karapatan. Iyon ay, ang mga bagay na walang kasalanan tulad ng pagbabahagi ng isang Meme na may imahe ng isang pelikula ay ipinagbabawal. Gayunpaman, sa pangwakas na batas hindi ito ang kaso, at ang mga protektadong gawa ay maaaring mai-upload sa network upang mag-quote, mapuna, suriin, karikatura, patawa o gayahin. Kaya't ang mga meme, GIF, atbp., Ay mananatiling magagamit.
- Ibahagi ang mga snippet ng mga artikulo at larawan Hindi rin ipinagbabawal sa mga huling minutong pagwawasto na ito. Magagawa ng Google News na ipagpatuloy ang pagbabahagi ng mga artikulo ng balita at imahe nang walang problema sa Europa. At tulad nila, iba pang mga platform.
- Mga serbisyo tulad ng Ang Spotify ay ganap na ligal at maipagpapatuloy nila ang pagpapatakbo nang normal, dahil nagbabayad sila ng mga royalties sa mga may-akda.
Para sa lahat ng ito, salamat sa German Voss, ang ideolohiya ng mga repormang ito ... at syempre ang mga partido na bumoto na pabor, na makikita mo sa mga listahan ng mga bansa sa net. Sa Espanya, ang PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV at bahagi ng IU ay bumoto pabor na maipasa ang mga kahila-hilakbot na batas na ito. Ang mga Podemos, ERC, ICV at EQUO ay bumoto laban sa.