Ang ilang media at ilang mga alingawngaw ay nagmumungkahi nito Tila binabalewala ng Apple ang ilan sa mga produkto nito at posibleng pagtuunan ng pansin ang iba tulad ng mga mobile device na naging matagumpay sa kanila, iyon ay, mga smartphone at tablet. Bagaman tila sa susunod na taon makikita natin ang ilang mga nai-update na produkto tulad ng iMac, Mac Pro at Mac Mini, sa sandaling ito ay nasa background para sa kumpanya ng Cupertino.
Iyon ang dahilan kung bakit nagtataka ang ilan kung ang pusta mo ay iOS at ang iyong mga produktong mahusay sa enerhiya, bakit hindi lisensyahan ang macOS? Papayagan nito ang maraming iba pang mga tagagawa ng kagamitan sa computer, tulad ng HP, ASUS, Dell, Acer, atbp., Na maaaring mag-ipon ng mga computer at magbigay ng isa pang kahalili sa halos lahat ng dako ng Windows. Iyon ay, upang magkaroon ng mga desktop PC at laptop na may naka-install na macOS. Sa palagay ko, hindi ito ang magiging kaso, kahit papaano sa maikling panahon.
Ang galaw na ito siguro Mas saktan nito ang Linux, dahil magkakaroon ito ng isang bagong kumpetisyon na ngayon wala ito sa diwa na hindi ka maaaring mag-install ng isang macOS sa anumang hindi aparatong Apple, samakatuwid ay bumili ka ng isang aparatong Apple o nakalimutan mo ang tungkol sa macOS. At sinasabi ko sa prinsipyo dahil alam mo na na hindi ito totoo, may mga binagong imahe ng system ng Apple upang makapag-install sa mga computer na hindi Apple (tingnan ang Hackintosh).
Hindi alintana kung makakaapekto ito sa Linux nang higit pa o mas mababa at kung magtatapos sila sa paggawa nito o hindi, na inuulit ko, sa palagay ko hindi nila gagawin, kahit papaano sa ilang taon mula ngayon. Totoo na ang Apple ay nagbubuhos ng maraming mapagkukunan iOS at sa pagbuo ng A-Serial SoCs. Ang pinakabagong mga disenyo ng mga chips na ito ay mayroong mahusay na pagganap upang maging mababang pagkonsumo. Pinangunahan nito ang ilan na imungkahi na maaaring tumigil ang Apple sa pag-asa sa mga Intel microprocessor tulad ng ginawa nito sa araw nito sa Motorola at IBM chips (sinisira ang sikat na AIM).
Sabagay ... lahat ng mga alingawngaw. Ano sa tingin mo?
Go go !!!
walang biro…. simpleng HINDI mangyayari iyon.
Sa Linux? Sa anumang kaso ang Chrome OS. Ang isang sumusubok sa GNU / Linux, at gusto ito, ay hindi nagbabago, 2% lamang kami sa desktop ngunit ang mga sa amin na nakakaalam ng higit, at ang bilang na sa palagay ko ay hindi umabot sa dalawang digit sa mga karaniwang distrito. (Maaaring baguhin ng MS ang kernel nito mula sa NT patungo sa Linux ngayon na ito ay naging isang miyembro ng platinum ng pundasyon, tulad ng sa araw nito lumipat ang Apple sa FreeBSD na may maraming pagpapabuti sa mga OS nito, ngunit hindi ito magiging GNU, ngunit tulad ng Android o Chrome OS "Something" na gumagamit ng Linux kernel, na hindi maliit)
Sa palagay ko, ang tanging kahalili sa Windows ay ang Linux. Pangkalahatan, ang nag-iiwan ng Windows ay hindi upang makapunta sa isa pang ecosystem na mas sarado pa kaysa sa Windows, tulad ng kaso sa OS X. Karaniwan, ang gumagamit ng MAC ay isa pang uri ng gumagamit na magkahiwalay. Isang magkaibang profile kaysa sa Windows at Linux. Siya ay isang gumagamit na mas bihag sa MAC ecosystem kaysa sa mga gumagamit ng Windows at Linux sa kanilang mga ecosystem.
Ang paglilisensya sa OS X kung ito ay magiging isang kahalili para sa gumagamit ng MAC na nais na i-renew ang kagamitan at hindi gugugol ng maraming kalokohan sa bagong hardware sa pamamagitan ng pagbabayad ng labis upang madala ang selyo ng mansanas. Maaari itong manatiling naka-link sa MAC ecosystem, ngunit nang hindi nakatali sa pagkakaroon upang bumili ng hardware mula sa isang solong tagagawa.
Sa palagay ko, gagawin lamang ng Apple ang hakbang na ito sa isang desperadong kaso kung saan bawat taon nawala ang libu-libong mga gumagamit ng MAC, na nagdududa tungkol sa pagkakaroon ng platform. Ngunit sa ngayon, mukhang hindi ito ang kaso. Sa katunayan sa kanilang bagong hanay ng mga Macbook ay nagbebenta sila tulad ng mga hotcake. Ang madla ng MAC ay praktikal na naayos, nang walang makabuluhang pagkakaroon o pagkawala ng mga gumagamit. Ngunit napakarami nilang margin sa kanilang napakataas na presyo na halos hindi nila talikuran ang negosyo. Ang OS X ang hook, ngunit ang negosyo ay nagbebenta ng hardware sa sobrang presyong presyo. Sa paghahambing, ang pagbebenta ng mga lisensya ay nangangahulugan ng mas mababang pagbebenta ng hardware. At bukod sa mga lisensya ay napanatili. Iyon ay, kung mayroon kang isang lisensya sa operating system, bumili ka ng isang bagong makina, at mai-install mo ang lumang system.
Ang mga makatas na kita ng Apple, sa palagay ko, ay hindi karamihan mula sa pagbebenta ng kanilang mga aparato, ngunit mula sa mga benta sa Appstore at iTunes, lahat ng musika na ibinebenta sa buong mundo, mga laro, barya o virtual na hiyas at application na kapwa Sa macOS o iOS, kung Apple ay hindi lisensyahan ang macOS nito dahil ito sa tradisyunal na doktrina, hindi mahalaga kung doble ang pagbabago sa kanila, kahit na ang triple sales sa online store nito, kahit na may peligro rin; "Piracy" o bilang ilang tawag dito bilang "pagbabahagi", maraming mga teras, sa pamamagitan ng paraan XD, tulad ng nangyayari sa Windows, ang Android ay hindi, dahil nakatira ito sa spam XD.