tobias bernard, ay isang taga-disenyo ng Gnome na nagtatrabaho para sa Purismo upang dalhin ang kapaligiran sa mga mobile device ng kumpanya, ang "Libraryem 5" ang nagkomento na ang tunay na problema sa Linux ang bagay ay, Hindi tulad ng Windows at macOS, talagang walang platform sa Linux.
Habang Ang Linux ang pinakamalaking proyekto sa pamayanan sa kaunlaran mundo at sa kabila nito ay patuloy kaming nakikinig ang sikat na parirala, "Ang taong ito ay taon ng Linux" karaniwang tulad ng pagsasabi na "ngayong taon ay ang mabuti", ngunit hindi ito nangyari. Ang Linux, tulad ng pagsasama nito ng mga makabagong ideya, ay patuloy na nabibigo sa desktop at kahit na marami ang nagtangkang ipaliwanag ito para sa maraming mga isyu, kabilang ang kakulangan ng mga tagagawa na nag-aalok ng paunang naka-install na mga Linux PC, suporta para sa pagmamay-ari na software at mga driver, mga interface ng gumagamit na minsang nakikita ng mga tao na napaka-basic, o ang problema ng pagkakalat ng ecosystem.
Sa kabila nito maraming pagsisikap na ginawa upang mapabuti ang ecosystem sa Linux nang higit pa at higit pa, mula noon isa sa mga malalaking problema dahil sa pagkakawatak-watak ay ang mga application, Kaya, kahit na ito ay nagmungkahi ng isang problema para sa mga developer dahil inaalok nila ang kanilang aplikasyon sa pamamagitan ng pagpipiliang compilation upang maiwasan ang pagkakaroon ng mamuhunan ng mas maraming oras sa paglikha ng mga tukoy na mga pakete para sa iba't ibang mga pamamahagi ng Linux o karaniwang ininvest nila ang oras na iyon kung saan ang parehong mga kaso ay bahagi ng gulo.
Kahit na nagbago ito sa paglipas ng panahon at ang pagdating ng unibersal na mga aplikasyon para sa Linux, sabihin ang "Flatpak", "Snap" o AppImage, para kay Tobias Bernard hindi nito malulutas ang ugat ng problema
Sinabi niya:
"Sa palagay ko ang puso ng bagay ay talagang ang ilalim na layer: bago tayo magkaroon ng malusog na ecosystem, kailangan natin ng malusog na platform upang maitayo ang mga ito.
Para sa kanya, matagumpay na mga platform ay nakikilala sa pamamagitan ng iba't ibang mga elemento madali itong mawala sa pamamagitan lamang ng pagtingin sa ibabaw.
Sa panig ng developer, halimbawa, mayroon silang operating system na mga developer maaaring magamit upang bumuo ng mga application at mag-alok ng isang SDK at mga tool nakapaloob sa operating system.
Rin kailangan ng dokumentasyon mula sa developer, tutorial, atbp. upang ang mga tao ay maaaring malaman upang bumuo para sa platform. At sa sandaling nalikha ang mga app, dapat mayroong isang app store upang isumite ang mga ito.
Ngunit lHindi maaaring bumuo ng mga mahusay na app ang mga developer sa iyong sarili. Nasabi na, kailangan mo rin ng mga taga-disenyo. At kailangan ng mga taga-disenyo ng mga tool para sa simulate at prototyping na mga application, mga template ng interface ng gumagamit para sa mga bagay tulad ng layout at pag-navigate.
Sa panig ng end user, Ipinaliwanag iyon ni Tobias Bernard kailangan ng operating system para sa mamimili na may isang integrated app store, kung saan makakakuha ang mga tao ng mga app na nilikha ng mga developer.
Ang pangunahing operating system ay maaaring kapareho ng operating operating system, ngunit hindi kinakailangan (halimbawa, hindi ito ang kaso para sa Android o iOS).
Mga gumagamit dapat mayroon din silang paraan upang makakuha ng tulong o suporta kapag mayroon silang mga problema sa kanilang system (maging mga pisikal na tindahan, isang website ng tulong o kung ano pa man).
Sa madaling salita, Tobias Bernard naniniwala na hindi ka maaaring makipag-usap tungkol sa isang platform bago ang pagpupulong apat na mahahalagang kondisyon: isang operating system, isang platform ng developer, isang wika ng disenyo, at isang app store.
Linux, Hindi, dahil ang Linux ay isang kernel, na maaaring magamit upang lumikha ng mga operating system sa kung aling mga platform ang maaaring maitayo, tulad ng ginawa ng Google sa Android. Ngunit ang isang kernel lamang ay hindi nakakatugon sa lahat ng apat na mga kondisyon at samakatuwid ay hindi isang platform.
Ang Ubuntu ay hindi pa isang platform, dahil sa ay walang mga pinaka-kritikal na elemento, ibig sabihin, isang SDK o isang stack ng teknolohiya para sa mga developer at isang disenyo ng wika. Ang iba pang mga pamamahagi ay nasa isang katulad na sitwasyon sa Ubuntu, ngunit mas masahol dahil wala silang mga app store.
Habang sa kaso ng Gnome, sinabi niya na ito ay isang desktop stack pinakatanyag sa libreng software mundo at mayroong isang SDK at isang disenyo na wika. Gayunpaman, wala itong operating system. Maraming mga pamamahagi ay kasama ng GNOME, ngunit lahat sila ay magkakaiba sa isang paraan o iba pa, kaya't hindi sila nagbibigay ng pinag-isang layunin sa pag-unlad.
Fuente: https://blogs.gnome.org/
Ang GNU ay hindi isang kumpanya! samakatuwid ang iyong wakas ay hindi pera ... ihinto ang paghahambing ng bacon sa bilis. Ang GNU ay naroroon bilang isang proyekto sa pamayanan ng kabutihang panlipunan, na ginawa ng lipunan para sa lipunan sa anyo ng isang karaniwang kabutihan ng paggamit.
Dahil sa labis na pagkasabik na nais na lupigin ang mga tao, ang GNU ay nandiyan para sa sinumang nais ito, kung ayaw nila
sapagkat hindi ito hitsura ng iyong ginagamit ... napakahusay, patuloy na gamitin ang iyong ginamit at pag-hack para sa eons. Ngunit sinusubukang i-downgrade ang GNU upang gawin itong katulad sa pirated na may-ari na ginagamit nila upang sila ay dumating, sa palagay ko ay ang hangal na malaking titik ... Ang GNU ay tiyak na malakas at nakahihigit dahil hindi ito katulad ng ibang mga may-ari.
Ngunit nagmula sa gnome, ito ay mas malinaw kaysa sa tubig ... dahil naging depende sila sa systemd, lahat ay nasabi na.
Sinisipsip ito ng Linux, Windows up!
+1
Ano ang pagkakaiba ng desktop, kung ito ay halos walang katuturan?
99% na mga server ng GNU
Mobile 99% kernel POSIX, FreeBSD + Linux
80% o higit pang Linux
Ang mga laptop ng Chrome OS (Linux) na kumakain ng merkado sa US
At ang MS WOS na nagdaragdag ng suporta sa terminal ng LiGNUx
Sa Tsina at Russia nagpasya na sila na MIGRATE ang buong administrasyon sa LiGNUx DESKS
Nagbebenta na ang Huawei ng mga laptop sa milyun-milyon na may paunang naka-install na Deepin LiGNUx.
Kapag ipinagbibili ng Huawei ang mga laptop nito na may paunang naka-install na Deepin LiGNUx sa Kanluran, bilang karagdagan sa Tsina at India (o katulad na bagay) ito ay magiging taon ng desktop ng LiGNUx.
At ito ay mas malapit kaysa sa iniisip namin.
Hindi eksakto ang desktop, nang walang pagiging isang computer scientist o isang libreng mahilig sa software, ang kamangmangan at para sa aking bahagi na "ang labis na pagtitiwala sa linux" sa pamamagitan ng iba't ibang mga "lasa" ay lumilikha ng isang uri ng bubble ng sobra kapag nagpapasya sa isang pamamahagi sa na mesa
Bilang karagdagan sa pagiging sa iba't ibang mga lugar, WEB, NETWORKS, OFFICE at kahit gaming, ito ay nakabuo ng isang napakalaking interes sa bahagi ng end customer «gumagamit o consumer» ngunit ang problema nito ay tiyak na namamalagi sa pagpapatakbo «isang tool».
Ang katanyagan ay lumalaki ngunit walang distro na nakaharap sa mamimili na sapat na kaakit-akit para sa isang tao na makita ang isang linux device sa tabi ng isang aparato sa windows at sabihin, okay mas mabuti ito sa isang bagay na hinahanap ng mamimili, "seguridad, kahusayan at mababang presyo» .
Ang pinakamahusay na halimbawa ay android, ngunit ang mga limitasyon sa mga mobile device ay nagiging mas mababa at mas mababa, sa palagay ko na sa hinaharap na android ay magbabago sa isang napakalaking distro na karibal ng mga bintana, ngunit hindi bilang isang pangalawang distro ngunit bilang isang bagay na kanonikal.
Sumasang-ayon ako, dahil sa pagkakawatak-watak na mayroon ang Linux, mahirap na ilatag ang mga pundasyon upang lumikha ng isang pinag-isang platform.
Kahit na ang Linux ang gitnang bahagi, dahil pinapayagan ka ng libreng software na kunin ang source code ng isang application, ang Linux distro o anumang proyekto na ipinamamahagi sa ilalim ng mga term na ito, maaga o huli ang isang tao o organisasyon ay lilitaw na kunin ang code. Baguhin ang alinman minimally o mabigat at ito ay magpapatuloy na pumasa bilang isang string.
Ano ang gagawin ko dito, dahil isasagawa ko bilang isang halimbawa ang kaso ni Debian sa oras na nagpasya silang gamitin ang systemd ... Nilikha nito ang hindi kasiyahan na hinati ang pamayanan kung saan sila ay talagang pro systemd at anti systemd, kung saan nabuo na ang huli ay pipiliing magpatuloy sa kanilang paningin ng isang Debian nang walang systemd na humantong sa paglikha ng Devuan.
Isa pang halimbawa, gnome nang gumawa ako ng paglipat mula sa Gnome 2 hanggang sa Gnome 3, maraming hindi nasisiyahan at nagtapos sa iba pang mga proyekto na kukuha ng mga pundasyon ng Gnome 2 at isinasama sa Mate.
Panghuli isang halimbawa kung saan ang ideya ng "Gusto ko ang iyong proyekto, ngunit nais ko ang sarili kong bersyon" na nalalapat, mayroon kaming Ubuntu na nagmula sa Debian o ang kaso ng Deepin na alam ng marami ay isang OS na binuo sa China .
Hanggang sa araw na umupo ang lahat at nagsabing "ok, magtulungan tayo upang pag-isahin ang Linux", ang kaso ng Linux na tagumpay sa desktop ay halos hindi mangyari.
Sa aking palagay kung ano ang kulang sa linux ay maaari itong magamit nang walang anumang labis na aplikasyon sa Opisina.
Walang alinlangan na naabot ng Linux ang mga puntos na maaaring mahirap makamit ng iba, ganoon ang kaso sa mga server dahil praktikal na nangingibabaw ito sa merkado.
Sa Mobile (mula sa isang personal na pananaw) ito ay nagtatagumpay sapagkat maraming mga kumpanya ang maaaring iakma ito nang hindi kinakailangang gumamit ng pamumuhunan sa pananaliksik at pag-unlad para sa isang bagong OS, kunin natin ang kaso ng Firefox OS na nagtapos sa pagkabigo dahil sa Android at maging sa iOS Ang mga ito ay hindi mga sistema ng ngayon o 5 taon na ang nakakalipas, dumaan sila sa maraming mga taon ng patuloy na pag-unlad na maging kung nasaan sila ngayon. Nabigo ang Firefox dahil wala itong pangunahing mga aplikasyon na karaniwang nakakaakit ng isang karaniwang gumagamit, na mga social network, web browser, instant messaging.
Tulad nito ang kaso ng mga automotive system, ilang mga kumpanya ang nakatuon sa panloob na pag-unlad. Sa gayon, mayroon nang mga pundasyon ang Linux upang maiakma sa iba't ibang mga pangangailangan.
Tulad ng para sa mga laptop sa Tsina, mayroon silang maraming mga paghihigpit, kaya't alam ng marami sa atin kahit mayroon silang sariling mga social network.
Sa aking mapagpakumbabang opinyon bilang isang gumagamit na sumusubok sa mga pamamahagi ng Linux sa loob ng maraming taon, sasabihin ko na ang pangunahing problema ay walang drive sa Linux, at sanhi ng bawat pamamahagi na magkaroon ng mga but, na hindi nangyayari sa Windows sapagkat ang lahat ng mga potensyal na Tao ay nakatuon sa isang solong operating system, kaya't ito ang pinaka pinakintab. Inaasahan na darating ang araw na mayroon kaming isang solong pamamahagi ng Linux na suportado ng napakalaking pamayanan at lahat ay masisiyahan kami sa isang OS sa taas at walang mga but ... Bagaman bawat taon ay nagmamasid ako ng malalaking pagbabago sa iba't ibang mga pamamahagi, inaamin ko na ang buts ay nagpapanatili sa akin gamit ang Windows, at ang totoo ay AYAW KO, ngunit pinipilit kong gawin ito.
"Walang alinlangan na naabot ng Linux ang mga puntos na maaaring mahirap makamit ng iba, ganoon ang kaso sa mga server dahil praktikal na nangingibabaw ito sa merkado."
Gumagamit ang PS4 ng Orbis OS na batay sa FreeBSD, ang Nintendo Switch ay gumagamit din ng operating system batay sa FreeBSD, ang operating system ng Apple ay BSD OS at ang kanilang bahagi sa merkado ay malaki ngunit hindi banggitin na ang NetBSD, OpenBSD at FreeBSD ay malawakang ginagamit din, ang OpenBSD ay ginamit tuwing kinakailangan ang pinakamahusay na seguridad, ang NetBSD dahil sa kakayahang dalhin nito ay maaaring magamit sa halos anumang aparato na sumusuporta sa 58 mga arkitektura ng hardware na ginagamit ng NASA at FreeBSD halimbawa ginagamit ng Netflix at WhatsApp sa marami, sinasabing higit sa 40% sa lahat tumatakbo ang internet sa FreeBSD.
Sa palagay ko, ito ay isang mahusay na pagsusuri. ?
Gumamit ng BSD dahil pinapayagan ka ng lisensya nito na magsimula mula sa operating system na may bukas na mapagkukunan at libre, gumawa ng mga pagbabago dito, at pagkatapos ay i-convert ang pagbabago na iyon sa pagmamay-ari na software. Samakatuwid, napakapopular sa maraming mga kumpanya na mag-ampon ng BSD sa ilan sa mga pagkakaiba-iba nito. Ginagamit din ito ng Sony para sa PS4 at magpapatuloy na gawin ito sa PS5.
Tulad ng para sa fragmentation ng Linux, ito ay isang bagay na hindi masasalamin. Kahit na ang pagkakawatak-watak ay wala sa GNU / Linux, ngunit sa halip ang mga aklatan kung saan binuo ang mga desktop at mga application para sa kanila. Sa panimula mayroong isang uri ng schism sa loob ng mundo ng Linux na may paghahati sa pagitan ng GTK at Qt. Ang mga malalaking kumpanya ay nagpasyang sumali sa Gnome at GTK, bagaman ang isang malaking proporsyon ng mga ordinaryong gumagamit ay may ginusto para sa KDE Plasma, na gumagana sa Qt. Ang pagkakawatak-watak na ito ay hindi magtatapos, sa likas na katangian ng GNU / Linux, kung saan ang gumagamit ay may posibilidad na humingi ng maximum na kalayaan sa kakayahang pumili sa pagitan ng maraming mga pagpipilian, at ang mga developer ay may posibilidad na gumawa ng mga tinidor upang makuha ang kanilang sariling paningin kung paano mayroon sila. upang maging isang app.
Gayunpaman, hindi ko nakikita ang pagkakapira-piraso bilang malaking hadlang sa pagsabog ng Linux sa desktop. Ang dahilan para sa hindi pag-alis ay sa mga tagagawa ng hardware, higit sa lahat mga PC na nagbebenta na sa iyo ng makina na may paunang naka-install na Windows. Kung sumang-ayon sila at nagpatuloy na ibenta ang mga PC na may naka-install na Linux, ito ay isang bagay ng ilang taon bago ang Linux ay maging pamantayang desktop sa pinsala ng Windows. Ang malaking masa ng mga gumagamit ay hindi mai-install ang operating system, bibili lang sila ng PC sa naka-install na na system. Tulad ng hindi mo pag-install ng Android, bibili ka lang ng isang terminal at mayroon na itong Android maliban kung bumili ka ng isang iPhone. Dahil lamang sa pinili ng mga tagagawa ng terminal na gamitin ang Android sa isang pangkalahatang paraan. Kung ang PC ay gumawa ng pareho sa Linux, kung gayon ang mga tao ay malawakang gagamit ng Linux sa desktop.
GNU / Linux nagustuhan ko dati. Bakit hindi ngayon? Mayroong maraming mga kadahilanan sa kanila GNU / Linux ay ang kumbinasyon ng GNU at Linux na bumubuo ng isang solong operating system na kung saan ang pagiging maraming mga piraso magkasama upang bumuo ng isang operating system ay napaka magulo kumpara sa OpenBSD, NetBSD at FreeBSD (Ang 3 pangunahing BSDs) Well, ang mga ito ay kumpleto na operating system at ito ay tila isang bagay nang hindi nakaupo ngunit ang isang bagay ay mahusay na nakabalangkas, nakaayos, may pagkakapare-pareho at hindi rin maging 2 mga proyekto na walang parehong layunin, pagkatapos ay may mga problema sa pagpapakandili na nabuo halimbawa. na may mga pakete ng RPM, Sa kabila ng parehong pakete ay may mga problema sa pagtitiwala, hindi pa mailakip na mayroong isang walang katotohanan na malaking bilang ng mga pamamahagi na maraming magkatulad sa bawat isa at hindi nagbibigay ng sumpain maliban sa nakakatawa at walang katotohanan na naisip na ang lahat ay madali at simpleng gamitin ang pagbuo ng fragmentation at syempre sa GNU / Linux karaniwan na makita ang isang tao na nais na muling likhain ang lahat bilang Systemd na isang pinaka-karima-rimarim na pagsusuka na may tae Sa itaas, syempre maraming mga init system ngunit iyon ang isa sa maraming mga problema sa GNU / Linux, walang pamantayan ngunit lahat ay pumupunta sa gusto nila.
Sa wakas, hindi, hindi ito Spam, nabanggit ko lamang ang maraming mga kadahilanan kung bakit hindi ako gusto ng GNU / Linux at nabigo ito sa desktop higit sa lahat dahil sa napakaraming pamamahagi, kumpara sa BSD, ang huli ay karibal ng GNU / Linux at bagaman marami ang hindi interesado sa mismong mga teknikal na aspeto alam na nakakaimpluwensya ito sa pag-uugali ng operating system kung saan ang GNU / Linux ay may napakalaking mga kakulangan at depekto kumpara sa BSD na makakasama sa GNU / Linux ang pinaka-advanced na Unix-Like.
Nasa negosyo kami tulad ng dati, paghahambing ng isang kumpanya na isang malaking salamat sa pagbebenta at muling pagbebenta ng parehong OS, sa Linux na isang proyekto na nagtutulungan, wala itong paghahambing, ibang-iba ang mga ito, kung hindi mo gusto ito, huwag gumamit ng Linux, kung ikaw ay medyo walang silbi upang malaman kung ano ang ginagamit mo huwag gumamit ng linux, ito ay kasing simple nito.
Sasabihin ko kay Tobias na mag-alala nang kaunti pa tungkol sa Gnome, na kahit na tila ito ang mahusay na kahalili hindi, ang dokumentasyon ay Fuzzy sa pahina na hindi mo alam eksakto kung ang nabasa mo ay may bisa pa o naging lipas na. , ang arkitekturang Gnome ay isa pang malabo point at upang maitaguyod ito, ang pagiging kumplikado upang lumikha ng mga interface ng gumagamit sa Gnome na may mga pakete tulad ng Glib nang hindi gumagamit ng mga interface ng RAS ay mataas kung hindi masyadong mataas, isang bagay na na-back off mo kapag nais mong mag-tweak ng ilang application code .
Sa gilid ng "mga app store" hindi rin ako naniniwala, mayroon kang AppImage isang MALAKING gallery ng application, sa bahagi ng flatpak at snap mayroon ding mga repositoryang software ng anumang bagay na naglakas-loob na i-dockerize ng isang developer, at kung hindi ito sapat, Mayroon ding isang MALAKING imbakan ng mga application na gumagamit ng Electron, kaya huwag sabihin sa akin na walang mga repository at lahat ng ito nang hindi binibilang ang mga repository ng bawat distrito na walang hanggan na mas madaling mai-install kaysa sa halimbawa ng crack para sa ilang programa ng WinX na hindi mo nais na magbayad ng isang mahusay na kaunting pera.
Tila sa akin talaga na may sapat na mga kahalili para sa bawat isa sa mga bagay na hinihiling ni Tobias, at sa kabutihang palad mayroong napakahusay na kahalili.
Bakit ang WhatsApp ay nagwawalis sa Telegram, na ang pangalawang superyeng panteknikal? Para sa parehong dahilan na ang Windows ay hari pa rin sa desktop.