Maaari mong isipin kapag binasa mo ang pamagat. Well, may balita! Ito ay alam ko na! At iyon ba Microsoft Windows Server Hindi ito maaaring makipagkumpitensya o may gawin sa mga server na may paggalang sa Linux o iba pang UNIX tulad ng Solaris, FreeBSD, AIX, atbp. SA desktop Ang Microsoft Windows ay ang hindi mapag-aalinlangananang hari, sa quota na nakamit nito, ngunit sa mga bagay na HPC ito ay isang bagay na ibang-iba. Marahil ang ilang mga maliliit o katamtamang laki na mga kumpanya ay nag-opt para sa Windows Server para sa ilang kadahilanan o para sa madaling paggamit, ngunit ang isang malaking kumpanya na pumipili para dito ay halos katawa-tawa (bagaman mayroong).
Seguridad, katatagan, katatagan Ito ay ilan lamang sa mga isyu na nagpapalayas sa iyo mula sa mga platform ng Windows Server, at marahil ay may darating at magsasabi sa akin na sila ay ligtas, matatag at matatag... Tulad ng mga pamamahagi ng Linux o alinman sa mga OS na nabanggit ko sa itaas? Sa palagay ko, bukod sa mga gastos sa lisensya, isa pang bagay na pumili ng ibang sistema kaysa sa inaalok ng MS. Nasaksihan nating lahat ang malalaking kumpanyang iyon na dumanas ng matinding pag-atake mula sa malware, o ang pinakabagong mga kaso ng ransomwere na sumira sa ilang mga kumpanya na tiyak para sa paggamit ng Windows Server. Hindi nangangahulugang walang Linux malware, ngunit ang mga kasong iyon ay maaaring mapigilan. Bakit ang Microsoft mismo o Apple mismo ang gumagamit ng Linux sa kanilang sariling mga server? Kung pinagkakatiwalaan nila ang kanilang mga produkto ng Server ... dapat nilang gamitin ang mga ito ... tama? Magkakaroon ka ng ilang kalamangan upang magawa ito.
Kaya, para sa mga may pag-aalinlangan pa, ang sikat na portal Phoronix, ay nai-publish ang mga resulta ng ilang mga benchmark na natupad sa Ang Microsoft Windows Server kumpara sa 6 na pamamahagi ng Linux. Ang mga resulta ng karamihan sa mga pagsubok sa pagganap ay hindi nag-iiwan ng mahusay na bayad na produkto kumpara sa iba pang bukas at libre ... Ang 6 na disto na iyon ay ang Ubuntu (dalawang bersyon), Debian, openSUSE, Antergos, at Clear Linux. At ang iba tulad ng SLES o RHEL ay hindi pinag-aralan, na sa pamamagitan ng paraan, sinasamantala ko ang katotohanan na malapit na kaming gumawa ng isang malalim na pagsusuri sa blog na ito tungkol sa isa sa mga produktong ito na gusto mo ...
Ipinapakita nito na nakikipagtulungan ka sa mga server ... At pinakamahalaga ... Kumuha ng isang libreng pamamahagi ng isang programa at pagkatapos ay magreklamo sa master gunsmith kung may nangyari sa iyong kumpanya ... Nais ng Linux na magkaroon ng isang tool na kalahati ng malakas bilang Aktibong Direktoryo. Bagaman totoo na ang ilang mga server ay maaaring maging mas malakas sa Linux (mga server para sa mga kapaligiran sa WEB. Wala kang mahahanap na mas mahusay sa merkado kaysa sa isang Active Directory, isang DNS o isang simpleng Exchange ... Kung nais ko ang seguridad naglalagay ako ng isang tunay na firewall at hindi isang tae na may IPTables, mula sa pinakamalalim na respeto.
LOL, madaling batang lalaki kung nais mong gamitin ang Aktibong direktoryo sa linux maaari mong gamitin ang Samba bilang DC, o 389 Directory server o…. Kaya kailangan mong pumili ha ha ha, Isang DNS? windows LOL .... Exchange LOL .... huwag natin kahit para sa DNS server…. para sa mail server ginagamit ang mga ito ng katamtamang seryosong mga kumpanya ... Nga pala, dumaan ka na ba sa isang proseso ng sertipikasyon sa seguridad ng computer, nakita mo na kung gaano katagal ang MS upang maitama ang mga problema sa seguridad? .... Gayunpaman, kung hindi mo gusto ang mga iptable, huwag magalala, ang firewalld na ngayon ang pamantayan. Pagbati po!
Ang Windows Server ay hindi nagsisilbi upang magbigay ng mga serbisyo na tukoy sa Microsoft, naaalala ko ang galit na nakuha ng mga guro sapagkat kapag na-access ang isang nakabahaging folder sa sistemang "operating" na iyon, higit sa 25 mga kliyente na sabay na nawala ang koneksyon.
Ang isang GNU / Linux na may samba ay inilagay sa computer na iyon upang gawin ang parehong gawain at natapos na ang problema.
Sa isa pang macro double room, halos 200 ang konektado at ang penguin ay hindi man lang nagulo.
Kaya upang ipagtanggol na ang Windows ay magiging wasto bilang isang server ay upang ganap na huwag pansinin ang isyu.
Gusto ko inirerekumenda Zentyal na kung saan ay "hangal na patunay" (kahit Windows Admins).
Nagtatrabaho ako sa isang kumpanya na may higit sa 100 mga empleyado at isang malaking bilang ng mga pagbabahagi na may iba't ibang mga scheme ng seguridad.
Una, kung wala kang magandang network, mawawalan ka ng koneksyon. Pangalawa, kung wala kang isang mahusay na pag-setup ng windows server, hindi ito gagana nang maayos.
Pangatlo, kung hindi mo magawa ang unang dalawa, huwag pumunta sa negosyong ito.
Mga guro? Sa ano, ng panitikan?
Pagbati.
"Maaari mong sabihin na nagtatrabaho ka sa mga server ..."
R / Mayroon bang gumagamit ng MS Windows Server para sa Gaming? Sa tingin ko hindi…
"Nais ng Linux na magkaroon ng isang tool na kalahating kasing lakas ng Active Directory ..."
A / Iyon ay nagpapahiwatig na HINDI ka pa nakatrabaho sa Samba.
"Wala kang mahahanap na mas mahusay kaysa sa isang ... DNS"
A / Mayroong libu-libong mga pagpipilian na katumbas o mas mahusay kaysa sa Micro $ madalas. Isang kalokohan ang isang DNS ...
"Kung gusto ko ng seguridad, nilagyan ko ito ng isang tunay na firewall ..."
R / ANO ANG IYONG KONSIDER NG WINDOWS SERVER FIREWALL SERIOUS!? lol
(ikaw ay isang 5 star comedian)
Kung nais ko ng isang seryosong FireWall inilalagay ko ang pfSense, hindi kailanman isa mula sa GNU / Linux at mas kaunti sa isa mula sa Windows.
Kung nais mong punahin ay wala kang naiambag, nagsusulat ka ng isang artikulo ng incendiary at pakpak ... mabuti ... Nagtatrabaho ako sa mga sentro ng data sa mga server nang higit sa 20 taon, pinamamahalaan ang Windows lalo na at Linux. Ang bawat isa ay mabuti alinsunod sa kung ano ang nais mong ialok, sa AD Microsoft, palitan ng malalaking account, ang seguridad ay hindi nagkakamali dito, kahit gaano mo marinig ang tungkol sa mga roosters ng seguridad, linux sa halip na mga file, FTP, web, ... Sa wakas nakita ko na bumaba ang Linux at Windows ... lahat sila ay may mga pagkukulang
Mayroong isang error talata 2 linya walong
Mayroon kang pripia.
Sa kabilang banda ikaw ay ganap na tama
VIVA LINUX ¡¡¡¡¡
Incendiary? Hindi, ganap na nagbibigay-kaalaman, ang Windows ay hindi mabuti para sa mga server kahit na sa susunod na M $, ito ay isang mamahaling laruan lamang na hindi gagana.
Kapag ang 500 pinakamalaking supercomputer sa buong mundo ang lahat ay mayroong GNU / Linux at hindi isang Windows, para ito sa isang bagay.
Ano ang pangahas ng kamangmangan!
Lahat ng mabuti, ako ay isang manliligaw sa Linux, ngunit hindi ko nakita kung alin ang mga paghahambing kung saan ang isa o ang iba pang system ay nagganap nang mas mahusay!
Ang nabasa ko lang ay ang iyong pagiging panatiko sa isang sistema at pagkapoot sa isa pa.
Ang kwento ay hindi lamang isa!
LOL, nabasa mo ba ang buong artikulo? Mayroong isang tukoy na talata na tumutukoy sa isang sikat na portal na namamahala sa pagsubok .... Gayunpaman, ipinapakita lamang ng iyong komento ang iyong panatiko! Pagbati po
Maaari mong makita ang poot at ang kakulangan ng impormasyon at kaalaman sa paksang sinusubukan niyang ipaliwanag at pinapayagan siyang punan ng mapait na panatisismo.
Kaibigan ngayon tanong ko sa iyo? Nagamit mo na ba ang mga server o serbisyo ng Microsoft?
Sa palagay ko nais ko hindi lamang ang canonical ngunit anumang iba pang kumpanya na magkaroon ng kung ano lamang ang gumagawa ng mga server ng Microsoft.
Ang pag-iwan sa panaticism sa tabi, sa palagay ko ang mga kamay na nagpapakain sa kanila ay hindi dapat na moderated dahil ang Microsoft ay ang nag-aambag ng higit sa libreng software, kahit na nagdadala ng mga serbisyo at aplikasyon na mahirap gawin ang mga ito dahil sa kakulangan ng mga gumagamit.
Ang iyong konklusyon ay kagiliw-giliw, ang artikulo ay perpektong sinusuportahan ng mga katotohanan at ang resulta ng bench ng pagsubok. Kaya't hindi, hindi ito tungkol sa panatismo mula ngayon sa sektor ng negosyo ang MS ay wala nang impluwensya at bigat na mayroon ito sa nakaraang mga dekada mula nang ipataw ang Open Source, at upang bigyan ka ng isang ideya na hindi na kailangan ng MS sa iba kaysa magsimulang magbago ang kanilang mga lisensya upang hindi magpatuloy na mawalan ng merkado dahil hindi nila kailanman naakit o natapos ang pagkumbinsi sa kanilang mga tuntunin sa paggamit at kundisyon (sa ilang mga kaso, ang bilang ng beses na kailangan mong dumaan sa kahon upang gawing ligal ang paggamit ng kanilang mga produkto, o magbigay ng walang katapusang mga kalayaan) ... Kung talagang ipinatupad mo nang ligal ang ilan sa kanilang mga produkto, sa palagay ko wala nang hihigit pa upang limitahan, dahil idinagdag iyon sa kung gaano kahusay ang mga ito sa paghahatid ng isang medyo maayos na produkto at Hindi na kailangang sabihin, upang mapanatili ito (sa isang tiyak na punto kung o kung oras na upang magsimula muli), pagkatapos ay humihingi ako ng paumanhin ngunit hindi makatuwiran na gamitin ang iyong mga produkto sa isang 24 × 7 na kapaligiran sa produksyon na nangangailangan ng pagkakaroon at kakayahang sumukat.
Ang magandang bagay tungkol sa pamayanan ng GNU / Linux ay ang anumang kontribusyon na tinanggap nang mabuti kahit kanino ito nagmula (Hindi iyon ginagawang mas mahusay ang MS, dahil kagaya ng lahat ng mga kumpanya ay palagi nilang inaabangan ang kanilang sariling interes [Mag-ingat, hindi ako sinasabi na masama], at kung ipinahihiwatig nito ang pagkuha ng iyong mga produkto o serbisyo sa kumpetisyon [sapagkat mayroon itong mas malaking bahagi sa merkado] gagawin nila ito, dahil ganito ang merkado ng teknolohiya - Kailangan mong umangkop at patuloy na magbabago !!! ).
Lubos na bumabati.
"Iniwan ang panatisismo, sa palagay ko ay hindi nila dapat kagatin ang mga kamay na nagpapakain sa kanila dahil ang Microsoft ang siyang nagbibigay ng pinakamahuhusay sa libreng software"
Wag kang maging engot. Ang Linux ay umiiral nang 25 taon kung saan ang M $ ay hindi nag-ambag ng anuman, maliban sa pagwawalang bahala sa simula at bukas na pag-atake sa paglaon. Kapag hindi ito gumana para sa kanila, nagmumula ito sa mga halik mula kay Hudas ... at syempre, walang kakulangan sa mga tanga na bumili sa kwento at sumulat na kumbinsido: "M $ ang mga kamay na nagpapakain sa kanila." Pakiusap Sinabi mong "isantabi ang panaticism" at ito ang pinakamaliit na ginawa mo.
Nasabi na ng mga nauna, idadagdag ko lang: kung ano ang "nai-save" mo sa paglilisensya, magbabayad ka para sa suporta, pagkonsulta at pag-deploy. Ang isa pang pangunahing punto na hindi mo isinasaalang-alang ay ang mahusay na curve ng pagsasalin ay nasa maliit na mga kumpanya ng micro at medium na walang kawani o mga mapagkukunan upang pangasiwaan ang mga serbisyo ng Linux ngunit sa pamamagitan ng mga serbisyo sa pagpapalit sa karamihan ng oras na inaalok ng Windows server kung ano ang isang server ng Linux hindi maaaring: mapatakbo at madali. Walang pakialam ang customer sa 100 mga teknikal na argumento na maaari naming gawin pabor sa Linux. Nagmamalasakit lamang siya tungkol sa pagbabayad para sa isang bagay upang gumana at hindi pagbabayad ng mga halagang nagkakahalaga ng isang isang-kapat sa suporta ng isang lisensya sa bawat oras na ang servis ng Linux ay dapat serbisyohan.
Panghuli, kung gumagamit ang Apple at Microsoft ng Linux, dapat mong basahin ang mensahe sa pagitan ng mga linya: gumana sa kung ano ang gagana para sa iyo kung mayroon kang mga mapagkukunang panteknikal tulad ng Apple at Microsoft na gumamit ng anumang bagay na gagana para sa iyo (Linux). Sa gayon, mayroon kang ibibigay serbisyo na may kung hindi gaanong simple, gumamit ng Windows.
Sa wakas, sa larangan ng seguridad ng computer, ang kawalang-seguridad ay hindi responsibilidad ng Windows ngunit iyon ay sa halip na pagsasanay at kakulangan ng pagsasanay ng mga nagpapatupad Ang Windows ay maaaring maging kasing lakas sa seguridad ng computer at pagganap tulad ng Linux kung dudain mo ito, ang ibig kong sabihin ay ang mga video ng Pablo Martínez (upang magbigay ng isang pangalan lamang) sa YouTube.
Kung ikaw ay isang computer scientist na nirerespeto ang kanyang sarili, simple at simple ay hindi magpakasal sa sinuman: hindi sa Windows, hindi sa MacOS, hindi sa Linux
Ito ay totoo
Ang M $ Windows Server ay hindi isang mahusay na operating system. PUNTO.
Ginagamit lamang ito ng mga nangangailangan ng pag-mount ng isang server at hindi alam kung paano i-mount ang isang server o may mag-mount nito.
Pareho ang mabuti, ngunit tulad ng sinabi nila doon, ang maliliit na kumpanya ay kailangang malutas sa mababang gastos, totoo na ang MS ay naniningil ng isang halaga para sa anumang pag-aalis ng dayami na ito sa mga lisensya, ngunit hindi saanman ang isang tao na nagtatrabaho sa LINUX at hindi ako sisingilin ka halos ng katumbas ng pagbili ng lahat ng mga lisensya sa Windows para sa paglutas ng isang problema o pagpapatupad ng Linux sa mga kumpanya. Dapat nating tandaan na ang bahagi ng merkado ng mga gumagamit na dati nakikita at gumagamit ng Windows ay napakalawak. Para sa kadahilanang ito, sa maliliit na kumpanya, inilalagay ko ang Windows Server, at masasabi ko sa iyo na sa aking KARANASAN wala akong maraming problema dito. Sa kabilang banda, ang mga oras na inilagay ko ang Linux, ang tawag sa ulan dahil hindi nauunawaan ng mga gumagamit ang mga bagay. At lahat dahil ?? Ang end user ay masyadong sanay sa paggamit ng Windows anuman ang bersyon nito.
Sa huli, ANG WINDOWS AY IWAN AKO NG MAS DIVIDENDS, DAHIL SA CUSTOMER, KAHIT IPAPATUTURAN MO ANG CERTAIN LINUX SALES, SINABI NITO ITO SA ILALIM NG ARGUMENTO NA HINDI NILA NAIINTINDIHAN ANG SISTEMA NA ITO, HINDI KUMUHA NG PRIGRAMA UPANG IPATUPAD SA SERVERS IN 98% AY NAGLALAHAD SA WINDOWS
Ang iyong artikulo ay hindi nag-aambag ng anuman. Binibigyang diin mo lamang na ang Linux ay mas mahusay at ang Windows ay basura. Na nagpapalagay sa akin na wala kang maraming mga pagtatalo.
Linux AdictosPakisuri ang kalidad ng iyong mga artikulo.
Regards
Na nagpapalagay sa akin na wala kang maraming mga pagtatalo.
Mangyaring, ipinahiwatig mo ang mga paghahambing na malinaw mong hindi sinuri, may mga komento mula sa mga taong gumagana sa mga server na sumasang-ayon sa manunulat at malinaw na hindi mo nabasa ... ngunit sumulat ka ng napakahalaga: "na nagpapahiwatig sa akin ... ". Mangyaring, ito ay malinaw na malinaw na hindi mo rin ginawa iyon.