Nang magdesisyon akong bumalik sa Plasma makalipas ang ilang taon sa Unity ng Ubuntu at sa kasunod na GNOME, hindi magiging mas positibo ang aking damdamin. Ito ay mabilis, napapasadya, at nagpapaalala sa akin kung ano ang naramdaman ko noong gumagamit ng Ubuntu pre-Unity, na ang pangunahing pagkakaiba ay isang mas maingat na disenyo. Ngunit hindi lahat ay perpekto: Napagtanto ko sa lalong madaling panahon na ang mas mataas na produktibo ay sinamahan ng mas mataas na pagkonsumo ng enerhiya.
Sa ngayon ay mayroon akong dalawang laptop na may Plasma, ngunit hindi ko at hindi ko sasabihin ang tungkol sa isa sa mga ito dahil nasa huli na ang baterya. Sa aking mas bagong laptop, medyo maganda ang baterya, at mas mahusay kaysa sa hinaharap, gaya ng ipinaliwanag ni Michael Larabel sa ang kanyang blog. Bagama't sa medium nito ay mababasa natin ang kasalukuyang balita, ang Phoronix ay namumukod-tangi para sa mga artikulo nito sa pagganap (Mga Benchmark) at iba pang mga pagsubok na ginagawa nito sa software at hardware. Sa huling ginawa niya ay na-verify na niya ang Plasma na iyon tumatagal nang hindi nagcha-charge sa Wayland kaysa sa X.Org.
Ang plasma ay lilipat sa Wayland, ngunit hindi sa maikling panahon
Nakaharap si Larabel sa v5.23.5 ng Plasma sa Wayland at X.Org at inihambing ang mga ito sa mga GNOME. Ang pinakasikat na graphical na kapaligiran, bahagyang dahil ginagamit ito sa mga pangunahing bersyon ng Debian, Ubuntu o Fedora, ay nag-aalok pa rin ng higit na awtonomiya, ngunit ang KDE sa Wayland ay nagpapakita ng magagandang resulta.
Ang masama ay ang Wayland na iyon hindi gumaganap nang kasing ganda ng X.Org, hindi pa, at iyon ay isang bagay na kapansin-pansin sa ilang mga laro. Bagama't ang ilan ay hindi gaanong malinaw (nananatili ako sa gitna), ang Wayland ay bahagi ng hinaharap ng Linux, ang kasalukuyan ay nasa GNOME na, at mas mapapabuti pa sa mga darating na buwan. Kung ang pagpapahusay na iyon ay idinagdag sa pagiging produktibo at pagpapasadya ng Plasma, ang mga bagay ay mukhang maganda.