Ilang oras ang nakalipas nag-publish kami ng isang balita tungkol sa Linux Sucks! (isinalin bilang "Linux sucks"), isang pahayag ni Bryan Lunduke na ginagawa niya bawat taon upang malalim na pintasan ang libreng software at ang kapaligiran sa Linux, ngunit sa parehong oras ay nai-highlight kung gaano kawili-wili ang software na ito at ang henyo sa likod nito sa kabila ng lahat ng mga mayroon nang problema. Sumasalamin din siya sa kahirapan ng suar at nag-configure ng isang sistema ng GNU / Linux at kung paano naitama ang kahirapan sa mga nakaraang taon.
Sa gayon, ilang araw na ang nakakaraan ay nakakita ako ng isang artikulo mula sa listahan ng FSF ng pinaka-kagiliw-giliw na mga proyekto kinakailangan kaagad upang magpatuloy sa pagkumpleto ng proyekto ng GNU at na wala pa o nasa maliliit na yugto. Inilaan ang listahang ito upang makapagsimula sa mga negosyante. Ang pagsali sa ideyang ito sa Linux Sucks, nais kong ibigay ang aking personal na opinyon (magkakaroon ka ng iba pang ibang magkakaiba) kung ano ang mga mahinang puntos kumpara sa ibang OS at kung paano maaaring mapabuti ang Linux.
Ang simpleng papuri sa Linux bilang pinakamahusay sa lahat ay nakakasira para sa proyekto. Ang mga developer ng Linux o GNU kernel ay hindi nangangailangan ng mga clappers upang lokohin sila at sabihin sa kanila kung gaano nila kahusay ang lahat, ngunit ang mga kritiko upang ituro ang mga ito sa tamang direksyon. Simula sa linuxeros, at mula sa blog na ito, dapat tayong maging mas kritikal, dahil tulad ng sinabi ni Kepler: "Mas gusto ko ang matalas na pagpuna ng isang matalinong tao kaysa sa walang pag-apruba na masa.
Ang aking pagsusuri ay ito, idagdag ang iyo sa mga komento:
- Ilang mga kumpanya ng software at hardware na kasangkot: oo, maraming mga kumpanya na interesado sa Linux, lumilikha ng katugmang mga video game, software at hardware para sa platform na ito. Ngunit napakalayo pa rin mula sa kasalukuyang sitwasyon na mayroon ang Microsoft sa Windows. Kung mayroon sila maraming mga kahalili para sa mga programa mula sa iba pang mga platform, ngunit hindi ito tungkol sa pagkakaroon ng mga kahalili, ito ay tungkol sa pagkakaroon ng parehong mga posibilidad tulad ng sa iba pang mga platform. Para sa mga kumpanya upang simulan ang pagtingin sa Linux kinakailangan upang lupigin ang isang mas malaking bahagi ng merkado dahil mayroon itong Windows o Mac OS X, ngunit ito ay medyo mahirap ngayon. Samakatuwid, ang nakikita ko lamang na solusyon ay upang mapabilis ang pagbuo ng mga proyekto tulad ng Alak o Darling.
- Pagkakahati: Ito ay isang bagay na napag-usapan sa haba at tila sumasang-ayon dito si Linus Torvalds dahil sa pagiging "pampalusog", ngunit marahil ay naghahanap ng isang mas unibersal na kaunlaran at hindi nagkakalat ng mga pagsisikap nang malawakan na malulutas ang maraming problema at mapabuti ang iba. Iyon ay upang sabihin, mahusay na magkaroon ng maraming mga distrito upang pumili mula sa o iba't ibang mga kapaligiran sa desktop upang magamit ang isa na pinaka gusto namin o na nababagay sa aming mga pangangailangan, ngunit mula doon hanggang sa mayroong daan-daang at daan-daang mga pamamahagi o dose-dosenang mga graphic na kapaligiran ... Sa kabilang banda, ang pagkakawatak-watak na ito ay nagpapahirap din sa nakaraang punto (halimbawa, ng bilang ng Bagahe Ang RPM, DEB, ... at ang mga mayroon nang mga distro), isang hindi standardisasyon ay ginagawang pabalik-balik ang marami. Sa madaling sabi, isinasalin ito sa maraming mga developer na interesado sa mundo ng GNU / Linux ngunit ang lahat ay nagpapakalat ng kanilang mga puwersa sa halip na sumali sa kanila. Marahil ang isang modelo ng pag-unlad na mas katulad ng iba pang mga proyekto tulad ng FreeBSD ay katanggap-tanggap.
- Disenyo at pag-andar: Ang Windows at Mac OS X ay master sa ito, totoo na tila ang mga ito ay mga sistema na idinisenyo para sa mga idiot, ngunit kung nais mong palawakin ang abot ng Linux at dalhin ito sa masa, kailangan mong lumikha ng mas kaakit-akit at madaling maunawaan na mga kapaligiran. Ang ilang mga programa ay kulang sa GUI o hindi gaanong gumagana, kailangan mong baguhin ito. Ang Canonical ay pinamamahalaang makuha ang ideyang ito para sa Ubuntu at gumagawa ng isang pambihirang trabaho, iyon ang dahilan kung bakit ito ay isa sa mga pinaka ginagamit na mga distro (nang hindi nakakaalis sa iba pang pantay na kapansin-pansin na mga proyekto tungkol dito). Namin ang lahat ng nais ng isang sistema na kasing ganda ng Mac OS X at bilang pagganap, nang hindi nahuhulog sa pagkakamali ni Apple ng pagpabaya sa terminal nito.
- Stack ng network: Noong nakaraang taon, sinubukan ng Facebook na mapabuti ang Linux network stack sa pamamagitan ng pagkuha ng mga dalubhasa upang makatulong na paunlarin ang kernel hinggil dito. Ang Linux network stack ay hindi kakila-kilabot, ngunit maaari itong mapabuti. Ang FreeBSD ay isang halimbawa na susundan, dahil mayroon itong nakakainggit na stack ng network, at ito ang hinabol ng Facebook, upang maitugma o mapagbuti ito.
- Kaligtasan: na sa GNU / Linux maaari kang maging mas sigurado (ilang pamamahagi higit sa iba) kaysa sa iba pang mga system ay totoo, ngunit hindi kami makapagpahinga at sabihin na ang Linux ang pinakaligtas sa buong mundo, dahil hindi ito totoo. At sa kasong ito ay bumalik ako sa BSD upang magbigay ng isang halimbawa ng seguridad sa proyekto ng OpenBSD. Para sa Linux Foundation at ang FSF na maglaan ng mga mapagkukunan upang ma-audit ang seguridad ng kanilang mga proyekto o maglaan ng isang pangkat ng mga dalubhasa upang makinis ang seguridad ng system ay hindi masaktan.
- Pangkat ng presyon: mayroong isang "lobby" na laban sa Linux na nagmula sa ilang mga kumpanya tulad ng Microsoft, sa kabila ng pagiging passivity na na-highlight ni Satya Nadella sa panahon, at ng Apple. Ngunit sa isang paraan o sa iba pa, ang presyur na maaari nilang ipataw dahil sa kanilang monopolistikong sitwasyon ay nangangahulugang ang mga driver, software at teknolohiya ay hindi maabot ang Linux nang mas maaga. Marahil ang FSF o ang Linux Foundation ay maaaring gumawa ng isang bagay sa pagsasaalang-alang na ito sa pamamagitan ng pagpindot sa ilang paraan upang, halimbawa, ang mga bagay tulad ng UEFI Secure Boot ay hindi nangyari, o matiyak ang mga libreng pamantayan tulad ng ginagawa ng AMD. Gayundin, hindi lamang iyon, maaari ka ring gumawa ng mga pro-Linux na kampanya. Nakakita ka ba ng anumang mga patalastas para sa Linux sa TV o ilang ibang off-line media? At kung uulitin ko ang parehong tanong, binabago ang "Linux" sa "Microsoft Windows" o "Apple"? Kaya't malaki ang pagkakaiba-iba ng sagot.
Siguro Sa halip na pintasan ang "mga kaaway" ng Linux, dapat matuto ang isa mula sa mga pakinabang nito upang mapabuti. Ang pagkuha ng mga ideya mula sa OS X, Solaris, FreeBSD, Windows, atbp., Ay hindi kailangang labanan ang diwa ng penguin hangga't nilayon nitong gawing pinakamahusay ang Tux. Gawin ang mga kaaway sa mga pagkakataon sa pag-aaral at mga dehado sa mga kalamangan.
Nakakita ka ba ng maraming mga bagay upang malutas? Huwag mag-atubiling pumuna komento...
Ano ang stack ng network? Pagbati po.
Ang pinakapangit o marahil ang pinaka-kritikal na punto ay palaging ang problema ng pagkakawatak-watak.
Bilang karagdagan, may mga punto ng "fan boys", na binabanggit, halimbawa, na ang isang newbie ay palaging binibigyan ng isang "mapanirang kritisismo" upang bigyan siya ng pamamahagi at maaari siyang makapasok sa mundo ng GNU / linux. Hindi ba mas mahusay na bigyan siya ng isang paliwanag tungkol sa kung ano ang iyong mahahanap? Sabihin nating kung paano mag-install ng isang programa sa Synaptic.
At maaaring maraming mga pagpuna, ngunit tingnan natin, ang pangunahing bahagi ay paano natin makalimutan na maging isang magkakahiwalay na hukbo upang maging bahagi ng parehong paghihimagsik?
Ito ay ang kaakuhan ng mga gurus ng Linux ay proporsyonal sa kanilang kinang, mas matalino mas may pagmamalaki, at mas magkaklase dahil naniniwala sila na ang Linux ay para lamang sa mga 'nakakaalam'. Ang natitira sa amin na mga mortal ay gumagamit ng Winbugs at OSX.
Mahusay ang pangwakas na tanong !!!
Disenyo at pagpapaandar?
Ang tanging alam kong distro na talagang mahusay na taga-disenyo ay ang mga mula sa kalaliman.
Dinisenyo nila ang kanilang mga application, ang kanilang desktop environment, ito ay isang kagandahan.
Hindi ako nagbabahagi ng anumang bagay tungkol sa disenyo, ang una ay paksa, halimbawa naiinis ako sa interface ng OSX at ng Windows o sinabi ko sa iyo mula noong ako ay isang gumagamit ng sistemang ito: V, ngunit pagkatapos ay nai-install ko ang XFCE sa isang Arko kasama ang lahat ng kanyang mga conkys at plank at nawala sa isip ko ang pagsigaw sa lahat ng Diyos kung gaano kaganda ang aking desktop, ngunit hindi ito magugustuhan ng lahat sa kadahilanang iyon hindi ito maituturing na isang kritikal na punto dahil sinusunod nito ang pananaw ng bawat indibidwal.
Sumasang-ayon ako sa halos lahat ng sinabi sa artikulo, ang mensahe ay ang pangunahing salarin na ang Linux ay tulad nito, ay nasa loob ng mundo ng Linux, at ang pangunahing problema ay ang kapabayaan ng karanasan ng gumagamit. Ang isang halimbawa ay ang LibreOffice, isang hindi napapanahong pag-automate ng opisina na sumasakit sa retina, na gumagamit ng interface ng Office 97, na may mahinang pagsasama sa Microsoft Office, at mga salarin ??? 'Ito ay Microsoft dahil ang mga pagmamay-ari nitong format ay hindi nagbibigay ng eksaktong pagtutukoy, sapagkat hindi ito lumilikha ng isang bersyon para sa Linux, atbp, atbp, blah, blah, sapagkat kinamumuhian nila ang interface ng Ribbon' At sinisisi ang natitirang Linux na nagpapalipat-lipat, dahil para sa kanila ang dapat baguhin ay ang Microsoft at hindi pagbutihin ang Linux upang lupigin ang mga desktop.
Nabasa ko pa ang mga komento kung saan ipinagmamalaki nila na ang Linux ay mayroong 2% na merkado, ayon sa kanila ito ang tunay na layunin ng libreng software, hindi upang kumita, hindi maging kaakit-akit dahil libre ito. Nooo, ang libreng software ay dapat maghangad na maabot ang masa, gawin itong kumikitang may mga aplikasyon. Nais ng mga fundamentalist na kumbinsihin kami na ang Linux ay hindi nangangailangan ng pagmamay-ari na mga application, at ang libreng software ay dapat na libre, alinman sa isa o sa iba pa. Ang Linux ay hindi dapat maging pamana ng mga programmer na ipinagmamalaki ang kanilang sarili sa mastering ang pinaka-kumplikadong distro, ang Linux ay dapat na simple, na may mahusay na karanasan ng gumagamit, at naglalayon sa karaniwang publiko.
At sa kabila ng katotohanan na lahat tayo ay sumasang-ayon sa pagkakawatak-watak at pag-aaksaya ng malabong pagsisikap, magpapatuloy na lumitaw ang mga bagong distrito, at magpapatuloy kaming magkaroon ng kawalan ng mga aplikasyon.
Hindi ako naniniwala sa lahat na ang interface ng LibreOffice ay hindi napapanahon, sa kabaligtaran, ito ay isang mature at praktikal na functional na disenyo ... kahit na hindi nito ginagawa ang bola sa mga kakatwa at madilim na mga laso, na kagaya lamang ng mga nagtatanim nito sa kanilang isipan ang konsepto na masking ito bilang «moderno» ... purong kwento!
Totoo ang lahat Palagi kong naisip na ang advertising ay kinakailangan. Bilang isang ideya, upang itaguyod ang linux, pumunta sa isang pampublikong lugar at magsimulang maglaro sa singaw ... parehong pc o steam console ... Ngunit gagawa ako ng mas maraming bagay na hindi nag-uudyok, kung hindi na ganap nilang binago ang ideya na " walang gumagamit ng linux ", nahihirapan ang ilan na maunawaan na ang lahat na ginagawa sa kanilang mga mobile ay tumatakbo sa pamamagitan ng isang network kung saan naroroon ang linux ... bagaman ang kasalukuyang henerasyon ay napakaraming naiwan sa mga isyu sa teknolohiya na kung gumastos sila ng labis na pera sa isang mobile, magtatapos lamang sa paggamit ng whatsapp o facebook, na walang kaunting interes na malaman kung paano gumagana ang system, anuman ang na-install ng iyong mobile phone, nang hindi isinasaalang-alang ang lahat ng iyong ginagawa sa iyong mobile, ang impormasyong iyon ay dumadaan sa pamamagitan ng isang network ng mga server kung saan 100% itong ligtas ginagamit nila ang linux. Bukod sa pagtataguyod hindi lamang sa mga poster o paraan ng paggamit nito, magkakaroon ng kakulangan ng malawak na mga pag-uusap sa mga tukoy na termino, hulaan ko na makakainteres sila malaman kung paano gumagana ang mga bagay.
Ano ang punto ng artikulo? Mayroon nang libu-libo na ganito, di ba? Kaya't may higit na pagkakawatak-watak ng impormasyon: p
Ang fragmentation ay isang katangian ng genetiko ng GNU / Linux, kung saan ang demokratikong open source na komunidad ay hindi demokratiko, ito ay anarkista: Gumawa si Stallman ng isang bagay upang makalabas mula sa kawan, gumawa si Torvald ng isang bagay upang makaalis sa kawan, at sa gayon ang bawat hacker ...
At kapag natuklasan ng mga lobo na itinaas ng tupa ang kanilang potensyal at sundin ang kanilang sariling kalikasan, halos hindi sila muling maipon sa likod ng isang pangkaraniwang ideya, sapagkat palaging amoy sila tulad ng "undercover pastol."
Sa demokrasya ang masa ay naghalal ng isang pamumuno na nagtutulak sa barko patungo sa isang proyekto na kapaki-pakinabang sa karamihan; sa anarkiya bawat isa ay gumagawa para sa kanyang sarili at para sa kanyang sarili (kahit na sa paglaon ay masaganang nagbabahagi ng kanyang paliwanag sa natitira), at iyon ang sanhi ng pagkakawatak-watak.
Napakaganda upang ituon ang mga mahilig sa GNU / Linux sa isang pangkaraniwang gawain, na nag-oorganisa ng daan-daang libong mga intelektwal sa mga tukoy na proyekto; Ngunit para doon, dapat maabot ang pag-unawa na ang salitang 'pamayanan' ay hindi nangangahulugang kawan o pag-aalis ng sariling katangian.
At ang mahusay na hadlang dito ay ang sariling kaisipan ng anarkista ng hacker, likas na paranoid.
Ako ay isang medyo bagong gumagamit, ang paglipat ay nagkakahalaga sa akin ng maraming trabaho ngunit narito pa rin ako sa pag-aaral ng GNU / linux araw-araw, ang pinakamahirap na bahagi ng aking pagbabago sa libreng software ay ang kahirapan sa pag-install ng mga driver, software, ang terminal , mga bagong konsepto, utos atbp, na hindi mo nakikita sa mga winbug, lahat ng ito ay idinagdag sa "kadalian" kung saan ginagawa ng winbugs ang lahat, natapos na matakot ang karamihan sa mga gumagamit na naghahanap ng pagiging simple sa kanilang buhay, nagpatuloy ako at magpapatuloy dito , pag-aaral sa pamamagitan ng pagbibigay at pagrerekomenda ng GNU / Linux. Ngunit dapat nilang gawing mas madali ang mga bagay para sa mga bago dahil ang kawalan ng pagiging tugma sa opisina, adobe, atbp. Lumilikha ng pagkalito at kinakatakutan ang mga bago.
Medyo magisip tayo. Kung linux upang lumikha ng mga desktop ito ay napakalaking hindi upang pangalanan ang lahat ng mga programa at iba pa. Ngunit ang pangunahing problema sa linux at libreng software ay ang mga developer mismo. Halimbawa ng mga taong debian na kamakailan ay pinuna ang Ubuntu para sa pagsisimula sa pakete ng mga programa sa .deb. Ang iba pang mga bagay ay ang kakulangan ng komunikasyon na mayroon, halimbawa, halos isang taon na ang nakaraan tinanong ko ang mga tao ng inkscape kung bakit hindi ka maaaring lumikha ng mga pahina o sheet tulad ng ginagawa ni Corel, malayo pa nila ako pinalayas. Ngunit dapat nating sabihin ang totoo sa mismong mga lugar at kaunting libreng software ang mga nakikinig sa mga gumagamit, halimbawa ng blender na sa sarili nito, mahal na mahal ko ang programa. Sa palagay ko rin na ang libreng software ay maraming maiaambag sa mga kumpanya. Siguro kung lumikha ka ng mas pangunahing software, halimbawa, ang isang libreoffice para sa paggamit ng bahay na may isang mas mahusay na interface ay maaari ding babaan ang pandarambong, halimbawa. Ang alinman sa k3b napabuti o brazier ay may higit na mga pag-andar sa pag-record o mga converter ng video, o ilang programa na katulad ng convertx ay hindi kinakailangan upang matulungan ang pandarambong.
Nabasa ko ang post at ang mga komento at maraming mga punto kung saan nakakahanap ako ng magkahalong dahilan.
Una sa lahat, ipagpalagay ko na pinag-uusapan natin ang tungkol sa Linux sa desktop, dahil ang tagumpay sa mga server at sa mobile na mundo ay higit sa kilala, dahil kung sakaling may hindi alam, ang Android ay may isang kernel ng Linux, batay na rito ay masasabi ko iyon (dadaan ako sa mga punto ng post).
1. Marahil ay hindi mo makikita ang mga mahusay na software tulad ng Adobe (na sa palagay ko ay ang punto) o Microsoft Office (na malamang na dumating nang mas maaga kaysa sa paglaon), at ilang mas propesyonal na editor (para sa malikhaing mundo), ngayon ito ay totoo at maaari nitong ibalik ang higit sa isa, ngunit ang isyu ay sa kasalukuyan na oras ay mayroon pa ring shift ng paradaym hanggang sa OS ay nababahala, na may windows 10 MS na nauunawaan na ang modelo na susundan ito ay software bilang isang serbisyo (mabuti o masama ay nakasalalay sa bawat gumagamit na may kaalaman dito). Sa puntong iyon, isang bagay na makita ang Android, ang pinakatanyag na Linux sa buong mundo; Ang modelo nito ay software bilang isang serbisyo sapagkat ang kumpanya sa likod nito ay mga serbisyo (google), at kung nakikita mong mayroon kang mahusay na mga developer ng software na bumubuo para sa kanila, ang problema ng Google ay ginusto nitong tumaya sa desktop kaysa sa chrome os (na pantay na linux ) ngunit ang konsepto nito ay radikal na kabaligtaran sa naiintindihan namin ng OS, marahil kung ang Google ay tumango sa tradisyunal na mga desktop system, babaguhin nito nang kaunti ang bagay. Kaugnay sa hardware, ang mga kumpanya ay nag-aalok ng mga computer na may mga linux system, may mga umuusbong na kumpanya na nag-aalok ng linux (halimbawa ng system76), kung ano ang mangyayari ay sa ilang mga bansa ang monopolisasyon ng mga bintana ay napakalaki, idinagdag sa kawalan ng kaalaman ng gumagamit tungkol sa kanilang mga karapatan at mga isyu ng agham sa kompyuter, ginagawang praktikal na maging isang pamantayan sa pamantayan. Ngayon ang suporta sa hardware ay malungkot na nakasalalay sa quota ng gumagamit, iyon ang dahilan kung bakit mahirap makita ang mas mahusay na pagganap o kabuuang pagganap sa mga video card halimbawa. Kaya't sa isang tiyak na lawak (maliban kung may nagawa ang google, may kinuha si xiaomi, o ang ilang gobyerno ay may ginawa) tama ka, maliban sa alak at sinta, dahil direktang pinapahina ang katutubong pag-unlad sa aking palagay.
2. Dito hindi ko mahanap ang dahilan para sa mga sumusunod. Una, dahil ang bilang ng mga pakete sa Linux ay hindi lalampas sa 5 kung hindi ako nagkakamali, kaya hindi mo maaaring isama ang mga file ng script, o ang mga naka-compress, kaya't sa kadahilanang ito ay lubos na na-standardize, ang Windows at OS X ay mayroon ding higit sa isang anyo ng parsela. Ang malaking problema ay hindi pag-unawa sa kakanyahan ng system, at iyon ang konsepto ng Modularity, ang Linux ay katulad ng Legos, kung tatanungin mo ang isang tao na magtayo ng isang bahay kasama si Legos, walang gumagawa nito pareho. Ang modularity ay ang dakilang kayamanan ng Linux, na kung saan ay ginawa itong umangkop sa iba't ibang mga aparato. Ang problema ay baka hindi natin maipaliwanag o maunawaan ang konseptong ito. Ngayon tungkol sa bilang ng mga distrito, sapagkat sa palagay ko kung kinakailangan para sa isang normal na gumagamit na ikategorya ang mga distro, sapagkat malinaw na ang gumagamit ay nalulula sa mayroon nang bilang ng mga distrito, ngunit kung ikinategorya namin at naabot din ang mga distro « Ang mga Ina ay hindi gaanong magulo, ang natitira ay 'ginawa ng gumagamit' o 'ginawa ng pamayanan' na mga bagay na kailangang ipaliwanag (mahalaga ang pagtuturo tungkol sa Linux at mga kaugnay na konsepto).
3. Ganap na hindi sumasang-ayon, sa disenyo at pag-andar sa 2015 linux ay katumbas ng OS X at Windows, kapwa ang Gnome at KDE at Unity ay sapat na may sapat na gulang at mahusay na nagtrabaho upang tumayo sa gumagamit, higit na ito ang pilosopiya ng Gnome, napasimple ang paggamit ng isang computer interface, Pagkakaisa. Ang isa pang bagay ay hindi hawakan ng mga developer ang mga alituntunin, ngunit hindi iyon ang kasalanan ng kapaligiran sa desktop. Ang mga kapaligiran ay may isang mataas na apela, bukod sa isinasaalang-alang mo ang OS X na mas maganda ay masyadong paksa, halimbawa nakikita ko ang KDE na mas gumagana kaysa sa interface ng X X, ngunit depende ito sa bawat gumagamit at sa WORKFLOW. Inihambing namin ang aming sarili sa mga bintana at OSX at nais naming iakma ang parehong daloy ng trabaho, na isang pagkakamali. O binago ba ng Apple ang interface nito upang magkasya sa interface ng windows? pagiging na ito ay hindi isang sistema ng karamihan din. Dapat na pinuhin ng mga kapaligiran ang kanilang pilosopiya ngunit huwag hanapin ito mula sa iba pang mga system. Ngayon ay bumalik ka sa error ng pag-project ng iyong paraan ng paggamit ng system sa isang pangkalahatan, sumasalamin lamang sa paggamit na karamihan ay nagbibigay nito at makikita mo na ang kasalukuyang mga kapaligiran ay nag-aalok ng pareho, sa isang simpleng paraan, ito ay isang bagay ng nakikita gnome na musika, totem o Nautilus.
4. Ang stack ng network, walang pagtutol, tama ka doon.
5. Sa gayon, hindi ko alam kung hanggang saan ngunit naiintindihan ko na ang mga programa ay patuloy na nasusuri para sa kanilang seguridad. Muli, pinapayagan ka ng modelo ng pag-unlad ng Linux na makahanap ng mga kahinaan at mabilis na ayusin ang mga ito. Sa kaso ng Android, responsibilidad ito ng Google, at nakita kong kakaiba ang mga kahinaan ng android, ngunit sumusunod iyon sa sarili nitong bilis at paraan ng pag-unlad.
6. Kakulangan sa advertising tungkol sa Linux, oo. Ang problema ay ang mga samahan ng software na nagtataguyod ng paggamit ng Linux at mga kalayaan sa computer tulad ng FSF, lumipat na may napakakaunting mga mapagkukunan, kung makakakuha tayo ng sabwatan, sa mundong ito na pinamamahalaan ng ekonomiya ang mga may boses ay ang mga naglilipat ng pera Para sa isang dahilan, nakipagtagpo si Obama sa mga kumpanya ng Silicon Valley, ngunit ang pinaka kumikita lamang. Ngayon ay mahalaga din na gumawa ng kontra-impormasyon at higit sa lahat, upang gumawa ng gawaing pang-edukasyon, kung hindi tayo nakakakuha ng mga institusyong pang-edukasyon upang itaguyod ang paggamit ng libreng software o Open Source, nagkakamali kami, dahil gagaya namin ang paggamit ng mga tool na sa huli ay magiging mga pamantayan ng facto (hello mga format sa Opisina) at kapag lumaki sila at may sapat na gulang, hindi sila makakalabas doon. Sinasabi ko ito bilang isang guro na ako, at nakita ko ang mga sitwasyon kung saan pinupuno ng mga kasamahan ang kanilang bibig sa paggalang sa mga batas at sila ang unang gumamit ng software ng Windows at Pirate.
Ngayon na may kaugnayan sa mga komento:
1. Oo, may mga taong mayabang at umaatake nang libre, ngunit matatagpuan mo sila sa mga forum ng Winows at OS X na magkatulad, alam lamang kung paano i-filter at tingnan kung sino ang babalingan.
2. Ito ay napupunta para sa megajavisan: ang libreng software ay maaaring kumita, sa katunayan si Stallman ay nag-aalok ng isang modelo ng pag-monetize sa ilalim ng libreng software; kaya nagkakamali ka. Ang libreng software ay nagpapahiwatig ng mga konsepto na nauugnay sa moralidad kapag gumagamit ng isang system o software (na may kaugnayan sa 4 na kalayaan), iyon ang dahilan kung bakit ka makahanap ng mga taong laban sa pagmamay-ari na modelo. Ang isa pang bagay, ayon kay Stallman ay ang OpenSource, na nagpapahiwatig ayon sa mga teknikal na aspeto lamang. Tulad ng sinabi niya minsan na Ang Libreng software ay HINDI kapareho ng libre (iyon ang dahilan kung bakit ginagamit niya ang salitang Libre at hindi Libre). Ang nangyayari ay ang LInux = libreng ideya ay napangit, dahil ang mga system ay malayang ipinamamahagi.
3. Ang isyu ng mga format ay tinalakay nang maraming beses, ito ay isang problema ng pinag-uusapan na kumpanya (MS) sapagkat halimbawa pumunta kami sa ibang paraan, sa aking personal na bukas na mga format ay gumagana nang maayos sa pagitan ng mga tool, ngunit narito nangyayari ang isang bagay iba, ang pagpapatupad na ginagawa ng MS ay hindi napapanahon, kaya't maaaring hindi maganda ang hitsura ng isang ODF, sa halip ay ihinahatid ng MS ang pagpapatupad ng mga format nang hindi maganda para sa pagiging tugma, kahit sa pagitan ng mga tool nito (subukang lumikha ng isang docx sa tanggapan 2013 at mangyaring subukan ang mas lumang mga bersyon).
4. Para sa mga bagong gumagamit: mas mahusay na malaman upang mapahusay ang mga benepisyo ng linux kaysa sa pag-atake sa mga pagkukulang ng windows, ihinto ang pagsasabi ng "Winbugs", ang isang maaaring lumiwanag sa sarili nitong ilaw, hindi mo kailangang patayin ang iba
Nagustuhan ko talaga ang artikulong ito. Gustung-gusto ko ang linux na na-install ko ang Ubuntu, Kubuntu ay gumagamit ng mga computer na may debian at canaima. Ginamit na puppi upang gawin ang mga pag-aayos ng file at patch ng file at ayusin ang pagsisimula ng bersyon ng linux. Sinubukan ko ang mga live na bersyon ng fedora, suse, mint, atbp, sa katunayan kasal ako sa Lubuntu 16.04 sa aking mga laptop, nagpapakita ito ng ilang mga detalye ngunit walang mahalaga.
Hindi ko alam kung bakit labis na poot sa ilan na may kanonikal ngunit pinahahalagahan ko ang pagkakaroon nito. Tungkol sa nabanggit sa itaas Nasasabi ko lamang ang isang bagay: ang mga problema na naipakita ko ay halos nasa mga dependency at sa interface ng ilang mga programa tulad ng libreoffice, na kung saan ay kakila-kilabot. Ito ay hindi na gumawa sila ng isang clone ng ms office ngunit ang mga icon !!!!!!! mangyaring ay kakila-kilabot lamang.
Tungkol sa pagpapakalat ng mga mapagkukunan, mabuti kung ano ang masasabi sa palagay ko na si Debian ay mahusay na trabaho ngunit dapat nilang bigyang-diin ang pagiging mas magiliw sa mga pag-install at isa pang rolyo ay upang itayo ang aking network ng PC sa Windows (ayon sa obligasyon) at sa mga may Linux. Siyempre, mahal ko ang Lubuntu, hindi ako naghahanap ng isang kamangha-manghang desktop, kahit na isinasaalang-alang ko na pagkatapos ng pagpapasadya nito nang medyo mukhang napakahusay, kumakain ito ng ilang mga mapagkukunan at ginagawa ang lahat ng kailangan ko.