บ้าจริงใช่มั้ย? ชื่อเรื่องดูเหมือนเป็นเรื่องตลกอยู่แล้ว แต่มีคนแสดงความคิดเห็นโดยที่มักจะไม่พูดเรื่องไร้สาระมากเกินไปและเป็นคนที่รู้จักวงการนี้เป็นอย่างดี ในความเป็นจริงมันเป็นคนเดียวกับที่บอกฉันว่า Linus Torvalds จะกลับมาหลังจากที่เขาหยุดคำสั่ง Linux ใน Linux เวอร์ชัน 4.20 ชั่วคราวและเขาก็ทำเช่นนั้น ทันทีหลังจากประกาศเคอร์เนลเวอร์ชัน 4.19 Torvalds เข้าควบคุมโครงการของเขาอีกครั้ง ฉันหมายถึง Steven J. Vaughan-Nichols สำหรับคนที่ไม่รู้จัก ...
และตอนนี้เขาได้กล้าอะไรบางอย่างที่แข็งแกร่งเช่นเดียวกับข่าวนี้ จะถูกอีกหรือไม่? ความจริงจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่ข่าวนี้อยากให้หลาย ๆ คนรวมทั้งเตือนภัยอีกหลาย ๆ คน แต่ต่อไป Windows 11 ใช้เคอร์เนล Linux แทนที่จะเป็นเคอร์เนล Windows NT ของ Microsoft มันจะเป็นข่าวที่น่าตกใจมากกว่าที่ Richard Stallman กล่าวสุนทรพจน์ที่สำนักงานใหญ่ของ Microsoft
สตีเวนขึ้นอยู่กับสิ่งนั้น ปัญหา Windows 10 มากมายที่คุณแทบจะไม่ชอบการอัปเกรด พวกเขามีปัญหาพื้นฐานที่ซับซ้อนในการแก้ไข Windows 10 รุ่นต่างๆจำนวนมากมาจากปัญหาที่ทำให้คอมพิวเตอร์บางเครื่องไม่สามารถเริ่มการทำงานการอัปเดตอื่น ๆ ที่ทำให้การเชื่อมต่อ WiFi ใช้งานไม่ได้อีกไฟล์หนึ่งที่ลบไฟล์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากคุณจากบางโฟลเดอร์และอื่น ๆ ที่ยาวนานซึ่งดูเหมือนจะไม่หยุด
เมื่อวานตอนที่ฉันได้ยินข่าวนี้ฉันก็พูดเล่น ๆ กับเพื่อนว่า Linux จะมาแก้ไขปัญหา Microsoft Windows หรือไม่หรือว่า Microsoft จะมาทำลาย Linux แต่ ไม่ได้ล้อเล่นไปที่สิ่งที่สตีเวนแสดงความคิดเห็นเพื่อตั้งสมมติฐานนั้น เขาคิดว่าในการเผชิญกับปัญหาที่ร้ายแรงเช่นเดียวกับ Windows 10 อาจจำเป็นต้องใช้มาตรการที่สิ้นหวัง สิ่งนี้จะดีสำหรับโลกของ Linux หรือไม่? ฉันสงสัยอย่างจริงใจและฉันต้องการให้ทุกอย่างยังคงเหมือนเดิมเพราะมันอาจนำไปสู่โครงการกลั่นหลายโครงการ ...
สตีเวนเล่นกับความคิดนี้มาหลายปีแล้ว แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าเขาจะจริงจังกับมันมากขึ้นเนื่องจากเหตุการณ์ล่าสุด สำหรับผู้ใช้จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงWindows ตัวถัดไปจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงยกเว้นว่าเคอร์เนลที่ย้ายทุกอย่างจะเป็น Linux ไม่ใช่ NT นั่นหมายถึงซอฟต์แวร์เนทีฟทั้งหมดที่ทำงานบน Linux แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นปัญหาหลายประการเกี่ยวกับเรื่องนี้ในแง่หนึ่งว่าอาจไม่มี Windows 11 ดังกล่าวเนื่องจากนโยบายการอัปเดตในปัจจุบันเป็นรุ่นต่อเนื่องจาก Microsoft
ในทางกลับกันการพกพา ซอฟต์แวร์เพื่อทำงานบน Linux มันจะเป็นความพยายามที่โหดร้าย แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น Steven กล่าวว่ามีโครงการที่ก้าวหน้ามากอยู่แล้ว มันขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า WSL (Windows Subsystem Linux) มีอยู่แล้วและยังมีโครงการเช่น Wine และการใช้งานอื่น ๆ เช่น CrossOver และ Valve Proton สำหรับ Steam ที่มีการเรียกระบบหรือ syscalls ที่ "แปลแล้ว" จำนวนมากเพื่อทำงานบน Linux
ปัจจุบันโครงการเช่นที่กล่าวถึงใช้งานไม่ได้เลยเพราะ Microsoft มีรหัสปิดของ API และไม่มีฟังก์ชันการทำงานเต็มรูปแบบ แต่ถ้าไมโครซอฟท์จัดหาเครื่องจักรอย่างไวน์ขาดก็จะมีสิ่งที่ต้องใช้ในการ "อัดจาระบี" และทำให้ซอฟต์แวร์พื้นเมืองทำงานได้อย่างมีเสน่ห์ ในทางกลับกันสิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์โดยเทียบเคียงกับ GNU / Linux เนื่องจากสิ่งที่จะมีส่วนช่วย แต่ยังเป็นการทำลายล้างหากสามารถดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ที่ตอนนี้ใช้งาน GNU / Linux distro
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ตอนนี้ยังไม่เป็นความจริง. และแม้ว่า Linux จะถูกใช้มากที่สุดในแพลตฟอร์ม Microsoft Azure และแม้ว่าพวกเขาจะเปิดโค้ดจำนวนมาก แต่ก็เปิดตัวเครื่องมือบางอย่างสำหรับ Linux ซื้อ GitHub สนับสนุนโค้ดให้กับเคอร์เนล Linux และยังเป็นสมาชิกของ Linux Foundation ด้วย ฉันไม่แน่ใจว่าอนาคตจะออกไปที่นั่นหรือว่าอนาคตอยู่ในคลาวด์ ...
คุณต้องการเห็น Windows X พร้อมเคอร์เนล Linux หรือไม่? อย่าลืมแสดงความคิดเห็นกับสิ่งที่คุณคิด ... ขอย้ำอีกครั้งว่าแม้ว่าจะดูเหมือนความสำเร็จของ Linux ในภาคเดสก์ท็อปขั้นสุดท้าย แต่ก็อาจส่งผลร้ายแรงได้ คุณจำ EEA (โอบกอดขยายและดับ)? ระวัง! ฉันแสดงความคิดเห็นบางอย่างที่คล้ายกันในไฟล์ บทความเกี่ยวกับกรณี exFAT.
ฉันคิดว่าประโยชน์เดียวที่เราจะได้รับคือการปรับปรุงไดรเวอร์ Nvidia ...
ส่วนที่เหลือปัญหามากมายจะย้ายไปที่ GNU / Linux
คุณต้องเข้าใจว่า Microsoft ของ Satya Nadella ไม่เหมือนกับของ Bill Gates ในความเป็นจริง Steve Ballmer คนเดียวที่เหลืออยู่นั้นไม่มีอีกแล้ว
Microsoft เลิกเป็น บริษัท ผลิตภัณฑ์เพื่อเป็น บริษัท ผู้ให้บริการ โดยพื้นฐานมาจากบริการคลาวด์ วันนี้คุณสามารถชำระค่าลิขสิทธิ์ (องค์กร) ของ WIndows ด้วยการสมัครรายเดือนร่วมกับ Microsoft Office สิ่งที่พวกเขาสนใจคือการมี บริษัท ที่จ่ายโควต้า Office 365, Microsoft Teams และ Azure และนักพัฒนาที่ใช้เครื่องมือของตนในการสร้างแอปพลิเคชันเช่น GitHub และ Visual Studio
ฉันไม่คิดว่าการมีซอร์สโค้ดของแอปพลิเคชันจะแพงเกินไปที่จะพอร์ตไปยัง Linux ในความเป็นจริงพวกเขาสามารถใช้รหัสพื้นฐานของ OpenOffice (LibreOffice ซึ่งไม่สามารถทำได้ด้วยเหตุผลด้านลิขสิทธิ์) เปลี่ยนอินเทอร์เฟซทำให้เข้ากันได้กับรูปแบบของ Microsoft และใส่ Microsoft Office 2020 ไว้
ฉันไม่มีความรู้ทางเทคนิคที่จะรู้ว่าการอัปเกรดเป็นเคอร์เนล Linux นั้นเป็นเรื่องยากหรือไม่ แต่มีลีนุกซ์รุ่นที่ติดตั้งจากแอปพลิเคชัน Windows ดังนั้นฉันเดาว่าคงเป็นไปไม่ได้
ฉันไม่อยากให้มันเกิดปัญหามากมายและเราก็ใช้ได้ดีกับลินุกซ์เพราะฉันใช้มันมาตั้งแต่ปี 1989 และฉันจำคำทักทายของ windows ไม่ได้
ผู้ใช้ Linux จะยังคงใช้ GNU / Linux, Debian และ Mint และ Kali ต่อไป และ Windows สามารถอยู่เบื้องหลัง WinDOS ของคุณด้วยเคอร์เนล linux ฉันจะไม่ตกอยู่ในข่ายนั้น
ตัวเลือก 1:
มีความไม่รู้มากในคนที่เขียนบทความในบล็อกนี้
ตัวเลือก 2:
Clickbait ที่ระดับสูงสุด
อย่างไรก็ตามฉันรู้สึกผิดหวังที่เสียเวลาอ่าน "ข้อมูล" นี้
Bill Gate เคยทำกับ Steve Job มาแล้วและตอนนี้เขาต้องการทำกับ Linux มันจะไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเขาเห็นตัวเองมีเชือกรอบคอเขาจะหันไปหาสิ่งที่เราเรียกว่าโลกของคนเก็บขยะ แต่ละคนที่บ้านและ Linux ที่ทุกคน
พ.ศ. 1989? คุณเป็นผู้ก่อตั้ง
ผู้ใช้ Linux จะยังคงใช้ GNU / Linux, Debian และ Mint และ Kali ต่อไปในกรณีของฉัน และ Windows สามารถอยู่เบื้องหลัง WinDOS ของคุณด้วยเคอร์เนล linux ฉันจะไม่ตกอยู่ในข่ายนั้น
ใช่แน่นอนว่าเป็นการดีที่สุดที่จะเสียเวลากับคอมพิวเตอร์ฉันเห็นด้วย คุณมีเวลาเล่นซอกับระบบปรับแต่งและเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆเพื่อความบันเทิงมากกว่าการทำอะไรบางอย่างกับโปรแกรมของคุณ
มันจะไม่ใช่ GNU / Linux แต่เป็น Win / Linux และอีกไม่นานเราจะใช้ GNU / Hurd ทุกคนมีความสุข
โพสต์นี้มีข้อมูลผิดพลาดมาก โปรดตรวจสอบอีกครั้ง (WSL)
ความคิดเห็นที่ถูกต้องที่สุด.
Microsoft ไม่ใช่เพื่อนของนกเพนกวินและทันทีที่มันสามารถเพิ่มอุณหภูมิและโยนมันลงทะเล
คิดว่าคงจะดีมาก !! หาก Microsoft ทำเช่นนั้นหมายความว่าไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมดซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ระดับมืออาชีพที่ขาดไม่ได้ (ชุดโปรแกรมของ Autocad หรือ Adobe) และเกม AAA ทั้งหมดจะเข้ากันได้กับ Linux โดยกำเนิด ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ distros ตามปกติ
ฉันไม่คิดว่าจะเกิดขึ้นบน "โต๊ะทำงาน" ... อาจจะต้องรวมเซิร์ฟเวอร์ใหม่เพราะพวกเขากินขนมปังปิ้งของคุณ ใช่ทุกคนต้องการสีฟ้า แต่ผู้เช่าทุกคนนำเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ไฟฟ้ามาด้วย
ทุกคนพูดถึงระบบนิเวศและฉันคิดว่าการสร้างระบบนิเวศใหม่จากเคอร์เนลนั้นค่อนข้างซับซ้อนไม่เพียง แต่ในทางเทคนิคเท่านั้น ไม่ว่าด้วยการมาถึงของอุปกรณ์ใหม่พวกเขาก็ไม่สามารถจมลงไปในการมีเกือบทุกอย่างได้ และด้วยอุปกรณ์ "แบบดั้งเดิม" ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะยอมทิ้งส่วนแบ่งปัจจุบันของวงกลมในบางสิ่งที่ไม่ได้รับการยอมรับมากนักเมื่อพิจารณาถึงความต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลงของผู้ใช้ Windows มากกว่า 50% ในปัจจุบัน
ฉันต้องการเกมพินบอลบน GNU / Linux
เอาล่ะ…มันไม่เลวเลย…มีซอฟต์แวร์และบล็อบที่เป็นกรรมสิทธิ์มากมายที่ทำงานบน Linux อยู่แล้วและถ้าคุณไม่ใช้ Distro ที่ได้รับการรับรองจาก FSF คุณก็จะไม่ทำบาป ตอนนี้ถ้า Microchof เปลี่ยนไปใช้เคอร์เนล Linux ฉันคิดว่าพวกเขาจะใช้มันปรับแต่งและปล่อยเฉพาะสำหรับ "distros" ของ Linux ที่แตกต่างกันออกจากเคอร์เนล Torvald สิ่งที่ไม่ดีคือแฮกเกอร์จะพอร์ตไปยัง Linux ด้วยและเราจะเริ่มมีไวรัสและสิ่งต่างๆมากมายแม้ว่าจะต้องขอบคุณชุมชนที่เกิดขึ้นเสมอ แต่ช่องโหว่ที่ค้นพบมักจะถูกปิดในเวลาไม่กี่วันหรือสองวัน สำหรับซอฟต์แวร์และไดรเวอร์ Linux จะได้รับประโยชน์จากการมีแฟล็กชิพของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์รวมถึงไดรเวอร์ Nvidia และอื่น ๆ โดยทั่วไปมันจะเป็นสิ่งที่ดีแม้ว่ามันจะเป็นเรื่องจริงที่ distros บางแห่งจะตกลงไป แต่สิ่งที่สำคัญจะยังคงดำเนินต่อไปราวกับว่าไม่มีอะไรและ fsf distros จะยังคงมีอยู่ต่อไปเพราะจะมีคนเจ้าระเบียบอยู่เสมอ
ดังคำกล่าวที่ว่า "ถ้าคุณไม่สามารถเอาชนะศัตรูได้จงเข้าร่วมกับเขา" และนี่คือสิ่งที่ Microsoft กำลังทำซึ่งฉันไม่คิดว่าจะเป็นประโยชน์สำหรับ Linux เนื่องจากปัญหาที่ Windows มักจะลงเอยด้วยการโยกย้าย
ความแตกต่างเช่นเดียวกับในทุกสิ่ง ข้อดีและข้อเสียสำหรับทั้งสองอย่างแม้ว่าจะมีมากขึ้นใน Linux ฉันคิดว่า MS แทนที่จะต่อสู้ต้องการใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าซอฟต์แวร์ฟรีไม่ได้ใส่ใด ๆ แต่สำหรับบางอย่างเช่น android และ google ที่จะกินมัน คุณใช้มันคุณปรับเปลี่ยนตามความต้องการของคุณแล้วถ้าคุณใส่ล็อคและพลาส! สร้างรายได้ด้วยการลงทุนน้อยกว่ามาก ใครบอกว่ามันไม่ได้จบลงด้วยการสร้างดิสโทรที่ชั่วร้ายมีเพียงโลโก้และชิ้นส่วนส่วนตัวของตัวเองเท่านั้น มีเรดแฮททำธุรกิจ หลีกเลี่ยงการสร้างรายได้และการเติบโตของโครงการ แต่ไม่ใช่เพราะความสวยงาม แต่เป็นเพราะสามารถใช้งานได้ มี Google เป็นผู้ลงทุนรายใหญ่ที่สุดใน firefox หรือผู้ที่ใช้ไวน์เป็นฐานสำหรับโครงการของตัวเอง (ขอไม่เอ่ยนาม) แต่อันที่จริงไม่มีใครบอกถึงการปรับปรุง
ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดคือมันจะบังคับให้ บริษัท ต่างๆมีความเข้ากันได้กับเคอร์เนลมากขึ้นและนั่นเป็นสิ่งที่ดี แต่อาจจะทำให้หลายโครงการไม่สามารถแข่งขันได้ ยากที่จะวิเคราะห์ว่า นอกจากนี้ยังมีตลาดสำหรับ MS ไปจนถึงสถานที่ลินุกซ์พิเศษเกือบทั้งหมดเช่นซูเปอร์คอมพิวเตอร์ ฉันจะไม่ปล่อยให้ Linux เข้าสู่พื้นที่ที่ Windows ไม่สามารถทำได้เช่น Internet of Things คลื่นทางวิทยาศาสตร์และการวิจัยที่มีความแข็งแกร่งและเติบโต
ฉันคิดว่านั่นคือที่มาของความคิด ใช้ประโยชน์จากมันฟรีและไม่เสียค่าใช้จ่ายและขโมยตลาดที่มีไว้สำหรับ linux เท่านั้นแทนที่จะถูกขโมยไปจากคุณ
ในท้ายที่สุดฉันคิดว่ามันอาจเจ็บมากกว่าความช่วยเหลือ
ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน Microsoft กำลังมองหาสหภาพที่ผิดพลาดและเพื่อกำจัดการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจากภายในลินุกซ์ไม่ต้องการไมโครซอฟท์ แต่ไมโครซอฟท์ต้องการลินุกซ์ตั้งแต่ปี 2005 ฉันไม่ได้ใช้ windows หรืออะไรจากไมโครซอฟท์ทั้งส่วนตัวหรือในที่ทำงาน
ความคิดเห็นมากมายจากสิ่งที่ไม่รู้จัก Microsoft เป็นหนึ่งใน บริษัท แรก ๆ ที่ทำการค้า Unix กับ Microsoft Xenix ที่เปิดตัวในปี 1980 ซึ่งเป็นโคลน Unix ตัวแรกที่อยู่ในมือของ Linus torvalds ได้รับการเผยแพร่ในปี 1991 และมีเฉพาะใน Kernel เท่านั้น Microsoft ในแง่นั้นใกล้เคียงกับ Linux มากกว่า Linux แม้ว่ามันจะดูบ้าก็ตาม https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
หากคุณ "ใช้" เคอร์เนล linux ตามที่เป็นอยู่และ windows ปรับให้เข้ากับมันและ "ปรัชญา" ที่สมบูรณ์แบบไดรเวอร์ที่ดีและแอปพลิเคชันระดับมืออาชีพสำหรับทุกคน แต่ถ้าพวกเขาทำเลเยอร์กลางหรือ api เพื่อปรับให้เข้ากับเคอร์เนลแน่นอนว่าไดรเวอร์และแอพพลิเคชั่นสำหรับวินโดวส์ใหม่จะใช้งานได้กับหน้าต่างใหม่เท่านั้นไม่ว่าจะมีเคอร์เนล linux มากแค่ไหนก็ตาม
ฉันคิดว่าพวกเขาสับสน WSL 2.0 ที่รวมเคอร์เนล Linux เมื่อเปิดตัว Ubuntu ภายใน windows 10 WSL 2.0 เป็นความก้าวหน้าอย่างมากในเรื่องนี้เนื่องจากไม่ใช่การจำลองเสมือนเช่น WSL 1 (Windows subsitem สำหรับ linux) ฉันสามารถใช้ Ubuntu ที่รวมอยู่ใน Windows 10 กับ WSL 1 ได้แล้วและในความเป็นจริงยังติดตั้ง XServer (Xfree) และเรียกใช้ Nautilus ด้วย Xserver เช่น Xming
เราทุกคนรู้ดีว่าลินุกซ์เป็นระบบปฏิบัติการที่ "ไม่มีบทบาท" มาโดยตลอด แต่มักจะมีปัญหาที่ต้องแก้ไขเนื่องจาก Windows มักจะมีปัญหาระบบเกี่ยวกับเคอร์เนลมากพอ ๆ กับ Mac ที่ทำให้ตลาดเปลี่ยนไป แต่ Windows เป็นที่นิยมมากขึ้นเท่าที่ตลาดมีความกังวล บริษัท ซอฟต์แวร์นิยมใช้ Windows กับ Mac เนื่องจากเป็นที่นิยมมากกว่า แนวคิดคือการขายขายและขายและชนะและชนะซึ่งเป็นสิ่งที่ บริษัท ต้องการก้าวหน้าโดยไม่มีปัญหาใด ๆ เช่น Ubuntu ซึ่งสำหรับฉันก็ไร้ประโยชน์ในกรณีของฉัน windows xp และ windows 7 ultimate ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุด มีเสถียรภาพและเชื่อถือได้สำหรับเดสก์ท็อปและคำทักทายส่วนตัวทั้งหมด
ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน Microsoft กำลังมองหาสหภาพที่ผิดพลาดและเพื่อกำจัดการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจากภายในลินุกซ์ไม่ต้องการไมโครซอฟท์ แต่ไมโครซอฟท์ต้องการลินุกซ์ตั้งแต่ปี 2005 ฉันไม่ได้ใช้ windows หรืออะไรจากไมโครซอฟท์ทั้งส่วนตัวหรือในที่ทำงาน
มันจะไม่ใช่เคอร์เนลแพนิคที่เรียกใช้ฟังก์ชันของ panic.c แต่ kernel64.sys โทรไปที่ panic.bin และมีพื้นหลังสีน้ำเงิน
ในความคิดของฉันมันเป็นข่าวดีที่ Windows ซึ่งเป็นระบบที่รู้จักกันดีและใช้งานโดย 70% ของผู้ใช้ในชื่อ Nucleo ไปจนถึง Linux นั้นยอดเยี่ยมมากในวันนี้มันจะเป็นระบบปฏิบัติการที่แท้จริง ขอแสดงความยินดีกับ Microsoft ในการตัดสินใจที่ชาญฉลาดและต่อ Linux สำหรับการยอมรับตอนนี้เราหวังว่าจะได้รับการแจกจ่ายนั้น ในขณะเดียวกันฉันก็ใช้ KDE Linux ต่อ
สิ่งที่ Microsoft สามารถทำได้คือเก็บเคอร์เนลของ Windows NT และรวม Linux เข้ากับระบบย่อยของสภาพแวดล้อมเป็นเครื่องเสมือน
ฉันเห็นว่ามันยากมากด้วยเหตุผลดีๆ 2 ประการ:
1-. ปัญหาของใบอนุญาต:
จำความจริงที่ว่า Linux เปิดตัวภายใต้ใบอนุญาต GNU และอาจบังคับให้ Windows รุ่นที่มี Linux เป็นโอเพ่นซอร์ส
สอง-. เหตุผลทางเทคนิค: ความจริงของการเปลี่ยนแปลงเคอร์เนลและความเข้ากันได้กับแอพพลิเคชั่นที่มีอยู่นั้นค่อนข้างซับซ้อนโปรดจำไว้ว่า windows เป็นระบบที่อุดมไปด้วยแอพพลิเคชั่นไลบรารีไดรเวอร์และอื่น ๆ และการย้ายข้อมูลทั้งหมดนั้นไปยังเคอร์เนล linux นั้นยากมากพวกเขาจะต้องพัฒนาโปรแกรมที่เลียนแบบบริการ windows ใน linux
ฉันไม่เข้าใจว่าปัญหาจะเป็นอย่างไร Google ทำให้เกิดปัญหาอะไรกับ Android
และดูเหมือนจะไร้สาระสำหรับฉันที่ บริษัท อย่าง MS ใช้โอเพนซอร์สในโครงการของตน สิ่งที่พวกเขาสนใจไม่ใช่การขายซอฟต์แวร์พวกเขาสนใจที่จะขายบริการ
มันจะดีมากสำหรับผู้ใช้ MS Provavelmente MS จะใช้เคอร์เนลที่ดัดแปลงแล้วเหมือนกันกับ fizeram com หรือ edge (modified chromium) ที่บอกว่าสุดท้ายไม่มีเบราว์เซอร์ที่ดีกว่าเมื่อก่อน? ฉันไม่คิดว่า isso จะเป็นอันตรายต่อ linux distros เคอร์เนล linux เพียงเล็กน้อยหรือน้อย
เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง