Linux ไม่สามารถเติบโตได้หากไม่มีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์

screenshot13

ในนิตยสาร พีซีเวิลด์ พวกเขาตรวจสอบไฟล์ 7 เหตุผลใหญ่ที่ผู้คนออกจาก Linux. ฉันกำลังจะดูรายการทั้งหมด แต่คนแรกพร้อมคำแถลงสองสามข้อจากลินุกซ์ชั้นนำให้การอภิปรายเพียงพอ

ปัญหาแรกสำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนมาใช้ Linux คือ:

โปรแกรมที่ฉันใช้ไม่ทำงานบน Linux

ปัญหาทั่วไปและหนึ่งในคำตอบที่กวนใจฉันเสมอเมื่อฉันถามว่าทำไมพวกเขาถึงตัดสินใจอยู่ใน Windows มีตั้งแต่เด็กผู้ชายที่อยากจะมี เกม ออนไลน์ตามปกติบน Linux และพบว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับไฟล์ เชี่ยวชาญ พวกเขาทำงานกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์บางอย่างและเนื่องจากไม่สามารถทำให้มันทำงานโดยการจำลองได้ (เห็นได้ชัดว่าไม่มีเวอร์ชันอื่น) พวกเขาจึงปฏิเสธที่จะย้ายข้อมูล

วันนี้เพิ่งปรากฏใน Chuenga บทสัมภาษณ์โดย Mark Shuttleworth ซึ่งเขากล่าวว่าสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสนทนานี้:

"ถ้า Linux เป็นอีกวิธีหนึ่งในการเรียกใช้แอปพลิเคชัน Windows เราไม่มีทางชนะ"

Mark Shuttleworth ไม่สนใจ แต่ถ้าเราดูคำพูดของเขาเกี่ยวกับปัญหาเรากำลังเผชิญกับความขัดแย้ง: การเติบโตของการใช้ Linux เป็นสิ่งที่พึงปรารถนา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเฉลิมฉลองด้วยการประโคมข่าว เพิ่มขึ้นสูงกว่า 1% ของการเจาะตลาด ของระบบนี้) แต่ เป็นไปได้เฉพาะกับซอฟต์แวร์ Linux ของตัวเองที่มีปัญหาตามที่อธิบายไว้ข้างต้นหรือไม่?

มาความจริงที่ว่า Linux เป็นระบบปฏิบัติการที่ดีกว่า Windows ในแง่ของความปลอดภัยและประสิทธิภาพไม่ได้หมายความว่าจะมีแอปพลิเคชันมากเกินไป และเพียงพอแล้วที่แอปพลิเคชันที่สำคัญไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ดังนั้นผู้ใช้โดยเฉลี่ยจึงไม่เหลือระบบวินโดว์ พูดกันตรงๆ

สำหรับมืออาชีพที่ใช้แอปพลิเคชันที่สำคัญใน Windows ไม่มีอะไรให้ทำมากนักงานของเขาขึ้นอยู่กับมันและเขาจะไม่ยอมรับแม้ว่าทางเลือกที่มีอยู่จะใช้งานได้เพราะเขาไม่รู้และไม่สามารถยอมรับข้อผิดพลาดได้ การรับรู้ของพวกเขาคือไม่ใช่ธุรกิจขนาดใหญ่ที่จะเปลี่ยนแปลงมันเป็นความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่มากและเส้นโค้งการเรียนรู้ (ในโปรแกรมการออกแบบ) อาจสูงชัน

และรูปลักษณ์ของฉันอาจดูเป็นคนมองโลกในแง่ร้าย แต่กับเกมเมอร์และผู้ใช้ประเภทอื่น ๆ และแม้ว่าชีวิตของพวกเขาจะไม่ได้ขึ้นอยู่กับมัน แต่สิ่งเดียวกันก็แทบจะเกิดขึ้น

OpenOffice นั้นไม่ถูกต้องสำหรับฉันเมื่อฉันโอนไปยัง Word of the office เอกสารก็ถูกสร้างขึ้น

o

ฉันชอบเกมนี้ [ใส่เกม Windows ที่นี่] แต่ใน Linux มันใช้ไม่ได้สำหรับฉันและฉันเบื่อฉันต้องรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์เพื่อเล่นในที่สุดฉันก็ใช้งาน Windows ได้มากขึ้น :(

และเรารู้อยู่แล้วว่าสิ่งแรกคือเปลวไฟขนาดใหญ่ของ OpenOffice.org ในบรรดาผู้ที่คิดว่ามันครอบคลุมทุกความต้องการของพวกเขาและผู้ที่คิดว่ามันไม่เป็นเช่นนั้นเรื่องของเกม (เพราะ CEDEGA ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ทุกอย่างและได้รับเงิน) นั้น ใน Linux ไม่มีหรืออย่างน้อยก็ไม่มีคุณภาพตามสไตล์ใน Windows

ไม่ใช่ปัญหาของ Linux ฉันไม่ได้พูดอย่างนั้นฉันรู้ว่ามันเป็นความผิดของตัวแทนอื่น ๆ แต่เราต้องถือว่าเงื่อนไขที่ระบบเป็นอยู่และในทางกลับกันก็จำเป็นต้องไปในทิศทางนั้นและจากไป hippism สมบูรณ์ฟรี เพราะมันเป็นยูโทเปียสวยงาม แต่สุดท้ายยูโทเปีย หรืออาจจะมีโลกที่สมบูรณ์แบบงานของคุณสมบูรณ์แบบความสัมพันธ์กับแฟน / ภรรยาของคุณสมบูรณ์แบบใช่ไหม? ในที่สุดเราก็ตีลูกด้วยความเป็นจริง (และเมื่อเดือนที่แล้วฉันตีได้หลายลูกบางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมฉันถึงไวกว่านี้ก็ไม่รู้) สภาพตลาดก็เช่นกัน

ตอนนี้ ฉันกำลังจะถูกเนรเทศฉันดีใจที่ได้พบคุณ ฉันรอคุณอยู่ ถ่มน้ำลาย, คุกคาม, ดูหมิ่น, พัด ความคิดเห็น. ฉันรู้ว่ามันไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาอยากอ่านฉันอยากจะเขียนอย่างอื่น แต่มันคือสิ่งที่ฉันคิดและอย่างที่ลอร่าพูดเสมอแม้ว่าในทางที่แตกต่างกัน แต่มันก็เป็นความคิดเห็นของฉัน ฉันสามารถผิด.


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   เรบะ dijo

    แหล่งที่มาที่ถูกละเลยพวกเราหลายคนก็เหมือนกันมีหลายครั้งที่แฟนบอย linux ของเราเหนือกว่าตัวตนที่เป็นจริงของเราและไม่ยอมรับว่าสิ่งต่างๆเป็นอย่างไร

    วันนี้เพิ่งคุยกับเพื่อนในหัวข้อเดียวกันนี้ท้ายที่สุดแล้วเกิดอะไรขึ้นกับคุณก็ต้องยอมรับว่าปัญหาที่คุณเขียนในโพสต์นี้คือและจะเป็นการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ของเราไปอีกยาวนานยาวนาน เวลาที่จะมา ผู้คนเคยชินกับผลิตภัณฑ์หนึ่งและไม่สามารถคุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์อื่นได้ง่ายขึ้นเมื่อผลิตภัณฑ์อื่นไม่ดีเท่าผลิตภัณฑ์แรกอย่างที่คุณกล่าวไปแล้วคุณต้องยอมรับ

    ฉันคิดว่าพวกเรา Linuxers ชอบที่จะดำเนินการต่อกับโปรแกรมที่ไม่มีทุกอย่างที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ไม่ใช่ในทุกกรณีฉันไม่ได้พูดทั่วไป) เพื่อใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์เพราะซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์สำหรับเราเป็นตัวเลือกที่สอง ประการที่สามคือการซื้อ แต่ฉันคิดว่าไม่มีใครคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น

    ฉันพูดซ้ำตามที่ฉันได้พูดไปแล้วในหลาย ๆ ที่ฉันเชื่อว่าปัญหาที่เราเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของทุกสิ่ง Windows ผูกขาดตลาดอย่างรวดเร็วและ บริษัท ซอฟต์แวร์มุ่งเน้น 100% ว่าตลาดอยู่ที่ไหนผู้คนก็นึกถึง ความคิดที่ว่า "Microsoft = Good" เพียงเพราะการตลาดที่ดีที่ Microsoft มีฉันกล้าพูดได้ว่าด้วยเหตุนี้ลินุกซ์จึงต่อสู้ทุกวันเพื่อให้ บริษัท ต่างๆหันมามองเห็นและตระหนักว่าไม่ใช่ทุกสิ่งบนโลกใบนี้ ใช้ Windows

    ว้าวหลังจากเขียนสิ่งนี้ฉันตระหนักดีว่าเราต้องทนทุกข์ทรมานจากการเลือกปฏิบัติทางคอมพิวเตอร์ทั้งหมด xD

    ทักทาย!

  2.   L0rd5h @ d0w dijo

    ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Renoba มีหลายครั้งที่ฉันรู้สึกหงุดหงิดเมื่อใช้ระบบ GNU / Linux ของฉันเนื่องจากไม่มีแอปพลิเคชันเฉพาะหรือรุ่นโอเพ่นซอร์สที่คล้ายกันใช้งานไม่ได้สำหรับฉันเหมือนรุ่นที่เป็นกรรมสิทธิ์เช่นที่มหาวิทยาลัย พวกเขากำลังสอน C # ให้เราใน Visual Studio และพวกเขาปล่อยให้เราออกกำลังกายโดยตรงในสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกและเมื่อฉันไปที่บ้านของฉันในโมโนการพัฒนามันค่อนข้างซับซ้อน แต่เนื่องจากฉันเป็นแฟนบอยของ Linux ฉันไม่ได้วางแผนที่จะ ติดตั้ง Guindows ด้วยโปรแกรมซึ่งเราต้องรอให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ตระหนักว่าโลก GNU นั้นยอดเยี่ยมแค่ไหนและเริ่มทำงานบนแพลตฟอร์มนั้น ... นั่นคือความคาดหวังของฉันที่จะคิดว่ามีวันที่ดี Salu2 ...

  3.   เสา dijo

    อย่าปล่อยให้ความเป็นจริงมาบดบังหรือทำลายความฝันและภาพลวงตาของเราฉันคิดว่าจิออร์จิโออธิบายได้ดีมาก
    มองจากด้านลบ: แล้วเราจะทำยังไงให้ทิ้งทุกอย่างไปละเมิดลิขสิทธิ์หรือซื้อสินค้าโดยเพิกเฉยต่อมโนธรรมและเกณฑ์ของเราที่กรีดร้องใส่เราว่ามีบางอย่างผิดปกติและจะดีกว่านี้

  4.   อิกนาซิโอ dijo

    ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งมีช่วงเวลาแห่งการปรับตัวที่ต้องเผชิญและหลายคนก็ทนไม่ได้

    ฉันไม่เห็นด้วยกับนโยบายการแปลงเป็นการแจกจ่าย GNU Linux 100% คิดแบบนี้มันก็โง่พอ ๆ กับ MS หรือ Apple ที่ จำกัด การใช้งานซอฟต์แวร์ให้เฉพาะผู้ที่พัฒนาขึ้นเอง

    ความจริงก็คืองานที่ฉันย้ายภายในการดำเนินการ (Arch) โดยพื้นฐานแล้วคือการพัฒนาการจัดการรูปภาพและไฟล์และการนำทาง ตอนนี้ถ้าฉันต้องทำงานกับเครื่องมือเฉพาะฉันก็ทำไม่ได้

    ฉันไม่แน่ใจว่า บริษัท ใหญ่ ๆ จะไปที่ไหน แต่คงจะดีถ้าพวกเขา "พอร์ต" ซอฟต์แวร์ไปยังระบบปฏิบัติการทั้งหมด

    ฉันรู้อะไรฉันแน่ใจว่าถ้าฉันต้องใช้เครื่องมือเฉพาะฉันจะไม่ปฏิเสธตัวเองฉันจะจ่ายใบอนุญาตสำหรับซอฟต์แวร์และระบบปฏิบัติการที่จำเป็นในขณะที่ ... ด้วย xterm, firefox และ Gnome ฉัน;)

    slds

  5.   ลอร่า dijo

    สิ่งที่ Reoba บอกว่าคุณต้องคุ้นเคยกับโปรแกรมอีกครั้ง ... สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉันฉันคุ้นเคยกับ GIMP ฉันไม่ได้จัดการตัวเองใน Photoshop ฉันทำได้ใช่ แต่มันจะทำให้ฉัน ความเกียจคร้าน xD

    เกี่ยวกับพอร์ตซอฟต์สำหรับ OS ทั้งหมดเห็นด้วยอย่างยิ่งตอนนี้พวกเขาเพิ่งถามฉันเกี่ยวกับ "emule" ใน GNU / Linux และฉันได้รับคำตอบว่า amule xD

    ฉันเห็นเหตุผลทั้ง 7 ข้อและในความคิดของฉันฉันคิดว่าเหตุผลที่ฉันสามารถ "เข้าใจ" ได้มากที่สุดก็คือเรื่องของ "ฮาร์ดแวร์ไม่ทำงาน" (อย่างน้อยก็ไม่ใช่ทั้งหมดหรือไม่ใช่ "นอกกรอบ" )

  6.   Giorgio grappa dijo

    “ และก็เพียงพอแล้วที่แอปพลิเคชันที่สำคัญไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ดังนั้นผู้ใช้ทุกคนจึงไม่เหลือระบบวินโดว์ พูดกันตรงๆ”

    เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. และความแตกต่างที่คุณเพิ่มสำหรับผู้ใช้มืออาชีพผู้เล่นและคนอื่น ๆ ตัวอย่างรวมฉันสมัครสมาชิกด้วย: มันเป็นวิสัยทัศน์ที่เป็นจริงของสถานการณ์และวิธีที่ผู้คน (คนส่วนใหญ่) พยายามแก้ปัญหาความต้องการของพวกเขาและเข้าใจซอฟต์แวร์เป็น เป็นเครื่องมือและไม่เป็นระบบในการครอบงำโลกหรือเป็นหนทางในการปรับปรุงสังคม

    ในทางกลับกัน ฉันไม่เห็นด้วยเมื่อคุณพูดว่า "จำเป็นต้องเคลื่อนไปในทิศทางนั้นและปล่อยให้ลัทธิฮิปปี้เป็นอิสระโดยสิ้นเชิง เพราะมันเป็นยูโทเปีย เป็นสิ่งที่สวยงามจริงๆ แต่ถึงกระนั้นก็เป็นยูโทเปีย" เพราะมันเป็นยูโทเปียอย่างแท้จริง ของการเข้าถึงสร้างระบบฟรี 100% ซึ่งช่วยให้ฉันในวันนี้สามารถทำงานกับระบบฟรี 99%: ถ้าระบบที่ถูกใส่ร้ายโดย RMS จำนวนมากไม่ได้มีอุดมคติและหัวแข็งมากนัก ฉันก็คงไม่มีระบบอิสระที่ "เกือบ" ของฉัน , ก็ไม่เช่นกัน Linuxadictos ก็ย่อมมีเหตุผลที่จะดำรงอยู่

    กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ยูโทเปียมีความจำเป็นในการปรับปรุงความเป็นจริง ความจริงที่ไม่สามารถบรรลุได้คือการรับประกันว่าพวกเขาจะยังคงเป็นตัวขับเคลื่อนสำหรับการปรับปรุงนี้ต่อไป หน้าที่ของมันคือเป็นมอเตอร์ตัวนี้ใครก็ตามที่เชื่อว่ามียูโทเปียที่จะบรรลุได้นั้นเป็นความเข้าใจผิด ("คนที่หลงผิดด้วยสิ่งที่เหนือความคาดหมายจริงๆ" ฉันไม่ได้พูดแบบนี้ด้วยเจตนาที่เสื่อมเสีย) แน่นอนว่ายูโทเปียทุกคนต้องการคนหลงจินตนาการหากไม่เป็นเช่นนั้นก็จะไม่มียูโทเปียหรือการปรับปรุง

    ที่กล่าวว่าฉันคิดว่า GNU / Linux มีเพดานการเติบโตที่ค่อนข้างต่ำ (ฉันจะไม่ลงทุนเป็นเปอร์เซ็นต์ แต่สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคต) แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะเป็นทางยาวไกลจากการเข้าถึงมัน : ฉันคิดว่าการเติบโตของนกเพนกวินจะยังคงเป็นข่าวต่อไปอีกไม่กี่ปี

  7.   มาร์เซโล dijo

    สาธุพี่ฟูเอนเตส !!! คุณไม่สามารถพูดได้ดังกว่าหรือชัดเจนกว่านี้ เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำพูดแต่ละคำของคุณ ฉันเป็นผู้ปกป้องลินุกซ์อย่างแข็งขันและฉันใช้มันแบบวันต่อวัน แต่ความจริงก็คือสิ่งที่คุณอธิบาย แม้ว่าจะเจ็บ แต่เราต้องรับรู้ (และการตระหนักถึงปัญหาเป็นขั้นตอนแรกในการแก้ไขโดยปฏิเสธว่าเราไม่ได้ทำอะไรเลย) Henri Poincaréได้กล่าวไว้แล้วว่า“ เรายังรู้ว่าความจริงมักจะโหดร้ายเพียงใด และเราสงสัยว่าการหลอกลวงไม่ได้ทำให้สบายใจมากกว่าหรือ

  8.   เอสตี้ dijo

    แบบอักษรขนาดใหญ่ เมื่อคุณไปดาวน์โหลด 3d max trial จากเว็บไซต์ Autodesk คุณต้องกรอกแบบสอบถามในบรรดาคำถามมีคำถามที่ระบุว่า: "คุณใช้ระบบปฏิบัติการอะไร - Linux, Windows, Mac" ฉันอยากทราบว่ามีลินุกซ์กี่ตัวที่เลือกใช้แม้ว่าฉันจะแน่ใจมากกว่าที่เราคิดเนื่องจาก autodesk กำลังย้ายไปที่ Linux อย่างช้าๆ วันที่ 3D Studio Max ทำงานที่นั่นฉันสัญญาว่าจะทำ

  9.   ดาร์ฮัก dijo

    เป็นหัวใจสำคัญของ linuxero เพราะฉันแบ่งปันบางส่วนสิ่งที่ออกโดยบทความของคุณ แต่มีงานที่ใช้งานร่วมกันได้ดีที่ยังคงรอดำเนินการทั้งใน Linux และ Window $ และ Mac ... แต่นั่นเป็นเพียงยูโทเปียเล็กน้อย แม้ว่าตอนนี้ฉันยังชอบทำทุกอย่างบนเครื่องด้วย Linux มากกว่าเปิดด้วย Windows ไม่ใช่เล่นเกมอีกต่อไป

    ความนับถือ

  10.   ซีอาร์เลวี่ dijo

    ใน Linux มีแอพพลิเคชั่นทางเลือกจำนวนมากสำหรับแอพพลิเคชั่นที่มีคุณภาพ แต่ลองมาดูกันปัญหาที่แท้จริงคือความเกียจคร้านของคนที่ไม่ต้องการใช้เวลาเรียนรู้วิธีจัดการกับแอปพลิเคชันใหม่แม้ว่า ทางเลือกที่ดีฟรีผู้คนแก้ตัวด้วยการบอกว่ามันไม่ได้รับการจัดการแบบเดียวกัน (ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนเช่นมันไม่ใช่แอพพลิเคชั่นเดียวกันมันจะไม่ทำงานเหมือนกันทุกประการ) จำเป็นต้องมีช่วงเวลาแห่งการปรับตัวซึ่งถือเป็นข้ออ้างที่จะไม่เปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่นฉันใส่เพื่อนสองคนซึ่งเป็นหมอและวิศวกรระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งฉันกำลังให้คำแนะนำเกี่ยวกับการเข้าสู่ Linux ฉันบอกว่าฉันใช้ GNU / Linux - การแจกจ่าย Ubuntu - และฉันรู้สึกสบายใจกับมันมากและ ฉันไม่จำเป็นต้องใช้ระบบปฏิบัติการที่เป็นกรรมสิทธิ์เลยและพวกเขาบอกฉันว่าพวกเขาต้องการลองใช้ทางเลือกอื่นที่ฉันนำเสนอ ทั้งคู่มีแล็ปท็อปเครื่องเดียวกันซึ่งเป็น HP ที่มีหน้าจอสัมผัส (ฉันจำรุ่นไม่ได้) ฉันบอกพวกเขาว่า: ดาวน์โหลด Ubuntu ติดตั้งและเมื่อพวกเขาติดขัดพวกเขาคุยกับฉันฉันจะช่วยพวกเขา
    หมอซึ่งแม้ว่าเขาจะไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ แต่เขาก็ส่งอีเมลมาบอกว่า: ฉันสามารถติดตั้ง Ubuntu ได้โดยเห็นว่าตรวจไม่พบอุปกรณ์ทั้งหมดฉันจึงค้นหาใน Google ว่าจะทำได้อย่างไร ทำให้เครือข่ายไร้สายใช้งานได้ลงทะเบียนไดรเวอร์วิดีโอที่ดีขึ้นและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่ฉันต้องการฉันต้องลงทะเบียนหน้าจอสัมผัสเท่านั้น แต่ดูเหมือนจะซับซ้อนเล็กน้อยและเนื่องจากฉันต้องไปพบผู้ป่วยบางรายทันทีที่ฉันมีเวลาคุณ สามารถช่วยฉันกำหนดเองได้หรือไม่?
    วิศวกรซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์และในโปรแกรมวินโดว์บอกฉันว่าฉันติดตั้ง Ubuntu แล้ว แต่มันไม่รู้จักทุกอย่างและคุณต้องทำการกำหนดค่าบางอย่างเพื่อให้มันทำงานได้ดีปล่อยไว้คนเดียวเมื่อคุณมีเวลา คุณช่วยฉันติดตั้งได้ไหม
    สิ่งที่ฉันตอบ: แต่คุณจะมีปัญหาอะไรได้ถ้าเพื่อนของเราหมอสามารถติดตั้งไดรเวอร์ส่วนใหญ่ได้โดยไม่มีปัญหาโดยปรึกษา Google
    ซึ่งคุณไม่อยากจะเชื่อ….
    ความเกียจคร้านศัตรูตัวฉกาจที่จะเอาชนะ!

  11.   ซีอาร์เลวี่ dijo

    ขออภัยฉันต้องการเพิ่มไปด้านบน:
    วันนี้แพทย์เชื่อมั่นในซอฟต์แวร์ฟรีเขามีทางเลือกซอฟต์แวร์ให้ใช้แล้ว (ใช้ Gimp แทน PhotoShop, OpenOffice แทน MSOffice ฯลฯ ... ) วิศวกรยังคงประเมินอยู่

  12.   โรนัลด์เฟอร์ dijo

    ปัญหาคือคุณสามารถรับ Windows ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์อื่น ๆ ถ้าไม่เช่นนั้น linux จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเกี่ยวกับราคา / คุณภาพ

  13.   Jose J Kaz Casimiro Rios dijo

    ฉันยอมรับโดยสิ้นเชิงว่า linux ไม่สามารถเติบโตได้โดยใช้ซอฟต์แวร์ฟรีเพียงอย่างเดียว ฉันบริหารระบบยูนิกซ์และลินุกซ์มานานกว่า 16 ปีและสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ก็คือ "ทั้งสองคนไม่ได้เป็นใครหรือทุกคนเป็นใคร" ผู้ใช้ลินุกซ์หลายคนทำผิดพลาดในการปิดตัวเองโดยพูดว่า "ละทิ้งสิ่งที่คุณมีและใช้สิ่งที่เป็นของเรา" เมื่อ Ricardo Mateo Stallman กล่าวถึงตัวเองว่า: "เราคือ * ทางเลือกทางเทคโนโลยี *" กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเราเป็นอีกหนึ่งทางเลือกที่สามารถตอบสนองความต้องการของ CERTAIN ได้

    ปัจจุบันฉันเป็นที่ปรึกษาและหนึ่งในชุดค่าผสมที่ชื่นชอบสำหรับธุรกิจคือ Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux และในคำพูดของเพื่อนของฉัน Rolman (Rolando Cedillo ปัจจุบันทำงานให้กับ Redhat ซึ่งเป็นที่ยอมรับและได้รับการยอมรับในชุมชนหรือที่เรียกว่า ในฐานะมิสเตอร์ฮาร์ดแวร์): Oracle RAC เป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์จัดกลุ่มฐานข้อมูลที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีที่สุด (เขาใส่ไว้ในคำอื่น ๆ ที่ฟังดูน่าฟัง แต่นั่นคือประเด็น :))

    ผู้ใช้ลินุกซ์จำนวนมากมักจะทำลายซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เมื่อความจริงก็คือมีหลายสิ่งที่มีคุณภาพในซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ฟรี ในทำนองเดียวกันมีสิ่งที่ไม่แนะนำให้ใช้ในซอฟต์แวร์เสรีในเวลาเดียวกันกับที่มีอยู่ในซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์

    สรุปได้ว่าคุณต้องเปิดใจเสมอ: ทางออกที่ดีที่สุดคือวิธีแก้ปัญหาไม่ว่าจะเรียกว่า Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian ... เป็นต้น

    รับคำทักทายอย่างจริงใจและการกอด

  14.   มาเทโคซิโด dijo

    เหลือเชื่อทุกความเห็นเข้าข้าง ... คาดไม่ถึงแน่ ๆ ... ฮ่า ๆ ๆ ๆ !!
    ในฐานะที่ทุกคนฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูดโดยสิ้นเชิงฉันจะเพิ่มในกรณีของฉันเท่านั้นและเมื่อใช้ Ubuntu มันทำให้ฉันรำคาญเวอร์ชันหลังจากเวอร์ชันมักจะมีปัญหากับเวอร์ชันก่อนหน้านี้ พวกเขาปรับปรุงสิ่งต่างๆในแง่หนึ่ง แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้คนอื่นแย่ลงที่ทำงานได้ดี นั่นรบกวนฉันมากเพราะหลังจากการอัปเดตใหม่ฉันต้องไปรอบ ๆ เพื่อค้นหาวิธีแก้ไขสิ่งที่หยุดทำงานในการอัปเดตใหม่สิ่งที่ไม่เกิดขึ้นกับฉันกับ XP (ฉันไม่ได้อัปเดตอะไรเลย ... เฮ้! ). อย่างไรก็ตามฉันอยากจะแสดงความยินดีกับคุณที่เข้าใกล้ปรัชญาเสมือนซอฟต์แวร์นี้ในแบบที่คุณมี ทักทาย.

  15.   เอมิลิโออาร์ dijo

    ฉัน linuxero ขอบคุณ distros "ไม่บริสุทธิ์" ฉันยึดมั่นในอุดมคติของ Linux และกำลังมาถึง และฉันไม่ต้องการที่จะเนรคุณ ฉันเดินไปทางนั้นด้วยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หลายตัว สักวันพวกเขาจะถูกเปิดหรือเปลี่ยนใหม่ แล้วเราจะทำอย่างไร? เยาะเย้ยเราเหมือนคนขายขี้โกงสุด ๆ คนเหล่านี้ประกอบขึ้นจาก Linux หรือไม่?
    ความภาคภูมิใจมีอยู่ทั่วไปรวมถึง Linux ฉันใช้ชีวิตด้วยการเตะตัวเองด้วย linuxeros เนื่องจากไม่มี linux ออฟไลน์ 100% ปุ่มที่ระบุว่าดาวน์โหลดและคุณดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน ไม่ใช่แนวคิดที่ซับซ้อน แต่พวกเขาตกเป็นข่าวอื้อฉาวและฉีกเสื้อผ้าเหมือนพวกฟาริสีที่เชื่อฟัง ทัศนคตินั้นเป็นสิ่งที่ทำให้ Linux ล่าช้าในหลาย ๆ ด้าน ปัญหาที่แท้จริงของ Linux คือ linuxers
    ฉันดีใจที่ได้พบคนแบบคุณที่แสดงให้เห็นว่าความถ่อมตัวและความเฉลียวฉลาดสามารถไปด้วยกันได้

    โชค.

  16.   แดรสกี้ แวนเดอร์ฮอฟฟ์ dijo

    ฉันไม่คิดว่ามันเป็นอย่างที่คุณพูด ... แม้ว่าฉันจะรู้ดีถึงความโง่เขลาของผู้คนที่ไม่ต้องการเปลี่ยนไปใช้สิ่งใหม่เพียงเพื่อความสะดวกสบายและไม่มีความจำเป็น ไม่ว่าความยากจะน้อยเพียงใด (แม้ว่าจะเป็นโมฆะก็ตาม) ก็จะยังคงใช้องค์ประกอบเดิมต่อไป

    ฉันบอกว่าคุณไม่ควรใช้จ่ายตัวเองกับคนประเภทนี้ระยะเวลา ไม่มีอะไรสามารถทำได้เพื่อตอบสนองคนที่มีความสุขสบายในเรื่องไร้สาระ ไม่มีอะไร!.

    ในด้านของนักพนันก็มีความเหมือนกันน้อยลง ฉันเล่นมาทั้งชีวิตตั้งแต่ฉันอายุ 8 ขวบฉันเป็นนักเล่นเกมรุ่นเก๋าและฉันใช้ Ubuntu และเดเบียนและตอนนี้ฉันกำลังจะลองเปิดใช้งาน
    บางครั้งมันก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะติดตั้งเกมดีๆที่ออกมาเมื่อไม่นานมานี้หรือใช้เพลทของคุณจัดการ แต่เกมหลายพันเกมทำงานร่วมกับไวน์โดยไม่จำเป็นต้องทำลายข้อขัดข้องของคุณมากนัก (บางเกมฉันยอมรับว่ามันไม่ได้ผล แต่อย่างใด ไม่ว่าจะทำอะไร) เป็น…)

    ฉันพูดแบบนี้เพื่อป้อนข้อมูลเพิ่มเติมด้วยการโต้ตอบประเภทนี้ที่ไม่สมเหตุสมผล:

    เราไม่สามารถเอาใจคนขี้เกียจที่รู้สึกสบายใจในเรื่องไร้สาระและไม่ยอมเสียสละสิ่งโง่ ๆ เล็กน้อย (ไม่ว่าจะเป็นเกมเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือใช้เวลาเรียนรู้เครื่องมือใหม่เพียงไม่กี่นาที) เพื่อแสวงหาระบบที่ดีกว่าเดิมและไม่เสียค่าใช้จ่ายมากกว่าทุกวัน ให้การอัปเดตฟรีและตัวเลือกมากมายโดยไม่ต้องขออนุญาตจากคุณมากเกิน ...

  17.   เอมิลิโออาร์ dijo

    คนเหล่านั้นถูกตัดสินและอธิบายว่าเป็นโจรสลัด ฉันถามตัวเองด้วยสิ่งที่ถูกต้อง? เราสามารถเสนอทางเลือกอื่นได้หรือไม่? แน่นอนเว้นแต่ว่า Linux จะไม่สามารถทำได้ในทางเทคนิค และถ้าลินุกซ์มีความสามารถที่จะทำได้เหตุใดจึงตัดสินใจเช่นนี้
    และใช่ฉันต้องการ Linux สำหรับคนขี้เกียจมีปัญหาหรือไม่? คนขี้เกียจมีสิทธิเสรีภาพและถูกต้องตามกฎหมาย
    คุณไม่ต้องการพูดคุยเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? ฉันคาดหวังจากคุณไม่น้อย จะเกิดอะไรขึ้นถ้าออฟไลน์ยังคงหัวเราะ Windows
    ขอให้คุณไม่พลาดงานหรือพ่อที่จ่ายเงินให้คุณสำหรับอินเทอร์เน็ต ในกรณีที่คุณไม่ทราบว่ามีโลกภายนอกเครือข่าย ยาเม็ดสีแดงเล็ก ๆ ที่ผู้ใช้ Linux บอกว่าจะเลือก

    Suerte

  18.   วาโล dijo

    ฉันชอบที่ บริษัท ขนาดใหญ่ไม่ปล่อยแอปพลิเคชันสำหรับ GNU / Linux เพราะหากปล่อยมันจะมีไวรัสมากมาย (แม้ว่าจะมีปัญหาในการเรียกใช้ก็ตาม) ฉันชอบที่จะใช้โปรแกรม 50 Mb เช่น GIMP ซึ่งมีลักษณะ 95% เช่น photoshop ก่อนโปรแกรม 700 Mb ที่เป็นกรรมสิทธิ์หนึ่งในสองโปรแกรมหรือโปรแกรม Adobe ไม่ทราบวิธีการตั้งโปรแกรมหรือมีโค้ดที่เป็นอันตรายจำนวนมากอยู่ภายใน ใครไม่ใช้ GNU / LInux มันเป็นปัญหาของพวกเขาฉันเป็นมา 1 ปีแล้วและฉันไม่ได้วางแผนที่จะเปลี่ยนไปใช้ windows xq มันเป็นระบบปฏิบัติการที่ด้อยกว่ามาก ... และเต็มไปด้วยสปายแวร์ไวรัส ... ฯลฯ ...

    ยิ่งเราใช้ GNU / LInux น้อยเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น

    ฉันต้องการโปรแกรมใน Linux เท่านั้นและเป็นโปรแกรมตัดต่อวิดีโอที่ดี แต่สำหรับปี 2009 Lumiera จะเปิดตัวและตอนนี้ฉันจะไม่ใช้ windows อีกต่อไป

  19.   นักเล่นแร่แปรธาตุ dijo

    ฉันเห็นด้วยกับความจริงที่ว่าแม้ว่าผู้ใช้ Linux จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้ แต่เราก็ยังคงวางเดิมพันบนแพลตฟอร์มโดยวางเม็ดทรายจากจุดที่เราทำได้

  20.   อัลเฟร dijo

    ฉันไม่คิดว่าปัญหาคือความเกียจคร้านในความคิดของฉันปัญหาคือและจะเป็นอยู่เสมอ (และไม่ใช่เฉพาะในการคำนวณ) "ความต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลง" ซึ่งจะใหญ่หรือเล็กขึ้นอยู่กับความรู้ที่คุณมี คน แต่ความสามารถในการยอมรับสิ่งที่แตกต่างออกไปและลินุกซ์แน่นอนเพราะคนส่วนใหญ่ไม่ได้เติบโตมาพร้อมกับมันพวกเขาจะคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราให้เด็กใช้คอมพิวเตอร์บน Linux ตลอดชีวิตและมัน เกิดขึ้นในโรงเรียนวิทยาลัยและเมื่อเขาโตเป็นผู้ใหญ่เราจะเปิดหน้าต่างไว้ในคอมพิวเตอร์ของเขา? ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาเชื่อแบบเดียวกับฉันหรือเปล่า แต่ฉันคิดว่าถึงเขาจะชอบมันก็คงไม่ใช่เรื่องง่ายที่เขาจะออกจาก Linux หรืออาจจะง่ายกว่านั้นเกิดอะไรขึ้นกับ KDE4 แม้ว่ามันจะเป็นความจริงที่ยังไม่เสถียร แต่ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าแตกต่างและมีการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก แต่ฉันก็บอกชัดเจนว่าฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็น ดีกว่าและเป็นเรื่องดีที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในสภาพแวดล้อมเพราะฉันไม่ใช่หัวรุนแรง แต่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการต่อต้านที่ผู้คนต้องเปลี่ยนแปลง
    ในทางกลับกันเวลากำลังเปลี่ยนไปอนาคตของระบบปฏิบัติการไม่แน่นอนและ Microsoft กำลังสูญเสียอำนาจในการผูกขาดกราฟิกด้านบนเป็นการทดสอบเล็กน้อยผู้คนจะต้องใช้เวลากี่ปีในการออกจาก Windows ฉันไม่รู้ แต่วันนั้นใกล้เข้ามามากขึ้นเรื่อย ๆ
    ความล้มเหลวของ Microsoft เช่น Windows Vista และ Office 2007 การบังคับให้ผู้ใช้เปลี่ยนสิ่งที่พวกเขาชอบอยู่แล้วไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบของหลาย ๆ คนและหาก Microsoft ยังคงเป็นเช่นนี้ (ตามที่เคยมีมา) ก็จะสูญเสียการต่อสู้กันเอง . อย่างไรก็ตามฉันอาจคิดผิด แต่ฉันคิดว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทีละเล็กทีละน้อยจะหายไปและคอมพิวเตอร์จะมีซอฟต์แวร์ชุมชนและผู้ใช้จะต้องจ่ายค่าบริการและฮาร์ดแวร์

  21.   วันอาทิตย์ dijo

    ฉันเห็นด้วย. ฉันหวังว่าฉันจะสามารถใช้ Photoshop ได้อย่างเป็นธรรมชาติและแม้แต่ Microsoft Office ที่น่าอับอาย ใครก็ตามที่ต้องการใช้ระบบฟรี 100% ต่อไปสามารถใช้งานต่อได้ แต่โดยส่วนตัวแล้วหากมีแอปพลิเคชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่เกินและสมบูรณ์กว่าระบบฟรีฉันจะใช้มันเป็นหลักเมื่อฉันต้องส่งมอบสิ่งที่ดี งาน. ฉันเพิ่งจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับ Nero Linux Express 4 และมีความสุขมากที่ได้รับ ทางเลือกของ Ubuntu (Bracero) ค่อนข้างช้า ฉันไม่ชอบซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ฉันคิดว่า Windows ง่ายเกินไปที่จะจ่ายเงิน