อาจเป็นสิ่งที่หลายคนสงสัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเริ่มต้นใน Linux ไม่เพียงเท่านั้น ระบบจัดการแพ็คเกจใดดีกว่ากัน แต่ยัง บรรจุภัณฑ์อะไรดีกว่ากัน.
ฉันไม่ได้แสร้งทำเป็นพูดว่าอันไหนดีกว่าเพียงเพื่อค้นหาความแตกต่างระหว่าง. deb และ. rpm และแน่นอนว่าฉันพบว่ามันยากเพราะฉันไม่พบความแตกต่างมากมาย
นอกจากนี้ยังมีแพ็คเกจของชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ และทาร์บอล
ทั้งสองเป็นฐานข้อมูลที่มีแพ็กเกจชื่อเวอร์ชันการอ้างอิงและใน. deb, แพ็กเกจที่แนะนำ ก่อนหน้านี้ใน. rpm มีคุณลักษณะ: เมื่ออัปเดตซอฟต์แวร์ไฟล์คอนฟิกูเรชันจะไม่เสียหายหรือถูกสำรองข้อมูลตอนนี้ยังใช้. deb
ประสบการณ์ของฉันคือ debs มองหาการอ้างอิงได้เร็วขึ้นและโดยทั่วไป. rpm ขอการอ้างอิงเพิ่มเติม (อย่างน้อยฉันไม่แนะนำให้ทำแบบออฟไลน์และมองหาการอ้างอิงทีละรายการมันเกิดขึ้นกับฉันด้วย openSUSE)
ทั้งสองช่วยให้คุณสามารถอัปเดตระบบค้นหาแพ็คเกจติดตั้ง / ถอนการติดตั้งค้นหาการอ้างอิงและอื่น ๆ พวกเขาทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับเรา แต่ลึก ๆ แล้วอะไรคือความแตกต่างที่แท้จริงของพวกเขา?
ไม่มีความเกี่ยวข้อง ทั้งสองมีจุดประสงค์เดียวกัน
LSB เสนอ RPM เป็นมาตรฐาน แต่ Debian, Ubuntu และอนุพันธ์จะเปลี่ยนเป็นระบบแพ็คเกจนั้นได้ยากมาก
มีความแตกต่างมากมายในวิธีการสร้างเช่นในรอบต่อนาทีข้อมูลการก่อสร้างทั้งหมดระบุไว้ในไฟล์ข้อมูลจำเพาะในขณะที่ใน deb จะแบ่งออกเป็นสองไฟล์ส่วนใหญ่คือการควบคุมและกฎ
ใน debs ที่มีไฟล์ควบคุมคุณจะได้รับการอ้างอิงที่จะคำนวณสำหรับคุณในขณะที่ในรอบต่อนาทีคุณต้องรู้ล่วงหน้าและวางด้วยมือ (ซึ่งยุ่งยากและอันตราย)
ใน debs มีหลายวิธีในการสร้าง: debuild, pbuilder ฯลฯ ; ด้วยรอบต่อนาทีเท่าที่ฉันรู้มีเพียงหนึ่งเดียว
จากนั้นวัตถุประสงค์สุดท้ายก็เหมือนกัน: สร้างแพ็กเกจบีบอัดหรือแพ็กเกจของโปรแกรมด้วยสคริปต์บางตัวที่ระบุพา ธ ที่จะวางไฟล์ทั้งหมดของโปรแกรมบนระบบ อย่าลืมว่ามันเป็นวัตถุประสงค์เดียวกันกับตัวติดตั้ง Windows และ Mac ไม่มีความลึกลับอีกต่อไป
ในเดเบียนมีแนวโน้มที่จะใช้โปรแกรมแพ็กใหญ่มากขึ้นในขณะที่ใน Mandriva (เป็นต้น) แนวโน้มนี้ไม่เด่นชัดนัก ความจริงก็คือไม่จำเป็นต้องใช้บรรจุภัณฑ์หลายชุดและ Debian ก็บาปที่ใช้มันมากเกินไป
อันไหนดีกว่า? ทั้งสองอย่างเนื่องจากทุกอย่างขึ้นอยู่กับคุณภาพของผู้บรรจุหีบห่อมากกว่าวิธีการบรรจุหีบห่อ
ความนับถือ
ฉันคิดว่ามันควรจะมีมาตรฐานแน่ ๆ ไม่ว่าจะเป็นรอบต่อนาทีหรือ deb
ฉันเลือกใช้ deb เพราะฉันคิดว่ามันมีชื่อเสียงและใช้งานได้ดีที่สุด แต่อะไรก็ตามที่ดีตราบใดที่มันเป็นโปรแกรมที่ไม่เหมือนใครและเป็นสากลเพื่อให้การติดตั้งโปรแกรมใหม่ใน distro ง่ายขึ้นสำหรับผู้ใช้ใหม่ (ไม่มีทางส่วนใหญ่จะมาจากหน้าต่าง $) ซึ่งจะใช้ในการ "ติดตั้งดับเบิ้ลคลิกที่ไฟล์ ***. exe"
ฉันคิดว่าควรสร้างใหม่ที่เข้ากันได้กับทั้งสองอย่าง ตัวอย่างเช่นไฟล์ธรรมดาที่มีข้อมูลที่ส่งไปยังตัวจัดการแพ็กเกจและเป็นไปตามคำสั่งรวบรวมหรือค้นหาบนเซิร์ฟเวอร์หรือภายในกระบวนการ
ฉันเห็นด้วยกับ Alxe ควรมีโครงการ OpenSource มาตรฐานสำหรับระบบหรือแพลตฟอร์มใด ๆ รวมถึงผู้จัดการแพ็คเกจที่มีอยู่
ความสำเร็จจะอยู่ในตัวติดตั้งแบบธรรมดาที่จะแก้ไขปัญหาการพึ่งพาให้คุณโดยอัตโนมัติ อย่างน้อยที่สุดที่เราควรกังวลคือการติดตั้งโปรแกรมและข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานที่เราทำกับโปรแกรมนั้น
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. เกี่ยวกับโครงการที่เข้ากันได้กับทั้งสองอย่างความจริง
Cristobal ขอบคุณสำหรับข้อมูล
คุณเคยได้ยินเรื่อง Conary หรือไม่?
http://wiki.rpath.com/conary
ถ้าฉันบอกคุณว่าฉันไม่เคยใช้ debs หรือ rpms? XD
เมื่อประมาณห้าปีที่แล้วฉันใช้ RedHat และ SuSE เป็นเวลาสองสามเดือน แต่ฉันแทบจะไม่ยุ่งกับแพ็คเกจเลย : ง
ฉันสนับสนุน DEB มากขึ้นแม้ว่าฉันจะไม่มีอะไรเทียบกับ RPM เลยอาจเป็นเพราะฉันมีประสบการณ์กับ debs ดีกว่า rpm
ความนับถือ
@zodman: ขณะนี้ไม่มีข้อความในหน้านี้คุณสามารถค้นหาชื่อหน้านี้ในหน้าอื่นหรือแก้ไขหน้านี้ได้
@insengrin: และตอนนี้คุณรวบรวมทุกอย่างแล้วหรือยัง? Oo
ฉันไม่คิดอย่างนั้นฉันแทบจะไม่เคยใช้. rpm
ฉันใช้ Suse มาหลายปีแล้วและฉันก็ลองใช้ Mandrake ด้วย แต่ในที่สุดฉันก็ลงเอยด้วย Debian และคุณสามารถพูดได้ว่าใช้ทั้งสองรูปแบบ (รอบต่อนาทีและ deb) ซึ่งดูเหมือนจะติดตั้งรอบต่อนาทีได้เร็วกว่าฉันคิดว่ามันต้อง เป็นเพราะประเภทของการบีบอัดที่พวกเขาใช้และ rpm ก็มีคุณสมบัติที่ฉันไม่สามารถหาได้ใน debs และนั่นคือการที่พวกเขาแสดงวันที่สร้างแพ็คเกจและชื่อของแพ็กเกจก่อนที่จะแตกต่างกันด้วย พวกเขานำระบบการควบคุมมาใช้ด้วยลายเซ็นและฉันคิดว่าเดบส์ไม่ทำ ในทางกลับกันเมื่อฉันเปลี่ยนมาใช้ Debian (ฉันใช้ Kubuntu ด้วย) กับระบบบรรจุภัณฑ์ฉันลืมเกี่ยวกับปัญหาการพึ่งพา แต่ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นเพราะระบบแพ็คเกจหรือการแจกจ่ายเองหรือไม่ คือสำหรับฉันไม่มีตัวเลือกสำหรับ Debian อีกต่อไป ...
PS: มีโปรแกรมชื่อ Alien http://es.wikipedia.org/wiki/Alien_(aplicación)ซึ่งช่วยให้คุณสามารถแปลงแพ็กเกจจากรูปแบบหนึ่งไปเป็นอีกรูปแบบหนึ่งโดยทั่วไปจะทำงานได้ดีมากแม้ว่าเราจะแทบไม่จำเป็นต้องใช้ก็ตาม
หัวข้อนี้กว้าง แต่ฉันพูดต่อไปนี้ฉันมาจากสาธารณรัฐโดมินิกันและฉันเข้าร่วมใน FCLD (Dominican Free Code Foundation) ซึ่งมีประธานาธิบดีคือ Antonio Perpiñanซึ่งถือเป็นบิดาของซอฟต์แวร์เสรีในละตินอเมริกาโดย Richard สตอลแมนเอง ... อันโตนิโอบอกว่า RPM นั้นเสถียรกว่าแม้ว่ามันจะโดดเด่นที่ DEB ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อติดตั้งจำนวนมากนั่นคือในแต่ละวันนั่นคือเหตุผลที่ (เขาพูด) คือ Ubuntu ใช้ DEB เนื่องจากมีการติดตั้งจำนวนมากและถอนการติดตั้งจำนวนมาก แต่ใน REDHAT หรือ CENTOS คุณไม่ได้ทำเช่นนั้นตลอดเวลาเนื่องจากเป็นสภาพแวดล้อมของเซิร์ฟเวอร์ ... โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ DEB มากกว่าฉันไม่มีอะไรเทียบกับ RPM ได้ แต่ฉันยังไม่เคยใช้นิสัยและการทำงาน ... .
@Jonathan เป็นเรื่องตลกที่คุณพูดเนื่องจาก Debian GNU / Linux ไม่ได้ออกแบบมาอย่างแม่นยำเพื่อติดตั้ง / ถอนการติดตั้งจำนวนมากและมุ่งเน้นไปที่อุปกรณ์การผลิตเช่นเซิร์ฟเวอร์ (มักจะพูดถึงเวอร์ชันเสถียร)
และความจริงก็คือฉันไม่รู้ว่าอะไรคือสิ่งที่รอบต่อนาทีมีเสถียรภาพมากขึ้น เหรอ?
จริงๆแล้วความแตกต่างอย่างมากระหว่างรอบต่อนาทีและ deb คือ ... ไม่ฉันไม่รู้ แต่ฉันได้เรียนรู้มากมายจากความคิดเห็นของทุกคน ขอบคุณ.
ฮ่า ๆ ๆ เห็นด้วยกับ Cesar โดยสิ้นเชิง
ความรู้สึกไม่สบายทั้งหมดที่ฉันมีกับ gnu / linux นั้นเกิดขึ้นกับ rpm distros: p: p: p fedora ดึงดูดความสนใจของฉัน แต่ทุกครั้งที่ฉันลองฉันสูญเสียความปรารถนาอย่างน้อยประมาณ 3 รุ่น ...
ฉันไม่ได้อยู่ในฐานะที่จะบอกว่าคนอื่นดีกว่าอีกคน ... แต่ฉันมีประสบการณ์ที่ดีกว่ากับ. deb
ฉันมีความคิดว่าฉันเคยอ่านที่ไหนสักแห่งเกี่ยวกับ "การแยกส่วนรอบต่อนาที" ซึ่งมีการกล่าวว่าการพัฒนาแพ็กเกจรอบต่อนาทีไม่สอดคล้องกันในแง่ของช่วงของการกระจายที่สามารถทำงานได้โดยไม่มีปัญหาเช่น debs ซึ่งทำงานกับ distros ที่ใช้ debian เกือบทั้งหมดและในโพสต์นั้น devs ได้รับการกระตุ้นให้ป้องกันไม่ให้ปรากฏการณ์เดียวกันเกิดซ้ำกับแพ็คเกจเดเบียน แต่ฉันไม่แน่ใจจริงๆเกี่ยวกับเรื่องนั้น ... ความคิดเห็นนี้: p
สิ่งที่ฉันชอบมากเกี่ยวกับ debs คือความจริงที่ว่าที่เก็บเดเบียนนั้นมีมากกว่า ... สากลที่จะกล่าวถึงในทางใดทางหนึ่ง distros เกือบทั้งหมดที่ได้มาจากเดเบียนจะแบ่งปัน repos ของพวกเขาแทนในรอบต่อนาทีเท่าที่ฉันได้ลอง มันเป็นเรื่องที่แตกต่างกันมาก: p
อีกทางเลือกหนึ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจมากคือ tarballear เช่นเดียวกับใน arch สิ่งที่ผู้จัดการแพ็คเกจจัดการคือ tarball และจัดการการอ้างอิงมากจนตัวจัดการแพ็คเกจที่ฉันชอบไม่ได้เป็น synaptic อีกต่อไป แต่เป็นหมอผี: D แต่เดี๋ยวก่อน ที่นี่เรากำลังพูดถึง deb vs rpm และนั่นไม่เกี่ยวข้องกับ xD
ความคิดเห็นที่ต่ำต้อยของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้หัวข้อที่น่าสนใจคงจะดีถ้ามีคนที่มีความรู้มากกว่านี้สามารถสอนเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าสนใจนี้
ความจริงก็คือฉันใช้. deb มาโดยตลอด แต่จากสิ่งที่คุณพูดไม่มีความแตกต่างกันมากนัก ... แม้แต่ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดที่คุณพูดอาจเป็นเรื่องการเมืองเมื่อสร้างสิ่งเหล่านี้มากกว่าสิ่งอื่นใด
ฉันไม่คิดว่ามันจำเป็นที่จะต้องสร้างมาตรฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีคนต่างด้าวแม้ว่าจะมีคนต่างด้าวเข้ามาในตัวจัดการแพ็คเกจหลักเพื่อให้เข้ากันได้มากขึ้นพร้อมกับคำเตือนที่เกี่ยวข้องแน่นอน
เกี่ยวกับการเปรียบเทียบการติดตั้ง. exe ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ฉันจำได้ว่าเมื่อฉันเปลี่ยนมาใช้ Linux สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันพอใจมากที่สุดคือความสะดวกในการติดตั้ง / ถอนการติดตั้ง / อัปเดตผ่านที่เก็บ อันที่จริงมันเป็นสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจเนื่องจากไม่ได้คัดลอกมาแล้วใน Microsoft ไม่มีอะไรจะปวดตูดไปกว่าการอัปเดตใน windows ... โปรแกรมโดยโปรแกรมควบคุมโปรแกรมโดยไดรเวอร์เมื่อแต่ละโปรแกรมไม่มีทรัพยากรการใช้จ่ายในกระบวนการของตัวเองเพียงเพื่อตรวจสอบการอัปเดต
@ เซ ธ บางครั้ง. แต่เปล่าเลยฉันใช้. pkg.tar.gz ของ Arch Linux : ง
ฉันชอบทำงานโดยตรงกับ Tarballs, Portage rulez!
ฉันใช้การแจกแจงตามเดเบียนมาโดยตลอดเนื่องจากปัญหานี้ทุกสิ่งที่ฉันต้องการฉันสามารถติดตั้ง (ส่วนใหญ่) ด้วย synaptic (หรือ apt-get) และฉันพบว่ามันสะดวกสบายมาก เกี่ยวกับสิ่งที่วงพูดที่นี่ดูเหมือนว่าจะไม่มีความแตกต่างมากนัก แต่ฉันคิดว่าพวกเขาควรสร้างมาตรฐานเพราะสิ่งนี้จะทำให้เกิดความสับสนน้อยลงในโลกของ linux หากแพ็คเกจหนึ่งมีความเหมือนกันเป็นหลักทำไมถึงมี มากมาย? ตัวอย่างเช่น kernel_panic กล่าวว่าผู้จัดการแพ็กเกจสามารถจัดการกับ tarball ได้ดังนั้นทำไมจึงมีแพ็คเกจมากมาย (ฉันเดาว่าเป็นเพราะขนาดการดาวน์โหลด) แต่มีมากเกินไปส่วนใหญ่ควรมี tarball และตัวเลือกมาตรฐานที่สองที่จะทำให้ชีวิตมีประโยชน์มากขึ้นสำหรับนักพัฒนาเว็บมาสเตอร์และมือใหม่ PS: ขอแสดงความยินดีกับชุมชนบล็อกเนื่องจากไม่มีการโทรลล์และความคิดเห็นเกือบทั้งหมดดีมาก
จนถึงตอนนี้และจากประสบการณ์ส่วนตัวในการใช้ทั้งสองระบบฉันพึ่งพา DEBs อย่างน้อยสิ่งที่ฉันจำได้เกี่ยวกับระบบ RPM ก็คือฉันมีปัญหาการพึ่งพามากกว่าหนึ่งครั้ง ในทางกลับกันกับ DEB ในบางโอกาสที่หายากมากฉันมีปัญหาในการพึ่งพาที่ไม่เป็นที่พอใจและมันอยู่ในแพ็คเกจที่ไม่เป็นทางการของ distro (Ubuntu) ของฉัน
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ฉันสามารถพูดได้เนื่องจากในส่วนที่เหลือของลักษณะการจัดการนั้นเหมือนกันจริง
ในทางกลับกันระบบที่ Gentoo ใช้เพื่อรวบรวมโปรแกรมทั้งหมดที่ติดตั้งไว้โดยตรงดูเหมือนว่าจะยอดเยี่ยมสำหรับฉันเมื่อต้องดูแลซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่คุณติดตั้งด้วยคุณสมบัติที่จำเป็นโดยเฉพาะและยังได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมที่สุด ของเครื่องของคุณซึ่งช่วยให้อุปกรณ์มีประสิทธิภาพมากขึ้น ข้อเสียคือเมื่อใดก็ตามที่จำเป็นต้องติดตั้งโปรแกรมคุณต้องทำตามขั้นตอนทั้งหมดในการสร้างไฟล์ปฏิบัติการ
ไม่ไกลจากความเป็นจริงมากนัก แต่ความหลากหลายก็ดีมากเช่นกัน ...
ไชโย :)
สวัสดีดีฉันต้องการแสดงความคิดเห็นว่าหัวข้อนั้นน่าสนใจฉันได้ลองทั้งสองอย่างแล้วและปัญหาเกี่ยวกับ RPM ก็คือไม่ช้าก็เร็วความรำคาญของการอ้างอิงจะเริ่มขึ้น Alien ใช้ไม่ได้เสมอไป ... แต่ปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ฉันคิดว่าเป็นเกม ... เป็นที่ทราบกันดีว่าทุกคนต้องการเกมเนทีฟ แต่เพื่อที่จะรวมมันควรมีแพ็คเกจสากลที่เข้ากันได้กับ distros ทั้งหมด ฉันคิดว่าหลังจากนั้นเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเกมวินโดวส์ในลินุกซ์ได้เนื่องจากเรามีน้อยและเหนือสิ่งอื่นใดเราจึงแตกแยกกัน…ด้วยเหตุนี้โรมจึงสามารถกับเจอร์มาเนียได้…เพราะพวกเขาไม่ได้เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและพวกเขาต่อสู้ระหว่างเผ่า ความคิดบินน้อย แต่เป็นความจริง ทักทาย
ฉันคิดว่าความแตกต่างที่แท้จริงถูกเขียนขึ้นในประวัติศาสตร์การปรากฏตัวของการแจกแจงครั้งแรก: redhat และ debian; เนื่องจาก "การแข่งขันที่เป็นมิตร" นี้พวกเขายังคงอยู่และฝังรากลึกโดยส่วนตัวแล้วในฐานะผู้แจกจ่ายฉันคิดว่าสิ่งที่ชนะคือตัวเลือกเดเบียนเนื่องจากง่ายกว่าหรือมีเอกสารประกอบมากกว่าหรือมีการโฆษณาชวนเชื่อมากขึ้นสำหรับผู้บรรจุหีบห่อรายใหม่ ฉันคิดว่าด้วยแพ็คเก็จที่ดีนั้นถูกสร้างขึ้นและในระยะยาวสิ่งที่ง่ายที่สุดในการครอบครองคือแพ็กเกจที่มีแพ็กเกจที่ดีที่สุดนอกจากนั้นยังมีแพ็กเกจมากมายที่อยู่ในเดเบียนและในการแจกแจงอื่น ๆ ไม่ได้ถ้าคุณต้องการ ไปที่ distro ด้วย rpm เป็นเรื่องที่น่ารำคาญเล็กน้อยที่ต้องประสบปัญหาในการจัดแพคเกจหรือรวบรวมบางสิ่งเพื่อให้สามารถใช้งานได้
สวัสดีและฉันหวังว่าในอนาคตมันจะง่ายขึ้นสำหรับฉันที่จะใช้รอบต่อนาที
ฉันเอนเอียงไปทาง. deb แต่ถ้ามีมาตรฐานฉันต้องการให้ tarball เป็นเพราะมันง่ายและรวดเร็ว
ลอง slackware หนึ่งใน distros linux ตัวแรก
อเล็กซ์ฉันเขียนโพสต์นี้ตอนนี้ฉันใช้ slackware และฉันชอบมันมาก;)
จากรายการความคิดเห็นทั้งหมดนี้สิ่งเดียวที่ฉันทิ้งไว้คือสิ่งต่อไปนี้
rpm = ลำบาก
deb = โดยทั่วไป_simple
ประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน:
ฉันเริ่มต้นด้วยหมวกสีแดงเมื่อหลายปีก่อนฉันใช้รอบต่อนาทีโดยไม่มีความประหลาดใจมากมายจากนั้นฉันก็ลอง suse ก่อนที่จะได้มาซึ่งโนเวลล์ (fuchili!) แล้วฉันก็ได้พบกับเดเบียน ... จนถึงทุกวันนี้ฉันยังคิดว่ามันอำนวยความสะดวกและช่วยฉันได้มากมาย สิ่งต่างๆ
หนึ่งในนั้นคือแพ็คเกจ deb
นั่นคือเหตุผลที่จนถึงทุกวันนี้ฉันคิดว่ามันเป็น Distro ที่ดีที่สุด ตอนนี้ฉันใช้ ubuntu ความจริง ... มีสิ่งเลวร้าย แต่ถ้าคุณจัดการได้มันคือ 10 (หรือ 9+)
ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะเปลี่ยนไปใช้ slackware หรือ gentoo มากนัก ...
แต่ถ้าฉันต้องการลอง distro อื่นฉันจะลองใช้ที่แนะนำโดย Stallman (UTUTO) ซึ่งมีตัวจัดการแพ็คเกจและคอมไพเลอร์ที่ถูกพูดถึงอย่างมากโดย pampas เหล่านี้« ututo-get »
ขอแสดงความนับถือ
ฉันเริ่มใช้ Ubuntu จากเวอร์ชัน 7.04 และคุ้นเคยกับ. deb ประมาณหนึ่งปีครึ่งที่แล้วฉันเปลี่ยนมาใช้ Debian และประสบการณ์ก็ค่อนข้างดี แต่ฉันพยายามหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรสชาติของ Linux ฉันลองใช้ Fedora 14 และตอนนี้ Fedora 15 ฉันหมดหวังที่จะแก้ไขการพึ่งพามันคือสาเหตุที่ทำให้ฉัน ในเวลานี้ให้ออกจาก Fedora และ. rpm และกลับไปที่ Debian และ. deb
(โดยวิธีที่ฉันแสดงความคิดเห็นนี้จาก Fedora 15 กับ Gnome 3 ... มาดูกันว่า Gnome 3 ทำงานอย่างไรใน Debian)
ฉันชอบที่จะทำให้ชีวิตของฉันซับซ้อนอยู่เสมอฉันใช้ Slackware มาเป็นเวลานานและฉันชอบมันมากในภายหลังเมื่อพยายามอัปเดตด้วย ubuntu 12 คอมพิวเตอร์ของฉันถูกทิ้งไว้ด้วยข้อกำหนดของ BricsCAD นี้ฉันไม่สามารถทำให้มันทำงานในรูปแบบ 3 มิติได้ ตอนนี้ฉันใช้ PCLinuxOS สำหรับฉันฉันชอบมันมากและจนถึงปัจจุบันฉันไม่มีปัญหากับแพ็คเกจ. RPM ฉันอยู่กับ PCLinuxOS ของฉันมันค่อนข้างเบาและเร็ว
คู่หูของฉันและฉันเพิ่งตั้งชุดฝักบัวไอน้ำของเราซึ่งเป็นสินค้าที่ดีที่สุดที่ฉันตัดสินใจ
เพื่อซื้อบางครั้งเด็ก ๆ และสมาชิกในครอบครัวก็ชอบ
ไม่เห็นตัวเองกลับไปอาบน้ำตามปกติอีกเลย
เว็บไซต์ที่ดีมากมีความรู้เกี่ยวกับการอบไอน้ำที่ยอดเยี่ยมมากมายที่นี่
บล็อกสุดทึ่ง! ธีมของคุณเป็นแบบกำหนดเองหรือคุณดาวน์โหลดจาก
บางแห่ง? การออกแบบเช่นเดียวกับคุณด้วยแหนบธรรมดา ๆ จะทำให้บล็อกของฉันโดดเด่น
โปรดแจ้งให้เราทราบว่าคุณมีธีมของคุณอยู่ที่ไหน ขอบคุณ
จากประสบการณ์ของฉันฉันสังเกตเห็นว่า. rpm ช้าลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ. deb แม้ว่าสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ. rpm จะเป็นเพียงสิ่งเดียว แต่การอ้างอิงจะถูกค้นหาด้วยตัวเองและการกด "แท็บ" (อย่างน้อยในฟีโดรา) จะทำให้ทุกอย่างสมบูรณ์ คุณต้องการเขียนในเทอร์มินัลขึ้นอยู่กับตำแหน่งและบริบทที่จะใช้ด้วยเหตุนี้ฉันจึงส่งต่อไปยัง fedora สิ่งที่น่าหงุดหงิดเล็กน้อยคือมีหลายครั้งที่คุณพบแอปเฉพาะใน. deb เช่น ในความคิดของฉันเดสก์ท็อประยะไกลโครเมี่ยมมาตรฐานควรอยู่ในระยะเดียวกันและถ้าไม่น่าเป็นไปได้ให้ไปที่. rpm