Richard Stallman: เพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีการลาออกของเขา

ข่าวเกี่ยวกับ การลาออกของ Richard Stallman จากตำแหน่งที่ MIT และ FSF ฉันคิดว่าทุกคนต้องประหลาดใจ แม้ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคดีเอพสเตนเพราะปกติฉันไม่ได้ติดตามทีวีหรือสื่ออื่น ๆ มากนัก ฉันไม่รู้เลยว่าเกิดอะไรขึ้นและต้องการสร้างบทความเพื่อประกาศข่าว แต่ไม่เปียกเกินไปเพราะฉันไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะแสดงความคิดเห็น แต่ตอนนี้ความคิดเห็นบางส่วน (ซึ่งฉันขอขอบคุณ) และข้อมูลที่ฉันสามารถรวบรวมได้ในคดีนี้ทำให้ฉันมีมุมมองที่ดีขึ้นเกี่ยวกับคดีนี้

เกิดอะไรขึ้นคุณรู้อยู่แล้ว แต่ตอนนี้เรากำลังจะไป ข้อมูลเพิ่มเติม ที่ฉันไม่รู้ แต่ฉันคิดว่ามีความสำคัญในฐานะส่วนเสริมของบทความอื่น ๆ ของฉันเพื่อให้คุณเข้าใจทุกอย่างดีขึ้น ที่นี่ด้วย ฉันทิ้งลิงค์ของบทความที่ขอลาออก ของ Richard Stallman เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของเขาสำหรับอีเมลที่รั่วไหลออกมาเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ rms มีต่อคดีนี้ ดังนั้นคุณจะเห็นแหล่งที่มาดั้งเดิมของข้อมูลที่ทำให้เกิดสิ่งนี้ทั้งหมด ...

สมมติว่าหญิงสาวรับอีเมลภายในจาก MIT ซึ่ง Richard Stallman ให้ความเห็น เธอบอกว่า Epstein ขอให้เธอทำ มีเพศสัมพันธ์กับสมาชิก MIT ที่เสียชีวิตในปี 2016 (Marvin Minsky). และสตอลแมนจะเข้ามาปกป้องมินสกีโดยอ้างว่าเพื่อนร่วมงานของเขาไม่เคยมีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงที่รู้ว่าเธอถูกบีบบังคับ พยานที่อยู่ในที่เกิดเหตุรับรองว่าหญิงสาวเข้าหา แต่มาวินปฏิเสธเธอ

บอกให้ชัดเจนว่า Jeffrey Epstein ได้รับการทดลองถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานค้าเด็กและถูกตั้งค่าสถานะว่าเป็นนักล่าทางเพศ ในคุกที่เขาอยู่เขาพยายามฆ่าตัวตายหลายครั้ง และดูเหมือนว่าเขาจะได้รับมันในที่สุด เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2019 ศพของเขาถูกพบในห้องขังและทุกอย่างชี้ไปที่การฆ่าตัวตายแม้ว่าแผนการบางอย่างจะชี้ไปที่สาเหตุอื่น ๆ ก็ตาม ...

มันเป็นความจริงที่ว่า ข้อความบางส่วนของ Stallman ที่นำออกไปนอกบริบทอาจทำให้เข้าใจผิดหรือตีความผิดได้. และอาจเป็นเช่นนั้น นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่สตอลแมนทำมาตลอดประวัติศาสตร์ ข้อความเกี่ยวกับเรื่องเพศ ที่ได้ไป เปลี่ยนวิธีการมองเห็นสิ่งต่าง ๆ และรับรู้เมื่อเขาทำผิด. กล่าวโดยย่อในความคิดเห็นเหล่านี้เขากล่าวว่า:

  • บุคคลพร้อมที่จะมีเพศสัมพันธ์ทันทีที่เขาถึงวุฒิภาวะทางเพศ (วัยแรกรุ่น) และไม่มีอะไรผิดปกติกับคนในวัยมีเพศสัมพันธ์ซึ่งเป็นผู้เยาว์ที่มีเพศสัมพันธ์โดยได้รับความยินยอมจากผู้ใหญ่ [อันที่จริงสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยในสังคม]
  • หลังจากการสนทนาเขาตระหนักว่ามันไม่เพียง แต่เกี่ยวกับร่างกาย แต่ยังมีส่วนของจิตใจด้วย ดังนั้นควรพิจารณาว่าผู้เยาว์ (แม้จะมีวุฒิภาวะทางเพศ) มีเพศสัมพันธ์กับผู้ใหญ่เพราะอาจทำให้เกิดอันตรายต่อจิตใจต่อผู้เยาว์ได้ [เขาไม่ชอบข่มขืนหรือทำอนาจารเด็กหรืออะไรแบบนั้น]
  • ต่อมาเขาไปไกลกว่านั้นและตระหนักดีว่าผู้เยาว์ไม่เหมาะสมที่จะมีเพศสัมพันธ์กับผู้ใหญ่ไม่ว่าในกรณีใด ๆ แม้จะได้รับความยินยอมจากคุณ

กุญแจอยู่ที่ไหน?

ที่กล่าวว่า " ฉันกลับไปที่เรื่องหลักและการลาออกของเขา ของตำแหน่งจากแรงกดดันเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอีเมลที่ถูกดักฟังซึ่งถูกใช้กับเขาในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดี Epstein และอื่น ๆ สิ่งที่พูดในอีเมลเกี่ยวกับคดีที่ฉันพูดถึงก่อน Minsky คือ:

  • «[…] คำว่า 'การล่วงละเมิดทางเพศ' ค่อนข้างคลุมเครือและลื่นไหล […] เธอเสนอตัวเองให้มินสกี้เตรียมตัวเต็มที่»ตอบกลับชุดข้อความอีเมลจาก MIT ถึงนักเรียนบางคนที่ขอการสาธิตบนเครือข่ายสังคมเพื่อประท้วงสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ถ้าเป็นเรื่องจริงที่มีพยานเห็นเหตุการณ์ทั้งหมดและเกิดขึ้นเช่นนั้นสตอลแมนก็พูดถูก

ทั้งหมดเพื่อ คดีที่เกี่ยวข้องกับ Marvin Minsky ผู้ล่วงลับ เขาถูกตั้งข้อหากระทำชำเราเหยื่อรายหนึ่งของเอพสเตน และคำว่า "ข่มขืนกระทำชำเรา" นั้นรุนแรงเกินไปสำหรับสตอลแมนเนื่องจากดูเหมือนว่าเหยื่อจะถูกบังคับให้ทำโดย Epstein เองไม่ใช่โดยมินสกี้ บางทีสิ่งที่น่ารังเกียจในที่นี้ก็คือการคิดว่าคนที่ถูกบีบบังคับคิดว่าตัวเอง "พร้อม" เต็มที่ที่จะทำบางสิ่งเพราะมันอาจดูเหมือนว่ามันมาจากความเชื่อมั่นของตัวเองและมันไม่ใช่ ส่วนตัวคิดว่ามีครบ กุญแจสำคัญในการเข้าใจผิด.

สตอลแมนกำลังตัดสินด้วยคำว่าตัวมันเองไม่ใช่ข้อเท็จจริง ใครก็ตามที่รู้เรื่องราวของริชาร์ดและสิ่งที่เขาเป็นส่วนตัวสามารถเข้าใจวิธีการของเขาได้ ว่ากันว่าเขามีอาการ Asperger's Syndrome และฉันไม่ได้ใช้เป็นข้ออ้าง แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันมีลักษณะสเปกตรัมของออทิสติกและบางครั้งก็เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจบางสิ่งที่คนอื่นเข้าใจได้ง่าย

ไม่ว่าในกรณีใดขณะนี้ Stallman อยู่ในไฟแก็ซและเป็นหัวข้อข่าวสำหรับแถลงการณ์เล็กน้อย ฉันอยากจะทำให้มันชัดเจนอีกครั้ง ใน เขาไม่ได้กระทำความผิด (เขาให้ความเห็นเท่านั้น) ฉันพูดไว้ในบทความแรกและพูดอีกครั้งที่นี่ ... นั่นคือเหตุผลที่เขาจำได้ว่าความวุ่นวายทั้งหมดนี้เกิดจาก«ชุดของความเข้าใจผิดและลักษณะที่ผิด"

ข้อสรุป

ฉันไม่ได้พูดสำหรับกรณีนี้หรือสำหรับคนใดคนหนึ่งโดยเฉพาะ ฉันคิดว่าตัวเองเป็นสตรีนิยม แต่ได้โปรดผู้หญิงบางคนเรียกตัวเองว่าสตรีนิยมและพวกเธอกำลังสร้างความเสียหายให้กับสตรีนิยมจริงๆ สตรีนิยมที่แท้จริงคือสิ่งที่ต้องการความเท่าเทียมทางเพศไม่ใช่การให้อำนาจผู้หญิงเหนือผู้ชาย นั่นจะเป็น "Hembrismo" หรือ "misandría" และไม่ควรสับสนในฐานะสตรีนิยมเพราะมันไม่ใช่ และโปรดอย่าใช้คำว่า feminazi ด้วย

เกี่ยวกับปัญหาทางเพศฉันต้องการให้ชัดเจนเพื่อพิจารณา การข่มขืนเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุด ที่สามารถกระทำได้พร้อมกับการฆาตกรรม แต่มีบางอย่างที่น่าขยะแขยงพอ ๆ กับคนที่กระทำความผิดจะไม่ถูกตัดสินและชดใช้และนั่นก็คือคนที่ไม่ได้ทำและเป็นผู้บริสุทธิ์จะต้องถูกตัดสิน ... ย้ำอีกครั้งว่าฉันไม่ได้หมายถึงกรณีใดกรณีหนึ่ง แต่ ดูเหมือนจริงจังกับฉัน

UPDATE:

ข้อมูลเพิ่มเติมและข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อนี้ เพื่อให้คุณได้ข้อสรุปของคุณเอง (เป็นภาษาอังกฤษ แต่ก็คุ้มค่าที่จะอ่านแม้ว่าจะมีการแปลหากคุณไม่รู้ภาษาอังกฤษก็ตามเพราะมีข้อมูลที่น่าสนใจมากโดยเฉพาะบทความที่สอง):


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   Débora dijo

    ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งฉันรู้จักริชาร์ดและในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขาได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นคนที่ซื่อสัตย์ที่มอบความรู้ให้กับสังคมด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและสอนให้เรามองโลกในแบบที่แตกต่างออกไปมีคนเมื่อวานนี้บอกว่าควรเป็นวัน การไว้ทุกข์วันที่ Stallman ออกจาก FSF และฉันระบุด้วยความคิดเห็นนั้นมันสมควรได้รับความเคารพและขอบคุณจากเรา

    1.    เกรโกริโอโรส dijo

      +10

  2.   ฮิโกะเซย์จูโร่ dijo

    ฉันคิดว่าคำพูดของสตอลแมนมักจะถูกตีความโดยคนทั่วไปในทางที่ผิดเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ใช้เวลาในการรู้วิถีของเขาและแม้ว่ามันจะเป็นเพียงความคิดเห็นที่ห่างไกลจากการใช้ความผิดทางอาญา แต่สำหรับฉันแล้วมันก็เป็นสิ่งที่น่ากลัวสำหรับฉัน « Heroine Feminazi »ความอดสูและมีเพียงการพ่นพิษเพื่อแฟชั่นเรียบง่ายและเพื่อค้นหาชื่อเสียงตั้งแต่นั้นมาด้วยความเคารพทั้งหมดที่นักสตรีนิยมสมควรได้รับ แต่พวกเขาไม่เคยคิดถึง ... «และถ้าแทนที่จะเป็นผู้ชายมันเป็นผู้หญิงที่จะพูดได้ คำเดิม ๆ เหรอ?” ฉันไม่คิดว่าพวกเขาทำเรื่องอื้อฉาวทั้งหมดนี้ก่อนที่พวกเขาจะหาทางปกป้องและพิสูจน์เรื่องนี้ ในความเป็นจริงมีละครสัตว์โรงละครและการเสแสร้งมากมายสำหรับความเข้าใจผิดง่ายๆ และที่แย่ที่สุดคือ ... เมื่อมีคนได้ยินเพลงแบบนี้พวกเขาก็ทำตัวเหมือนฝูงหมาป่าที่หิวโหยโดยไม่ได้มองว่าริชาร์ดสตอลแมนคือใครและเขาเป็นอย่างไร

    1.    เกรโกริโอโรส dijo

      +10 เห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณเป็นอย่างมากมันแย่มากในทางศีลธรรมที่มองหาการเผยแพร่เท่านั้น

  3.   เกรโกริโอโรส dijo

    และทุกสิ่งในสังคมที่มีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นส่งไข่ xD!. ดูเหมือนจะไร้สาระที่เขาถูกบังคับให้ลาออกเพราะเหตุนี้ถ้าฉันมีเพื่อนที่ไว้ใจได้เปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับเขาก่อนอื่นพวกเขาต้องพิสูจน์ฉันเป็นอย่างอื่นก่อน หากคุณมีแอสเพอร์เกอร์บางอย่างฉันเข้าใจดีว่าคุณต้องใช้เวลาในการจับพวกมันในไม่กี่วินาทีสิ่งเดียวกันนี้ก็เกิดขึ้นกับฉันอย่ามาหาฉันพร้อมกับสิ่งมีชีวิตที่มีโปรลิโคเมียร์ที่จับกลุ่มผ่านองค์ประกอบของเหลวพูดว่าปลาและหยุดพล่ามกันเถอะ

  4.   เกรโกริโอโรส dijo

    ช่องสำหรับตรวจสอบ "ฉันยอมรับเงื่อนไขความเป็นส่วนตัว" มีขนาดเล็กมากจนบางครั้งก็เลยผ่านช่วงเวลาหนึ่งไป มันจะเป็นเรื่องของความเหม่อลอย แต่ถ้าใหญ่กว่านี้อีกหน่อยจะอำนวยความสะดวกให้กับคนโง่อย่างฉัน

  5.   มานูเอล dijo

    โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามีแมวขังอยู่ทั้งหมดนี้จริงๆ! ฉันคิดว่าสิ่งที่กำลังมองหาจากคณะละครสัตว์ทั้งหมดนี้คือการแยก RMS ออกจาก FSF !! การเคลื่อนไหวขั้นต้นของนักการเมืองโดยการค้า!

  6.   เจวาเร dijo

    เมื่อเห็นสิ่งที่กำลังกล่าวถึงในประเด็นนี้มีหลายคนที่เต็มใจที่จะลบ Stallman ออกเพราะพวกเขาไม่เห็นด้วยอย่างมากในมุมมองของเขาเกี่ยวกับวิธีการปกป้องซอฟต์แวร์ฟรี
    ความผิดพลาดในความคิดเห็นนี้เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมที่จะข้ามไป
    อย่างไรก็ตามต้องขอชื่นชมจุดยืนของเขาที่จะลาออกและแยกบุคคลออกจากโครงการที่เขาปกป้องมาตลอดชีวิต

  7.   fsforce dijo

    เราขอให้ Stallman อยู่ที่สถานที่ของเขาในการเคลื่อนไหวซอฟต์แวร์เสรี

    Richard Stallman ได้ปกป้องซอฟต์แวร์ฟรีอย่างมั่นคงและไร้ที่ติมานานหลายทศวรรษด้วยการปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดและเคร่งครัดต่อซอฟต์แวร์เสรีโดยปราศจากความแตกต่างหรือความแตกต่างศิลปินรหัส FOSSista หรือสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากและกลุ่มต่างๆในสภาพแวดล้อมซอฟต์แวร์ฟรีตกอยู่และสิ่งนี้ (และ ไม่ใช่สิ่งอื่น ๆ ) คือสิ่งที่ควรได้รับการประเมินเพื่อตัดสินว่าบุคคลนั้นทำหน้าที่ของตนในการนำความคิดหรือการเคลื่อนไหวได้ดี เราอาจหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความส่วนตัวของคุณเกี่ยวกับหัวข้ออื่นที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์เสรี แต่เราเห็นว่าคุณพูดชัดเจนเสมอเมื่อคุณพูดถึงซอฟต์แวร์ฟรีในฐานะบุคคลอ้างอิงในเรื่องนี้และเมื่อคุณพูดเหมือนบุคคลทั่วไปที่ชื่อ Richard ในหัวข้อที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรีหลีกเลี่ยงการผสมผสานระหว่างส่วนบุคคลและมืออาชีพ

    นอกจากนี้การยอมรับการลาออกของพวกเขาหมายถึงการเห็นด้วยกับผู้ที่เชื่อใน "คนที่สมบูรณ์แบบ" และยกย่องคนที่พวกเขาเกลียดในภายหลังหากพวกเขาทำอะไรผิดพลาดมุมมองแบบคู่ของผู้คน (ที่ดีและไม่ดี) ที่ป้อนวาทกรรมอันชั่วร้ายของกลุ่มต่างๆ เผชิญหน้ากันแหล่งที่มาของความขัดแย้งและสงคราม เมื่อพิจารณาถึงแนวโน้มที่น่าเสียใจในปัจจุบันในการตัดสินบทบาทของบุคคลในประเด็นหนึ่งโดยข้อความส่วนตัวในประเด็นอื่น ๆ สิ่งนี้ถือเป็นแบบอย่างที่ไม่ดี เนื่องจากไม่มีคนที่สมบูรณ์แบบจึงไม่มีใครสามารถเป็นบุคคลอ้างอิงในเรื่องใด ๆ ได้ เราวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณชนถึงบทบาทที่โชคร้ายที่ Software Freedom Conservancy มีบทบาทในเรื่องนี้

    เราเห็นได้ชัดว่าการโต้เถียงจำนวนมากได้รับการส่งเสริมโดยผู้ที่ปรารถนาจะเป็นบุคคล / องค์กรที่มีการอ้างอิงในโลกของซอฟต์แวร์เสรีที่พยายามแนะนำความคลุมเครือของโอเพนซอร์สในสนามซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาสามารถบรรลุได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาทำให้เสียชื่อเสียงและ กำจัดผู้ที่ปกป้องซอฟต์แวร์ฟรีมานานหลายทศวรรษและต้องขอบคุณผู้ที่เราประสบความสำเร็จอย่างมากมายในครั้งนี้

    นอกจากนี้เรายังวิพากษ์วิจารณ์บทบาทของมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีทีมผู้บริหารได้ดำเนินการโดยไม่ต้องสงสารการลาออกของบุคคลที่ตัดสินใจอย่างไม่เป็นธรรมอันเป็นผลมาจากการข่มเหงที่ไม่เป็นธรรม (พวกเขายังไม่ได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะเพียงเล็กน้อยเพื่อแสดงความเสียใจหรือ ไม่สบายใจเกี่ยวกับหัวข้อ) ยิ่งไปกว่านั้น Free Software Foundation ไม่ได้แตกหัก แต่ยังคงรักษาความสัมพันธ์กับ Software Freedom Conservancy ที่ส่งเสริมการกดขี่ข่มเหง Richard Stallman แม้แต่ผู้อำนวยการบริหารคนปัจจุบันก็ยังคงให้การสนับสนุนสาธารณะสำหรับ Software Freedom Conservancy มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีดังกล่าวไม่สมควรได้รับการสนับสนุนจากเรา ด้วยเหตุนี้มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีจึงไม่เพียงสูญเสียผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเท่านั้น แต่พวกเขายังสูญเสียบุคคลทั้งหมดที่สนับสนุน Richard Stallman หากมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีบอกลาประธานาธิบดีด้วยวิธีนี้เราก็บอกลามูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี เราจะทำงานต่อไปเพื่อส่งเสริมและเผยแพร่ซอฟต์แวร์ฟรี แต่เราจะไม่ทำภายใต้ตัวย่อของผู้ที่มีโปรไฟล์ตัวเองในขณะที่สิ่งนี้เกิดขึ้นกับบุคคลที่ทำมากที่สุดเท่าที่ริชาร์ดสตอลแมน

    เราเรียก (พยายามจัดระเบียบ) ทุกคนที่ปกป้องซอฟต์แวร์ฟรีเหมือนเดิมโดยปราศจากความคลุมเครือหรือลื่นไถลดังที่ Richard Stallman ปกป้องมานานหลายทศวรรษคนที่มีวุฒิภาวะพอที่จะเข้าใจและปกป้องว่าไม่มีคนในอุดมคติหรือสมบูรณ์แบบ คุณแบ่งปันบางสิ่งบางอย่างและไม่เห็นด้วยกับผู้อื่นกับแต่ละคนและคนที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของปัญหาควรได้รับการตัดสินโดยการปรับตัวของพวกเขาเท่านั้นหรือไม่พิจารณาจากสาเหตุที่พวกเขาเป็นตัวแทนในขณะที่เล่นบทบาทของผู้แทน

    ขอบคุณมาก!

    https://fsforce.noblogs.org/