เนื่องจากเป็นการครบรอบ 32 ปีนับตั้งแต่การก่อตั้ง Linus Torvalds และกำลังจะเฉลิมฉลองสี่ทศวรรษของโครงการ GNU จึงเป็นเวลาที่ดีที่จะเข้ามามีส่วนร่วม ของฉันคือการอุทิศของ "meritocaste" และความล้มเหลวของ Linux เป็นสาเหตุและผลที่ตามมาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
แน่นอนว่า เพื่อให้ผู้อ่านยืนยันหรือหักล้างข้อสรุปของฉัน ก่อนอื่นฉันต้องอธิบายลัทธิใหม่ และประการที่สองให้อธิบายว่าความล้มเหลวของ Linux จะเป็นอย่างไร
จากระบบคุณธรรมสู่คุณธรรม
ประวัติความเป็นมาของโครงการ GNU มีรากฐานมาจาก สภาพแวดล้อมในการทำงาน Richard Stallman ค้นพบเมื่อเขาเข้ามาในห้องปฏิบัติการปัญญาประดิษฐ์ของ MIT และสภาพแวดล้อมนั้นสูญเสียไปอย่างไรเมื่อเงินทุนขององค์กรมีน้ำใจมากขึ้น ผมขอให้สังเกตจุดนี้ด้วยเพราะเป็นหัวข้อที่จะกลับมาอีกครั้ง
Stallman กล่าวว่ามีวัฒนธรรมของการเปิดประตูในสถานที่นั้น ใครๆ ก็สามารถคว้าสิ่งที่ต้องการและเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็นในการทำงานของตนได้ ใครก็ตามที่ตระหนักถึงปัญหาก็แก้ไขและงานที่ต้องทำก็ตัดสินใจร่วมกัน
เมื่อเวลาผ่านไป เพื่อนร่วมงานของ Stallman ถูกล่อลวงโดยองค์กรเอกชน และผู้ที่เข้ามาแทนที่เขาไม่ใช่ผู้สนับสนุนวัฒนธรรมที่เปิดกว้าง การพัฒนาซอฟต์แวร์ได้รับการว่าจ้างจากภายนอก
สิ่งที่ยุติความอดทนของ Stallman ก็คือเมื่อจำเป็นต้องเชื่อมต่ออุปกรณ์กับเครือข่ายคอมพิวเตอร์ภายนอกและกับเครือข่ายภายในของ MIT ไม่มีใครในห้องปฏิบัติการสามารถปรับเปลี่ยนซอฟต์แวร์ได้ และผู้ผลิตก็ไม่สนใจที่จะทำเช่นนั้น ในที่สุด Stallman ก็เพียงพอแล้วและตัดสินใจพัฒนาระบบปฏิบัติการตั้งแต่เริ่มต้น
ชุมชนกลุ่มแรกที่เกิดจากข้อเสนอของ Stallman ได้นำแบบจำลองที่ได้รับแรงบันดาลใจจากทีมที่พัฒนาโปรโตคอลการสื่อสารชุดแรกระหว่างอุปกรณ์ต่างๆ มาใช้ มันถูกเรียกว่าขอคำติชมและมีจุดมุ่งหมายเพื่อ "บรรลุฉันทามติทั่วไปและเขียนโค้ดที่ใช้งานได้
การสื่อสารผ่านบันทึกช่วยจำซึ่งถือเป็นเรื่องชั่วคราว ไม่ใช่เรื่องดื้อรั้นและเด็ดขาด อำนาจนั้นมาจากคุณธรรมไม่ใช่ลำดับชั้น
ปัญหาคือระบบคุณธรรมทำงานเป็นกลุ่มเล็กๆ แต่เมื่อคุณต้องประสานงานกลุ่มใหญ่และปรับแต่งเองที่กระจายอยู่ทั่วโลก ปัญหาก็เกิดขึ้น และเมื่อนั้น บุญคุณก็เกิดขึ้น
ลา Una de ความหมาย ของ RAE สำหรับคำว่า Casta คือ
. ในบางสังคม กลุ่มที่ก่อตัวเป็นชนชั้นพิเศษและมีแนวโน้มที่จะยังคงแยกจากผู้อื่นด้วยเชื้อชาติ ศาสนา ฯลฯ
ในต้นกำเนิดของพวกเขา กลุ่มต่างๆ ได้รับฉันทามติเพราะพวกเขามีความคิดที่คล้ายกัน แต่เมื่อรวมมุมมองอื่นๆ สมาชิกดั้งเดิมจะรู้สึกว่าถูกคุกคาม และการประเมินข้อดีของแนวคิดนั้นขึ้นอยู่กับระดับของอคติของผู้ที่ทำ การตัดสินใจ. . การมีส่วนร่วมดีๆ มากมายในโครงการซอฟต์แวร์เสรีถูกปฏิเสธเพียงเพราะว่าพวกเขาไม่ได้มาจากชนชั้นที่เหมาะสมหรือเพราะพวกเขาไม่ได้ประกอบขึ้นเป็นสิ่งที่ทำหน้าที่ประจบประแจงความไร้สาระของฝ่าบาทโปรแกรมเมอร์
"meritocaste" และความล้มเหลวของ Linux
ฉันขอเชิญชวนให้คุณดูบันทึกประจำรุ่นสำหรับเคอร์เนล Linux เวอร์ชันใดก็ได้ หากพวกเขาสามารถค้นหาฟีเจอร์บางอย่างที่เปลี่ยนแปลงชีวิตผู้ใช้ทั่วไปได้จริงๆ พวกเขาก็ฉลาดกว่าฉันมาก
ไม่เพียงแต่ปีที่รอคอยมานานของ Linux บนเดสก์ท็อปจะไม่เกิดขึ้น และเรายังพ่ายแพ้ในการต่อสู้บนมือถืออย่างแน่นอน อนาคตมุ่งสู่แอปพลิเคชันระบบคลาวด์ ซึ่งเราจะไม่มีวันเห็นซอร์สโค้ดและความปลอดภัยของข้อมูลขึ้นอยู่กับคลาวด์อื่น ๆ (ที่เทวดาผู้พิทักษ์ของเราอาศัยอยู่)
นั่นเป็นความผิดของผู้มีคุณธรรมที่เข้าใจผิดซึ่งโปรแกรมเมอร์ที่มีสิทธิพิเศษ ดูหมิ่นนักออกแบบกราฟิก ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาด นักเขียนมืออาชีพ แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือผู้ใช้ทั่วไป โอกาสในการจัดหาซอฟต์แวร์ฟรีโดยอิสระนั้นสูญสิ้นไปตลอดกาล
ต้องขอบคุณที่ ปัจจุบันการพัฒนา Linux อยู่ในมือของบริษัทต่างๆ ที่กำหนดว่าโปรเจ็กต์ใดจะดำเนินต่อไปหรือไม่ หลักการของซอฟต์แวร์เสรีนั้นเป็นเพียงภาพลวงตาหากไม่มีเงินทุนเพื่อสนับสนุนโครงการ
โอ้จริงเหรอ? คุณ Linus Torvalds คุณถูกสร้างขึ้นมา 32 ปีแล้วหรือยัง? มาดูกันว่าหนุ่มๆ จะดูแลตัวเองมากขึ้นอีกหน่อยไหม ซึ่งดูแก่กว่าวัย XNUMX-XNUMX ปี 😂