กำลังแพร่สะพัดบนโซเชียลมีเดีย โพสต์ที่ยากลำบากจากโครงการ GNU กับ Google. ชื่อเรื่องบอกทุกอย่าง "ซอฟต์แวร์ Google เป็นมัลแวร์"
เพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัยในย่อหน้าที่สองของโพสต์เขาให้คำจำกัดความของมัลแวร์:
มัลแวร์เข้าใจว่าเป็นซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาเพื่อทำร้ายหรือทำร้ายผู้ใช้ (ไม่รวมข้อผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ)
แม้ว่าเขาจะตระหนักดีว่าซอฟต์แวร์และมัลแวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้นไม่ได้มีความหมายเหมือนกัน แต่เขาก็ยังคงใช้โอกาสนี้ในการวิพากษ์วิจารณ์
เนื่องจากผู้พัฒนาโปรแกรมทราบว่าผู้ใช้ไม่สามารถแก้ไขฟังก์ชันที่เป็นอันตรายได้เขาอาจถูกล่อลวงให้แนะนำบางอย่าง
โครงการ GNU ต่อต้าน Google: หลักฐานการฟ้องร้อง
ข้อกล่าวหาของโครงการ GNU ต่อ Google ได้แก่ :
- ประตูด้านหลัง
- การเซ็นเซอร์
- ข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย
- การจารกรรม.
ประตูด้านหลัง
ประตูด้านหลัง อนุญาตให้เข้าถึงระบบโดยปราศจากความรู้หรือความยินยอม ของผู้ใช้ โครงการ GNU พบประตูหลังดังต่อไปนี้:
Android
ผู้ใช้โทรศัพท์ Google Pixel และอุปกรณ์อื่น ๆ ที่ใช้ Android 9 Pie จำนวนมาก สังเกตว่ามีการเปิดใช้งานฟังก์ชั่นประหยัดแบตเตอรี่ เห็นได้ชัดว่าอยู่คนเดียว และที่น่าสนใจก็คือเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อโทรศัพท์ถูกชาร์จจนเกือบเต็มไม่ใช่เมื่อแบตเตอรี่ใกล้หมด
google rพบ บน Reddit ที่:
"การทดลองภายในเพื่อทดสอบคุณสมบัติการประหยัดแบตเตอรี่ที่ขยายไปสู่ผู้ใช้มากกว่าที่คาดการณ์ไว้โดยไม่ได้ตั้งใจ"
ChromeOS
ตามส่วนที่ 4 ของข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานสำหรับผู้ใช้ปลายทาง:
4.1 ซอฟต์แวร์อาจดาวน์โหลดและติดตั้งการอัปเดตจาก Google โดยอัตโนมัติเป็นครั้งคราว การอัปเดตเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับปรุงและพัฒนาซอฟต์แวร์และอาจอยู่ในรูปแบบของการแก้ไขข้อบกพร่องฟังก์ชันที่ได้รับการปรับปรุงโมดูลซอฟต์แวร์ใหม่และเวอร์ชันใหม่ทั้งหมด คุณตกลงที่จะรับการอัปเดตดังกล่าว (และอนุญาตให้ Google ส่งให้คุณ) โดยเป็นส่วนหนึ่งของการใช้งานซอฟต์แวร์
โครงการ GNU ไม่ได้อ้างถึงส่วนที่ 5 แม้ว่าจะสามารถทำได้อย่างสมบูรณ์แบบ:
5.2 ในบางครั้ง Chrome OS อาจตรวจสอบกับเซิร์ฟเวอร์ระยะไกล (โฮสต์โดย Google หรือบุคคลที่สาม) หากมีการอัปเดตสำหรับแอปพลิเคชันและส่วนขยายรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการแก้ไขข้อบกพร่องหรือปรับปรุงฟังก์ชันการทำงาน การอัปเดตดังกล่าวจะถูกร้องขอดาวน์โหลดและติดตั้งโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าและคุณยอมรับการติดตั้งดังกล่าว
5.3 ในบางครั้ง Google อาจลบหรือระงับการเข้าถึงแอปพลิเคชันและส่วนขยายเมื่อสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่าแอปพลิเคชันและส่วนขยายดังกล่าวอาจเป็นอันตรายหรือทำให้เข้าใจผิดละเมิดกฎหมายหรือข้อบังคับที่เกี่ยวข้องหรือละเมิดสิทธิ์ของบุคคลที่สาม (รวมถึง แต่ไม่ จำกัด ถึงการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สาม)
เซ็นเซอร์
ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้เข้าข่ายเป็นการเซ็นเซอร์ พวกเขาอ้างถึงแอปพลิเคชัน Google Family Link
แอปติดตั้งบนสมาร์ทโฟนที่ปรับแต่งและเชื่อมต่อกับโทรศัพท์ของผู้ปกครอง ปช่วยให้คุณควบคุมและอนุมัติแอปที่บุตรหลานใช้เช่นเดียวกับการตั้งค่าการ จำกัด เวลาอยู่หน้าจอและ "เวลาเข้านอน" สำหรับอุปกรณ์
ความล้มเหลวด้านความปลอดภัย
ตามที่รายงานใน การประชุมด้านความปลอดภัย SDK บางส่วนที่พัฒนาโดย Baidu ยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาของจีนและ บริษัท วิเคราะห์ที่ชื่อว่า Salmonads สามารถส่งผ่านข้อมูลจากแอปพลิเคชันหนึ่งไปยังอีกแอปพลิเคชัน (และไปยังเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา) โดยจัดเก็บไว้ในเครื่องก่อน บนโทรศัพท์ นักวิจัยคาดว่าแอปพลิเคชั่นบางตัวที่ใช้ Baidu SDK อาจพยายามดึงข้อมูลนี้ไปใช้งานของตนเองอย่างเงียบ ๆ SDK เหล่านี้ใช้โดยแอปพลิเคชันยอดนิยม.
การจารกรรม
สำหรับโครงการ GNU เบราว์เซอร์ Chrome เป็นเครื่องมือเฝ้าระวังเนื่องจาก:
ช่วยให้ผู้ติดตามหลายพันคนสามารถบุกรุกคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้และรายงานหน้าเว็บที่พวกเขาเยี่ยมชมไปยัง บริษัท โฆษณาและข้อมูลและก่อนอื่นให้ Google ทราบ ยิ่งไปกว่านั้นหากผู้ใช้มีบัญชี Gmail Chrome จะเชื่อมต่อกับบัญชีนั้นโดยอัตโนมัติเพื่อปรับปรุงการสร้างโปรไฟล์ บน Android Chrome ยังแจ้งให้ Google ทราบถึงตำแหน่งที่ตั้ง
แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้กีดกันตัวเองในการแนะนำ ไอซ์แคทFirefox เวอร์ชันแก้ไขพร้อมคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติม
คุณสามารถดูรายการข้อร้องเรียนทั้งหมด ที่นี่. บางอย่างดูเหมือนบังคับฉันเล็กน้อย แต่ส่วนเล็ก ๆ ที่ฉันทำอาหารนั้นค่อนข้างน่ากลัว
พวกเขาพูดอย่างชัดเจนในสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่มีใครเข้าใจนั่นคือพวกเขาละเมิดคนที่ใช้คอมพิวเตอร์โดยใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ของเรา โดยหลักการแล้วการยอมรับของบุคคลที่ต้องเผชิญกับการละเมิดกฎหมายควรแสดงลายเซ็นของเขาโดยไม่มีผล แต่ บริษัท เหล่านี้ทำให้เรายอมรับนโยบายความเป็นส่วนตัวที่ขัดต่อสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดของเราอยู่ตลอดเวลาและเมื่อเราทำเช่นนั้นเราจะไม่เพลิดเพลินไปกับ การคุ้มครองที่กฎหมายให้เราแทนที่จะสามารถอ้างได้ว่าบังคับให้เรายอมรับสถานการณ์ที่ผิดกฎหมาย เราสูญเสียแม้แต่สิทธิมนุษยชนซึ่งเป็นที่ยอมรับในความจริงง่ายๆว่าเราเป็นคน
ดูเหมือนจะสมบูรณ์แบบสำหรับฉันที่มีคนพูดอย่างชัดเจน หากไม่ใช่สำหรับ FSF และโครงการ GNU เราจะเห็นว่าสิทธิ์ทั้งหมดของเราถูกละเมิดโดยไม่มีการเรียกร้องใด ๆ ที่เป็นไปได้ ขอบคุณสถาบันเหล่านี้เรามีทางเลือกอื่น
เราต้องสร้างความตระหนักและละทิ้ง Google, Facebook, Windows ... สิ่งเดียวที่ช่วยให้การละเมิดเหล่านี้ดำเนินต่อไปได้ก็คือพวกเขายังคงหาเงินด้วยค่าใช้จ่ายของเรา หากเราละทิ้งแบรนด์ของพวกเขาสถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างแน่นอน แต่ตราบใดที่เรายังคงเป็นแกะ Google และ บริษัท จะยังคงต้อนเรา