AMD vs Intel: การต่อสู้ชั่วนิรันดร์

Intel และ AMD พวกเขาเป็นสอง บริษัท ที่ยิ่งใหญ่ที่เกือบจะมีส่วนร่วมในการต่อสู้นับตั้งแต่มีอยู่ นอกจากนี้ทั้งสอง บริษัท ไม่เพียง แต่ต่อสู้ทางเทคโนโลยีเพื่อให้สามารถแซงหน้าอีกฝ่ายและได้รับส่วนแบ่งการตลาดที่มากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใช้เองที่ส่งเสริมและสนับสนุนการต่อสู้ครั้งนี้โดยวางตำแหน่งทั้งสองด้านตามความสัมพันธ์ของพวกเขา อย่างใดอย่างหนึ่ง

ด้วยเหตุผลนี้ AMD vs Intel มันเป็นสิ่งที่เป็นอยู่และจะอยู่ในวงการคอมพิวเตอร์ไปอีกนาน ดังนั้นในครั้งนี้เราจึงอุทิศบทความนี้ให้กับการต่อสู้ครั้งนี้และเรามอบกุญแจทั้งหมดให้คุณเพื่อให้คุณเข้าใจเรื่องราวได้ดีขึ้นและข้อมูลนี้จะช่วยให้คุณเลือกผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นสำหรับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ของคุณจากมุมมองของ Linux ได้อย่างไรเนื่องจากเป็น มุมมองที่ไม่ค่อยมีคนพูดถึงบนเน็ตแม้จะมีบทความมากมายในหัวข้อนี้ ...

ประวัติเล็กน้อย

หากเราย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์โดยเฉพาะในปีพ. ศ. 1947 เมื่อประวัติศาสตร์ของทรานซิสเตอร์ตัวแรกเริ่มปลอมแปลง จากที่นั่นสามชื่อที่ยิ่งใหญ่เกิดขึ้น Shockley, Brattain และ Bardeen ประวัติศาสตร์นั้นจะจดจำผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์สามคนจากการค้นพบซึ่งเป็นการปลดปล่อยการปฏิวัติทางเทคโนโลยีทั้งหมด แต่ถ้าคุณรู้เรื่องราวนั้นมันก็ไม่ได้จบลงด้วยดีสำหรับหนึ่งในนักแสดงนำเหล่านั้น: Williams Shockley

แม้ว่าทั้งสามจะร่วมมือกัน แต่ทนายความของ Bell Labsห้องปฏิบัติการของ AT&T ที่เรื่องราวนี้เกิดขึ้นตัดสินใจที่จะไม่รวม Shockley ไว้ในสิทธิบัตรสำหรับการประดิษฐ์ทรานซิสเตอร์เนื่องจากความคิดของ Shockley นั้นยากที่จะปกป้องเนื่องจากสิทธิบัตรก่อนหน้านี้ในยุโรปสำหรับอุปกรณ์เซมิคอนดักเตอร์โซลิดสเตต มันคือทรานซิสเตอร์สนามเอฟเฟกต์ที่ลิเลียนเฟลด์ค้นพบ

สิ่งนี้ทำให้ Shockley บินเข้าสู่ความโกรธและเริ่มพัฒนาโครงการที่เขาซ่อนไว้จากเพื่อนร่วมงานของเขาและหลังจากออกจาก Bell เขาก็พยายามเสี่ยงโชคบนชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดเรื่องราวที่แตกต่างออกไปอีกเรื่องหนึ่งนั่นคือ 1958. ในเวลานั้น Arnold Beckman ตัดสินใจร่วมมือกับ Shockley เพื่อพยายามพัฒนาอุปกรณ์เซมิคอนดักเตอร์ที่ได้รับการปรับปรุงโดยใช้ซิลิโค่และทำก่อน TI (Texas Instruments) ซึ่งในเวลานั้นต้องการสิ่งเดียวกันควบคู่กันไป

แผนกนี้กลายเป็นที่รู้จักกันในชื่อ Shockley เซมิคอนดักเตอร์และช็อกลีย์เองก็เริ่มเซ็นชื่อในสิ่งที่เขาเรียกว่า "จิตใจร้อน" นั่นคืออัจฉริยะที่ดีที่สุดในยุคนั้นเช่นวิกเตอร์กรินนิช, จูเลียสแบลงค์, ฌองโฮเออนี, เจย์ลาสต์, ยูจีนไคลเนอร์, เชลดอนโรเบิร์ตส์, กอร์ดอนมัวร์, Robert Noyce และ Jim Gibbons และคนอื่น ๆ แต่ช็อกลีย์เป็นผู้จัดการที่ไม่ดีและเป็นนักธุรกิจที่ชั่วร้ายและนิสัยที่ซับซ้อนและความก้าวร้าวของเขาทำให้ บริษัท ไม่มีอนาคตที่ดี ...

นั่นทำให้อัจฉริยะเหล่านั้นจากไปทีละคนและกลุ่มก็กำหนดเส้นทางสู่จุดหมายที่ดีกว่า Fairchild Semiconductorห่างจากโรงงานก่อนหน้าเพียง 2 กม. ที่นั่นบรรยากาศผ่อนคลายขึ้นมากไม่มีผู้นำและสนับสนุนการทำงานร่วมกัน ในไม่ช้ามันก็กลายเป็น บริษัท มาตรฐานและพวกเขายังคงเพิ่มความสามารถที่ยอดเยี่ยมให้กับพนักงานของพวกเขาหนึ่งในนั้นคือผู้อำนวยการฝ่ายขายคนใหม่จากปีพ. ศ. 1961 ชื่อเจอร์รี่แซนเดอร์สวัย 24 ปี

ในการประชุมของ แซนเดอร์กับนอยซ์แซนเดอร์สจะโน้มน้าวให้ Noyce ไม่มีใครซื้อทรานซิสเตอร์ซิลิกอนในราคา 150 เหรียญสหรัฐและพวกเขาจำเป็นต้องขายในราคาต่ำกว่า 2 เหรียญหากประสบความสำเร็จ จากนั้นนอยซ์ก็บอกเขาว่าพวกเขารู้ได้อย่างไรพวกเขารู้วิธีย่อขนาด (ทรานซิสเตอร์ซิลิกอนระนาบที่ 1) และลดต้นทุนการผลิตเพื่อให้สามารถทำตามที่แซนเดอร์ตั้งใจไว้ได้ และเมื่อเสร็จแล้วพวกเขาก็ค่อยๆลดราคาลงและความสำเร็จของ บริษัท ในตำนานนี้ก็ดังก้อง

ทำไมฉันถึงบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้? อดทนอีกนิดเราเกือบจะมาถึงส่วนที่เราสนใจแล้ว หลังจากความสำเร็จนั้น Jack Kilby จาก TI ก็ได้พัฒนาวงจรโซลิดสเตตซึ่งเป็นชิป MESA ตัวแรก และในทางคู่ขนาน Noyce มุ่งหน้าไปที่ Fairchild ซึ่งเป็นคนแรก ชิป PLANAR. ปรัชญาการสร้างที่แตกต่างกันมากสองประการ แต่สิ่งที่ได้รับความนิยมในชิปปัจจุบันคือ Noyce

หลังจากทำลายสถิติผลกำไรทั้งหมดไม่ใช่ข่าวดีสำหรับแฟร์ไชลด์เนื่องจากจะมีภาวะสมองไหลใหม่โดยเล่าเรื่องราวของผู้แปรพักตร์ทั้ง 8 คนหรือ ลูกของแฟร์ไชลด์ ตามที่พวกเขาถูกเรียกตอนนี้:

• David Talber, Bob Widlar และ Charles Sporck เป็นคนแรกที่ออกจาก Fairchild เพื่อพบ เซมิคอนดักเตอร์แห่งชาติ.
• นอยซ์และมัวร์ก็จะทิ้งมันไปและเขาก็จะพบกับแอนดี้โกรฟด้วย อินเทล.
• Hoerni จะออกไปกำกับ Amelco ซึ่งจะเป็นในภายหลัง เทคโนโลยีไมโครชิป.
• เจอร์รี่แซนเดอร์สก็จะถูกไล่ออกและพร้อมกับแจ็คกิฟฟอร์ด, เอ็ดวินเทิร์นนีย์, จอห์นแครี่, แลร์รีสเตนเกอร์, แฟรงก์บอตเต, สเวนซิมอนเซ่นและจิมไจลส์ เอเอ็มดี.
• David Allison, David James, Lionel Kattner, Mark Wissenstern และคนอื่น ๆ ก่อตั้ง Signetics
• Robert Schreiner และคนอื่น ๆ จะพบ ซินเนอร์เทค.
• Federico Faggin หลังจากผ่าน Intel แล้วจะพบ ไซล็อก.
• ก่อตั้ง Wilfred Corrigan ลอจิก LSI.
• จะร่วมพบ Julius Blank ซิคอร์.
• เป็นต้น

กล่าวคือจากขี้เถ้าของแฟร์ไชลด์เกิดขึ้นอย่างที่เรารู้จักกันในปัจจุบัน หุบเขาซิลิคอน. และเมื่อซิลิคอนวัลเลย์ก่อตั้งขึ้นและผู้ยิ่งใหญ่ทั้งสองเริ่มการเดินทางไม่ใช่ทุกอย่างที่ง่ายสำหรับทั้งคู่ เจอร์รี่แซนเดอร์สแห่ง AMD เคยพูดเสมอว่าเขาต้องใช้เวลา 5 ล้านนาทีในการหาเงิน 5 ดอลลาร์เพื่อเป็นเงินทุนให้กับ บริษัท ใหม่ (หมายถึงนักการเงินของ Intel Arthur Rock ที่โอ้อวดในขณะที่ระดมเงิน 5 ล้านดอลลาร์เพื่อหา Intel ในเวลาเพียง 5 นาที

ดังนั้น Intel จึงเริ่มต้นได้อย่างสะดวกสบายในขณะที่ AMD ดิ้นรนมาตั้งแต่วันที่ 1. อย่างไรก็ตาม AMD สามารถรวบรวมสิ่งที่ดีที่สุดเพื่อให้สามารถแข่งขันกับงบประมาณการวิจัยที่ต่ำกว่าของ Intel ได้มากและสิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นมากนักในผลิตภัณฑ์ของพวกเขาและในบางครั้งพวกเขาก็มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel ด้วยซ้ำ สิ่งที่มีบุญ x10 ฉันต้องยอมรับ

ในช่วงปีแรก ๆ AMD จะกลายเป็นพันธมิตรของ Intel และ ผลิตชิปของ บริษัท ภายใต้ใบอนุญาตจาก Intelพวกเขายังลงนามในข้อตกลงการมอบหมายสิทธิบัตรเพื่อแบ่งปันแนวคิด แต่จากนั้นพวกเขาจะเริ่มสร้างโคลนที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างสูงกว่า Intel และหลังจากสร้างโคลนด้วยวิศวกรรมย้อนกลับแล้วพวกเขาก็เริ่มออกแบบผลิตภัณฑ์ตั้งแต่เริ่มต้น แล้ว ความสงบทำให้เกิดพายุและการแข่งขันที่รุนแรงเพื่อให้ได้สิ่งที่ดีที่สุด ...

ส่วนที่เหลือของเรื่องราวดำเนินต่อไป แฝงวันนี้...

AMD vs Intel: จากมุมมองของ CPU และประสิทธิภาพใน Linux

หากเราได้ติดตามประวัติของทั้งสอง บริษัท อย่างใกล้ชิดเราจะทราบว่า Intel ได้เป็นผู้นำทางประวัติศาสตร์เกือบทั้งหมด หลังจากยุคของอาณานิคมแล้วช่วงเวลาที่ยากลำบากก็เกิดขึ้นสำหรับ AMD และมันก็ยังไม่ถึงการมาถึงของ K7 เมื่อต้องขอบคุณความสามารถอันยิ่งใหญ่ของ วิศวกรที่มาจากธันวาคม และพวกเขาเคยทำงานใน Alpha (ไมโครโปรเซสเซอร์อ้างอิงในยุคนั้น) พวกเขาไม่ได้วางตำแหน่งตัวเองต่อหน้า Intel และพวกเขาได้รับส่วนแบ่งการตลาดจำนวนมากจาก Intel

พวกเขาไม่เพียง แต่มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเทคโนโลยีด้วย ในความเป็นจริง AMD รู้วิธีการเป็นพันธมิตรกับสิ่งที่ดีที่สุดเช่นข้อตกลงกับ IBM ที่อนุญาตให้พวกเขาเป็นคนแรกที่นำเทคโนโลยีการเชื่อมต่อระหว่างทองแดงกับอลูมิเนียมของ INtel มาใช้ซึ่งทำให้พวกเขาเอาชนะอุปสรรค 1Ghz ได้ก่อน หลังจากสวมใส่ K7 (แอ ธ ลอน) ถึงขีดสุดหรือเพดานของประสิทธิภาพด้วย Athlon XP Intel สามารถหายใจได้อย่างง่ายดายด้วย Pentium 4 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ HT

AMD จะไปถึง 64 บิตก่อนด้วย K8 ซึ่งเป็นผลมาจากผู้สร้างเดียวกันของ K7 ซึ่งถือเป็นครั้งแรกที่ ISA ออกแบบใหม่โดยพวกเขาเพื่อขยาย IA-32 และพวกเขาได้รับการขนานนามว่าเป็น เอเอ็มดี64 (แม้ว่า Intel ต้องการเรียกมันว่า EM64T เพื่อไม่ให้อ้างถึงคู่แข่ง) แต่หลังจากนั้น Intel ก็ได้เรียนรู้บทเรียนมาเป็นอย่างดีและจะจ้างวิศวกรจาก DEC ที่หมดอายุแล้วซึ่งก่อให้เกิดสถาปัตยกรรมหลัก

และหลังจากการมาถึงของสิ่งนี้ AMD ได้อยู่เบื้องหลังอย่างชัดเจนและถึงแม้ว่าพวกเขาจะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ อย่างมหาศาลด้วย Fusion แต่ความจริงก็คือมันไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่คาดหวัง ที่ได้นำไปสู่ Intel จะกู้คืนการผูกขาดชิปเกือบทั้งหมดและการซื้อ ATI ของ AMD ก็ไม่ได้ช่วยเศรษฐกิจที่ไม่สบายของ บริษัท สีเขียวเช่นกัน หลังจากหลายปีที่ผ่านมา AMD พยายามกู้คืนวิศวกรที่ดีที่สุด

ผู้ที่เคยไป บริษัท อื่นเช่น Apple เพื่อสร้าง A-Series SoCs ฯลฯ และสามารถนำกลับมาได้ จิมเคลเลอร์อาจเป็นคนที่รู้มากที่สุดเกี่ยวกับไมโครโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูง, Pappermaster, Koduri ฯลฯ และ บริษัท ขนาดใหญ่ที่เป็นอยู่มันเริ่มทำงานราวกับว่าเป็น บริษัท ที่มีขนาดเล็กกว่า 10 เท่า พวกเขาทิ้งโครงการเกือบทั้งหมดที่กำลังดำเนินการอยู่

พวกเขาต้องการโฟกัสพลังงานทั้งหมดไปที่ GPU และซีพียูเท่านั้นและหลังจากหลายปีของความพยายามพวกเขาก็สามารถบรรลุผลลัพธ์ที่คาดหวังได้: เซน. microarchitecture แบบใหม่ที่สร้างความปวดหัวให้กับ Intel และกอบกู้ความรุ่งเรืองเก่า ๆ ของยุค K7 กลับมาและความจริงก็คือพวกเขาได้ทำสำเร็จแล้วแม้จะได้รับรางวัลมากมายที่ให้การยอมรับถึงสิ่งนี้ AMD มีบัญชีที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้นด้วยเหตุนี้

Intel ให้ความสำคัญอย่างมากกับประสิทธิภาพแบบ single-core ในปัจจุบันในขณะที่ AMD ใช้เวลาหลายปีในการกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ ประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์. ด้วย Zen สิ่งนี้ได้เปลี่ยนไปและพวกเขาก็ใช้ความพยายามอย่างมากในการปรับปรุงประสิทธิภาพของ single core เช่นกัน พวกเขาได้เพิ่ม SMTs เช่น Intel ตัวทำนายกระโดดที่ใช้โครงข่ายประสาทเทียมและนวัตกรรมอื่น ๆ อีกมากมายที่ทำให้ Ryzen ประสบความสำเร็จ

อย่างไรก็ตามแม้จะมีความพยายาม แต่ก็ต้องยอมรับว่า Intel ได้ทำเช่นนั้นมาหลายปีหลายปีแห่งการพัฒนาและใช้เงินจำนวนมหาศาลในการวิจัยและพัฒนาดังนั้นจึงยังคงเป็นรายแรก ๆ ดังนั้นหากคุณกำลังมองหาสิ่งที่ดีกว่า ประสิทธิภาพหลักเดียวคุณต้องเลือก Intel แต่ถ้าคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพแบบขนานหรือแบบมัลติคอร์ AMD ชนะการต่อสู้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผลิตภัณฑ์มีราคาถูกมากและมีคอร์และเธรดมากขึ้น

แต่คุณก็รู้ว่ามีไว้เพื่ออะไร ดีกว่าในแต่ละกรณี:

• ประสิทธิภาพ Singlecore: จะดีกว่าสำหรับวิดีโอเกมและโปรแกรมง่ายๆเช่นสำนักงานอัตโนมัติและอื่น ๆ ที่เราใช้เป็นประจำทุกวัน
• ประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์: ใช้กับโปรแกรมทางวิทยาศาสตร์หรือระดับมืออาชีพบางอย่างได้ดีกว่าเช่น GIM, Photoshop, Blender และงานอื่น ๆ สำหรับการออกแบบและ 3D

นั่นไม่ได้หมายความว่า AMD ทำงานไม่ดีกับวิดีโอเกมหรือสำนักงานอัตโนมัติห่างไกลจากมันหรือว่า Intel จะประพฤติตัวไม่ดีต่อผู้อื่น ฉันแค่บอกว่าคอร์ของ Intel จะดีขึ้นเล็กน้อยในครั้งแรกและของ AMD ในครั้งที่สอง และในส่วนของราคานั้นส่วนใหญ่จะเป็น ทำกำไรได้มากขึ้นในการซื้อ AMD มากกว่า Intel นอกจากนั้นพวกเขามักจะค่อนข้างทนทานกว่าในแง่ของอายุการใช้งานก่อนที่จะล้มเหลว

ตัวอย่างเช่นหากคุณวางแผนที่จะลงทุน€ 500 คุณสามารถซื้อไมโครโปรเซสเซอร์ AMD ที่ดีกว่าในราคานั้นได้ดีกว่าถ้าคุณไปที่ช่วงที่ Intel นำเสนอเนื่องจากมีราคาค่อนข้างสูงกว่า AMD สามารถได้รับผลกระทบอย่างหนักเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของ Zen แต่พวกเขาก็ลดราคาลงอย่างมากเพื่อทำร้าย Intel มากยิ่งขึ้น และราวกับว่ายังไม่เพียงพอปัญหาที่ Intel ต้องลด 10nm ในโรงงานทำให้ AMD ได้เปรียบอยู่แล้ว ได้ประกาศชิป 7nmด้วยความสามารถในการแข่งขันในตลาดที่ให้บริการ ...

หากคุณสงสัยว่าอย่างใดอย่างหนึ่งมี ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นหรือแย่ลงบน Linuxความจริงก็คือทั้งสองมีคุณสมบัติที่ดีที่สุดและการปรับปรุงสถาปัตยกรรมเคอร์เนลนั้นได้รับการ "เอาใจ" เป็นอย่างดีเพื่อให้ประสิทธิภาพที่นำเสนอนั้นดีที่สุด ทั้งสองมีกลุ่มนักพัฒนาที่ทำงานร่วมกันบนเคอร์เนลลินุกซ์

คำถามอื่นจะเป็นเรื่องของ ความปลอดภัย อย่างที่คุณทราบ Meltdown and Spectre (และอนุพันธ์ใหม่)ส่งผลกระทบต่อ Intel มากขึ้นและแพตช์เพื่อแก้ไขช่องโหว่ลดประสิทธิภาพในบางส่วน ...

และสุดท้ายเพิ่มสิ่งนั้นขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่คุณเป็นคุณจะต้องมีไฟล์ กามา หรืออื่น ๆ:

• ผู้ใช้ต่ำหากคุณต้องการอุปกรณ์สำหรับสำนักงานอัตโนมัติอีเมลและท่องเว็บด้วย Core i3 หรือ Ryzen 3 คุณจะมีเพียงพอ นอกจากนี้ยังควรค่า APU ส่วนใหญ่ของ AMD ด้วย ฉันไม่แนะนำให้ซื้อ Intel Atom, Intel Celeron หรือ Intel Pentium เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพต่ำในกรณีแรกและในสองประการสุดท้ายจะมีลักษณะบางอย่าง ...
  • คำแนะนำ LxA: AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz สำหรับราคาประหยัดและการสนับสนุนอย่างเต็มที่ด้วยเทคโนโลยีเวอร์ชวลไลเซชันส่วนขยายที่รองรับ
• ผู้ใช้โดยเฉลี่ย: สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ทำทุกอย่างไม่ว่าจะเป็นระบบอัตโนมัติในสำนักงานไปจนถึงมัลติมีเดียหรือวิดีโอเกมด้วย Ryzen 5 หรือ Core i5 คุณสามารถมีเพียงพอตราบใดที่วิดีโอเกมยังไม่เป็นที่ต้องการมากเกินไป
  • คำแนะนำ LxA: Intel Core i5-8600K หรือ Ryzen 5 2600X ความสัมพันธ์ทางเทคนิค ในแง่ของประสิทธิภาพทั่วไปพวกเขาไม่ได้ห่างไกลกันมากนักแม้ว่าอย่างที่เราได้กล่าวไปแล้ว Intel ชนะใน singlecore แต่ก็เป็นเรื่องจริงที่คุณสามารถประหยัดได้ประมาณ€ 70 เมื่อใช้ AMD
• มืออาชีพ / นักเล่นเกมหากคุณเป็นมืออาชีพและต้องการประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยหรือคิดว่าตัวเองเป็นเกมเมอร์ให้เลือกใช้ Core i7 หรือ Ryzen 7 โดยไม่ลังเล
  • คำแนะนำ LxA: ในกรณีนี้สำหรับนักเล่นเกมที่ดีกว่า Intel Core i7-9800X และหากคุณใช้เพื่อการใช้งานระดับมืออาชีพอื่น ๆ เราขอแนะนำ AMD Ryzen 7 2700X ซึ่งมีราคาครึ่งหนึ่งและมีประสิทธิภาพต่ำกว่าเพียง 10% ในบางกรณี ...
• กระตือรือร้น: หากคุณไม่สนใจเรื่องเงินและคุณต้องการบางสิ่งที่เหนือกว่าที่กล่าวมาทั้งหมดอาจเป็นตัวเลือกที่ดีในการซื้อ Ryzen Threadripper หรือ Core i9 แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะถือเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับกลุ่มเล็ก ๆ เท่านั้น ของผู้ใช้เช่นมืออาชีพบางคนที่ทุ่มเทให้กับการออกแบบหรือแฟน ๆ ที่แสวงหาสิ่งที่ดีที่สุด ... อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันฉลาดกว่าที่จะซื้อ Core i7 หรือ Ryzen 7 และต่ออายุทันทีที่มีรุ่นใหม่ออกมา กว่าจะทุ่มเงินมหาศาลไปกับ Ryzen Threadripper หรือ Core i9
  • คำแนะนำ LxA: อย่างใดอย่างหนึ่งทั้งสองอย่างมีราคาแพงและทั้งสองเป็นสัตว์ประมวลผล ... หากคุณลังเลระหว่างรุ่นต่างๆเราขอแนะนำ Intel Core i9-9960X และ AMD Threadripper 2990WX สำหรับราคาที่ใกล้เคียงกันคุณมี 16 คอร์และ 32 เธรดพร้อมกันจาก Intel เทียบกับ 32 คอร์และ 64 เธรดจาก AMD

จำไว้อย่างหนึ่งตัวเลขแรกและตัวที่สองในซีรีส์มีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด นั่นคือมันเข้าร่วมกับไฟล์ Nomeclature ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ให้กระต่ายแก่คุณ:

• กลุ่มโมเดลแบรนด์ XZZZY: ถ้าคุณดู เลขที่คุณสามารถเห็นสิ่งต่างๆเช่น AMD Ryzen i5-2700X หรือ Intel Core i7-8700K คุณรู้อยู่แล้วว่ากลุ่ม i3, i5 i7, i9 หรือ 3, 5, 7, Threadripper หมายถึงกลุ่มผู้ใช้ที่พวกเขามีไว้สำหรับ ยิ่งสูงประสิทธิภาพก็จะยิ่งมากขึ้นและมีราคาแพง หมายเลขถัดไปเช่น 2 ในกรณีของตัวอย่าง AMD ที่ฉันใส่หรือ 8 ใน Intel หนึ่งเป็นอีกหนึ่งที่สำคัญที่สุด หมายถึงคนรุ่นใหม่รุ่นที่สูงขึ้นหมายถึงสถาปัตยกรรมขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่าถูกชี้นำโดยค่านิยมอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น Core i7-4000 จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่า Core i7-9000 แม้ว่าอดีตจะโอเวอร์คล็อกสูงกว่าก็ตาม ตัวเลขที่เหลือสิ่งที่ฉันใส่ไว้ในขณะที่ ZZZ อ้างถึงประโยชน์อื่น ๆ เช่นจำนวนคอร์ความถี่ ฯลฯ ดังนั้นยิ่งสูงก็จะบ่งบอกว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้น สุดท้าย Y เป็นตัวอักษรสุดท้ายโดยปกติแล้ว K หรือ X จะระบุความถี่สูงสุดหรือปลดล็อกสำหรับการโอเวอร์คล็อกในขณะที่ตัวอักษรอื่น ๆ เช่น G มักจะแยกความแตกต่างที่มี GPU ในตัวและตัว U สำหรับโน้ตบุ๊กที่ใช้พลังงานต่ำ

ฉันคิดว่าด้วยสิ่งนี้คุณมีความคิดที่ดีว่าคุณต้องการอะไร ...

AMD vs Intel: จากมุมมองของ GPU และประสิทธิภาพใน Linux

สำหรับ GPU นั้นสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนแปลงไปมากในแง่นี้หลังจากการซื้อ ATI โดย AMD พวกเขาถูกปล่อยให้เป็นนักออกแบบ GPU ที่ดีที่สุดอันดับสองรองจาก NVIDIA การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้ Intel ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้ซื้อ NVIDIA ดังนั้นพวกเขาจึงถูกโดดเดี่ยว GPU AMD มีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเหนือกว่า Intel GPU กราฟิก Intel HD หรือ Intel UHD ในตัวทำให้เป็นที่ต้องการอย่างมากและไม่เพียงพอสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่

ในทางตรงกันข้ามแม้แต่ AMD APU ก็มีกราฟิกที่ดีพอสมควร ตอนนี้หากคุณกำลังมองหา GPU ที่ทรงพลังกว่าสำหรับการออกแบบกราฟิกหรือการเล่นเกมคุณควรซื้อด้วย GPU เฉพาะจาก AMD หรือ NVIDIA. ท้ายที่สุดแล้วการต่อสู้ของ AMD กับ Intel ส่งผลให้ AMD ได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย

• คำแนะนำ LxA: เลือก AMD หรือ NVIDIA เสมอ แต่ถ้าคุณเป็นผู้ใช้ Linux อย่าลังเล: AMD เสมอ. ไม่ว่าจะรวมอยู่ใน APU หรือเฉพาะ แต่ AMD จะนำเสนอประสบการณ์ Linux ที่ดีขึ้นประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่อใช้ไดรเวอร์ใด ๆ และจะทำให้คุณมีปัญหาน้อยลงทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้น ...
  • สำหรับผู้ใช้ที่มีประสิทธิภาพต่ำ: สิ่งใดก็ตามที่มีอยู่ภายใน A-Series หรือ Ryzen G-Series APU.
  • สำหรับผู้ใช้ที่มีประสิทธิภาพปานกลาง: AMD Radeon RX 500 ซีรีส์
  • สำหรับผู้ใช้หรือนักเล่นเกมระดับโปร: AMD Radeon Vega ซีรีส์
  • ผู้เชี่ยวชาญและนักออกแบบ: AMD Radeon Pro WX ซีรีส์

เป็นอย่างมากที่ Intel ได้เปิดตัวชิปแล็ปท็อปบางรุ่นเช่นเดียวกับที่คุณเห็นในภาพด้านบนโดยมีเครื่องหมาย G ที่ส่วนท้ายของซีรีส์และผสานรวม AMD GPU และ Intel CPUฉันหมายความว่าพวกเขามีสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก CPU ที่ดีที่สุดพร้อม GPU ที่ดีที่สุดในการแข่งขันกับ NVIDIA ในภาคอุปกรณ์พกพา ใช่คุณอ่านถูกต้องหลังจากต่อสู้กันมาหลายปีทั้งคู่ได้ลงนาม "สันติภาพ" อีกครั้งสำหรับความร่วมมือครั้งนี้ ...

จากมุมมองของไดรเวอร์ Linux คุณรู้อยู่แล้วว่ามีไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งในทั้งสองกรณีให้ประสิทธิภาพและคุณสมบัติทั้งหมดที่มี แม้ว่าในกรณีของฟรีนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็เปลี่ยนไปบ้างเนื่องจากมักไม่ค่อยได้รับการปรับให้เหมาะสมและประสิทธิภาพจะไม่ดีนัก อย่างไรก็ตามฉันต้องบอกว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Intel ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดในด้านนี้และ AMD ได้ใส่แบตเตอรี่มาเป็นเวลานานแล้วโดยมีผลลัพธ์เช่น เอเอ็มจีพียูตัวอย่างเช่น

หลายปีก่อนการ์ดแสดงผล ATI มีค่าว่าง รองรับ Linuxหากคุณต้องการผลลัพธ์ที่ดีคุณเกือบจะถูกบังคับให้เลือก NVIDIA สำหรับ Linux แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนว่าตารางจะกลับหัวกลับหางและในหลาย ๆ กรณีผลลัพธ์ของ NVIDIA ก็ยังคงเป็นที่ต้องการอยู่มาก และนั่นคือส่วนต่อไปนี้เกี่ยวกับ ...

AMD vs Intel: จากมุมมองที่รองรับ Linux

อย่างที่บอกมีพวกจาก AMD และ Intel มีส่วนร่วมในการพัฒนาเคอร์เนลของลินุกซ์ เพื่อให้รองรับไมโครโปรเซสเซอร์อย่างเหมาะสม ดังนั้นในทั้งสองกรณีจึงเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมแม้ว่าแพตช์สำหรับช่องโหว่ที่กล่าวถึงข้างต้นจะมีการเพิ่มประสิทธิภาพ "เสีย" ไปแล้วบางส่วน ในส่วนกราฟิก AMD ให้ความสำคัญกับการรวม GPU มากกว่าที่ Intel เคยเป็นมา

แต่ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Intel ต้องการที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้นและ ปรับปรุงไดรเวอร์ของคุณ สำหรับกราฟิก แต่สิ่งนี้มีความสำคัญเพียงเล็กน้อยเนื่องจาก GPU ของ Intel ไม่ได้รับการชื่นชมและฉันไม่แนะนำอย่างจริงใจ ดังนั้นใครสนใจจะได้รับการสนับสนุนที่ดีสำหรับ Intel GPU หากระดับฮาร์ดแวร์ไม่สามารถวัดได้

• รองรับ AMD: มีการสนับสนุนที่มั่นคงเมื่อเร็ว ๆ นี้ทั้งกับ AMDGPU Pro ที่เป็นกรรมสิทธิ์และ AMDGPU ฟรี ดังนั้นคุณจะได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าบน Linux ในความเป็นจริงดูเหมือนว่า AMD จะก้าวไปสู่เส้นทางที่เปิดกว้างเป็นรายการโปรดสำหรับ Linux และทำงานได้ดีพอ ๆ กับที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือดีกว่าเล็กน้อยภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ใช่คุณอ่านถูกต้องค่อนข้างตรงข้ามกับ NVIDIA นอกจากนี้หากคุณวางแผนที่จะใช้ NVIDIA Optimus o AMD Switchable Graphicsฉันต้องบอกว่าในกรณีของ Windows NVIDIA และ AMD ทำงานได้ดี แต่ใน Linux คุณจะใช้ AMD ได้ง่ายขึ้น
• การสนับสนุนของ Intelพวกเขาไม่ได้ดีที่สุดในเรื่องนี้เพราะมันไม่ใช่ตลาดที่พวกเขาครองเช่นกัน แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างที่ฉันบอกว่าพวกเขาใช้ความพยายามเล็กน้อยในการคิดเกี่ยวกับ GPU แยกของพวกเขา
• รองรับ NVIDIA: ถ้าเราพูดถึงนูโวไดรเวอร์แบบเปิดนั้นแย่กว่าของที่เป็นกรรมสิทธิ์มาก ในความเป็นจริงการทดสอบบางอย่างแสดงผลสำหรับเจ้าของที่สูงกว่าเปิดถึง 9 เท่า ... บางสิ่งบางอย่างแทบจะแก้ไม่ได้

ฉันหวังว่าคุณจะชอบการมีส่วนร่วมที่ต่ำต้อยนี้ใน LxA และหลังจากนี้คุณสามารถตัดสินใจได้ดีขึ้นเมื่อซื้อฮาร์ดแวร์สำหรับ distro ที่คุณชื่นชอบ ... อย่าลืมทิ้ง แสดงความคิดเห็น.