เราไม่ต้องการซอฟต์แวร์ฟรี เราต้องการการแข่งขันที่เสรี

หลายคนในโลกของซอฟต์แวร์ฟรี คิดว่าเรายังอยู่ในยุค 90. ที่ การอภิปรายจะกล่าวถึงว่าแอปพลิเคชันใช้สิทธิ์การใช้งานฟรีหรือเป็นกรรมสิทธิ์ ความจริงก็คือวันนี้ที่ไม่เกี่ยวข้อง บริษัท ขนาดใหญ่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้อง จำกัด การเข้าถึงรหัส เพื่อเอาชนะการแข่งขันและรับเงิน

สมมติว่าฉันค้นพบสูตรของ Coca Cola ฉันเปลี่ยนส่วนประกอบบางอย่างเพื่อให้มีสุขภาพดีขึ้นรสชาติดีขึ้นและราคาถูกลงและเริ่มวางตลาดผลลัพธ์ ฉันยังโพสต์สูตรอาหารบนเว็บภายใต้ใบอนุญาตแบบเปิดเพื่อให้คนอื่นสามารถทำเช่นเดียวกันได้ จะทำให้เกิดปัญหากับ บริษัท หรือไม่?

ไม่เพราะสูตรรสชาติและราคานั้นน้อยที่สุด จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของ Coca Cola คือแบรนด์ที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลและเครือข่ายการจัดจำหน่ายขนาดใหญ่ พวกเขาสามารถคุกคามธุรกิจที่ตกลงที่จะแจกจ่ายผลิตภัณฑ์ของฉันโดยไม่ให้พวกเขาขายของพวกเขา ด้วยอำนาจทางเศรษฐกิจของพวกเขาพวกเขาจะบังคับให้สื่อไม่ยอมรับโฆษณาของฉัน และพวกเขาก็ไม่สามารถทำอะไรได้เลย อย่างไรก็ตามพวกเขามีความได้เปรียบทางการตลาดมากว่า 100 ปี

เราไม่ต้องการซอฟต์แวร์ฟรี เราต้องการการแข่งขันที่เสรี

ชุมชนมีแนวโน้มที่จะพูดด้วยความเคารพทางศาสนาเกี่ยวกับเสรีภาพ 4 ประการของซอฟต์แวร์เสรี

• อิสระในการใช้โปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ
• อิสระในการศึกษาวิธีการทำงานของโปรแกรมและปรับเปลี่ยนปรับให้เข้ากับความต้องการของคุณเอง (ศึกษา)
• อิสระในการแจกจ่ายสำเนาของโปรแกรมซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้รายอื่น (แจกจ่าย)
• เสรีภาพในการปรับปรุงโปรแกรมและทำให้การปรับปรุงเหล่านั้นเป็นสาธารณะแก่ผู้อื่นเพื่อให้ชุมชนทั้งหมดได้รับประโยชน์

เสรีภาพเหล่านี้ สิ่งเหล่านี้มีประโยชน์มากในสมัยที่มีการเผยแพร่ซอฟต์แวร์บนสื่อทางกายภาพ แต่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง ในโลกที่ บริษัท ซอฟต์แวร์เปลี่ยนเป็น บริษัท ผู้ให้บริการ

นั่นคือเหตุผล ทุกวันนี้ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ไม่เพียง แต่ไม่ต่อสู้กับซอฟต์แวร์เสรีเท่านั้น ในบางกรณีพวกเขามีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยและ. แหล่งรายได้ของพวกเขาไม่ได้อยู่ในการขายใบอนุญาตหรือ จำกัด การเข้าถึงรหัส แต่, น่าเสียดายที่ยังคงมีผู้ใช้และนักพัฒนาที่เป็นเชลยอยู่

มีคนอธิบายด้วยคำเปรียบเทียบที่น่าสนใจว่าการแข่งขันกับ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้มีความหมายอย่างไร

คุณอาจเป็นทีมฟุตบอลที่ดีที่สุด แต่คุณกำลังเล่นกับทีมที่เป็นเจ้าของสนามบอลและลีกและสามารถเปลี่ยนกฎได้ทุกเมื่อที่พวกเขาต้องการ

แทนที่จะ จำกัด การเข้าถึงรหัสวันนี้เรามีแนวทางปฏิบัติอื่น ๆ ที่อันตรายมากหรือน้อยกว่า

1. การค้าข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้
2. การ จำกัด การเข้าถึงหรือการขูดรีดคู่แข่งที่มีศักยภาพเพื่อเข้าถึงแพลตฟอร์มยอดนิยม
3. การจัดสรรข้อดีในรูปแบบที่ไม่ได้ประกาศไว้ในแพลตฟอร์มการใช้งาน
4. การเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการใช้งานโดยไม่ได้รับคำปรึกษา

ในเดือนมกราคมของปีนี้คณะอนุกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรด้านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดกฎหมายพาณิชย์และการปกครอง ในนั้นตัวแทนของ บริษัท ที่ใช้เทคโนโลยีขนาดเล็กอธิบายอย่างชัดเจนว่าปัญหาที่เรากำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบันคืออะไร

เมื่อ App Store อย่างเป็นทางการปรากฏขึ้นฉันเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดของพวกเขา ท้ายที่สุดมันไม่มีอะไรมากไปกว่าวิวัฒนาการของแนวคิดที่ Linuxers รู้จักกันมานานแล้ว ที่เก็บและตัวจัดการแพ็คเกจ

ตามทฤษฎีแล้ว ร้านค้าแอปจะปกป้องเราจากโปรแกรมที่เป็นอันตรายตรวจสอบความเข้ากันได้อนุญาตให้นักพัฒนาอิสระแข่งขันได้อย่างเท่าเทียมกัน และไม่ต้องกังวลกับการอัปเดต

ในทางปฏิบัติ se กลายเป็นฝันร้ายด้านความเป็นส่วนตัวและข้ออ้างในการต่อต้านการแข่งขัน โดย Google และ Apple duopoly

บริษัท เหล่านี้ร่วมกับ Amazon ยักษ์ใหญ่ด้านการตลาดออนไลน์และโซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook กำลังถูกสอบสวนโดยทางการของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา

เราได้พูดไปแล้ว Linux Adictos de ข้อกล่าวหา จากอดีตพนักงานของ CollegeHumor เกี่ยวกับการปรับใช้สถิติของ Facebook ทำให้พอร์ทัลอารมณ์ขันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดแห่งหนึ่งบนเว็บล่มสลาย นอกจากนี้เรายังครอบคลุมข้อกล่าวหาเรื่องการขายข้อมูลผู้ใช้

ในฐานะผู้บริหารของ Sonos ผู้ผลิตลำโพงไร้สายกล่าวไว้

บริษัท เหล่านี้มีอำนาจมากจนเมื่อ Google หรือ Apple ขอบางอย่างคุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากมอบให้กับพวกเขา

ในบทความถัดไปเราจะดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อกล่าวหาต่อ Google, Apple และ Amazon ที่กำลังสอบสวนในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป