การประกาศซื้อ ARM โดย Nvidia มีขึ้นเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาซึ่ง บริษัท ออกแบบชิปที่ตั้งอยู่ในเคมบริดจ์ซึ่งเป็นเจ้าของโดย SoftBank ของญี่ปุ่นถูกขายไปในราคา 40.000 หมื่นล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตามผู้ร่วมก่อตั้ง ARM, เฮอร์มันน์เฮาเซอร์, กล่าวว่ามันจะเป็นหายนะ ถ้าคู่แข่งชาวอเมริกัน NVIDIA ซื้อ บริษัท อังกฤษก็ช่วยสร้าง พูดกับ BBC วันจันทร์ Hauser กล่าวว่า: "ฉันคิดว่านี่เป็นหายนะอย่างแน่นอนสำหรับเคมบริดจ์สหราชอาณาจักรและยุโรป"
และตอนนี้กลุ่มญี่ปุ่นได้ตกลงที่จะแยกตัวออกจาก ARM Ltd. ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ผลิตไมโครโปรเซสเซอร์สถาปัตยกรรม 32 บิตและสถาปัตยกรรมคล้าย RISC 64 บิตรายใหญ่ที่สุดในโลก เฮาเซอร์เตือนว่าการดำเนินการดังกล่าวไม่ได้อยู่ในความสนใจของสาธารณชน เตือนว่าพนักงาน ARM หลายพันคนจะตกงานในเคมบริดจ์แมนเชสเตอร์เบลฟาสต์และวอร์วิก
ดังนั้น เตือนในกรณีที่ NVIDIA "หลีกเลี่ยง" ตัดสินใจที่จะย้ายสำนักงานใหญ่ ARM ไปยังสหรัฐอเมริกาและทำให้ บริษัท เป็นแผนกหนึ่งของ NVIDIA
เฮาเซอร์เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกถึงนายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักร, บอริสจอห์นสันและโพสต์คำร้องออนไลน์ ขอความช่วยเหลือในการ«บันทึก ARM »
ในประเด็นที่สองเพื่อต่อต้านการเข้าซื้อ บริษัท Hauser กล่าวว่า NVIDIA จะ 'ทำลาย' รูปแบบธุรกิจของ ARMซึ่งเกี่ยวข้องกับการออกใบอนุญาตการออกแบบชิปให้กับ บริษัท อีก 500 แห่งรวมถึงอีกหลายแห่งที่แข่งขันกับผู้ซื้อโดยตรง
NVIDIA ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกังวลของผู้ร่วมก่อตั้ง ARM อย่างไรก็ตามในช่วงสุดสัปดาห์ บริษัท ในสหรัฐฯกล่าวว่าสำนักงานใหญ่ของ ARM อาจยังคงอยู่ในเคมบริดจ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงดังกล่าว
เขาเสริมว่าจะสร้างงานเพิ่มขึ้นในประเทศและสร้างซูเปอร์คอมพิวเตอร์ปัญญาประดิษฐ์ตัวใหม่ที่ขับเคลื่อนโดย NVIDIA CNBC รายงานเมื่อวันจันทร์
ลูกแพร์ เฮาเซอร์กล่าวว่าข้อผูกพันไม่มีความหมายหากไม่สามารถบังคับใช้ตามกฎหมายได้
Masayoshi Son กรรมการผู้จัดการ SoftBank กล่าวว่า "NVIDIA เป็นพันธมิตรที่สมบูรณ์แบบสำหรับ ARM"
ด้าน Simon Segars ซีอีโอของ ARM กล่าวในแถลงการณ์ว่า
"ARM และ NVIDIA มีวิสัยทัศน์และความหลงใหลร่วมกันว่าคอมพิวเตอร์ที่ใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและแพร่หลายจะช่วยแก้ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดของโลกความต้องการเร่งด่วนตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงการดูแลสุขภาพจากเกษตรกรรมไปจนถึงการศึกษา" เขารายงาน CNBC
เฮอร์มันน์เฮาเซอร์ เล่าในคำร้องของเขาการเข้าซื้อกิจการของ บริษัท อังกฤษก่อนหน้านี้โดย บริษัท อเมริกัน ตัวอย่างเช่น Cadbury ซื้อโดย Kraft
อีกตัวอย่างที่น่าทึ่งของการเข้าซื้อกิจการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือห้องปฏิบัติการปัญญาประดิษฐ์ DeepMind ในลอนดอนซึ่ง Google ได้มาในราคาเพียง 600 ล้านดอลลาร์ ปัจจุบัน DeepMind ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในผู้นำระดับโลกด้านการวิจัย AI
เขายังนึกถึงการครอบงำของ ARM ในภาคสมาร์ทโฟน. คำขอของนายเฮาเซอร์ด้วย เตือน GAFAM การต่อสู้ระหว่างสหรัฐฯและจีน การใช้การต่อสู้ของการครอบงำทางเทคโนโลยีของอเมริกันโดยประธานาธิบดีอเมริกัน “ ARM เป็น บริษัท เทคโนโลยีแห่งเดียวในสหราชอาณาจักรที่มีตำแหน่งโดดเด่นในด้านไมโครโปรเซสเซอร์โทรศัพท์มือถือ มีส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า 95%
สหราชอาณาจักรได้รับความเดือดร้อนจากการครอบงำทางเทคโนโลยีของสหรัฐอเมริกา โดย บริษัท ต่างๆเช่น Google, Facebook, Amazon, Netflix, Apple และอื่น ๆ "เขาเขียน
Hauser ยังกล่าวถึงประเด็นเรื่อง "ความเป็นกลาง" ของ ARM อีกด้วย “ ความสามารถในการขายให้กับทุกคนเป็นหนึ่งในหลักคำสอนพื้นฐานของโมเดลธุรกิจของ ARM” เขาบอกกับ BBC ก่อนที่จะพูดถึงกรณีของ Softbank เจ้าของปัจจุบันของ ARM “ ข้อได้เปรียบของ Softbank คือไม่ใช่ บริษัท ผลิตชิป แต่อย่างใด
“ ถ้า ARM กลายเป็น บริษัท ในสหรัฐฯก็จะอยู่ภายใต้กฎข้อบังคับของ CFIUS (Committee on Foreign Investment in the United States)” เขากล่าว “ หาก บริษัท ในสหราชอาณาจักรหลายร้อยแห่งที่รวมชิป ARM ไว้ในผลิตภัณฑ์ของตนต้องการขายหรือส่งออกไปทั่วโลกรวมถึงจีนซึ่งเป็นตลาดสำคัญการตัดสินใจว่าจะส่งออกได้หรือไม่จะดำเนินการในทำเนียบขาวหรือไม่ Downing. Street” เขาบอกกับ BBC “ ฉันคิดว่ามันแย่มาก”.
อึ้ง!
ความคิดที่จะสร้างสถานการณ์ที่มีขนาดนั้นท่วมท้น
มันจะทำให้เกิดการผูกขาดที่ไม่ จำกัด
ฉันคิดว่าถ้าคุณกังวลมากว่าสหราชอาณาจักรหมด บริษัท เทคโนโลยีคุณควรสนับสนุนเสรีภาพทางเศรษฐกิจตลาดเสรี Laissez Faire แทนที่จะไปขอให้รัฐปกป้องเพราะนั่นเป็นเรื่องที่เลวร้ายสำหรับนักการเมืองในการตัดสินใจ ทำเนียบขาวจาก Downing Street จะไม่มีข้อยกเว้นนักการเมืองที่อันตรายถึงตายพอ ๆ กับคนที่โง่เขลาที่สุดในมนุษยชาติที่เหลือไม่ใช่คนฉลาดหรือดีกว่าในเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขาเกี่ยวกับการพัฒนาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและการค้าต้องเป็น เป็นเพราะพวกเขาไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง บริษัท เหล่านี้และเป็นผู้ที่เสี่ยงต่อการสร้างและดูแล บริษัท และไม่รับผิดชอบต่องานที่สร้างขึ้นดังนั้นการตัดสินใจจึงตกอยู่ในมือของคนที่เป็นเจ้าของ บริษัท