"เป็นเรื่องปกติและใช้งานได้" หนึ่งในผู้จัดการโครงการหลักบอกเราว่าทำไมเขาถึงรักKDE

เมื่อพูดถึงจำนวนและความหลากหลายของเดสก์ท็อป Linux เรามีทางเลือกมากมาย อันที่จริงมีตัวเลือกมากมายปรากฏขึ้นเช่น ปลาน่ารัก ทั้ง Deepin (DDE) ที่อยู่กับเรามานานและทำให้ผู้ใช้บางคนมีความสุข แต่การแบ่งปันส่วนใหญ่จะเหลือให้กับเดสก์ท็อปแบบคลาสสิกหรือที่ใช้โดยค่าเริ่มต้นโดยการกระจายที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ที่ใช้กันมากที่สุดคือ GNOME แต่ตามด้วย a . อย่างใกล้ชิด KDE ว่าไม่ใช่ภัยพิบัติที่ทำให้เราหวาดกลัวมาช้านาน

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา KDE กลายเป็นหัวข้อข่าวด้วยเหตุผลหลายประการ ตัวอย่างเช่น เป็นเดสก์ท็อปที่ Valve ได้เลือกไว้สำหรับ ดาดฟ้าอบไอน้ำ. ในพลาสมา 5.24 ได้ยืมภาพรวมของ GNOMEและแอปพลิเคชันมีฟังก์ชันมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ถ้าคุณชอบ KDE ก็เพราะสิ่งที่ Nate Graham เขาได้เขียน ในบล็อกส่วนตัวของเขา บทความที่เขาโพสต์จากความคิดเห็นของผู้ใช้ในบล็อกของ Phoronix: "KDE เป็นเรื่องปกติและใช้งานได้"

KDE นั้นใช้งานง่ายกว่าสำหรับผู้ที่มาจาก Windows

El ความคิดเห็นเดิมซึ่ง Graham ได้ตัดสินใจที่จะเก็บประโยค (ซึ่งเขาพัฒนาในภายหลัง) กล่าวว่า: «วาง 98% ของประชากร (ผู้ใช้ Windows หรือ macOS) ไว้หน้า GNOME Desktop และพวกเขาไม่รู้ว่า ***** ควรจะทำอะไร«. ผู้ใช้/ผู้อ่านของ Phoronix ดูเหมือนจะบ่นเกี่ยวกับคนที่ขอใช้ GNOME เนื่องจากมีบั๊กน้อยกว่าซึ่งหมายความว่ามีการเคลื่อนไหวน้อยลง แต่ "นายกเทศมนตรี" กล่าวว่าเขาไม่มีปัญหากับ KDE ตั้งแต่ช่วงฤดูร้อนปี 2010

ฉันจะไม่เป็นคนบอกว่า KDE นั้นสมบูรณ์แบบมาโดยตลอด ระหว่างปี 2015 ถึงปี 2016 ฉันพยายามจะใช้มันสองสามครั้ง และทุกๆ สองหรือสามครั้งมีบางสิ่งที่ "พัง" ให้ฉัน ดังนั้นเพื่อไม่ให้ออกจาก x-buntu ฉันใช้ Unity อีกครั้งและหลังจากนั้น GNOME แต่ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันใช้ KDE มาสามปีแล้ว และใช่ ฉันรู้สึกแบบเดียวกับ «นายกเทศมนตรี»: ฉันไม่เข้าใจคำวิจารณ์ และฉันก็ไม่เข้าใจเพราะ YO ฉันไม่พบปัญหาร้ายแรง. และทั้งหมดนี้ทำให้เรากลับมาที่สิ่งที่ Graham เขียน ซึ่งเป็นบทความเล็กๆ น้อยๆ ที่เขาดึงคอออกมา

Nate Graham: "Plasma สวมเสื้อคลุมที่คุ้นเคย"

ข้อโต้แย้งของ Graham เพื่อปกป้อง KDE ของเขาเริ่มต้นด้วยอินเทอร์เฟซ สวมเสื้อคลุมธรรมดาที่คุ้นเคยด้วย แผงด้านล่าง, ตัวเปิดใช้แอป, แอปพลิเคชันที่สามารถปักหมุดไว้ที่ตัวจัดการงาน, ไอคอนบนเดสก์ท็อปและปุ่มที่มองเห็นได้ ซึ่งเขากล่าวถึงย่อ ขยายใหญ่สุด และปิด (และเมื่อเขาจะถามฉันว่ามีตัวที่ไม่สอดคล้องกับ อย่างหลัง i3wm ซึ่งฉันยังคงทำงานอยู่เป็นระยะ ๆ เข้ามาในใจ) นี่คือสิ่งที่ "นายกเทศมนตรี" และเกรแฮมถือว่าเป็นเรื่องปกติ แต่นั่นเป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้นโดยปริยาย

และจะเกิดอะไรขึ้นหากเราไม่ชอบความปกติที่เราเชื่อมโยงกับ Windows 95 เป็นต้นไป นั่นคือในKDE เปลี่ยนได้ทุกอย่าง. คุณต้องการเมนูตรงกลางเหมือนใน Windows 11 หรือไม่? สามารถทำได้โดยการเพิ่มช่องว่างทั้งสองด้านของตัวจัดการงาน (และเมนูถ้าเราต้องการให้อยู่ตรงกลาง) เมื่อฉันพลาด GNOME 2.x พลาสม่าอนุญาตให้ฉันเพิ่มทางลัดไปยังตัวจัดการงานหรือแผงอื่น ๆ ได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว ปรับแต่งได้และมีคุณลักษณะดั้งเดิม

KDE รู้ดีว่าต้องปรับปรุง

แต่ถึงแม้ว่าบทความจะเข้าใจได้ว่าเป็นสิ่งที่โฆษณาตัวเองได้ดีที่สุดโดยไม่ต้องพูดคุยกัน แต่ก็จบลงด้วยความถ่อมตน ย้ำว่า "KDE Plasma ใช้งานได้" ตามด้วยประหม่า "มันมีข้อบกพร่อง แต่..." :

“มันมีข้อบกพร่อง แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเทคโนโลยีที่แข็งแกร่งและเชื่อถือได้ซึ่งไม่พลาดคุณสมบัติที่สำคัญ ไม่ว่าจะเป็นเพราะขาดทรัพยากรหรือเนื่องจากการตัดสินใจในการออกแบบทำให้ไม่รองรับ ไม่ใช่โครงการวิทยาศาสตร์สำหรับงานอดิเรกที่ไม่มีคุณสมบัติหลักที่อาจแตกหักได้อย่างสมบูรณ์ มันไม่ได้สร้างตัวเองใหม่ทุก ๆ หนึ่งหรือสองปีและกลายเป็นสิ่งที่แตกต่างที่อาจไม่ตอบสนองความต้องการหรือรสนิยมของคุณอีกต่อไป คุณมีแผนปฏิบัติการเพื่อปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมที่อยู่รอบตัวคุณและที่กำลังดำเนินการอยู่ มันไม่ได้กำลังจะกลายเป็นล้าสมัยหรือทางตันทางเทคนิค ไม่ มันเป็นแค่โครงสร้างพื้นฐานที่น่าเบื่อและไม่สมบูรณ์ที่คุณยังคงวางใจได้"

เกรแฮมลงเอยด้วยการบอกว่าเขาคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นคุณสมบัติที่จำเป็น และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงชอบและลงมือทำมัน มันใช้งานได้ง่าย, ปรับแต่งฉันเสริมว่าในทีมของฉัน มันเบา… ที่พวกเขาขัดส่วนของแมลงตัวเล็ก ๆ และพวกเขาจะปักมัน แม้ว่าฉันคิดว่า Debian, Ubuntu และ Fedora จะไม่มีวันปล่อยให้เป็นเดสก์ท็อป Linux ที่มีการใช้งานมากที่สุด