เบราว์เซอร์และสมาร์ทโฟน เราเลือกได้จริงหรือ?

ความสัมพันธ์ระหว่างเบราว์เซอร์และสมาร์ทโฟนนั้นใกล้เคียงกันมาก ในขณะที่ซอฟต์แวร์เดิมยังคงเป็นซอฟต์แวร์ประเภทที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดสำหรับการเข้าถึงเว็บ แต่อย่างหลังได้เปลี่ยนคอมพิวเตอร์เป็นอุปกรณ์ที่ต้องการสำหรับเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

ฉันกำลังทบทวน เรียน ของมูลนิธิ Mozilla ตามที่ ผู้ใช้มีการควบคุมเพียงเล็กน้อยในการเลือกเบราว์เซอร์ที่จะใช้ En บทความ ก่อนหน้านี้ ฉันได้แสดงความคิดเห็นในประเด็นสำคัญบางประการแล้ว เช่น วิธีการที่ระบบปฏิบัติการ เบราว์เซอร์ และบริการที่เราเลือกสร้างเงื่อนไขร่วมกันในตัวเลือกของผู้อื่น

เบราว์เซอร์และสมาร์ทโฟน ความสัมพันธ์คืออะไร?

เพื่อแสดงความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างสมาร์ทโฟนที่ใช้กับเบราว์เซอร์ที่เลือก Mozilla อ้างอิงผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่อสองคน ชาวอเมริกันวัย 34 ปีบอกเราว่า:

ฉันไม่ชอบ Safari เลย ฉันไม่เคยชอบมันเลย บางครั้งมันก็ปรากฏบนโทรศัพท์ของฉัน บางครั้งคุณเปิดบางหน้าและมันก็ปรากฏขึ้น

ชาวอเมริกันวัย 26 ปีอีกคนบอกเราว่า:

เมื่อมีบางอย่างเปิดขึ้นใน Safari ฉันจะเปลี่ยนไปใช้เบราว์เซอร์อื่น ฉันแค่คัดลอกและวาง

ณ จุดนี้ ฉันคิดว่ามีสิ่งหนึ่งที่ต้องจำไว้ Apple ขายประสบการณ์ที่สอดคล้องกันซึ่งรวมฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์เข้าด้วยกัน คุณอาจหรือไม่ชอบระบบนิเวศแบบปิดแบบนั้น แต่ไม่มีใครบังคับให้คุณซื้อหรือพัฒนาผลิตภัณฑ์สำหรับแพลตฟอร์มนั้น

ในกรณีของ Android นั้นแตกต่างออกไป ระบบปฏิบัติการของ Google มีฐานโอเพ่นซอร์ส ดังนั้นจึงเป็นไปได้ในทางทฤษฎีในการเลือกแอปพลิเคชันที่จะติดตั้ง แต่ถึงอย่างไร, ในการรับการรับรองจาก Google และความเข้ากันได้กับบริการต่างๆ จำเป็นต้องรวมแอปพลิเคชันอย่างเป็นทางการโดยค่าเริ่มต้น. อ้างถึงการศึกษา Mozilla:

อีกวิธีหนึ่งที่ผู้จำหน่ายระบบปฏิบัติการแทนที่ตัวเลือกเบราว์เซอร์คือผ่านส่วนประกอบการแสดงผลหน้าเว็บ

นักพัฒนาแอป Android มักจะฝัง "องค์ประกอบการดู" ลงในแอปที่แสดงผลหน้าเว็บได้. ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้เปิดลิงก์ในแอพ Facebook หรือ Twitter จะเป็นการเปิดหน้าเว็บที่สามารถดูได้ในแอพ Facebook หรือ Twitter เพื่อให้บรรลุประสบการณ์นี้ภายในแอปพลิเคชัน คอมโพเนนต์ที่ Google ให้บริการสำหรับนักพัฒนา Android ที่เรียกว่า WebView จะถูกนำมาใช้ue ได้รับการกำหนดค่าให้แสดงหน้าโดยใช้เอ็นจิ้นเบราว์เซอร์ของระบบเสมอ
(Chrome/กะพริบ). ไม่สามารถกำหนดค่า Android WebView ให้ใช้ผู้ให้บริการรายอื่นได้

แนวทางปฏิบัตินี้ยังทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสถิติการใช้เบราว์เซอร์ เนื่องจากโปรแกรมคอมไพเลอร์สถิติผู้เข้าชมจะบันทึกว่ามาจาก Google Chrome

ในบทความแรกในชุดนี้ ฉันบ่นเกี่ยวกับการขาดการวิจารณ์ตนเองของ Mozilla และเราจะดูตัวอย่างอื่นด้านล่าง หมายถึงผลที่ตามมาของความเข้มข้นของตลาด ในกรณีเฉพาะของอุปกรณ์ โทรศัพท์ การศึกษาระบุว่า:

Android และ iOS ยังคงเป็นระบบปฏิบัติการมือถือที่โดดเด่นสำหรับสมาร์ทโฟน (หลังจากบริษัทอื่นพยายามเข้าสู่ตลาดไม่สำเร็จ รวมถึง Mozilla ข้อกำหนดในการสร้างแอพพื้นฐานสำหรับระบบปฏิบัติการทำให้มั่นใจได้ว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่จะพัฒนาสำหรับระบบปฏิบัติการมือถือที่แข่งขันกัน ผู้ที่พยายามส่วนใหญ่ล้มเหลวอย่างรวดเร็ว ซึ่งรวมถึง Fire OS ของ Amazon, Windows Phone ของ Microsoft และ Firefox OS ของ Mozilla

ลองมาดูเรื่องนี้กันดีกว่า Microsoft มีระบบปฏิบัติการมือถือมาก่อน Android แต่เขาไม่เคยเชื่อในตลาดนั้นเลย ดังนั้นจึงไม่ได้พยายามสร้างเวอร์ชันของแอปพลิเคชันเช่น Microsoft Office ที่มีคุณสมบัติคล้ายกับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป

Ubuntu Touch อาจเป็นคู่แข่งที่จริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากแนวคิดดั้งเดิมของ Mark Shuttleworth ในการพัฒนาฮาร์ดแวร์ของตัวเองบรรลุผล แต่ถึงอย่างไร, ไม่เคยมีเอกสารที่สมบูรณ์เกี่ยวกับวิธีการพัฒนาซอฟต์แวร์และสภาพแวดล้อมการพัฒนามีปัญหาที่ไม่เคยแก้ไข ข้อเสนออุปกรณ์พกพานั้นไม่น่าสนใจนักและทางเทคนิคช้ากว่ากำหนด

FirefoxOS ขัดข้องเนื่องจากข้อผิดพลาดในการเลือกคู่ค้า ตัวอย่างเช่น ในอาร์เจนตินา Movistar แทนที่จะเน้นคุณลักษณะด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว ขายเป็นโทรศัพท์ที่อนุญาตให้คุณทำสิ่งเดียวกับที่คุณทำกับโทรศัพท์ Android ของคุณ ยกเว้นการแชทบน WhatsApp หรืออัปโหลดรูปภาพของคุณไปยัง Instagram