การเลือกการกระจายจากตัวเลือกมากมายนั้นเป็นงานที่ยาก ตามสิ่งที่คุณทำหรือความต้องการของคุณ คุณอาจสนใจอย่างใดอย่างหนึ่ง มีโพสต์มากมายเกี่ยวกับ การแจกแจงที่ดีที่สุดแต่ในกรณีนี้สิ่งที่เราจะทำคือวิเคราะห์สองรุ่นใหญ่ของโลก Linux และ เราจะนำ Debian และ Ubuntu อนุพันธ์ที่ประสบความสำเร็จมาเผชิญหน้ากัน.
อย่างที่ทุกคนทราบกันดีว่า Ubuntu เป็นการแจกจ่ายที่ใช้ Debianแต่ไม่ใช่สำเนาที่ถูกต้องไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆ และมีความคล้ายคลึงกันมาก แต่ยังมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างทั้งสอง ที่นี่เราเปรียบเทียบ Debian กับ Ubuntu และเราค้นพบรายละเอียดเหล่านี้ด้วยวิธีง่ายๆเพื่อให้คุณสามารถเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง ลูกชายจะเหนือกว่าพ่อหรือในทางตรงกันข้ามเดเบียนมีเรื่องให้พูดมากมาย?
Debian และ Ubuntu: ทั้งสองติดตั้งทั้งสองอย่าง
เช่นเดียวกับในการต่อสู้ใด ๆ สิ่งแรกคือการนำเสนอฝ่ายตรงข้าม. แม้ว่าพวกเขาต้องการการนำเสนอเพียงเล็กน้อยในกรณีของลีนุกซ์สองรุ่นที่มีชื่อเสียงเช่นนี้ แต่ก็เป็นเรื่องดีที่จะวางตนไว้สำหรับผู้มาใหม่ในโลกนี้หรือผู้อ่านที่มาจากแพลตฟอร์มอื่น ๆ
โครงการ Debian กลายเป็นโครงการมหภาค หนึ่งในลินุกซ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก มีนักพัฒนามากมายและชุมชนขนาดใหญ่ได้สร้างเอกสารมากมายที่จะช่วยคุณได้ นอกจากนี้การเผยแพร่ยังมีลักษณะที่เสถียรมากและมีประสิทธิภาพสูงพอสมควรทำให้เป็นการกระจายที่ต้องการสำหรับหลาย ๆ คนและเป็นพื้นฐานของการแจกแจงจำนวนมาก
แม้จะฟรี แต่ก็แข่งขันกับคนอื่น ๆ เช่น Red Hat และ SuSE ด้วยคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยม แต่แพ็คเกจ DEB ก็แข่งขันกับ RPM ราวกับว่าโลกของ Linux ถูกแบ่งออกเป็นสองค่ายที่ยอดเยี่ยม ย เราเป็นหนี้ทั้งหมดนี้ให้กับ Ian Murdockซึ่งเริ่มโครงการในปี 1993 หลังจากเรียนที่ Purdue University เขาจะเขียนแถลงการณ์ Debian ที่เขาจะใช้เป็นพื้นฐานของ Distro และจะเข้าร่วมโดยกลุ่มแฮกเกอร์เพื่อการพัฒนา
ชื่อของเอียนและเดโบราห์แฟนสาวของเขาในตอนนั้นตั้งชื่อให้กับการจัดจำหน่าย หลังจากนั้นไม่กี่ปีในปีพ. ศ. 1996 Bruce Perens จะเข้ามาแทนที่ Ian Murdock ในฐานะหัวหน้าโครงการ แต่บรูซก็จะเกษียณอายุในปี 1998 เพื่อหลีกทางให้กับผู้นำคนอื่น แต่โครงการนี้ไม่ได้รับความสนใจจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และยังคงเติบโตต่อไปเหมือนก้อนหิมะ
อีกด้านหนึ่งของวงแหวนเรามี Ubuntu การจัดจำหน่ายที่พัฒนาโดย Canonical และขึ้นอยู่กับ Debian ในความเป็นจริง Ubuntu เป็นหนึ่งในประมาณ 100 ดิสทริบิวชันที่ใช้ Debian แต่ในทางกลับกัน Ubuntu มีรุ่นที่สามที่มี distros อีกเกือบร้อยตัวที่ใช้มันและอื่น ๆ จนกว่าจะสร้างกลุ่ม distros ขนาดใหญ่
Canonical เป็น บริษัท สัญชาติอังกฤษ สร้างโดย Mark Shuttleworth ชาวแอฟริกาใต้ และด้วยวิธีการที่อาจทำให้นึกถึงปรัชญาของ Apple การสร้างซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาให้ใช้งานง่าย (แนวคิดหลักคือการทำให้ Debian เป็นระบบปฏิบัติการสำหรับคนจำนวนมาก) สวยงามและมีการออกแบบที่ต้องการให้โดดเด่นกว่า ฝูงชนไปยังโรงกลั่นอื่น ๆ ในทางกลับกันอูบุนตูไม่ได้ให้ความสำคัญกับอิสระมากนัก แต่สำหรับการใช้งานรวมถึงซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรี นอกจากนี้ยังเป็น Distro ที่ค่อนข้างใหม่เมื่อเทียบกับ Debian เนื่องจากเวอร์ชันแรกปรากฏในปี 2004
ตอนนี้เรารู้รายละเอียดทั้งหมดของการแจกแจงแต่ละแบบแล้วเรามาดูการเปรียบเทียบกัน Debian กับ Ubuntu.
Debian vs Ubuntu อันไหนดีกว่ากัน?
ถ้าเราตอบคำถามนี้อย่างง่ายๆก็เท่ากับว่าเรากำลังโกหก และผู้ที่บอกว่า Debian นั้นดีกว่าก็ถูกต้องเช่นเดียวกับผู้ที่กล่าวว่า Ubuntu นั้น การแจกแจงทั้งสองนั้นดีมากและให้ผลตอบแทนจากความก้าวหน้ามากมายที่พวกเขาทำ ดังนั้นฉันเชื่อว่า Debian จำเป็นสำหรับงานของ Canonical และ Canonical ก็จำเป็นสำหรับชุมชน Debian เช่นกัน
สิ่งที่เราทำได้คือแสดงรายการชุด ข้อดีและข้อเสีย ของแต่ละคนเพื่อให้คุณมีความคิดที่ชัดเจนขึ้น ...
เหตุผลในการเลือก Debian
- Debian คือ มีให้สำหรับสถาปัตยกรรมเพิ่มเติมเช่น PowerPC, x86 (ทั้ง 32 บิตและ 64 บิต), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 เป็นต้น ดังนั้นจึงสามารถทำงานบนคอมพิวเตอร์ได้มากกว่า Ubuntu ซึ่งมุ่งเน้นไปที่คอมพิวเตอร์ที่บ้านหรือเซิร์ฟเวอร์ x86 มากกว่า
- การติดตั้งด้วย ตัวเลือกการปรับแต่งเพิ่มเติม.
- debian นำ GNOME มาโดยปริยายแม้ว่าจะสามารถทำงานร่วมกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่หลากหลาย แต่ในแง่นี้มันค่อนข้างสมดุลกับ Ubuntu
- Debian ช่วยให้คุณมี แพคเกจที่ยากและมั่นคง เช่นเดียวกับร็อคในเวอร์ชันเก่าหรือเป็นแนวหน้าของเทคโนโลยีด้วยฟังก์ชันล่าสุดในราคาที่มีความไม่เสถียรมากขึ้น
- โดยทั่วไปคือ ปลอดภัยกว่าปรับแต่งได้สูงและมีประสิทธิภาพสูงขึ้น.
- แม้ว่าทั้งสองอย่างจะฟรี Debian ต่อสู้เพื่อเสรีภาพทางซอฟต์แวร์ในขณะที่อยู่ในแพ็คเกจ Ubuntu พร้อมใบอนุญาตที่เป็นกรรมสิทธิ์จะรวมอยู่
- แนะนำมากที่สุดสำหรับ "สุนัขแก่" ที่มี ความรู้ขั้นสูง และพวกเขาอยู่ในโลกนี้นานขึ้น
- ใน Debian แต่ละแพ็คมีผู้ดูแล (ผู้ดูแล) ที่ได้รับมอบหมายในขณะที่ใน Ubuntu นั้นไม่ได้ค่อนข้างวุ่นวายในบางกรณี
- La แก้ไขข้อผิดพลาด การใช้รายชื่อส่งเมล Debbugs นั้นคลุมเครือน้อยกว่า Launchpad ของ Ubuntu
- อุตนูบุ (Ubuntu ถอยหลัง) เป็นโปรเจ็กต์ที่ช่วยให้คุณ "ย้อนกลับ" การเปลี่ยนแปลงที่ทำจาก Debian เพื่อรับ Ubuntu และมีแพ็คเกจบางอย่างสำหรับ Ubuntu ที่ไม่เหมาะสำหรับ Debian
เหตุผลในการเลือก Ubuntu
- โดยปกติแล้ว แพ็คเกจซอฟต์แวร์ของ Ubuntu นั้นทันสมัยกว่า Debian. เวลาในการเปิดตัวและการพัฒนาที่สั้นลงของ Ubuntu หมายความว่ามีข้อได้เปรียบนี้แม้ว่าคุณจะสามารถเลือกอัปเดตด้วยตัวเองได้เสมอ
- ตัวติดตั้งที่ง่ายและใช้งานง่ายกว่ามาก. ยังใช้งานง่ายกว่าอีกด้วยจึงเหมาะสำหรับมือใหม่หรือคนที่ไม่มีความรู้มาก ...
- ที่นั่น รสชาติมากมาย ด้วยเดสก์ท็อปที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับ Debian ไม่เพียง จำกัด เฉพาะสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเท่านั้นซึ่งโดยค่าเริ่มต้นคือ Unity บน Ubuntu
- ด้วยต้นทุนของการใช้งานที่มากขึ้นและ การสนับสนุนฮาร์ดแวร์ที่ดีขึ้นประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นได้รับการผ่อนคลายเล็กน้อย
- นักพัฒนาโดยทั่วไปมี สนใจอย่างมากในการพัฒนาซอฟต์แวร์สำหรับ distro นี้ สำหรับความนิยมของชุมชน
- การบรรจบกัน Canonical กำลังดำเนินการอย่างมากจึงเป็นทรัพย์สินที่ดีสำหรับอนาคต
- ความมั่นคงในระยะยาว. Ubuntu ให้การสนับสนุนระยะยาวในเวอร์ชัน LTS เพื่อให้สามารถบำรุงรักษาและอัปเดตต่อไปได้เป็นระยะเวลานานในขณะที่ Debian แม้ว่าการเปิดตัวมักใช้เวลาเพียงการเผยแพร่ Unstable (การพัฒนา) การทดสอบ (สำหรับการทดสอบ) และ เวอร์ชันเสถียร นอกจากนี้ Ubuntu รุ่นใหม่ ๆ จะออกทุก 6 เดือนในขณะที่ Debian นั้นมีอยู่ประปราย
- ลา เทคโนโลยีใหม่ พวกเขามาถึง Ubuntu ก่อนหน้านี้เนื่องจากความร่วมมือของ Canonical และ บริษัท อื่น ๆ
- ใน Ubuntu เรามีมากขึ้น ประเภทแพ็กเกจหรือกลุ่มตามสถานะและสิทธิ์การใช้งานเนื่องจากใน Debian พวกเขาถูก จำกัด ให้จัดทำแคตตาล็อกเป็น: main, Contrib และ non-free Ubuntu มี: หลัก จำกัด จักรวาลและลิขสิทธิ์สองกลุ่มหลังเป็นกลุ่มแพ็กเกจ "ไม่เป็นทางการ"
- แพลตฟอร์มความบันเทิงภายในบ้านที่ดีที่สุดเนื้อหามัลติมีเดียและวิดีโอเกมได้รับการตอบรับดีที่สุดใน Ubuntu เนื่องจากความนิยม ตัวอย่างนี้คือชื่อ Steam มากมายสำหรับ Ubuntu และการสนับสนุนตัวควบคุมเกม Steam Controller
สรุป? ความจริงก็คือคุณต้องสรุปข้อสรุปของการเปรียบเทียบ Debian vs Ubuntu นี้ ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณคุณสามารถเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยทั่วไปหากคุณกำลังจะสร้างเซิร์ฟเวอร์หรือต้องการให้อุปกรณ์ตั้งโปรแกรมตัวเลือกของคุณคือ Debian แต่ถ้าคุณต้องการความสะดวกให้ใช้ทั่วไปหรือสำหรับวิดีโอเกมและคุณต้องการความเข้ากันได้ที่เทียบเท่ากับ Mac OS X หรือ Windows ให้เลือก Ubuntu
อย่าลืมแสดงความคิดเห็นยินดีต้อนรับ ...
สวัสดีไอแซค
ขอบคุณโพสต์ที่ดีฉันเริ่มต้นเมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้วด้วย linux กี่ครั้งแล้วฉันก็ต้องจากไปตอนนี้สถานการณ์ของฉันอนุญาตให้ฉันกลับมาในความเป็นจริงตามมาตรฐานและ ubuntu ไม่มีอยู่จริงถ้าพวกเขาควรอ่าน hat, suse ผลงานที่ยอดเยี่ยมวันแห่งความสุข ฉันใช้ Ubuntu 15.10 งดงาม
Juanma
จากการนับคะแนนและโดยการตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์และด้วยการตีผู้ชนะคือ: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN ลินุกซ์!
ตัวติดตั้งเดเบียนนั้นใช้งานง่ายมากไม่มีอะไรจะต้องอิจฉา Ubiquity
ตอนนี้คุณควรให้รายละเอียดว่า Debian Stable เป็นสิ่งที่คุณเปรียบเทียบในจุดส่วนใหญ่เพราะถ้าคุณใช้การทดสอบหรือ SID คุณมีแพ็คเกจที่เกือบจะเป็นปัจจุบัน (อันที่จริง Ubuntu ใช้สาขาการทดสอบ / sid) สิ่งที่สนุกที่สุดที่พวกเขาควรมีแม้กระทั่งใน SID นั้นมีความเสถียรมากกว่า Ubuntu ที่ "เสถียร"
Debian เผยแพร่ทุกสองปีและตัวอย่างเช่น Jessie มีการสนับสนุนที่ยาวนานเช่นเดียวกันเวอร์ชันอื่น ๆ จะไม่ "เปิดตัว" แต่พร้อมใช้งานตั้งแต่วินาทีแรกเพื่อติดตามการพัฒนาของ Stable ถัดไป
แพ็กเกจหากคุณเช็คอินเดเบียนเป็นแพ็กเกจทั้งหมดที่มีอูบุนตูและอื่น ๆ อีกมากมายที่ Ubuntu อนุญาตให้ใช้ ppa ได้หากเป็นไปได้ แต่จริงๆแล้วมีปริมาณเกือบเล็กน้อย
«แพลตฟอร์มความบันเทิงภายในบ้านที่ดีที่สุดเนื้อหามัลติมีเดียและวิดีโอเกมได้รับการตอบรับดีที่สุดใน Ubuntu เนื่องจากความนิยม ตัวอย่างนี้คือชื่อ Steam มากมายสำหรับ Ubuntu »เท่าที่ฉันรู้ว่าเกมนี้มีไว้สำหรับ Steam Steam อยู่ใน linux distros ทั้งหมดที่จะติดตั้งและฉันขอเตือนคุณว่า Steam OS ใช้ Debian
มีอคติมากที่จะพูดว่า "distro นี้มีไว้สำหรับ ... " วันนี้ GNU / Linux อยู่ในระดับการใช้งานที่เป็นมาตรฐานมาก ฉันไม่ใช่โปรแกรมเมอร์และฉันใช้เดเบียนและฉันไม่พลาดทุกสิ่งที่ Ubuntu สามารถนำเสนอ "ซึ่งมีไว้สำหรับการใช้งานในประเทศมากขึ้น" ตามที่คุณกล่าว
สิ่งเดียวที่สามารถพิสูจน์ว่าคุณถูกต้องคือการสนับสนุนฮาร์ดแวร์
คุณพูดถูก Fabian ฉันใช้เกม Debian และ Steam โดยไม่มีปัญหามานานแล้วและพวกเขาก็ทำได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อ ตั้งแต่นั้นมาฉันได้เก็บดิสก์ 160 Gb ที่ฉันเก็บไว้กับ XP เพื่อเล่น โดยทั่วไปฉันเล่น CS-GO
และสุดท้ายเมื่อถึงจุดที่ 3 ฉันจะไม่ได้ใส่มัน
ขอแสดงความนับถือ
ฉันเชื่อว่าคุณได้โยนหัวข้อไปสู่ความเศร้าทั้ง Debian ก็ไม่เสถียรกว่า Ubuntu และประสิทธิภาพที่ดีกว่านั้นน้อยกว่ามากทุกอย่างอยู่ในเวอร์ชันที่คุณติดตั้งและวิธีการติดตั้ง Ubuntu สามารถติดตั้งได้จากเวอร์ชันขั้นต่ำและคุณเลือกอะไร คุณต้องการติดตั้งสิ่งที่ไม่หากคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญและคุณต้องการกำหนดค่าและควบคุมทุกอย่างรวบรวม distro ของคุณแล้วคุณจะมีเครื่องที่เร็วที่สุด
จากประสบการณ์ของฉัน Ubuntu นั้นเร็วกว่า Debian มากในการกำหนดค่าที่คล้ายกันและมีความเสถียรเท่ากับเวอร์ชัน LTS ข้างต้นไม่ต้องพูดถึงความง่ายและการจดจำฮาร์ดแวร์ที่ไม่มีสี
ตรึงฉันไว้ถ้าคุณต้องการ แต่ Ubuntu คือสิ่งที่ Debian ควรจะเป็นและไม่เคยเป็นมาก่อน
ตรึงฉันไว้ถ้าคุณต้องการ แต่ Ubuntu คือสิ่งที่ Debian ควรจะเป็นและไม่เคยเป็น….
โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไปในความคิดของฉัน Ubuntu ทำให้แน่ใจว่าทุกอย่าง "เรียบง่ายและสวยงาม" มากขึ้นโดยลบซอฟต์แวร์ใหม่ออกไล่ตามนิสัยร่วมเพศของ Windows และ Mac นั่นคือมวลและเรากลับไปสู่สิ่งเดิมอีกครั้ง GNU กำหนดเสรีภาพไว้ที่ไหน บอยโดยพระเจ้าแพ็คเกจเดเบียนใช้เวลาหลายเดือนในการทดสอบและปราศจากข้อผิดพลาด Ubuntu จะออก Mansalva ฉันไม่อยากเห็น Ubuntu Millenium Edition สักวัน แต่นั่นคือสิ่งที่พวกเขาตั้งเป้าไว้
มาดูกันว่าฉันทำการทดลองเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้เพื่อให้คุณมีความคิดโดยพื้นฐานแล้วฉันตัดสินใจติดตั้ง Debian และ Ubuntu บนแล็ปท็อปทรัพยากรต่ำซึ่งเป็น AMD ที่อ่อนแอมากเช่น AMD E1-2100 และ RAM 4GB
ฉันเปิดตัวทุกอย่างผ่านหุบเหวเดียวกันของ Oracle Virtual Box และด้วยการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ช้า 1mb
1. เวลาในการติดตั้งใน UBUNTU mmm ใช้เวลาตลอดไป 2.5 ชั่วโมงนอกจากนั้น distro 16.10 ยังมีน้ำหนัก 1.5gb ในรุ่นเดสก์ท็อป 32 บิต (ฉันใช้สถาปัตยกรรมแบบเดเบียน) ใน Debian ด้วย Jessie 8.6 x86 ของ a สะดวกสบาย 650 mb ใช้เวลา 1 ชั่วโมงในการติดตั้ง ฉันไม่ชอบระบบปฏิบัติการที่ติดตั้งแพ็คเกจจำนวนมากที่คุณจะไม่เคยใช้
2. ประสิทธิภาพอูบุนตูไม่ยกเนื่องจากทรัพยากรของเครื่องมีน้อยมันเป็นไปไม่ได้ทำงานช้าใน Ubuntu การทรมานแบบจีน Debian ในทางกลับกันกับเดสก์ท็อป LXDE ไม่ใช่ว่ามันจะลื่นไหลมาก แต่อย่างไรก็ตามฉันสามารถทำงานได้และในขณะเดียวกันฉันก็มีนิสัยที่จะคล่องแคล่ว Debian ใช้ทรัพยากรน้อยลงอย่างไม่ต้องสงสัยหรือค่อนข้างรู้วิธีใช้ทรัพยากรดีกว่าลูกหลาน
3. ไดรเวอร์, distros ทั้งสองฉันรู้จักการ์ดไร้สายซึ่งเป็นปัญหาหลักในกรณีเหล่านี้เสมอ
สำหรับผู้ที่ต้องการลองหรือทำบางสิ่งอย่างรวดเร็วใน Linux ให้ใช้ debian หากคุณไม่มีเวลาและเกลียวในการซื้อเตารีดที่ดี ตอนนี้หากคุณใช้งานอินเทอร์เฟซที่ขาดหายไปอย่างต่อเนื่องเช่นเดียวกับในหน้าต่างที่สวยงามและคุณโอ้อวดในการอัปเดตเคอร์เนลล่าสุดโดยไม่กะพริบและคุณมีเครื่อง core-i3 ขั้นต่ำที่ 2 ให้โยนลูกบอลด้วย UBUNTU ตอนนี้ฉันไม่รู้ว่าทำไมแปลก ฉันลองรุ่นและเวอร์ชันของเดเบียนที่ไม่เหมาะสมและฉันมักจะกลับไปที่เดเบียนฉันไม่รู้ว่าทำไม
ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะเป็นหัวข้อใด ๆ Sparkylinux จาก Debian Testing หรือ Robolinux ที่ใช้ Debian 8.2 ให้ผลตอบแทนเป็นพันใน Ubuntu ทุกเวอร์ชันฉันมีมากกว่าที่พิสูจน์แล้ว
ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านลินุกซ์ แต่ฉันมีทั้งบนพีซีและอนุพันธ์ของอูบุนตู 3 ตัวพร้อม Fedora และฉันสนุกมากกับการตัดสินใจว่าจะบูตอันไหนทุกครั้งที่เปิดพีซี
เรื่องจริงคือฉันเข้าได้กับทั้งหกและความแตกต่างของพวกเขา
มิเกล
ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม SparkyLinux มีความลื่นไหลและครอบคลุม Antix และ Bunsenlabs ยังเร็วมาก
บทความที่ยอดเยี่ยม
สิ่งที่ฉันสามารถแสดงความคิดเห็นได้คือ Ubuntu ให้แรงกระตุ้นที่จำเป็นต่อ Linux ในเวลานั้น (ตั้งแต่ยุค 90 ที่ฉันพยายาม - ไม่สำเร็จ - เพื่อติดตั้ง Linux ใด ๆ จนกว่าฉันจะประสบความสำเร็จครั้งแรกกับ Ubuntu เมื่อหลายปีก่อน) สำหรับประชากรส่วนใหญ่ ได้รับการปรับแต่งในเวอร์ชัน "เดสก์ท็อป" แม้ว่าทุกสิ่งจะกล่าวถึง "ปัญหาทางเทคนิค" ก็ตาม
ตอนนี้ถ้าสิ่งที่คุณต้องการเป็นเรื่องจริงจัง Debian สำหรับเซิร์ฟเวอร์และโดยไม่คำนึงถึง SystemD (เราแทบไม่จำเป็นต้องรีสตาร์ทเซิร์ฟเวอร์และเราหวังว่าการเริ่มต้นจะเริ่มต้น - และการจัดการจะง่ายกว่า -)
บรรทัดล่าง: Ubuntu สำหรับผู้ใช้ปลายทางและ Debian สำหรับเซิร์ฟเวอร์มีตัวแปรอื่น ๆ เพื่อตอบสนองรสนิยมไม่ใช่ความจำเป็น
ฉันจะบอกคุณแค่ว่าถ้าเมื่อฉันเริ่มจัดการกับ Linux ฉันต้องเผชิญหน้ากับ Debian แทนที่จะเป็น Ubuntu บางทีวันนี้ฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Linux และฉันก็ไม่ต้องการอธิบายให้ผู้คนได้รับประโยชน์ถึงข้อดีที่มีให้และฉันก็ไม่คิดจะลอง Distros อื่น ๆ หรือแม้กระทั่งเปลี่ยนไปใช้อื่น ฯลฯ ...
แน่นอนว่าอูบุนตูไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดหรือเป็นสิ่งที่ทำงานได้ดีที่สุดหรืองานที่เฉพาะเจาะจงดีกว่าคนอื่น ๆ มากนัก แต่มันเป็นสิ่งที่ทำให้มันง่ายสำหรับพวกเราหลายคนโดยไม่ต้องเสียสละความปลอดภัยคุณภาพ หรือประสิทธิภาพการทำงาน ... และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดเลย มันทำทุกอย่างได้ดีพอสมควรและเกือบทุกคนสามารถใช้ได้
นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถพบได้หากเราพูดจากมุมมองของผู้ใช้ที่ต้องการระบบที่มีการรับประกันและสามารถใช้พีซีของเขาได้อย่างเต็มที่
และฉันพูดอย่างนี้แน่นอนโดยตระหนักถึงคุณประโยชน์คุณค่าประสิทธิภาพ ฯลฯ ของเดเบียน แต่ฉันคิดอยู่เสมอว่าถ้าไม่ใช่สำหรับ Ubuntu และสิ่งที่อนุญาตให้ฉันเรียนรู้ฉันอาจประเมินไม่ได้ว่า Debian หมายถึงอะไร
ฉันอยากทราบว่าคุณได้ภาพมาจากไหนกับกราฟเปรียบเทียบระหว่าง distros เพราะจริงๆแล้วฉันไม่รู้ว่าข้อมูลนั้นมาจากไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Arch ฉันไม่เข้าใจคะแนนฮาร์ดแวร์เนื่องจากมีการสนับสนุนเดียวกันหรือมากกว่าในแง่ของไดรเวอร์มากกว่า Distros อื่น ๆ ในเอกสารหากอ้างถึงเอกสารฉันคิดว่าฉันไม่เข้าใจว่าทำไมจึงให้คะแนนนั้นตั้งแต่ Arch wiki เป็นเอกสารที่ดีที่สุดของ Distros ทั้งหมดอย่างไม่ต้องสงสัยในการปรับแต่งควรมีคะแนนสูงสุดหรืออย่างน้อยดีกว่า Debian เนื่องจากผู้ใช้ติดตั้งและกำหนดค่าทุกอย่างอย่างแน่นอน และในที่สุดแม้ว่าจะเป็นที่ถกเถียงกันในความคิดของฉันประสิทธิภาพดีกว่า Debian เนื่องจากมีการอนุญาตมากกว่าในแง่ของไดรเวอร์และเบากว่ามาก
PS: ฉันไม่มีอะไรเทียบกับเดเบียน แต่เป็นสิ่งที่ฉันรู้จักดีที่สุดรองจากอาร์คฮิฮิ
ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาฉันเริ่มต้นด้วย Linux ในความเป็นจริงตอนนี้ฉันใช้ Debian สำหรับเดสก์ท็อปและ Ubuntu สำหรับแล็ปท็อปและฉันต้องยอมรับว่ามันดีแค่ไหนแม้จะมีความแตกต่างกันก็ตาม บางทีฉันอาจไม่สามารถเห็นความแตกต่างของพวกเขาได้ทั้งหมดเพราะฉันไม่มีประสบการณ์ แต่ฉันเห็นความเสถียรที่ดีขึ้นใน Debian
แต่เมื่อพูดถึงความสามารถในการใช้งาน Ubuntu เป็นผู้นำและวันนี้ชุมชน Linux ดูเหมือนว่าจะถูกแบ่งระหว่าง Ubuntu และอื่น ๆ ฉันพยายามค้นหาบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ Debian และผลลัพธ์ก็คือเกือบทุกอย่างเกี่ยวกับ distro จาก Canonical ซึ่งอาจ จะเป็นอันตรายบ้างในอนาคต
อย่างไรก็ตามฉันสบายใจกับพวกเขาและฉันจะไม่เปลี่ยนแปลง
ฉันเป็นผู้ใช้ linux มาปีครึ่งแล้ว ฉันเริ่มต้นด้วย Lubuntu จากที่นั่นฉันไปที่ Mint และในที่สุดก็ไปที่ Debian 7 ฉันติดตั้ง Debian 8 และจากที่นี่พวกเขาไม่ย้ายฉัน ... ทั้งบนแล็ปท็อปที่ทำงานและของฉันฉันมี Debian และบนเดสก์ท็อปฉันมี Mint ความเสถียรนั้นคุ้มค่าและหากคุณต้องการจัดการโปรแกรม windows จากนั้นไปที่เครื่องเสมือน ลินุกซ์ที่ใช้งานได้ยาวนานซอฟต์แวร์ฟรีที่ใช้งานได้ยาวนาน!
พวกเขาควรจะแข็งแกร่งมากขึ้นมุ่งสู่มืออาชีพที่มีความรู้มากขึ้น Ubuntu เหมาะสำหรับเด็ก ๆ
เรื่องไร้สาระอะไรที่คุณโพล่งออกมา ... เรื่องไร้สาระของวันนี้คุณอยู่กับเรื่องเดิม ๆ มาหลายปีด้วยข้ออ้างเดียวกัน ... ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้ในเดเบียนไม่ใช่ในอูบุนตูในทางตรงกันข้ามหากมี เป็นสิ่งที่คุณสามารถทำได้ในอูบุนตูและไม่ใช่เดเบียน ... ติดตั้งและสามารถนำทางได้เช่นบางอย่างพื้นฐานพอ ๆ กับการท่องอินเทอร์เน็ตซึ่งใครก็ตามจะใช้คอมพิวเตอร์ของตนไม่ควรทำไม่ได้หากไม่มองหา ไดรเวอร์และรวบรวมมัน ... กราฟเหมือนกันมากขึ้นค้นหาและรวบรวมมันลักษณะของ Debian จะคล้ายกับพีซีจากยุค 90 .... ในระยะสั้นถ้าคุณเป็นฮิปปี้คอมพิวเตอร์หรือคุณคิดว่าคุณเป็น ริชาร์ดสตาลแมนตัวน้อยที่คุณใฝ่ฝันที่จะเป็นผู้กระทำในละแวกของคุณฉันจะทำลายเขาด้วยเดเบียนถ้าคุณต้องการใช้คอมพิวเตอร์และสามารถทำทุกอย่างที่คุณจะทำในเดเบียนใช้อูบุนตู ... หยุดพูดโง่ ๆ ว่าถ้า ในเดเบียนนี้หรือในเดเบียนซึ่งฉันใช้ทั้งสองอย่างและมันเป็นความคิดของฉันคุณอาศัยอยู่กับคำพูด แต่ในสนามคุณเป็นยุคก่อนประวัติศาสตร์ความมั่นคง ... จากการใช้โปรแกรมที่ล้าสมัยฉันสามารถทำได้แม้ใน windows ก็ไม่มี ข้อดีมากในแง่ของความเสถียรหากคุณได้รับมันโดยเสียค่าใช้จ่ายเพื่อไปห้าปีหลังคนอื่น ๆ โดยไม่นับช่องโหว่ด้านความปลอดภัยอันยิ่งใหญ่นั่นคือการใช้เบราว์เซอร์ที่ล้าสมัยโดยมีเพียง 1 เวอร์ชันที่อยู่ข้างหลังเวอร์ชันอื่น ๆ ที่คุณเปลือยกายอยู่แล้วบนอินเทอร์เน็ต ติดตามเวอร์ชันของแอปพลิเคชัน ฯลฯ และเราได้พูดถึงความเสถียรขั้นสูงแล้วประวัติศาสตร์ไม่ใช่ความเสถียรมันเก่าแข็งแรงทำจากหินแข็งมันเป็นเพียง
ด้วย Jessie 8.3 ควรได้รับการพิสูจน์ให้เห็นมากกว่าการใช้ GNOME หรือ KDE ว่าพวกเขาควรจะเป็นราชาและ Ubuntu ก็เป็นลูกชายของ Debian ที่ออกแบบมาสำหรับเด็ก ๆ ที่พลาด Windows
ดูเหมือนว่าคุณจะไม่รู้ว่ากำลังพูดถึงอะไรอันที่จริงแล้วแอปพลิเคชันทั้งหมดที่ใช้ใน Ubuntu นั้นมาจากเวอร์ชันที่ไม่เสถียรโดยตรง แนวทางของการแจกแจงทั้งสองอยู่ในเส้นทางที่แตกต่างกัน Ubuntu ซึ่งแตกต่างจาก Debian มีสภาพแวดล้อมที่ง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ทั่วไป และนี่ไม่ได้หมายความว่าในเดเบียนคุณจะทำแบบเดียวกันไม่ได้ถ้าไม่ใช่ว่าคุณต้องการความรู้เพิ่มเติมเล็กน้อย คุณไม่สามารถพูดถึงเดเบียนแบบนั้นได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอูบุนตู (และรูปร่างและสีทั้งหมด) ขึ้นอยู่กับทุกสิ่งที่เดเบียนอัปโหลดไปยังที่เก็บโดยตรง ใน Ubuntu ในแต่ละรุ่นมีปัญหาและข้อบกพร่องและนี่เป็นเรื่องปกติหากเราคำนึงถึงว่ามีการเปิดตัวด้วยระยะเวลาคงที่และบางสิ่งไม่สามารถขัดได้ ฉันเป็นผู้ใช้อูบุนตูเพราะฉันเริ่มต้นในระบบปฏิบัติการนั้นตั้งแต่เวอร์ชัน 9.04 แต่วันนี้ฉันติดตั้งเดเบียนบนพีซีของฉัน (นอกเหนือจากการมี ubuntu mate ในเครื่องเดียวและ xubuntu 16.04 บนเน็ตบุ๊ก) และสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้มากมายจากที่ฉันเคยเป็น สามารถใช้ ubuntu ได้เพราะฉันไม่ใช่ "ผู้ใช้มือใหม่" อีกต่อไป การจัดการทรัพยากรและความเสถียรนั้นดีมากและไม่เพียงเพราะการใช้แอพพลิเคชั่นเวอร์ชันที่เสถียรกว่าเท่านั้น แต่ก็เป็นเพราะสิ่งต่าง ๆ ที่มีโครงสร้างใน Debian เช่นเดียวกัน และเชื่อฉันว่ามันแสดงให้เห็นมากมาย ฉันใช้ไอน้ำฉันสามารถดูหนังท่องอินเทอร์เน็ตเวอร์ชวลไลซ์ สำหรับเบราว์เซอร์อย่างที่คุณพูดฉันใช้ chrome เป็นประจำ แต่ firefox ใช้เวอร์ชัน lts ซึ่งหมายความว่าจะยังคงเป็นเวอร์ชัน 45 แต่มีการปรับปรุงความปลอดภัยทั้งหมดอยู่ในนั้น และนี่เป็นเพราะเวอร์ชันนี้ให้ความสำคัญกับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจมากขึ้นซึ่งมีการใช้แอปพลิเคชันหรือบริการบางอย่างในกรณีที่เวอร์ชันของเบราว์เซอร์เปลี่ยนไปอาจมีผลที่ไม่พึงประสงค์ หากคุณต้องการเวอร์ชันที่อัปเดตเพิ่มเติมในเดเบียนคุณสามารถใช้ที่เก็บ "ไม่เสถียร" และฉันใส่ไว้ในเครื่องหมายคำพูดเนื่องจากผ่านช่วงทดลองใช้งานมาแล้วเวอร์ชันที่ไม่เสถียรสำหรับเดเบียนเป็นเวอร์ชันทดลอง Debian เป็นการกระจายตัวแม่ของคนอื่น ๆ และอย่างที่ฉันเคยพูดในเรื่องรสนิยมประเภทต่างๆก็พังทลายถ้า Ubuntu ดีที่สุดสำหรับมันฉันคิดว่าทั้งสองอย่างนั้นยอดเยี่ยม แต่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณใช้และเหนือสิ่งอื่นใด ติดตั้งระบบปฏิบัติการมาก ทักทาย.
ฉันชอบทั้งคู่. ฉันใช้ทั้งสองอย่าง ฉันได้ติดตั้งทั้งสองพาร์ติชั่นที่แตกต่างกัน ฉันใช้อันที่ดูเหมือนกับฉันตามอารมณ์ที่ฉันมี ฉันไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า Debian มีความคล่องตัวและมั่นคงกว่า แต่ Ubuntu ก็มีสิ่งต่างๆเช่นกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งอ่อนกว่า
แต่ฉันยังไม่สามารถตัดสินใจได้
เรื่องไร้สาระอะไรที่คุณโพล่งออกมา ... เรื่องไร้สาระของวันนี้คุณอยู่กับเรื่องเดิม ๆ มาหลายปีด้วยข้ออ้างเดียวกัน ... ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้ในเดเบียนไม่ใช่ในอูบุนตูในทางตรงกันข้ามหากมี เป็นสิ่งที่คุณสามารถทำได้ในอูบุนตูและไม่ได้อยู่ในเดเบียน ... ติดตั้งและสามารถนำทางได้เช่นบางอย่างพื้นฐานพอ ๆ กับการท่องอินเทอร์เน็ตซึ่งใครก็ตามจะใช้คอมพิวเตอร์ของตนไม่ควรทำไม่ได้หากไม่มองหาก่อน ไดรเวอร์และรวบรวมมัน ... กราฟเหมือนกันมากขึ้นค้นหาและรวบรวมมันลักษณะของ Debian จะคล้ายกับพีซีจากยุค 90 .... ในระยะสั้นถ้าคุณเป็นฮิปปี้คอมพิวเตอร์หรือคุณคิดว่าคุณเป็น ริชาร์ดสตาลแมนตัวน้อยที่คุณใฝ่ฝันที่จะเป็นผู้กระทำในละแวกของคุณฉันจะทำลายเขาด้วยเดเบียนถ้าคุณต้องการใช้คอมพิวเตอร์และสามารถทำทุกอย่างที่คุณจะทำในเดเบียนใช้อูบุนตู ... หยุดพูดโง่ ๆ ว่าถ้า ในเดเบียนนี้หรือในเดเบียนซึ่งฉันใช้ทั้งสองอย่างและเป็นความคิดของฉันคุณอาศัยอยู่กับคำพูด แต่โดยพื้นฐานแล้วคุณเป็นยุคก่อนประวัติศาสตร์ความมั่นคง ... จากการใช้โปรแกรมที่ล้าสมัยฉันสามารถทำได้แม้ใน windows ก็ไม่มี ข้อดีมากในแง่ของความเสถียรหากคุณได้รับมันโดยเสียค่าใช้จ่ายเพื่อไปห้าปีหลังคนอื่น ๆ โดยไม่นับช่องโหว่ด้านความปลอดภัยอันยิ่งใหญ่นั่นคือการใช้เบราว์เซอร์ที่ล้าสมัยโดยมีเพียง 1 เวอร์ชันที่อยู่ข้างหลังเวอร์ชันอื่น ๆ ที่คุณเปลือยกายอยู่แล้วบนอินเทอร์เน็ต ติดตามเวอร์ชันของแอปพลิเคชัน ฯลฯ และเราได้พูดถึงความเสถียรขั้นสูงแล้วประวัติศาสตร์ไม่ใช่ความเสถียรมันเก่าแข็งแรงทำจากหินแข็งมันเป็นเพียง
จากคำตอบของคุณคุณเพิ่งยืนยันว่า Ubuntu มีไว้สำหรับเด็ก คำตอบของคุณเป็นเด็กทารกแบบไหน .pedazo de llorón hdp
ใช้สาขาการทดสอบ / sid (ไม่เสถียร) เวอร์ชันที่ไม่ฟรีบนเบราว์เซอร์ที่คุณไปที่หน้าอย่างเป็นทางการและดาวน์โหลด deb หรือไบนารีและหยุดร้องไห้ hdp
ใช้สาขาการทดสอบ / sid (ไม่เสถียร) เวอร์ชันที่ไม่ฟรีบนเบราว์เซอร์ที่คุณไปที่หน้าอย่างเป็นทางการและดาวน์โหลด deb หรือไบนารีและหยุดร้องไห้ hdp
ฉันชอบสิ่งพิมพ์
ช่างเป็นสิ่งพิมพ์ที่ดีจริงๆที่ทั้งสองอย่างดีมากฉันใช้ Ubuntu มาสองสามเดือนแล้วและฉันรู้สึกสบายใจกับมันและฉันคิดว่าสิ่งที่ Courage เขียนไว้คือสิ่งที่ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากเข้าไม่ถึง Linux เพราะทั้งหมด พวกเขาเชื่อว่าคุณต้องเป็นแฮ็กเกอร์ของแฮ็กเกอร์เพื่อใช้การแจกจ่าย Linux และผู้ใช้ Windows ส่วนใหญ่เป็นเด็กและนั่นคือเหตุผลที่เราเริ่มใช้ Linux จับมือกับ Ubuntu และ Ubuntu เข้าใจสิ่งนั้นและนั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงมี เจาะกลุ่มผู้ใช้มากขึ้น นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันต้องการบอกว่า Debian นั้นไม่ดีหรือสร้างมาเพื่อผู้ใช้ระดับสูงที่มีประสิทธิภาพมันยังสามารถใช้ได้กับมือใหม่ แต่ปรัชญาของ Ubuntu คือสิ่งที่ทำให้ผู้ใช้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ distros อื่น ๆ
ตามที่บทความกล่าวไว้เป็นอย่างดี ณ จุดที่ 7 XNUMX »“ Old Dogs” ชอบ Debian เนื่องจากประสบการณ์ที่เรามีในโลก GNU / Linux นี้«. ฉันคิดว่าตัวเองเป็นหนึ่งในนั้นและฉันชอบ Debian (สำหรับเซิร์ฟเวอร์และเดสก์ท็อป)
แต่ในทำนองเดียวกันฉันไม่ทำให้ Ubuntu เสียชื่อเสียงหลายคนเปิดเผยเหตุผลของพวกเขาและพวกเขาก็ถูกต้องเช่นกันเพราะพวกเขาเข้าหาซอฟต์แวร์ฟรีจากการแจกจ่ายนี้ นอกจากนี้ฉันขอเพิ่มเติมว่าหากคุณไม่ได้มาจากสาขาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ (หรือถ้างานของคุณไม่ต้องการ) คุณอาจไม่จำเป็นต้องลงลึกในการทำความเข้าใจความแตกต่าง แต่เป็นประโยชน์สำหรับคุณในการใช้ GNU / Linux (โดยไม่คำนึงถึงรสชาติ Debian หรือ Ubuntu)
โพสต์ที่ดี.
ฉันใช้ Ubuntu และมันก็ไม่ผิดพลาดหรือมันจะค้างจนถึงจุดที่ฉันไม่สามารถใช้ทั้งคีย์บอร์ดหรือเมาส์และ REISUB ที่มีชื่อเสียงใน UBUNTU 14.04 มันใช้งานไม่ได้เช่นกันฉันไป DEBIAN 8.2 ตอนนี้และมีความสุขมากที่ศูนย์หยุดทำงานหรือล่มพวกเขาไม่ได้ย้ายฉันจาก DEBIAN JESSIE อีกต่อไป
ทั้งสองอย่างตามความต้องการของคุณฉันมีรอบ… .1997 ในโลก linux ฉันเริ่มต้นด้วยหมวกสีแดงจากนั้นฉันก็ไปที่เดเบียนที่นั่นในปี 1998 ฉันได้ลอง distro หลายรุ่นรวมถึง UBUNTU …. บทสรุปของฉัน ดังต่อไปนี้: Debian เป็นบิดาแห่งความมั่นคงประสิทธิภาพและการพัฒนาต่อไป…อย่างไม่ต้องสงสัย
สวัสดี Isaac บทความของคุณดูดีมากชัดเจนและเป็นเรื่องเป็นราวเป็นข้อมูลที่ผู้เริ่มต้นต้องเลือก distro ... และฉันเห็นด้วยกับคุณ Ubuntu เป็นมากกว่าสำหรับมือใหม่และ Debian สำหรับผู้ที่มีประสบการณ์มากกว่า
ฉันใช้ลินุกซ์มานานกว่า 10 ปีแล้วฉันผ่านการกลั่นแกล้งและ "ลักพาตัว" คนจำนวนมากมาสู่โลกของลินุกซ์
แน่นอนว่าทั้ง Ubuntu และ Debian สามารถทำได้เหมือนกัน แต่ไม่ต้องใช้ความพยายามเดียวกันในการทำในที่อื่นและเมื่อคุณเพิ่งเริ่มและพวกเขาบอกคุณว่า "เปิดคอนโซล" มันก็เหมือนกับการเข้าสู่มิติคู่ขนานที่ทุกอย่าง คุณไม่รู้จัก
วันนี้ฉันใช้ Debian และอัปเดตโปรแกรมของตัวเองโดยรวบรวมแหล่งที่มาและใช้เวลาไม่กี่นาทีใช้เวลาในการทำผ่านคอนโซลน้อยกว่าอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก แต่อย่างที่บอกว่าฉันอยู่ในนี้มา 10 ปีแล้วและฉันก็มี เป็นโปรแกรมเมอร์มา 22 ปี แต่สำหรับมือใหม่อย่างแฟนของฉันที่ต้องการเริ่มต้นดูสิ่งต่าง ๆ การเปิดคอนโซลนั้นยุ่งยากซับซ้อนและใช้เวลานานซึ่งฉันยอมรับว่า Ubuntu นั้นเหมาะสำหรับมือใหม่
ฉันจะทำการแก้ไขเล็กน้อยเกี่ยวกับ Steam แม้ว่า Valve จะเสนอ Ubuntu เป็น distro แต่ก็ทำงานได้อย่างสมบูรณ์บน Debian ฉันติดตั้งแล้วและทุกเกมที่ฉันทดสอบบน Linux มันทำงานได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ
กลับขอบคุณสำหรับบทสรุปที่ชัดเจนและมีวัตถุประสงค์
หลังจากอ่านความคิดเห็นแล้วฉันจะฝากคำถามถึงทุกคนที่ดูถูกหยิ่งยโสและทำให้ผู้เขียนบทความขุ่นเคืองเพราะเขาเปิดเผยเหตุผลในการใช้ Ubuntu หากเดเบียน "ใช้งานง่ายมาก" เหตุใดฉันจึงไม่สามารถติดตั้งไดรเวอร์สำหรับการ์ดแสดงผล Intel จากโปรแกรมติดตั้งแบบกราฟิกได้ ...
....
....
....
สำหรับผู้ที่ยังคงคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันจะให้คำตอบแก่คุณและด้วยเหตุผลเดียวกับที่ Ubuntu นั้นเป็นมิตรกับมือใหม่และผู้ใช้เนื่องจากมันกลายเป็นการกระจายยอดนิยมหลาย บริษัท จึงร่วมมือกับ Ubuntu สร้างเครื่องมือง่ายๆในเวลาเดียวกันสไตล์«ถัดไปถัดไปถัดไป»และนั่นคือสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการเนื่องจากไม่ใช่ทุกคนที่สนใจที่จะรู้วิธีใช้คอนโซลหรือวิธีการคอมไพล์โปรแกรมหรือวิธีการทำงานของระบบไฟล์ ภายในและพวกเขามีเสรีภาพในการเลือกสิ่งนั้นและทุกคนควรเคารพมันเพราะนั่นคือสิ่งที่ GNU เกี่ยวกับเสรีภาพในการเลือกสิ่งที่เราต้องการดังนั้นแทนที่จะสร้างความรำคาญให้กับคนที่พยายามสร้างผลงานสร้างสรรค์จงอุทิศตัวเองให้กับการคิดว่าคุณ กำลังปกป้องเสรีภาพในการเลือกอย่างแท้จริงหรือเพียงเพื่อต่อสู้เพื่อความเป็นจริงในการต่อสู้
และใช่ Ubuntu กลายเป็นการแจกจ่ายที่ได้รับความนิยมอย่างมากเพราะแม้ว่า distros ส่วนใหญ่จะทำการติดตั้งที่ซับซ้อนพวกเขาก็เลือกที่จะสร้างแบบง่ายๆโดยมีตัวเลือกน้อยกว่า แต่สามารถจัดการได้กับผู้ที่มีความรู้น้อยและเมื่อการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตยังคงอยู่ ไม่ใช่สิ่งที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน (อ่านเมื่อ 10 ปีที่แล้ว) พวกเขาเลือกที่จะส่งซีดีและดีวีดีสำหรับติดตั้งฟรีทุกที่ในโลกและนั่นทำให้พวกเขาเป็นที่รู้จักวางไว้บนปากของคนจำนวนมากและนั่นทำให้พวกเขาได้รับความนิยมและพวกเขา ยังทำเครื่องหมายเส้นทางเนื่องจากก่อนหน้านั้นโปรแกรมติดตั้งมีความซับซ้อนและทุกวันนี้พวกเขาเป็นสิ่งที่เรียบง่ายที่เกือบทุกคนที่เคยติดตั้ง Windows สามารถเรียกใช้งานได้
และทั้งหมดนี้บอกคุณโดยคนที่ใช้ Debian ตั้งแต่เวอร์ชัน 6 คนที่ไม่ได้ใช้โปรแกรมติดตั้งแพ็คเกจกราฟิกใด ๆ แต่ใช้ความถนัดหรือความถนัดหรือผู้ที่ใช้ mc หรือใช้ vim เพื่อแก้ไขไฟล์คนที่เขียนโปรแกรมผ่านคอนโซล ssh แทนที่จะใช้อุดมคติแบบกราฟิก
ดังนั้นฉันขอย้ำอีกครั้งว่าอย่าไปรบกวนคนที่พยายามทำประโยชน์เพื่อให้ผู้คนสามารถเลือกได้อย่างอิสระและในที่สุดก็คือสิ่งที่เกี่ยวกับ FREEDOM
โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไปฉันกล่าวคำอำลาและคำพูดสุดท้ายของฉันสำหรับผู้เขียนบทความฉันยังคงเป็นเช่นนี้ฉันยังคงส่งเสริมเสรีภาพ
ความนับถือ
ฉันได้ตัดสินใจเลือก ubuntu เพื่อความยืดหยุ่น…. เมื่อเข้ามาและคุ้นเคยแล้วมันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้สำหรับเดเบียน ... และแน่นอนอย่างที่ trungus กล่าว ... มันเป็นทางเลือกของทุกคนตามความต้องการหรือรสนิยมของพวกเขา ...
ฉันได้ลองกำหนดค่า DEBIAN และ UBUNTU หลายแบบแล้ว สุดท้ายการกำหนดค่าที่ฉันชอบมากที่สุดคือการใช้ DEBIAN ในโหมดคอนโซลเป็นเซิร์ฟเวอร์สำหรับฐานข้อมูลที่มีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและอูบุนตูในการพัฒนาแอปพลิเคชันและท่องเว็บ สำหรับฉันมันเป็นการผสมผสานที่ยอดเยี่ยม ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่พวกเขาเข้ากันได้ดีในคำสั่งจึงมีข้อมูลมากมายบนเครือข่ายสำหรับการแจกแจงทั้งสองดังนั้นจึงมีหัวข้อหากฉันไม่พบใน DEBIAN ฉันสามารถหาได้ใน UBUNTU
ใครที่รู้วิธีสร้างแอพสามารถติดต่อฉันได้ Luismuzquiz aroba hotmail ดอทคอม
ความนับถือ
บทความที่ดีมาก 1 ปีที่แล้วและมีบางอย่างเกิดขึ้นกับโลก linux เบื่อที่จะต้อง crack ทุกอย่างใน windows (shh) และการล่มชั่วนิรันดร์และไวรัส ... yyy .... มันกินหน้าต่างฉันฉันเป็นช่างเทคนิคมา 10 ปีแล้วและกำลังจะรับฉันเป็นนักวิเคราะห์ระบบ ในปีนี้ที่ฉันใช้ linux ฉันได้ลอง distros หลายครั้ง Ubuntu, Debian (ซึ่งตอนนี้ฉันใช้กับเพื่อนบนโน้ตบุ๊กมันวิเศษมาก ... ), Mint (ฉันมีมันบนเดสก์ท็อปของฉัน), suse, manjaro, sorin, kali, puppy ... และฉันสามารถทำต่อได้ฉันไม่ทำ ' ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันทดสอบตัวไหน สิ่งที่น่าอัศจรรย์เกี่ยวกับโลกใบนี้ไม่ใช่สิ่งที่ดีไปกว่าถ้าอย่างใดอย่างหนึ่งคือคุณสามารถเลือกได้ทุกอย่างตั้งแต่อินเทอร์เฟซแบบกราฟิกไปจนถึงซอฟต์แวร์ที่คุณต้องการติดตั้งทุกอย่าง ... ความหลากหลายนั้นเหลือเชื่อและนั่นก็คือ สิ่งที่น่าอัศจรรย์ที่สุด คุณไม่จำเป็นต้องแต่งงานกับอูบุนตูหรือเดเบียน เราต้องหาสิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดสำหรับเราหรือสิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดสำหรับเรา ฉันไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าในบางสิ่งฉันยังคงใช้ windows สำหรับ Linux อื่น ๆ และมันขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการใช้ distro ตัวใดตัวหนึ่งหรือเดสก์ท็อปอื่น ๆ
สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือพวกเขาพูดถึงความง่ายในการติดตั้ง ... ฉันไม่คิดว่าผู้ใช้ทั่วไป (อย่างที่ฉันอ่านมีแฟนของใครบางคน) สามารถติดตั้ง ubuntu, debian, windows หรืออะไรก็ได้จาก 0 ในเครื่องพีซี ... ถ้าคุณสามารถติดตั้ง ubuntu ได้คุณก็สามารถติดตั้ง debian ได้ ... และถ้าคุณสามารถติดตั้ง OS ได้ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามนั่นเป็นเพราะคุณมีความรู้คุณไม่ใช่ผู้ใช้ทั่วไป ... บอกคุณเพราะฉันจัดการกับผู้ใช้ทั่วไปทุกวันและฉันมั่นใจว่า ... พวกเขาไม่ได้ติดตั้งหรือลง windows บนพีซี ... ทุกอย่างมีความสามารถพิเศษ ...
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่า distro ที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่จะใช้ ... เพราะถ้าจะพูดถึงประสิทธิภาพเราต้องพูดถึงสิ่งที่เราใช้งานหนัก ... ถ้าเรามี i7 ที่มีแรม 16gb ... ติดตั้ง อย่างใดอย่างหนึ่งทั้งสองจะบินได้ไม่ว่าจะด้วย kde ด้วย gnome หรืออะไรก็ตาม ... ถ้าคุณมี 4gb dual core 2 ก็ใช้ได้เช่นกันตอนนี้ฉันมี debian 8.4 ในโน้ตบุ๊กนี้อย่างที่บอก ดูอัลคอร์ที่มี 4 gb เดสก์ท็อปเคลือบด้านและใช้ RAM 700MB อย่างอื่น ... Ubuntu อาจกินมากกว่าเล็กน้อย แต่เท่าไหร่? แรม 1GB? 1.5?
สิ่งที่แตกต่างกันคือเมื่อเราพูดถึงเน็ตบุ๊กเช่นฉันมีหนึ่งตัวพร้อมโปรเซสเซอร์ intel atom, ram 2gb, หน้าจอ 7 ... ฉันสามารถพูดได้ว่าระหว่าง lubuntu กับ debian กับ LXDE มันทำให้ฉันมีเดเบียนที่ดีกว่า ประสิทธิภาพ ... (ดูสิ่งที่ผมบอกคุณ ... ควรติดตั้งบนเน็ตบุ๊ก) ….
ตามที่ฉันบอกคุณว่ามากกว่า 1 ปีที่แล้วฉันจะบอกว่าเกือบ 2 ปีที่ฉันใช้ linux เมื่อสักครู่ที่ผ่านมาฉันไม่สามารถเข้าสู่เดเบียนได้เนื่องจากฉันได้ฟอร์แมตพาร์ติชันของดิสก์ใน windows และเมื่อฉันต้องการเข้าสู่เดเบียน ฉันได้รับข้อผิดพลาด UIID หรืออะไรทำนองนั้นฉันไม่รู้จริงๆ ... และการค้นหาฉันพบวิธีแก้ปัญหา ... แต่ผู้ใช้ทั่วไปไม่ทำ ...
สำหรับรสนิยมมีสีคน! สิ่งที่สวยงามคือสามารถเพลิดเพลินกับซอฟต์แวร์นี้และซอฟต์แวร์ฟรี!
ทักทาย!
บทความที่ยอดเยี่ยมฉันใช้ Ubuntu มาประมาณ 10 เดือนแล้วและฉันพบว่ามันยอดเยี่ยม แต่ตอนนี้ฉันจะลอง Debian แต่บนเดสก์ท็อปเพราะในเซิร์ฟเวอร์ฉันคิดว่ามันฟรีที่ดีที่สุด ... ฉันต้องการประสิทธิภาพที่สูงขึ้นและฉันมีแค่ ram หลัก i3 และ 8 เพราะฉันกลัวว่าตัวเลือกที่ดีที่สุดในตอนนี้คือ Debian = (.. Grace
Debian มีความบริสุทธิ์และเป็นเทคนิคมากกว่า Ubuntu ซึ่งดูเหมือนว่าเป็นอินเทอร์เฟซสำหรับเด็กอนุบาลในความคิดของฉันอย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบจะไร้ประโยชน์เมื่อ Debian ไม่มีไดรเวอร์เครือข่าย Wi-Fi ซึ่งทำให้การติดตั้งไร้ประโยชน์เนื่องจากทำให้ซับซ้อน จากนั้นถ้าฉันมี Ubuntu ฉันต้องเลือกสิ่งนี้ไม่มีทาง :-(
ใช้สิ่งที่เหมาะกับคุณและถ้าคุณไม่ชอบเปลี่ยนมันง่ายๆแค่นั้นเอง
เนื่องจากในการติดตั้งเดเบียนทั้งหมดเป็นซอฟต์แวร์ฟรี 100% ในความเป็นจริงมันได้รับการจดทะเบียนในรากฐานซอฟต์แวร์ฟรี หลังจากการติดตั้งคุณสามารถเปิดใช้งานที่เก็บสำหรับซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรีและติดตั้งลินุกซ์ - เฟิร์มแวร์ที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายซึ่งจะต้องแน่ใจว่าสิ่งใดที่จำเป็นในการเปิดใช้งาน wifi ดังกล่าว ในกรณีของฉันกับ ubuntu ฉันมักจะมีปัญหาเดียวกันกับ r8169 เช่นเดียวกับที่ฉันต้องคอมไพล์ทั้งใน ubuntu และ debian ฉันคิดว่ามันเหมือนกับการที่เราเต็มใจให้ Google และแก้ปัญหา ในที่สุดก็ทำหน้าที่เป็นความรู้ส่วนบุคคล
พวกเขาทำให้ฉันเบื่อหน่ายกับเดเบียนและอูบุนตูมากแล้วและพวกเขาก็ทิ้งลินุกซ์ arch ไว้ก่อนหน้านี้และเปิด suse ซึ่งตอนนี้ฉันอยู่กับลินุกซ์ arch เนื่องจากมันเป็นอูบุนตูที่ดีที่สุดเหนือกว่าและควรมีเพราะมันเกินจริง ... สิ่งใหม่ ๆ และฉันไม่รู้ว่าอะไรคือสิ่งที่ถูกหลอกโดยคำพูดของคนที่พูดกับตับและไม่ใช้สมองฉันขอแนะนำให้คุณลองใช้ linux distros แล้วตัดสิน (ฉันแนะนำ arch linux) ตอนนี้เกือบทุกคนใช้ ลินุกซ์ที่ไม่ใช่เดเบียนที่ใช้ได้อีกต่อไปสำหรับมืออาชีพ ... ตอนนี้ขยะทุกคนแม้แต่ยายของฉันก็ใช้ลินุกซ์
"ต่อสู้เพื่อเสรีภาพซอฟต์แวร์" สิ่งที่แปล
ฉันได้ลอง distros มากมายและมักจะลงเอยด้วย Debian ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุด
ฉันได้ลองกลั่นแกล้งหลายครั้งและฉันมักจะพบกับ Debian ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุด
ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในการอ่านฟอรัม Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora ฯลฯ และ 99 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เขียนเป็นหัวข้อที่ทำซ้ำราวกับว่าเป็นหุ่นยนต์ที่ตั้งโปรแกรมไว้ มาดูกันบ้าง:
1) Debian สำหรับผู้เชี่ยวชาญและ Ubuntu สำหรับมือใหม่ ฉันค้นหาแอพผู้เชี่ยวชาญบางตัวที่อยู่บน Debian ไม่ใช่ใน Ubuntu อย่างหมดหวัง ฉันไม่พบมัน ไม่มีสิ่งใดที่สามารถทำได้ใน Debian ที่ไม่สามารถทำได้ในลักษณะเดียวกันใน Ubuntu
2) Debian ติดตั้งยากและยังหาไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้ยากอีกด้วย มันเป็นเท็จ บนเว็บไซต์นี้: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
เราสามารถดาวน์โหลดภาพ iso ด้วยไดรเวอร์และซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์รวมทั้งในรูปแบบสดที่สามารถทดสอบได้ก่อนติดตั้ง โปรแกรมติดตั้งแบบกราฟิกของ Debian นั้นง่ายเหมือนกับ Ubuntu
สิ่งอื่น ๆ ที่ฉันสังเกตเห็นในคอมพิวเตอร์ของฉันด้วย Intel i-7 ที่ระบายความร้อนด้วยของเหลว, SSD สองตัวและ RAM 16 กิ๊ก
แอปพลิเคชัน psensor จะตรวจสอบอุณหภูมิและด้วย Ubuntu 16.04 จะอยู่ระหว่าง 28 ถึง 33 องศา ด้วย Debian Jessie อุณหภูมิอยู่ระหว่าง 33 ถึง 38 องศา ฉันต้องเพิ่มสิ่งนั้นให้กับ Debian Jessie ฉันต้องเปลี่ยนเคอร์เนลผ่าน backport สำหรับ 4.6 เนื่องจากเว็บไซต์ Debian อย่างเป็นทางการแนะนำให้ใช้เคอร์เนลที่มีค่าเท่ากับหรือมากกว่า 3.9 เมื่อคุณมีดิสก์ SSD
ในระยะสั้นฉันมีความรู้สึกว่าผู้ใช้ลินุกซ์บางรุ่นหลายคนคิดว่ามันเป็นเกมที่ประกอบด้วยการทำให้ทุกอย่างทำงานได้ พวกเขาไม่ได้มีไว้เป็นเครื่องมือในการทำงาน Linus Torvalds เองได้วิพากษ์วิจารณ์การแจกแจงหลายครั้งว่ามีความซับซ้อนในการจัดการ หากฉันอาจได้รับอนุญาตให้มีการจำลองได้ลองพิจารณาว่าคุณซื้อโทรทัศน์แล้วเครื่องรับสัญญาณหายไปและไม่สามารถปรับแต่งได้ เมื่อคุณเห็นว่ามันใช้งานไม่ได้คุณบ่นและพวกเขาบอกคุณว่านี่คือโทรทัศน์สำหรับผู้เชี่ยวชาญคุณต้องปรับแต่งเองและค้นหาร้านค้าเพื่อหาเครื่องรับสัญญาณที่หายไปและติดตั้งด้วยตัวเอง การจัดประเภทสถานที่ของ distro สำหรับผู้เชี่ยวชาญและ distro สำหรับมือใหม่ควรเป็นดังนี้: การแจกแจงสำหรับผู้ที่ต้องการคอมพิวเตอร์เป็นเครื่องมือในการทำงานและการแจกจ่ายสำหรับผู้ที่ต้องการเล่นเพื่อให้การ์ดแสดงผลทำงานเครื่องพิมพ์และเพื่อเล่น วิดีโอไม่มีปัญหาและด้วยวิธีนี้เมื่อพวกเขาได้รับพวกเขาสามารถกระโดดด้วยความดีใจว่า: ยูเรก้า !!! ฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญแล้ว !!!
เพื่อนโพสต์ที่ดีชี้แจงข้อสงสัยบรรทัดแรกที่ฉันตัดสินใจเกี่ยวกับ Ubuntu แต่ตอนนี้ฉันอยากเรียนรู้ Debian
โพรบเปิด suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 ซึ่งไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจฉันไม่สามารถติดตั้ง ubuntu studio 16.04 การติดตั้งที่แขวนไว้โพรบ Debian 8.7.1 ซึ่งฉันไม่มีปัญหาดังนั้นในที่สุดฉันหวังว่าจะละทิ้ง windows 10 ที่ฉันทำได้ ไม่เคยเบิร์น linux ISO เสมอในเวลาที่ถ่ายโอนไปยังข้อผิดพลาดที่ทำเครื่องหมายดีวีดีดังนั้นฉันจึงต้องเบิร์นด้วย windows vista
ข้อมูลที่ดีมากที่ฉันได้ลองใช้ fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, สีแดงมี, archi linux และโดยส่วนตัวแล้วสิ่งที่ทำงานได้ดีที่สุดสำหรับฉันคือควรใช้กับข้อมูลก่อนหน้านี้ฉันมีความสุขมากกับคอมพิวเตอร์และมันก็แข็งด้วย ทำงานได้อย่างสมบูรณ์
เด็กชายและเด็กหญิง:
ฉันได้อ่านบทวิจารณ์ทั้งหมดของทั้งสองระบบและคุณรู้ว่าฉันคิดอย่างไร…ขอบคุณ debian และ ubuntu ฉันออกจาก windows และเป็นเวลานานแล้วที่ฉันหยุดเสียเวลาในการวางแพตช์และมองหารหัสผ่านและรู้สึกเหมือนเป็นขโมยที่สมบูรณ์แบบหรือ เสียหาย. ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของฉันชัดเจนขึ้นแล้วขอบคุณผู้ชายอย่างคุณที่ขยายคอมโบ Linux
แทนที่จะเถียงเรามาปรับปรุงและสร้าง super linux ที่ Bill ทำให้เขาสั่น (ฮ่า)
มีอารมณ์ขันเล็กน้อยขอบคุณครับ
ฉันสงสัยจริงๆว่าจะติดตั้งอันไหนดีและคุณได้ชี้แจงกับฉันอย่างสมบูรณ์แบบแล้ว ขอบคุณ
หากคุณต้องการใช้ Debian โดยไม่ทำให้ชีวิตยุ่งยากติดตั้ง Point Linux ด้วยเดสก์ท็อป Mate หรือ XFCE ติดตั้งและใช้งานได้ง่ายและหากคุณต้องการใช้ Ubuntu ให้ติดตั้ง Lubuntu ด้วย LXDE เร็วเบาใช้งานง่าย และด้วยการปรับแต่งมันก็สวยงามทักทาย ...
คุณต้องการติดตั้งเดเบียนที่ใช้งานง่ายหรือไม่? มองหา MX Linux มันเบามีเครื่องมือเพิ่มเติมสำหรับ Debian แบบชนบทและเดสก์ท็อป xfce ที่เร็วมาก พวกเขาจะต้องประทับใจ
บทความยอดเยี่ยมชัดเจนและสมบูรณ์มาก ขอบคุณมากสำหรับการสนับสนุนนี้
คำทักทายจาก Medellin-Colombia XD
เรื่องราวของฉันกับ Linux:
ฉันเล่นกับ Knoppix (อิงจาก Debian) ด้วย LiveCD
แต่ฉันเริ่มการติดตั้ง Linux ด้วยดีวีดีของ SuSE Linux ใช่: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED) ฉันชอบและชอบมาก เมื่อฉันอัปเกรด SuSE Linux Enterprise Desktop เป็น openSUSE ฉันก็มีความสุข ทุกๆครึ่งปีฉันจะฟอร์แมตฮาร์ดไดรฟ์และอัปเดตทุกอย่าง
ใช่แน่นอน: มันอัปเดตทุกอย่าง ฉันได้เรียนรู้มากมาย แต่เมื่อฉันอัปเดต Linux ของฉันจะพัง ข้อบกพร่องของ Yast เมื่อเทียบกับ Synaptic คือ Yast จะดาวน์โหลดและติดตั้ง "ทันที" โดยสมมติว่าไฟไม่ดับอินเทอร์เน็ตไม่ดับ ฯลฯ ฯลฯ ทุกอย่างดึงได้ดี แต่ด้วยแพ็กเกจที่สูญหายหรือ การพึ่งพา: PUM, openSUSE หยุดพัก
Synaptic ดาวน์โหลดทุกอย่างก่อนเริ่มติดตั้ง ฉันไม่ต้องการเข้าสู่ * .deb vs. * .rpm
ก่อนที่จะย้ายไปใช้ Debian ฉันทำงานกับ Linux Mint (ขึ้นอยู่กับ Ubuntu) มันเป็นเครื่องหมายของฉันอย่างแน่นอนและหลังจากฟอร์แมตฮาร์ดไดรฟ์ของฉันทุก ๆ หกเดือนอย่างมีความสุขฉันก็ย้ายไปที่ Linux Mint Debian Edition ขอบคุณ Linux Mint ทำให้ฉันได้ใกล้ชิดกับ Ubuntu และ Debian มากขึ้น แต่ทันใดนั้นงานของฉันไม่อนุญาตให้ฉันมีเวลาในการฟอร์แมตและติดตั้ง GNU / Linux เวอร์ชันอีกต่อไป (ฉันรู้ว่านั่นเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ แต่ฉันจะบอกคุณด้วยการให้อภัยจาก Richard Stallman กับ Linux) ทุก ๆ หกเดือน และฉันต้องการสิ่งที่มั่นคงกว่านี้ แต่ไม่ล้าสมัย
Ubuntu LTS vs Debian Testing (quasi Rolling Release) ซึ่งได้รับอิทธิพลจาก Linux Mint
มันเทียบไม่ได้ แต่ในสถานการณ์ของฉันฉันต้องตัดสินใจ เลือกใช้ Linux Mint หรือ Ubuntu LTS เทียบกับ Debian Testing (Debian เสถียรไม่ใช่ตัวเลือกและไม่ใช่ Debian SID)
ฉันไม่ต้องการอีกต่อไป (และไม่ต้องการ) ฟอร์แมตฮาร์ดไดรฟ์ของฉันและติดตั้งทุกอย่างทุกๆหกเดือน อีกครั้งฉันชอบ openSUSE แต่เนื่องจาก Yast ฉันชอบ Debian กับ Synaptic (หรือ APT)
การทดสอบ Debian ทำให้ฉันสามารถใช้งานคอมพิวเตอร์ได้เป็นเวลาเกือบ 8 ปีและนับต่อเนื่องโดยไม่ต้องฟอร์แมตทุกๆหกเดือน
ฉันไม่ได้ให้โอกาส Ubuntu LTS (หรือพลาดโอกาสกับฉัน) ด้วยเหตุผลเดียวกัน: ฉันจะไม่ฟอร์แมตและติดตั้งแพ็คเกจทั้งหมดทุกสองปี ในขณะนี้ Arch หรืออนุพันธ์: Gentoo, Sabayon, Manjaro …ไม่ใช่ตัวเลือก: ฉันไม่มีเวลาปรับแต่งหรือเพิ่มประสิทธิภาพทั้งทีมแม้ว่าจะเป็น Rolling Release ก็ตาม ในขณะนี้ฉันไม่อยู่ในสภาพที่ลินุกซ์ของฉันจะพัง และถ้าเป็นเช่นนั้น openSUSE tumbleweed จะเป็นตัวเลือกแรกของฉัน
ในอีกไม่กี่ปีฉันจะลองใช้ แต่ตอนนี้ฉันต้องการความเสถียรในแพ็คเกจและโปรแกรมอัปเดตอุปกรณ์โดยไม่จำเป็นต้องฟอร์แมตฮาร์ดดิสก์ทุกๆหกเดือนหรือทุกๆสองปีหรือใช้เวลาในการ "ปรับแต่ง" Linux ด้วย src หรือเพราะมันแตกเนื่องจากเข้ากันไม่ได้.
หากคุณมีเวลาว่างลองทดลองเรียนรู้ Linux เปลี่ยนชีวิตของคุณ: deb, rpm, src นั้นยอดเยี่ยมตามความต้องการของคุณ
และถ้าคุณไม่มีเวลาว่างให้ใช้ Debian Testing หรือ Linux Distro ที่เป็น Rolling Release (ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องฟอร์แมตทุกสื่อหรือทุกๆสองปี)
หากคุณต้องการใช้ Linux โดยไม่มีความยุ่งยากมี: OS เบื้องต้น, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora ฯลฯ ...
คุณต้องการที่จะกล้า: Arch หรือความต้องการอื่น ๆ เช่น Slackware
Ubuntu vs Debian: เครื่องมือมาตรฐานเทียบกับเครื่องมือระดับมืออาชีพ นี่คือสิ่งที่ฉันสรุป:
ฉันเป็นมืออาชีพฉันใช้ Debian
นี่คือประสบการณ์ของฉัน
เมื่อคุณต้องการเครื่องมือมาตรฐานฉันจะแนะนำ Linux Mint (Ubuntu Based) หรือ Ubuntu เมื่อคุณต้องการเครื่องมือระดับมืออาชีพฉันจะแนะนำการทดสอบ Debian
ฉันจะแนะนำตามความต้องการของผู้ใช้แต่ละคน
แต่ฉันฉันคือเดเบียน
ทักทายทั้งหมด
คุณไม่จำเป็นต้องฟอร์แมตทุก ๆ หกเดือนเพื่อติดตั้งเวอร์ชันใหม่อีกต่อไปด้วยคำสั่งนี้ใช้ได้กับทั้ง Debian และ Ubuntu คุณสามารถอัปเดตเวอร์ชันได้โดยไม่ต้องฟอร์แมต
sudo apt dist-upgrade
จากนั้นคุณเริ่มต้นใหม่และคุณมีเวอร์ชันใหม่
อย่างไรก็ตามฉันต้องบอกคุณว่า Debian Buster stable รองรับจนถึงปี 2024
เห็นได้ชัดว่าบทความนี้เขียนโดยผู้ที่มี Ubuntu
ฉันใช้เซิร์ฟเวอร์ Ubuntu 14.04 เป็นเวลา 4 ปีบนเซิร์ฟเวอร์สองเครื่องเซิร์ฟเวอร์หนึ่งสำหรับแอปพลิเคชันและอีกเครื่องสำหรับฐานข้อมูลและฉันไม่มีปัญหาตลอดเวลาที่พวกเขาทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันสำหรับการสำรวจ บริษัท ประจำปีอย่างไรก็ตามในปีนี้สำหรับเดือนพฤศจิกายนฉันได้รับ เซิร์ฟเวอร์อื่นในเซิร์ฟเวอร์ที่ฉันวางแผนจะติดตั้งเดเบียน
ฉันเป็นผู้ใช้อูบุนตู แต่ด้วยความอยากรู้อยากเห็นฉันเปลี่ยนมาใช้เดเบียน (ในที่สุดฉันสังเกตเห็นว่าคอมพิวเตอร์ของฉันทำงานเร็วขึ้นเล็กน้อยในทุกอย่าง) ดังนั้นถ้าคุณต้องการบางสิ่งที่ไม่กินทรัพยากรมากนักก็เดเบียน นอกเหนือจากการปรับแต่งได้มากใช่แล้วพวกเขาจะต้องใส่ไดรเวอร์บางตัวด้วยตนเองหากจำเป็นหรือไม่ว่าในกรณีใด ๆ ก็คือเดเบียนที่ไม่เป็นทางการ)
ในปี 2014 ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายกับ Windows ฉันเคยเล่น Ubuntu และรู้สึกทึ่ง เมื่อเวลาผ่านไป มักจะเกิดขึ้นกับพวกเราที่เริ่มทดลองกับ GNU/Linux ฉันเริ่มลองแจกจ่ายแบบหนึ่ง จากนั้นอีกแบบ แล้วก็อีกแบบหนึ่ง... ฉันกลับไปที่ Ubuntu แต่ฉันสามารถชื่นชมความไม่เสถียรของมัน และปัญหากับซอฟต์แวร์บางตัว แพ็คเกจไม่ฟรี ไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังมองหาในระบบปฏิบัติการที่เหมาะสมกับสาระสำคัญของฉัน ฉันต้องการระบบที่เสถียรซึ่งฉันไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับแพ็คเกจซอฟต์แวร์ มันมีทุกสิ่งที่ฉันต้องการจริงๆ จากระบบปฏิบัติการ และฉันก็เคยได้ยินความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับ Debian มาโดยตลอด โดยเฉพาะเรื่องความเสถียร นอกจากนี้ เมื่อฉันอ่านเกี่ยวกับ 59k หรือประมาณนั้นแพ็คที่มีอยู่ (เมื่อสองปีที่แล้ว) ฉันพูดกับตัวเองว่า “ว้าว ภายใน 59k แพ็คเหล่านี้ จะต้องมีทุกอย่างที่ฉันต้องการจริงๆ” สิ่งนี้ยังทำให้ฉันไตร่ตรองถึงความต้องการที่สร้างขึ้น โดยทั่วไปแล้ว ผู้สร้างซอฟต์แวร์และระบบปฏิบัติการเชิงพาณิชย์มักจะสร้างความต้องการให้กับผู้ใช้ เพื่อให้พวกเขาพึ่งพาผลิตภัณฑ์ของตนในภายหลัง หรือปรับสภาพให้เข้ากับผลิตภัณฑ์ของตน เมื่อตระหนักถึงสิ่งนี้ ฉันตัดสินใจว่ามีความต้องการที่ฉันสร้างขึ้นซึ่งฉันสามารถยอมแพ้ได้ เมื่อพิจารณาจากโปรไฟล์ผู้ใช้ของฉัน ฉันจัดการเพื่อละทิ้งความต้องการบางอย่างได้จริงๆ และสิ่งที่ฉันทำไม่ได้ ฉันก็สามารถตอบสนองในอีกทางหนึ่งในเดเบียน นี่คือสาเหตุที่ "การคลิก" เกิดขึ้น สองปีแล้วนับตั้งแต่การคลิกครั้งนี้ และตั้งแต่นั้นมา ฉันมีความสุขกับ Debian ?️
ความแตกต่างที่ดีมากระหว่าง 2 การแจกแจงนี้ ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าควรติดตั้ง Debian เพราะฉันเป็น “หมาแก่” 😂 hahahaha