อย่าไว้ใจคลาวด์ เทคโนโลยีทำลายอนาคตอย่างไร

"พวกเขามีความน่าเชื่อถือพอ ๆ กับเฟียตมือห้าในปี 50" วลีนี้หมายถึงอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อบนคลาวด์และไม่มีใครพูดถึงที่ Free Software Foundation มันมาจากไฟล์ artículo เผยแพร่โดย Electric Engineering Journal

ระบบคลาวด์เป็นวิวัฒนาการตามธรรมชาติของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ถึง. ด้วยพลังการประมวลผลที่ถูกลงและความเร็วในการเชื่อมต่อที่เพิ่มขึ้นจึงเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะจัดเก็บข้อมูลภายนอกและการเรียกใช้โปรแกรม ท้ายที่สุดเราไม่ได้ดึงน้ำจากแม่น้ำอีกต่อไปและเราไม่มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่หลังบ้าน

อย่าไว้ใจคลาวด์

การรวบรวมโดยผู้เขียนบันทึกประจำวันเป็นเรื่องที่น่ากลัว:

• เดือนสุดท้ายของปีที่แล้ว (2020) Google ทิ้งผู้ใช้หลายพันคนเป็นเวลาหลายชั่วโมงจาก Gmail, Google เอกสาร, YouTube, แฮงเอาท์, Analytics, Google Maps, บล็อกเกอร์และบริการอื่น ๆ
• เพื่อไม่ให้น้อยลง Microsoft ปิดผู้ใช้ Outlook สองครั้ง ภายในสามเดือน มีอยู่ครั้งหนึ่งเกิดจากการอัปเดตซอฟต์แวร์ที่ไม่ดี
• และทั้งสามคนเสร็จสิ้นโดย Amazon ด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบแน่ชัด บริการบนเว็บของคุณขัดข้อง สร้างความเสียหายให้กับ Adobe, Roku, Flickr, Autodesk, iRobot และ บริษัท ขนาดใหญ่อื่น ๆ รวมถึงสื่อต่างๆ
• กล้องรักษาความปลอดภัย Nest (ทรัพย์สินของ Google) จำเป็นต้องเชื่อมต่อกับระบบคลาวด์เพื่อให้ทำงานได้  ตามรายงานของนักวิเคราะห์เซิร์ฟเวอร์คลาวด์ที่พวกเขาใช้มักจะหยุดทำงานซึ่งทำให้พวกเขาเป็นเครื่องประดับราคาแพง.
• และการพูดถึงรัง บริการอื่นของ Google ที่ บริษัท หยุดให้บริการคือ Nest Secure. เป็นระบบเตือนภัยบ้านที่มีเซ็นเซอร์ประตูและฮับที่สามารถล็อกและปลดล็อกได้ด้วยแท็ก NFC หรือแอป Android ฮาร์ดแวร์มีจำหน่ายตั้งแต่ $ 500 และคุณสามารถเลือกสมัครสมาชิกรายปีได้ในช่วง $ 60 ถึง $ 120 ประเด็นก็คือฮาร์ดแวร์ Nest Secure เข้ากันไม่ได้กับผู้ให้บริการรายอื่น
• Nucleus ผลิตแท็บเล็ตติดผนังที่ใช้ Android ซึ่งทำหน้าที่เป็นอินเตอร์คอมภายในบ้านและกระดานข่าว  หลังจากซื้ออุปกรณ์ไประยะหนึ่งแล้วพวกเขาก็หยุดใช้งานฟังก์ชันการทำงานและ บริษัท แจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าหากต้องการกู้คืนอุปกรณ์จะต้องจ่ายค่าอัปเกรด
• ในกรณีของการสมัครสมาชิกเกมเขาอ้างถึงสองขั้ว; Disintegration (เกมต่อสู้แบบผู้เล่นหลายคนที่กินเวลา 5 เดือน) และ Farmville แต่ในกรณีนี้ปัญหาคือมันขึ้นอยู่กับ Flash และไม่มีการสนับสนุนอีกต่อไป

แบบจำลองที่ล้มเหลว

ฉันต้องการหยุดที่ความคิดเห็นเดียวในบทความที่เราอ้างถึงเพราะดูเหมือนว่าฉันจะกระทบหัวใจของปัญหา

…ดูเหมือนว่า บริษัท เหล่านี้บางแห่งมีวิศวกรรุ่นน้องที่ดูแลบ้านพักคนชรา เพียงเพราะผู้ชายบางคนเป็นอัจฉริยะ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดระดับมืออาชีพเช่นฉันไม่รู้หรอกนะทดสอบโค้ดอย่างละเอียดก่อนที่จะใช้งาน

ตามที่ วิกิพีเดีย

…ผลิตภัณฑ์ขั้นต่ำที่ทำงานได้ (MVP) คือผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะตอบสนองลูกค้าเริ่มต้นและให้ข้อเสนอแนะสำหรับการพัฒนาในอนาคต 1 2 ผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำว่าใน B2b MVP ยังหมายถึงขายได้: «ไม่ใช่ MVP จนกว่าคุณจะขาย . ทำงานได้หมายความว่าคุณสามารถขายได้” 3

การเรียนรู้จาก MVP มักมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติมากกว่าซึ่งจะเพิ่มต้นทุนและความเสี่ยงหากผลิตภัณฑ์ล้มเหลวเช่นเนื่องจากสมมติฐานที่ไม่ถูกต้อง

Eผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ขั้นต่ำเป็นพื้นฐานของโครงสร้างทางธุรกิจที่เกิดขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ XNUMX ซึ่งเป็นการเริ่มต้น หรือ บริษัท สตาร์ทอัพ เป้าหมายของ บริษัท เหล่านี้คือการเติบโตอย่างรวดเร็ว

แต่ โมเดลนั้นกำลังถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากไม่เพียง แต่ในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาไม่สามารถสร้างมูลค่าให้กับผู้ถือหุ้นได้ (แม้จะมีรายได้หลายล้านก็ตาม) พวกเขายังถูกร้องเรียนเกี่ยวกับสภาพการทำงานและดังที่เราได้แสดงให้เห็นข้างต้นพวกเขาไม่ได้สนใจในคุณภาพหรือการได้รับรางวัลมากนัก ความภักดีของลูกค้า

ดังนั้น จนกว่าคุณภาพของผู้ให้บริการจะดีขึ้นจึงไม่ควรไว้วางใจคลาวด์