จริงๆเมื่อฉันพูดว่าฉันพบว่า สังคมนิยม และ y ลินุกซ์ พวกเขามีความคล้ายคลึงกันฉันหมายถึง แต่ไม่พวกเขาบ้าคลั่งเช่นคอมมิวนิสต์เป็นโรคหรืออะไรบางอย่าง ฉันชอบเขามาก สตอลแมน เช่นเดียวกับ Allende แต่ไม่ฉันไม่กล้าทำตามจดหมายการปฏิวัติมากเกินไปเป็นเรื่องยากสำหรับมนุษย์ที่จะนำไปปฏิบัติและเวลาก็พิสูจน์ว่าฉันถูกต้อง
ลัทธิคอมมิวนิสต์แบบคลาสสิกล้มเหลว
เป็นสิ่งที่เราทุกคนรู้ดีว่ามีวัฒนธรรมทั่วไปขั้นต่ำซึ่งเป็นระบบที่เข้มงวดและดื้อแพ่งเกินไปแสดงให้เห็นถึงความไร้ประโยชน์กับกรณีต่างๆทั่วโลก
กรณีของรัสเซีย: กรณีของความล้มเหลวที่ดังที่สุดคือเหตุการณ์ที่โซเวียตประสบพวกเขาต่อต้านการทำธุรกิจกับโลกตะวันตกพวกเขาห้ามทรัพย์สินส่วนตัวพวกเขาเหมือนกันทั้งหมด (แม้ว่าจะมีคนเท่าเทียมกันมากกว่าคนอื่น ๆ ที่ยังอยู่ในระบบคอมมิวนิสต์ก็ตาม ). การปิดตัวของเขาและความหลงใหลในการต่อสู้กับสหรัฐอเมริกาทำให้ผู้คนหลายพันคนอดอยากหิวโหย
ในประเทศจีน: ชาวจีนซึ่งมีชีวิตมากกว่าเพื่อนบ้านของพวกเขาตัดสินใจเมื่อเห็นว่าเศรษฐกิจของพวกเขาชะลอตัวเพียงใดเพื่อเปิดใจให้กับโลกใบนี้ ลัทธิคอมมิวนิสต์ตามปกติไม่ได้รับใช้พวกเขา แต่เมื่อพวกเขาเปิดสู่โลกพวกเขาเติบโตขึ้นมากจนตอนนี้พวกเขากลัวโลกที่หนึ่ง
คิวบา: พวกเขายังคงเหมือนเดิมตลอดตั้งแต่ปี 1950 ถึงวันนี้และแม้ว่าพวกเขาจะตำหนิการปิดล้อม แต่ความล้มเหลวของรูปแบบเศรษฐกิจที่ทำให้คนหลายพันคนแสวงหาทางใดทางหนึ่งเพื่อหลบหนีออกจากประเทศของตนเป็นสัญญาณว่าความผิดนั้นอยู่ที่ใครอื่น ตัวเอง
ลินุกซ์ที่เข้มงวดเป็นไปในทิศทางเดียวกันหรือไม่?
ทำไมฉันถึงบอกว่ามันสามารถไปสู่ความล้มเหลวได้? ปฏิบัติตามอุดมการณ์แบบสุดโต่งเช่นนั้น สตอลแมนซึ่งเป็นผู้ชายที่ยอดเยี่ยม แต่เหนือกว่าเล็กน้อย มันกลายเป็นเรื่องยากที่จะนำมาสู่ชีวิตจริง.
อะไร FSF จากมุมมองของฉันคิดว่าเราทุกคนเหมือนกันและเชื่อว่าทุกคนสามารถชอบด้วยรูปแบบธุรกิจเดียว: การสนับสนุนและซอฟต์แวร์ฟรี ซอฟต์แวร์ฟรีดีมาก, ฉันชอบทำอะไรแบ่งปันและยังสามารถสร้างรายได้ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่คิดเหมือนกัน และพวกเขาไม่จำเป็นต้องทำ
หากคุณใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์คุณจะผิดศีลธรรม
ได้โปรดฉันรู้ว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (อย่างที่สตอลแมนชอบเรียกว่า) ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด จะเป็นการดีที่สุดที่จะดูรหัสแต่ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีเท่านั้น เป็นยูโทเปียสำหรับผู้ใช้ 99%. ยิ่งไปกว่านั้นความปรารถนาที่จะให้ซอฟต์แวร์ทั้งหมดใช้งานได้ฟรีในวันหนึ่งดูเหมือนจะเป็นความฝันที่ดีสำหรับฉัน แต่ยังห่างไกลจากความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง ฉันต้องการให้ซอฟต์แวร์ฟรีอยู่เสมอ แต่ บริษัท ต่างๆมีสิทธิ์เลือกรูปแบบธุรกิจของตนและซอฟต์แวร์ฟรีจะไม่ใช่ตัวเลือกที่ทำกำไรได้มากที่สุดเสมอไป
Yo ฉันเป็นหนึ่งในนั้นที่ฉันต้องการ ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีและ ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมดแต่ดูว่ามีอะไรบ้างโดยใช้เฉพาะ Linux ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันถูกกฎหมายร้อยเปอร์เซ็นต์ ยังไม่เพียงพอที่จะใช้เพียงซอฟต์แวร์ฟรีเพื่อหยุดการ "ผิดกฎหมาย" ในขณะที่ฉันเขียนบทความนี้ฉันกำลังฟังเพลงด้วยเพลย์ลิสต์ที่ฉันสร้างบน Youtube และลองเดาดูสิ วิดีโอทั้งหมดละเมิดลิขสิทธิ์ จากค่ายเพลงใด ๆ แม้ว่าฉันต้องการ แต่ในโทรศัพท์มือถือของฉันที่มี mp3 เพลงทั้งหมดที่ฉันมีก็ไม่ฟรีเพราะ บางส่วนฉันคัดลอก "วิธีที่ไม่ดี" แล้วยังไงต่อ ฉันดาวน์โหลดส่วนใหญ่ได้ฟรีอย่างถูกกฎหมาย และอื่น ๆ อีกมากมายเป็นเพลงฟรีโดยตรง แต่ไม่ใช่ทั้งหมดดังนั้น ฉันยังคงเป็นโจรสลัด.
ฉันต้องการใช้เฉพาะซอฟต์แวร์ฟรี แต่พวกเขาบอกฉันว่าฉันกำลังจะใช้ Flash หมดแล้วและฉันจะทำอะไรได้บ้างหากไม่มีวิดีโอ YouTube ของฉัน พวกเขาบอกให้ฉันใช้ GNASH แต่ก็ไม่มีประโยชน์สำหรับสิ่งต่างๆเกือบทั้งหมด ฉันต้องการที่จะมีไฟล์ หมุนลูกบาศก์ แต่พวกเขาบอกฉันว่าฉันขาดผู้ควบคุม "กรรมสิทธิ์" ไม่ได้ สำหรับสิ่งนั้นเท่านั้น ฉันผิดศีลธรรมในสายตาของ Richard Stallman.
หลายคนลืมไปว่าการทอร์เรนต์ด้วยซีรีส์ที่พวกเขาชอบมากที่สุดยังละเมิดลิขสิทธิ์และแย่พอ ๆ กับการใช้ Windows XP "สำรองข้อมูล" ของเพื่อน และด้วย XP สำเนาส่วนตัวไม่ถูกต้องเนื่องจากคุณใช้รหัสผ่านเพื่อเปิดใช้งานซึ่งไม่ได้เป็นของคุณ
ฉันไม่รู้สึกกับระดับศีลธรรมที่จะตั้งคำถามกับ windowsuario สำหรับสิ่งนั้นฉันมีหนทางที่ยาวไกลและส่วนใหญ่ กฎหมาย เกินไป
หากคุณต้องการเป็นอิสระอย่างแท้จริงอย่าปฏิบัติตามกฎหมาย
การที่คุณเป็นคนสองมาตรฐานไม่ได้หมายความว่าคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์เสรีคือ เป็นสิ่งหนึ่งที่จะต้องใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เนื่องจากไม่มีทางเลือกฟรี (สิทธิบัตรเทคโนโลยี ฯลฯ ) แต่สามารถใช้งานได้ตามกฎหมาย Nvidia มีไดรเวอร์สำหรับการ์ดของพวกเขาฟรีและ Adobe ให้บริการ Flash player สำหรับ Linux ที่ ไม่มีค่าใช้จ่ายและอีกอย่างที่แตกต่างกันมากคือภายใต้หลักฐานนั้นคุณใช้เนื้อหาที่คุณได้รับอย่างผิดกฎหมาย (เพลงซีรีส์ ฯลฯ ) ระวังว่าอาจมีกฎหมายฉันไม่สนใจประเทศที่คุณเขียนซึ่งไม่ใช่ทุกสิ่งที่คุณทำ ผิดกฎหมายอาจเป็นความผิดทางแพ่งเท่านั้นและอาจเป็นความผิดทางอาญา แต่ฉันยืนยันว่าความจริงที่ว่าสำหรับแอปเปิ้ลหรือลูกแพร์คุณต้องใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ได้ทำให้คุณมีอิสระในการละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น ฉันใช้และส่งเสริมซอฟต์แวร์ฟรีเพื่อประโยชน์และประโยชน์เมื่อฉันไม่มีทางเลือกนอกจากใช้แฟลชหรือหน้าต่างเพื่อเหตุผลในการทำงานฉันก็ไม่เห็นปัญหาใหญ่เช่นกันตราบใดที่เป็นไปตามกฎหมาย
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าฉันอารมณ์เสียเล็กน้อย ...
มันเกิดขึ้นกับคุณเหมือนพวกคอมมิวนิสต์ทุนนิยมที่ต้องการความเสมอภาคภราดรภาพและสังคมนิยม แต่ตราบใดที่พวกเขามีรถ BMW ในโรงรถและบ้านบนชายหาด
คุณสามารถใช้ชีวิตได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยปราศจากสิ่งฟุ่มเฟือยเหล่านี้ในขณะที่คุณสามารถ "ใช้ชีวิตในโลกไซเบอร์" ได้โดยไม่ต้องมีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ใด ๆ เลย
ฉันไม่ใช่คอมมิวนิสต์ แต่คุณคิดว่าระบบทุนนิยมใช้ได้ผลหรือไม่?
คุณคิดว่ามันใช้ได้ผลกับผู้คนนับล้านที่อดอยากทุกวันในแอฟริกาหรือไม่?
ในประวัติศาสตร์มีการแสดงให้เห็นว่าการที่เรานำสิ่งต่างๆไปสู่จุดสุดขั้วมักจะจบลงด้วยความเลวร้าย
ฉันมีเพื่อนที่เป็นอิสระ 100% เป็นครั้งคราว แต่พวกเขากำหนดให้พวกเขามีอิสระในส่วนที่เหลือซึ่งพวกเขากลายเป็นคนขี้แกล้งในอุดมคติของพวกเขา
เสรีภาพคือการเคารพความคิดเห็นและการตัดสินใจของผู้อื่น ฉันชอบซอฟต์แวร์ฟรี แต่คุณต้องคิดถึงความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้ที่คุณทำงานด้วยและผลกระทบที่จะมีต่อชีวิตของพวกเขา ประการแรกซอฟต์แวร์ฟรีเป็นสิ่งที่ดีที่สุดและผู้อื่นใช้ซอฟต์แวร์นี้จะดีที่สุด แต่ส่วนที่เหลือได้เรียนรู้กับ Windows และการเปลี่ยน "ไม่เท่" หรือ "รู้สึกชอบ" นั่นคือความจริงและเราไม่สามารถกำหนด Linux หรือ OpenOffice ได้เพราะมันดีที่สุดเพราะสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับฉันอาจเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดสำหรับคุณ
ฉันเชื่อในโลกที่ทุกสิ่งต้องมีที่ว่างเพื่อหล่อหลอมเราทุกคน ความคิดตัวเลือกหรืออุดมคติไม่เพียงพอ เคารพและแบ่งปันทุกคน ... นั่นคือเสรีภาพ
@ John Doe: นั่นไม่ใช่ประเด็น บทความนี้ไม่ใช่คำขอโทษสำหรับทุนนิยม แต่เป็นการป้องกันสีเทาเกี่ยวกับขาวดำอย่างที่ Krlos เข้าใจ
@McLarenX: คุณใช้ Linux โดยไม่ใช้ Flash หรือเปล่า? ไหงไม่เคยดาวน์โหลด mp3 สำหรับ p2p?
ฉันไม่ถือว่าเผด็จการทหารของประเทศที่กล่าวถึงเป็นแบบคอมมิวนิสต์ ฉันยังคิดว่าโมเดลนี้กำลังจะถูกปล่อยออกมาและมันก็น่าจะออกมาจากโพลเหมือนกับโมเดลประชาธิปไตยอื่น ๆ แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับคุณว่าความสุดขั้วไม่เคยดี
อืมฉันสับสนเล็กน้อยที่จะเข้าใจความคิดเห็น ให้ฉันหมดข้อสงสัยการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จะผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรมหรือไม่? เกี่ยวกับ mp3 และอื่น ๆ ความผิดกฎหมายถูกกำหนดไว้ในบริบทของกฎหมายของประเทศหรือกลุ่มมนุษย์ ตอนนี้การผิดศีลธรรมเป็นอย่างอื่นเนื่องจากมีการกำหนดให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับตัวละคร "สากล" และเกี่ยวข้องกับการอภิปรายเก่า ๆ ว่า "ดี" และ "ไม่ดี" เห็นได้ชัดว่าการพูดผิดศีลธรรมสามารถไปได้ไกล
ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติกับการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หากฉันต้องการ ฉันคิดว่ามีคนที่ต้องการแบ่งปันความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา (เหมือนหลงตัวเองเท่าที่จะทำได้) และคนอื่น ๆ ที่ต้องตอบสนองต่อความต้องการขั้นพื้นฐานเช่นมีเงินเพียงพอที่จะดำรงชีวิต (หรือร่ำรวยแล้วแต่กรณี) กับฉัน หมายถึงผู้ที่สร้างซอฟต์แวร์และแรงจูงใจของพวกเขา ดูเหมือนว่าการผลิตทั้งหมดของมนุษย์มีราคาลบด้วยซอฟต์แวร์ซึ่งดูเหมือนจะไม่ยุติธรรมสำหรับฉัน ทุกคนสามารถทำในสิ่งที่ต้องการด้วยผลิตภัณฑ์ของตนและในจำนวนนั้นคือการขายเช่นเดียวกับที่คนอื่นขายการสนับสนุนและบริการ
ฉันไม่เชื่อว่าคุณสามารถใช้ชีวิตด้วยสีขาวหรือสีดำเพียงอย่างเดียวเช่นเดียวกับที่เราไม่สามารถ (หรือทนไม่ได้) ใช้เวลาทั้งหมดกับคนที่เรารัก (ในบางครั้งจำเป็นต้องแยกจากกัน) หรือรักษาอุดมการณ์ทางการเมืองโดยไม่ต้องเจรจาหรือ มีศรัทธาและไม่มีข้อสงสัยที่ดีต่อสุขภาพ เมื่อไม่มีความขัดแย้งของส่วนต่างๆก็ไม่มีการเติบโต ฉันเกรงว่าความคลั่งไคล้ของนักพัฒนาซอฟต์แวร์บางรายอาจนำไปสู่ความชะงักงันของการพัฒนาเทคโนโลยี
อีกครั้งฉันแพร่กระจายออกไปมาก
นักประวัติศาสตร์ถือว่าการปฏิวัติรัสเซียเป็นรัฐบาลคอมมิวนิสต์แห่งแรกและแห่งเดียว แต่ทั้งรัสเซียจีนและคิวบาไม่ได้เป็นคอมมิวนิสต์ แต่เป็นนักสังคมนิยม สังคมนิยมและคอมมิวนิสต์เป็นสิ่งที่แตกต่างกัน
หากคุณอ่านแถลงการณ์คอมมิวนิสต์ของมาร์กซ์ (Guide to Communism for Dummies) คุณจะพบว่าเพื่อที่จะใช้ลัทธิคอมมิวนิสต์ที่บริสุทธิ์รัฐจะต้องไม่มีอยู่ และในรัสเซียจีนและคิวบาสิ่งที่ตรงกันข้ามก็เกิดขึ้นนั่นคือมี / เป็นรัฐยักษ์ใหญ่ที่ครอบคลุมทุกสิ่ง
@FaQ: ขอบคุณสำหรับบันทึกฉันจะนำไปพิจารณา ขอให้ชัดเจนว่าประเด็นเรื่องคอมมิวนิสต์ไม่ใช่ประเด็นสำคัญของบทความ แต่เป็นการเข้าใจว่าระบอบเผด็จการกับระบบเผด็จการปิดโลกอย่างไร (ตัวอย่างเช่นระบอบเผด็จการปิโนเชต์ไม่ได้รับใช้ฉัน) แต่เชื่อมโยงกันด้วยอุดมการณ์ที่คล้ายคลึงกัน มันจบลงด้วยการยอมจำนนหรือเลือกที่จะผ่อนคลายมาตรการที่กำหนดเพื่อความอยู่รอดสิ่งที่ฉันตั้งสมมติฐานจะเป็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นกับผู้ต่อต้านวินนิสต้าลินุกซ์ (มาที่หัวรุนแรงพวกสตอลแมน)
คำถามที่พบบ่อย: คำชี้แจงนี้ได้รับการชื่นชม แต่หัวเรื่องแตกต่างกัน ...
ในบางความคิดเห็นมีการสะท้อนถึงรูปแบบของลัทธิคอมมิวนิสต์ทุนนิยมและแนวคิดมากมาย แต่คุณสามารถทิ้งป้ายกำกับไว้และดูข้อความของโพสต์ได้
ffuentes พูดถูกการเอาความรักที่มีต่อซอฟต์แวร์ฟรีไปใช้อย่างรุนแรงอาจถูกมองว่าไม่ดีคนที่เพิ่งเรียนรู้ว่ามันเป็นซอฟต์แวร์ฟรีนั้น "กลัว" เมื่อแทนที่จะเน้นถึงสิ่งที่ดีของลินุกซ์มีที่ว่างมากมายสำหรับ ไม่ดีซึ่งเป็น windows
ทุกอย่างใน Mircrosoft แย่หรือไม่? ลินุกซ์สมบูรณ์แบบ? การเรียกเก็บเงินใน ascii da 666? การบริจาคของ Microsoft ไม่ใช่เพื่อช่วยเหลือ แต่เพื่อสร้างผู้บริโภคที่น่ากลัวใช่หรือไม่? ฉันไม่เชื่อมันหรอก.
ฉันจะสัมผัสศีลธรรมของ ffuentes สักหน่อย ... xD
ในสเปนกฎหมายกำหนดว่าการดาวน์โหลด mp3 ผ่าน p2p ไม่ผิดกฎหมาย อย่าแม้แต่วางสาย สิ่งที่ผิดกฎหมายคือการแฮ็กมัน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเอามันออกจาก CDAudio
เช่นเดียวกับภาพยนตร์: P
Flash ให้การสนับสนุนฟรี ตัวแปลงสัญญาณที่จำเป็นในบางประเทศเท่านั้นที่ถือว่าผิดกฎหมาย และไดรเวอร์ในปัจจุบันเป็น บริษัท ที่ให้บริการฟรีโดยสิ้นเชิง
ดังนั้น ... ในด้านนั้นและอย่างน้อยก็ในประเทศของฉันปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว
ตอนนี้ประเด็นเรื่องคอมมิวนิสต์ ฉันไม่คิดว่าพวกเขามีความคล้ายคลึงกันมากเท่าที่พวกเขาต้องการให้เห็น (แน่นอนว่า MS และ Mac บริษัท ในอเมริกาเหนือตกลงที่จะมองว่า Linux เป็นคอมมิวนิสต์ฉันไม่สงสัยเลย)
ฉันหมายถึงอะไร? ลัทธิคอมมิวนิสต์เริ่มต้นจากหลักฐานที่ว่าทุกอย่างเป็นของทุกคนใช่ เหมือนกับซอร์สโค้ด ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปตั้งแต่ตอนที่ฉันสามารถแก้ไขซอร์สโค้ดนั้นแล้วขายตามกฎหมาย
จะมีผู้ที่ไม่ต้องการ / สามารถจ่ายได้ใช่ไหม?
ในทำนองเดียวกันทั้ง Stallman และ Tolvards ก็ไม่ใช่ "พ่อตัวน้อยของ Stalin" และส่วนที่เหลือได้กล่าวอย่างชัดเจน FaQ xD
คอมมิวนิสต์ไม่ใช่สังคมนิยม ในเรื่องนี้ลินุกซ์อาจเป็นเรื่องแปลกในระบบทุนนิยมใช่ แต่ไม่มีอะไรป้องกันไม่ให้ใครใช้รหัสและสร้างผลิตภัณฑ์ขาย สิ่งที่เป็นนายทุนโดยสิ้นเชิง และถ้าไม่ลองนึกถึง Red Hat หรือ Mandriva
อีกประเด็นหนึ่งคือความรุนแรงเป็นสิ่งที่ไม่ดีไม่ว่าคุณจะมองอย่างไร น่าเสียดายถ้าฉันชอบตัดต่อวิดีโอฉันจะซื้อ Mac และ (เสียดายราคามาก) ฉันจะจ่ายตามที่พวกเขาขอซอฟต์แวร์ และฉันไม่เห็นว่าผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรม ฉันเห็นว่ามันจำเป็น
ฉันหวังว่าจะมีซอฟต์แวร์ฟรีที่ดีกว่าที่เป็นกรรมสิทธิ์ นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไปและบางครั้งคุณต้องจ่าย แต่ฉันไม่คิดว่าฉันจะกลายเป็นตัวประหลาดของนายทุน
ฉันเห็นการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ไม่ดีเพราะใช่ (กรณีของการใช้ windows ละเมิดลิขสิทธิ์เพียงเพื่อไม่ต้องการเรียนรู้สิ่งที่ถูกกฎหมายเพิ่มเติม) และฉันหวังว่าพวกเขาจะแนะนำระบบทีละเล็กทีละน้อยที่ป้องกันไม่ให้ผู้คนละเมิดระบบปฏิบัติการ แต่เห็นได้ชัดว่าถ้าฉันจำเป็นต้องใช้และมัน ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของฉัน ... ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติ
ถึงแม้ว่าฉันจะไม่ชอบ แต่ก็ใช่
ฉันไม่รู้ฉันคิดว่าไม่มีประวัติศาสตร์มากเท่าที่คุณต้องการเห็น ไม่ว่าจะมองยังไง.
และ Bill Gates ใน ascii ไม่ให้ 666 แต่ฉันแน่ใจว่าถ้าฉันร้อนแผ่นซีดี windows ในกองไฟฉันจะได้รับจารึกว่า "ระบบผูกมันทั้งหมดและนำพวกเขาไปสู่ความมืด" (นั่นไม่ใช่ของฉัน แต่มันทำให้ฉันมีความสุขมากเมื่อฉันอ่านมัน)
อลาฉันออกจาก tochopost
ทักทาย!
@Nacho: ขอบคุณที่หยุดโดยฉันได้อธิบายไปแล้วว่าประเด็นของลัทธิคอมมิวนิสต์นี้ไม่ใช่ประเด็นสำคัญข้างต้น แต่ฉันยังคงแขวนประโยคไว้ในความคิดเห็นของคุณ
ในเรื่องนี้ลินุกซ์อาจเป็นเรื่องแปลกในระบบทุนนิยมใช่ แต่ไม่มีอะไรป้องกันไม่ให้ใครใช้รหัสและสร้างผลิตภัณฑ์ขาย สิ่งที่เป็นนายทุนโดยสิ้นเชิง
การสร้างผลิตภัณฑ์การขายเป็นทุนหรือไม่? รัฐจัดหาทุกอย่างในสหภาพโซเวียตหรือไม่? ทุกอย่างทุกอย่าง? แม้แต่สิ่งที่ไม่มีนัยสำคัญที่สุด?
ไม่มีองค์กรเอกชนและอุตสาหกรรมขนาดใหญ่เป็นของประเทศ แต่การผลิตสินค้าเพื่อขายดูเหมือนจะไม่ใช่คุณลักษณะของทุนนิยมสำหรับฉันและฉันแน่ใจว่าชาวรัสเซียหลายคนทำของและขายพวกเขาแม้ว่าจะไม่มีองค์กรเอกชนเช่นนี้ก็ตาม แม้แต่รัฐเองก็สร้างสินค้าที่ขายได้ (ไม่ใช่ทุกอย่างจะฟรีในระบบคอมมิวนิสต์) เงินก็ยังคงอยู่
ใช่ แต่จุดประสงค์ของระบบทุนนิยมคือการหาเงิน ฉันสามารถทำลินุกซ์และขายได้ในราคา 1 ยูโร แต่ฉันสามารถขายได้ในราคา 20 เพื่อหารายได้
และนั่นค่อนข้างเป็นทุน เมื่อฉันขายลินุกซ์ฉันพยายามหาเงินไม่ใช่เพื่อ GNU SL หรือแม่ที่ให้กำเนิดพวกเขา (linux tovarich tolvards บางตัว) เพื่อให้มีชื่อเสียงหรืออะไรก็ตาม
ฉันแสวงหาผลประโยชน์ของฉัน
ทักทาย!
Stallman เข้มงวดเกินไปเกี่ยวกับเรื่องนี้
ตัวอย่างเช่นเขาไม่ได้ใช้เว็บอย่างที่เราทราบเขาส่งอีเมลไปที่เซิร์ฟเวอร์ "ของเขา" เพื่ออ่านเว็บจากนั้นเขาก็ส่งอีเมลกลับมาพร้อมข้อความเพียงอย่างเดียวและนั่นเป็นเพียงสิ่งที่พนักงานคุมขังตรวจสอบ
ใช้ชีวิตเหมือนอยู่บนดาวอังคาร
ถ้าเราทุกคนเป็นพวกลอกเลียนแบบพวกเขาเกือบทั้งหมดเป็นคนแบบซุปเปอร์ย็องกี้ที่สามารถเติมเต็มทุกสิ่งให้กับจดหมายได้
อ่า wget xD ที่ฉันเคยได้ยิน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องตลก: /
ฉันคิดว่าโพสต์นั้นถูกต้องมากอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ในความคิดเห็นด้านบนว่าฉันใช้ linux หรือ openoffice และที่บอกว่าดีที่สุดไม่ได้หมายความว่าจะดีที่สุดสำหรับทุกคน และในความสัมพันธ์กับสตอลแมนที่ผู้ชายสูบบุหรี่เขาไม่ได้ใช้โทรศัพท์มือถือเพราะระบบปิด xD ซึ่งมันก็กำลังจะหลุดออกมาในหัว
คุณถูกต้องแค่ไหนความจริงก็คือฉันไม่ได้หยุดใช้ Windows เพราะ photoshop และเนื่องจากเครื่องพิมพ์ของฉันหากรองรับ Ubuntu ฉันจะใช้ Ubuntu สำหรับงานทั้งหมดของฉัน แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น: S
ฉันหวังว่าฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่ฉันใช้จะเข้ากันได้กับ linux 100%
อืมฉันเห็นด้วยกับบางสิ่ง (เช่นมุมมองของคุณที่มองเห็นสีเทาว่าไม่ใช่ทุกอย่างเป็นสีดำหรือสีขาวและความสุดขั้วนั้นไม่ดี) และฉันไม่เห็นด้วยกับคนอื่น ๆ : สำหรับฉันแล้วฉันมองหาความคล้ายคลึงกันโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ซอฟต์แวร์กับลัทธิคอมมิวนิสต์คือการผสมลูกแพร์กับแอปเปิ้ล ฉันยังเคยได้ยินผู้คนเปรียบเทียบกับศาสนา ... สำหรับฉันแล้วพวกเขาเป็นคนละเรื่องกันและการผสมกันอาจทำให้ผู้คนสับสนได้ มีนักสังคมนิยมและผู้พิทักษ์ทุนนิยมอื่น ๆ และผู้พัฒนาซอฟต์แวร์เสรี (เช่น Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond) โอเคฉันรู้ว่าความคิดของบทความไม่ใช่อย่างนั้น แต่เป็นการเปรียบเทียบที่โชคร้าย ...
อีกประเด็นหนึ่งคุณตัดสินใจที่จะดาวน์โหลดเพลงวิดีโอที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์คือการเป็นโจรสลัด: S มันขึ้นอยู่กับประเทศในอาร์เจนตินากฎหมายเป็นที่น่าสงสัยและไม่มีหลักกฎหมายใดที่จะทราบได้ว่าถูกกฎหมายหรือไม่ [1]
กรณีของซอฟต์แวร์แตกต่างกันเนื่องจากกฎหมายระบุไว้เป็นพิเศษว่า "ไม่สามารถใช้สำเนาสำรองเพื่อวัตถุประสงค์อื่นใดนอกเหนือจากการแทนที่สำเนาต้นฉบับของโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ได้รับอนุญาตหากต้นฉบับนั้นสูญหาย" กล่าวอีกนัยหนึ่งการใช้แคร็กเป็นสิ่งผิดกฎหมายอย่างไม่ต้องสงสัย
ด้วยเหตุนี้แต่ละคนจึงมีคุณค่าทางจริยธรรมของตนเองและพิจารณาว่าการกระทำบางอย่างถูกต้องตามหลักศีลธรรม (แน่นอนว่าพวกเขาควรปฏิบัติตามกฎหมาย)
ฉันสำหรับส่วนของฉัน:
- ทุกสิ่งที่ฉันมีในพีซีของฉันถูกต้องตามกฎหมาย ซอฟต์แวร์ฟรี 99% และฟรีแวร์ที่เหลือหรือมีใบอนุญาต
- ฉันดาวน์โหลดเพลงและวิดีโอจากอินเทอร์เน็ต แต่ฉันไม่ถือว่าพวกเขาผิดกฎหมายเพราะฉันไม่ได้กำไรจากพวกเขา ฉันชอบดาวน์โหลดเพลงฟรีแล้วจ่าย $ 100 ในการบรรยายหรือ $ 20 สำหรับภาพยนตร์
- ฉันไม่ซื้อภาพยนตร์เพลงหรือน้ำอัดลม แต่อย่างใด พวกเขาผิดกฎหมาย (ไม่ต้องสงสัยเลยเพราะมีผลกำไร) และฉันไม่ต้องการมีส่วนร่วมโดยการส่งเสริมการละเมิดลิขสิทธิ์ และหลายคนหัวเราะเมื่อฉันบอกพวกเขาสิ่งนี้การดาวน์โหลดเพลงนั้นไม่เหมือนกันกับการซื้อซีดี trucho ฉันคิดว่าถ้าฉันต้องการ (สำหรับงานหรืออะไรก็ตาม) ซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพ (ที่มีมูลค่ามากกว่า 1000 ดอลลาร์) และฉันไม่สามารถจ่ายได้ฉันจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากแฮ็คมันและใช่ฉันจะทำ โชคดีที่ไม่ใช่กรณีของฉัน
และเห็นได้ชัดว่าฉันไม่สะอาด 100% ตัวอย่างเช่นฉันข้ามสัญญาณไฟจราจรสีแดง (และอาจจะยังทำอยู่) หากคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้การเคารพกฎหมายบางอย่างมักเป็นไปไม่ได้และไม่มีใครทำ หากกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นไปตามตัวอักษรฉันจะต้องฟังเพลงด้วยหูฟังเพื่อไม่ให้เพื่อนบ้านของฉันฟังเพลงอย่างผิดกฎหมาย: S
ฉันพูดใหม่ฉันไม่ได้ขยายมากขึ้น: P
ฉันขอแนะนำให้อ่านบทความนี้:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
การเปรียบเทียบซอฟต์แวร์เสรีกับลัทธิคอมมิวนิสต์ (หรือสังคมนิยม) นั้นผิด ซอฟต์แวร์เสรีถือกำเนิดและเติบโตขึ้นด้วยการสนับสนุนโดยเสรีและยินยอมจากสมาชิก ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับคนส่วนใหญ่เนื่องจากรัฐกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับประเทศ "สังคมนิยม" ที่คาดคะเนซึ่งความแตกต่างกับรัฐทุนนิยมมีน้อยมาก
ฉันคิดว่าถ้า RSM เข้มงวดในปรัชญาและวาทกรรมเล็กน้อยก็จะป้องกันไม่ให้เราตกอยู่ในความธรรมดาและความหน้าซื่อใจคด ("ฉันใช้ซอฟต์แวร์ฟรีเฉพาะเมื่อมันเหมาะกับฉันถ้ามันยุ่งยากหรือน่าเกลียดฉันก็ใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ "). ไปกันเถอะ!!
ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ: ในกรณีที่คุณไม่ได้สังเกต RSM เป็นอนาธิปไตยไม่ใช่คอมมิวนิสต์และสามารถเห็นได้ทั้งในงานเขียนของเขาและในแถลงการณ์ของเขา
#สเปซมังกี้:
มันคือ RMS (Richard Matthew Stallman); RSM เป็นรายการทีวี: P
ส่วนที่เหลือฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูด ...
ฮิฮิมันเป็น RMS ขอโทษ :)
มีการแสดงผลมากเกินไปในบทความ ประการแรกเมื่อ FSF กล่าวว่าการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้นผิดศีลธรรมมันหมายถึงปัญหาของสิทธิ์ที่เรามีและถูกละเมิดโดยใบอนุญาตที่เป็นกรรมสิทธิ์นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับคือการปกป้องสิทธิ์คอมพิวเตอร์ของเราซึ่งในประวัติศาสตร์ เป็นเหตุการณ์ล่าสุด (ไม่มีกฎหมายที่ชัดเจนและส่วนใหญ่เกิดจากการผูกขาด)
ประการที่สองซอฟต์แวร์เสรีเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจในปัจจุบันโดยส่งเสริมตลาดเสรีและการพัฒนาในท้องถิ่นเพื่อต่อต้านการผูกขาดนั่นคือพยายามที่จะกระจายตลาดและทำให้เกิดความยั่งยืน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้คุณต้องเข้าถึงการผลิตทางเทคโนโลยีนั่นคือรหัส . . แต่นี่เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็ง
ไม่เกี่ยวกับขาวดำหรือเทา เป็นโอกาสที่จะจัดระเบียบสิ่งต่างๆใหม่และทำให้สมดุลสำหรับทุกคน
ฉันหวังว่าความคิดเห็นของฉันจะช่วยได้ . . ทักทาย!
@rocandante: ขอบคุณที่หยุดแม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับฉัน แต่ความคิดเห็นของคุณก็ช่วยให้มีมุมมองที่แตกต่างออกไปได้มาก
ฉันจะพยายามตอบมุมมองของคุณ:
1- คุณพูดเอง: FSF บอกว่าผิดศีลธรรม ใช้ ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ฉันไม่ได้ผิดอย่างน้อยก็ในนั้น
2 - ฉันกลับไปอธิบายเป็นครั้งที่สิบแล้วว่าเหตุผลที่ยิ่งใหญ่ที่ฉันใช้สิ่งที่ฉันเรียกว่าคอมมิวนิสต์แบบคลาสสิกเป็นตัวอย่างเป็นเพราะความคล้ายคลึงกันของการเคลื่อนไหวทั้งสองนี้ในประเด็นเดียวนั่นคือพวกเขาดื้อแพ่งและถ้าฉันรีบยูโทเปีย
Red Star Linux ใช้งานได้ยาวนาน!
เพื่อที่คุณจะได้รู้อะไรบางอย่างอย่างที่คุณพูดเกี่ยวกับวัฒนธรรมทั่วไประบบคอมมิวนิสต์ก็ไม่เลวในทางกลับกันมันจะช่วยให้คุณใช้ชีวิตในแบบที่ดีขึ้นในปัจจุบัน แต่คุณพยายามวิพากษ์วิจารณ์มันโดยไม่รู้ตัวเท่านั้น เพื่อให้คุณได้รู้อีกเล็กน้อยมันล้มเหลวอย่างที่คุณพูดขอบคุณประเทศจักรวรรดินิยมที่รู้ว่าสังคมนิยมเป็นอันตรายและพวกเขาปิดประตูสู่เศรษฐกิจของพวกเขาดังนั้นลัทธิคอมมิวนิสต์จึงต้องเป็นสากล aaa และอย่างอื่นก็มี ยังไม่มีประเทศคอมมิวนิสต์เพราะไม่ต้องสงสัยฉันรับรองว่าพวกเขาจะยืนหยัดต่อไปมีประเทศสังคมนิยมเช่น URRS ที่สูญพันธุ์ไปอย่างน่าเสียดาย แต่พวกเขาประสบความสำเร็จเพียงสังคมนิยมซึ่งหมายความว่ายังมีการต่อสู้ในส่วนของชนชั้นกรรมาชีพเพื่อ บรรลุลัทธิคอมมิวนิสต์ซึ่งเป็นจุดจบที่มีความสุขและเป้าหมายของผู้ถูกกดขี่เข้าใจไหม? ถ้าไม่เช่นนั้นโปรดส่งอีเมลถึงฉันเพื่อส่งข้อมูลหรือคำแนะนำจากหนังสือสังคมนิยมและทุนนิยมเพื่อที่คุณจะได้มีคำตัดสินที่ดี
aaa ขอโทษที่ฉันอ่านสิ่งที่คุณเขียนซ้ำและวันหนึ่งคุณมีความกล้าที่จะทำตามปรัชญามาร์กซิสต์ - เลนินทำไมลองนึกดูว่าถ้าคุณไม่สร้างการปฏิวัติทั้งคุณหรือฉันใครจะเป็นคนทำ? อย่าคิดในแง่ลบเสมอไปเพราะเหตุใดการต่อสู้จึงคุ้มค่า
สวัสดีฉันชื่อ Lluis Visa บัตรเครดิตของฉันมีดังต่อไปนี้: 9130 1000 3009430 ขอบคุณ