ในช่วงไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมามีการเผยแพร่ข้อมูลความปลอดภัยบางอย่างโดย thebesttvpn.com: ลินุกซ์ มันคือ "ระบบปฏิบัติการ" ในเครื่องหมายคำพูดเนื่องจากเป็นเคอร์เนลซึ่งมีความเสี่ยงมากที่สุดในโลก นี่คือเรื่องจริง? หมายความว่าอย่างไร? มีอะไรจะชี้แจง? อาจจะใช่และเมื่ออ่านข้อมูลแล้วมีบางสิ่งที่ดึงดูดความสนใจเป็นอย่างมาก: เวลาที่พวกเขาใช้ในการวิเคราะห์ระบบปฏิบัติการและอื่น ๆ เช่น Windows ของ Microsoft ไปดูข้อมูลกันก่อนดีกว่า
การวิเคราะห์โดยฐานข้อมูลช่องโหว่แห่งชาติของสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติได้ติดตามช่องโหว่ที่มีอยู่ในระบบปฏิบัติการตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2019 สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือ ช่องโหว่ที่มีช่องโหว่มากที่สุดในเวลานี้คือ Debianโดยมีช่องโหว่ทั้งหมด 3067 ช่อง เบื้องหลัง Android มีปี 2563 ปิดแท่นเคอร์เนลลินุกซ์ด้วยช่องโหว่ทั้งหมด 2357 จุด 5 อันดับแรกจะถูกปิดโดย macOS (ก่อนหน้านี้คือ Mac OS X) ที่มี 2212 และ Ubuntu ที่มีช่องโหว่ในปี 2007
Linux มีช่องโหว่มากกว่า แต่ในเวลาที่มากขึ้น
หลาย ๆ ท่านคงสงสัย«แล้ว Windows ล่ะ? เขาควรจะเสี่ยงกว่านี้ไม่ใช่เหรอ? และนี่คือที่ที่ฉันคิดว่าความอยุติธรรมคือ: Windows 7 มีช่องโหว่ 1283 ช่องและ Windows 10 1111 ซึ่งเพิ่มมากถึง 2394 ภาพรวมง่ายๆจะบอกเราว่า 2394 นั้นน้อยกว่า Debian's 3067 (มากกว่า Ubuntu ปี 2007) แต่จาก Microsoft ได้เลือกระบบปฏิบัติการเพียงสองระบบที่เปิดตัวในทศวรรษที่ผ่านมาไม่ใช่ในรอบยี่สิบปีเหมือนที่พวกเขาทำกับ Debian พวกเขาอาจทำเช่นเดียวกันกับ macOS ดังนั้นดูเหมือนว่าการศึกษาจะไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง
ในทางกลับกันเราต้องจำไว้ด้วยว่ายิ่งไปกว่านั้นไม่ได้แย่ลงเสมอไป ช่องโหว่จำนวนมากที่พบใน Linux เป็นข้อบกพร่องเล็กน้อยและได้รับการแก้ไขในไม่กี่ชั่วโมงในขณะที่ช่องโหว่จำนวนมากที่พบใน Windows นั้นร้ายแรงกว่าและใช้งานได้นานขึ้นโดยไม่ได้รับการแก้ไข ไม่ว่าในกรณีใดสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: พวกเขาวิเคราะห์ระบบ Microsoft เพียงสองระบบเท่านั้น (ไม่ได้กล่าวถึง Windows 8.x) และยังพบช่องโหว่มากกว่าระบบเช่น Ubuntu
Windows 10 และ Debian มีช่องโหว่เกือบเท่ากันในปี 2019
ข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยอีกประการหนึ่งก็คือเมื่อวิเคราะห์เฉพาะปี 2019 Android จะมีช่องโหว่มากที่สุด (414) ตามด้วย debian (360) และ Windows 10 (357) ซึ่งหมายความว่าใช่ Debian เป็นรถแต่นั่นน้อยกว่าระบบ Microsoft น้อยมากแม้ว่า Windows จะเป็น Rolling Release มานานแล้วและ Debian ก็ออกระบบปฏิบัติการใหม่ทุกปี เพื่อให้ข่าวสมบูรณ์ Firefox และ Chrome ยังปรากฏในรายการด้วยช่องโหว่ในปี 1873 และ 1858 ตามลำดับ พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงเวลาที่แน่นอน แต่พวกเขาอาจวิเคราะห์เบราว์เซอร์ตั้งแต่เวอร์ชันแรก
แต่อย่างใดก็มักจะพูดกันอย่างนั้น ไม่มีระบบปฏิบัติการหรือซอฟต์แวร์ที่สมบูรณ์แบบดังนั้นจึงควรค่าแก่การอัปเดตทุกอย่างเสมอ ... แม้ว่าเราจะใช้ Windows "ปลอดภัย" ซึ่งมีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น
"แม้ว่าเราจะใช้ Windows ที่" ปลอดภัย "ซึ่งพวกเขาบอกเราเพียงครึ่งเดียวก็ตาม"
ใช่สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นใน Linux โดยจะนับเฉพาะสิ่งที่สำคัญเท่านั้น เมื่อรายการข่าวปรากฏบนหน้าเว็บเกี่ยวกับช่องโหว่จะไม่เห็นแม้แต่ความคิดเห็น มันต้องบังเอิญแน่ ๆ
แพตช์ความปลอดภัยที่ติดตั้งเป็นประจำจะต้องเป็นตำนาน
พวกเขาควรจะเปรียบเทียบ debian เป็นเวลา 20 ปีกับ windows จากเวอร์ชัน 2000 เพื่อให้ใช้ได้มากกว่านี้ฉันคิดว่า
ช่างเป็นเรื่องตลก
ฉันไม่รู้จักผู้ใช้ MS WOS ที่คอมพิวเตอร์ไม่ติดไวรัส
ฉันไม่รู้จักผู้ใช้ LiGNUx ที่คอมพิวเตอร์ติดไวรัส
สิ่งหนึ่งคือปัญหาที่เป็นไปได้ที่ตรวจพบตรงเวลาและแก้ไขได้ตรงเวลาเสมอในกรณีของ LiGNUx และเกือบตลอดเวลาใน MS WOS ซึ่งเราจำได้ว่า Google มีปัญหาอย่างมากกับนโยบายการเผยแพร่สิ่งที่ไม่ได้รับการแก้ไขในเวลา - และอีกประการหนึ่งคือความปลอดภัยที่แท้จริงของอุปกรณ์
บริษัท ข้ามชาติใดที่เชื่อถือความปลอดภัยใน MS OS: ไม่มี
เหตุใดเครื่องมือรักษาความปลอดภัยขององค์กรทั้งหมดจึงเป็น LiGNUx
ในการรักษาความปลอดภัยมีเพียงระบบปฏิบัติการเดียวที่ผู้ที่เชื่อถือได้และนั่นคือ LiGNUx ที่เหลือคือ PROPAGANDA
... ฉันคิดว่า: เรื่องราวนี้เป็นอีกเรื่องหนึ่งในการสร้างความชอบระหว่างระบบปฏิบัติการหนึ่งหรือระบบอื่น
หากจะเปรียบเทียบลองเปรียบเทียบ OS เวอร์ชันล่าสุดภายใต้การอภิปราย เนื่องจากสันนิษฐานว่าเวอร์ชันก่อนหน้าไม่นับเนื่องจากเวอร์ชันปัจจุบันแทนที่ด้วยการกำจัดช่องโหว่
ฉันดำเนินการต่อ: ระบบปฏิบัติการหนึ่งหรือระบบอื่นไม่ดีกว่า แต่อย่างใดอย่างหนึ่งดีที่สุดตามการตัดสินใจของผู้ใช้ปลายทางอย่าเชื่อ
…ปัญหาที่มีอยู่ในโลกคงมีไม่มากหากมนุษยชาติไม่ได้ให้ความสนใจกับความแตกต่างมากนักและหากมันมีส่วนในการแก้ไข
ไม่ GNU / Linux ไม่ได้เป็นระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยที่สุด แต่อย่างใดมีระบบปฏิบัติการอื่นที่ค่อนข้างดีกว่าและปลอดภัยกว่าเช่น FreeBSD, NetBSD และ OpenBSD
PS: ในด้านความปลอดภัยระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยที่สุดในโลก (ตามที่ติดตั้งโดยค่าเริ่มต้น) คือ OpenBSD
ฉันคิดว่าสิ่งที่แสดงทั้งหมดเป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดนั่นคือพบข้อผิดพลาดและแก้ไขใน linux มากกว่าใน windows นั่นเป็นเหตุผลเนื่องจากตัวอย่างเช่นมีการทดสอบที่เข้มงวดในเดเบียนซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาที่สืบทอดมาจากเวอร์ชันก่อนหน้าซึ่งได้รับการแก้ไขเช่นกัน (เวอร์ชัน LTS) สิ่งที่เกี่ยวกับสิ่งที่ไม่พบ (หรือไม่เคยแก้ไข) เหรอ? หากฉันสร้างระบบปฏิบัติการและไม่เคยแก้ไขสำหรับรายงานนี้จะมีข้อผิดพลาดน้อยลงและมีความเสี่ยงน้อยกว่า?
จากความคิดเห็นทั้งหมดที่ฉันได้อ่านของคุณถูกต้องที่สุด:
ใน GNU / Linux มีข้อผิดพลาดมากกว่าเนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากดูและแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านั้น ในขณะที่อยู่ในระบบปฏิบัติการแบบปิดเช่น Windows ข้อผิดพลาดนั้น "ซ่อนอยู่ภายใต้เครื่องหมายปีกกา" และข้อผิดพลาดที่เผยแพร่นั้นร้ายแรงมากและเป็นที่รู้จักกันไปแล้วโดย "คนครึ่งโลก" ในขณะที่ยอมรับ ... ไม่ว่าพวกเขาจะพูดอะไรฉัน ยังคงอยู่กับ Debian KDE
ฉันไม่สนใจ windows ทำให้ฉันเครียดและมักจะพังทลายและช้ากว่าม้าตัวร้ายโดยมีแบดดี้อ้วนครึ่งตันอยู่ด้านบน ... ฉันไม่ได้เปลี่ยนลินุกซ์หรือเมา
เริ่มต้นเพราะผู้เขียนคาดคั้นเมื่อเขาบอกว่า Linux เป็น "ระบบปฏิบัติการ"
ทั้ง (Win และ GNU / Linux) ได้ใช้เวลาและเวอร์ชันเพื่อไปที่ที่พวกเขาอยู่ แต่ในขณะที่ไทม์ไลน์ Debian รายงานระบบที่มีการพัฒนาและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ 7 ที่ฉันเริ่มต้นด้วยจนถึง 10 ที่ฉันใช้อยู่ในปัจจุบัน Windows จะทิ้งร่องรอยของอึไว้ระหว่างทางเท่านั้น
ในตอนท้ายของวัน Win 10 เป็นเพียงการกลับไปที่ Win 7 และพวกเขาได้พยายามแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับ 8 และ 8.1 รวมถึงบรรดา 10 สิ่งที่สร้างความปวดหัวให้กับผู้ใช้และสำหรับ Microsoft
ปัญหาอื่นที่ Debian ไม่มี แต่ถ้ามันหลอกหลอน Windows 10 คือการแยกส่วน ขณะนี้มี Win 7 ประมาณ 10 เวอร์ชันและบางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุของปัญหาคงที่ที่ผู้ใช้ Win 10 ชอบเมื่อต้องอัปเดต
อย่างจริงจัง ... ฉันใช้ GNU / Linux มานานกว่า 20 ปีแล้วโดยไม่มีแอนตี้ไวรัสเลยเช่นฉันไม่เข้าใจว่า บริษัท เหล่านั้นที่ทุ่มเทให้กับการสร้างแอนติไวรัสนั้นไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก "ช่องโหว่" เหล่านี้ได้อย่างไร ขายแอนตี้ไวรัสสำหรับ gnu / linux แปลก ๆ
มีปัญหาสองประการ: เปอร์เซ็นต์ของการใช้ Linux และผู้ใช้ตามบ้านที่ใช้งานได้ฟรีไม่ว่าจะด้วย Win หรือ Linux ไม่มีธุระอะไร
ฉันคิดว่ามันเป็นที่ชัดเจนว่ารางหญ้าของผู้ที่ทำการศึกษานี้กินอะไร ฉันขอขอบคุณบทความของคุณแม้ว่าในบางกรณีจากมุมมองของผู้ใช้มือใหม่ฉันเห็นว่ามันดูรุนแรงไปหน่อย ขอบคุณ
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
และบ่นเกี่ยวกับ Debian ….
การศึกษาไม่น่าเชื่อถือจริง ๆ เนื่องจากตัวแปรที่ใช้ในการพัฒนาเป็นอัตนัยทั้งหมด เราไม่ทราบประเภทของช่องโหว่หากมีความสำคัญระดับใดที่สามารถใช้ประโยชน์ได้หากได้รับการแก้ไขในเวอร์ชันที่ใหม่กว่าเป็นต้น Debian ถูกนำมาใช้เป็นระบบที่ไม่มีเวอร์ชันในขณะที่ใน windows เวอร์ชันต่างๆจะถูกเพิกเฉยต่อผู้อื่นและเพิกเฉยว่าช่องโหว่จำนวนมากของ windows ได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็นศูนย์นั่นคือจะได้รับการเผยแพร่ต่อเมื่อมีการแก้ไขดังนั้น เราไม่ทราบจำนวนช่องโหว่ที่แท้จริงและสถานะปัจจุบัน เวอร์ชัน Windows หายไปในการศึกษารวมทั้งเวลาที่เลือกสำหรับการบัญชีไม่ถูกต้องทางสถิติสำหรับการเปรียบเทียบ การศึกษานี้ฟังดูเหมือนโฆษณาเท็จสำหรับฉันเนื่องจากพยายามซ่อนว่าเมื่อวานนี้เป็น Super Tuesday ในการอัปเดตของ Microsoft 115 การอัปเดตและการอัปเดตหลายรายการนั้นร้ายแรงมาก
ไม่ว่าในกรณีใดและแม้ว่าเราจะคุ้นเคยกับความเท็จเหล่านี้อยู่แล้ว แต่ก็ไม่แนะนำให้ตกอยู่ในกับดักของความรู้สึกปลอดภัยเมื่อใช้ GNU / Linux ไม่มีระบบใดปลอดภัย 100 เปอร์เซ็นต์
Windows Vista เอาชนะพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกัน
คุณพูดถูก
"ผู้เชี่ยวชาญ" ได้รับการสนับสนุนจาก Microsoft Windows เพื่อยกย่องผลิตภัณฑ์ เพื่อให้ยังคงฝังอยู่ในพีซีเครื่องใหม่ส่วนใหญ่ของโลก
และไม่มีการกล่าวถึงความไม่สิ้นสุดของงานที่ดำเนินการในเบื้องหลังโดยที่ผู้ใช้ไม่ได้รับแจ้งว่าทำอะไรเพื่ออะไรหรือข้อมูลใดที่ผู้ใช้แลกเปลี่ยนกับผู้ผลิต
Windows ไม่เคยสร้างอะไรเลย จากอินเทอร์เฟซของตัวเองไปยังสำนักงาน Internet Explorer และแท็บเซิร์ฟเวอร์ sql nt bing แท็บ ...
ทุกอย่างเป็นสำเนาของแนวคิดก่อนหน้านี้และโครงการดั้งเดิม