เมื่อไม่นานมานี้เราได้เผยแพร่ข่าวเกี่ยวกับ ลินุกซ์ห่วย! (แปลว่า "Linux ห่วย")คำพูดของ Bryan Lunduke ที่เขาทำทุก ๆ ปีเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ซอฟต์แวร์ฟรีและสภาพแวดล้อม Linux อย่างลึกซึ้ง แต่ในขณะเดียวกันก็เน้นให้เห็นว่าซอฟต์แวร์นี้น่าสนใจเพียงใดและอัจฉริยะที่อยู่เบื้องหลังแม้จะมีปัญหาทั้งหมดที่มีอยู่ นอกจากนี้เขายังสะท้อนให้เห็นถึงความยากของ suar และกำหนดค่าระบบ GNU / Linux และวิธีแก้ไขปัญหานี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันเจอบทความจาก FSF ที่ระบุรายการโครงการที่น่าสนใจที่สุด จำเป็นต้องทำทันทีเพื่อดำเนินโครงการ GNU ให้เสร็จสิ้น และยังไม่มีหรืออยู่ในช่วงโตเต็มที่ รายการนี้จัดทำขึ้นเพื่อให้นักพัฒนาได้ลงมือทำธุรกิจ การเข้าร่วมแนวคิดนี้กับ Linux Sucks ฉันต้องการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน (คุณจะมีสิ่งอื่นที่แตกต่างออกไปอย่างแน่นอน) ซึ่งเป็นจุดอ่อนเมื่อเทียบกับระบบปฏิบัติการอื่นและวิธีที่ Linux สามารถปรับปรุงได้
การยกย่องลินุกซ์อย่างง่าย ๆ ว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดคือการทำลายล้าง สำหรับโครงการ นักพัฒนาเคอร์เนล Linux หรือ GNU ไม่จำเป็นต้องใช้ clappers เพื่อโกงพวกเขาและบอกพวกเขาว่าพวกเขาทำทุกอย่างได้ดีเพียงใด แต่นักวิจารณ์จะชี้ให้พวกเขาไปในทิศทางที่ถูกต้อง เริ่มต้นด้วย linuxeros และจากบล็อกนี้เราควรมีความสำคัญมากขึ้นเนื่องจาก Kepler กล่าวว่า: "ฉันชอบคำวิจารณ์ที่เฉียบคมของคนฉลาดมากกว่าการยอมรับอย่างไม่คิดหน้าคิดหลังของมวลชน"
ความเห็นของฉันคือสิ่งนี้เพิ่มของคุณในความคิดเห็น:
- มี บริษัท ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เพียงไม่กี่แห่งที่เกี่ยวข้อง: ใช่มี บริษัท จำนวนมากขึ้นที่สนใจ Linux โดยสร้างวิดีโอเกมซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่เข้ากันได้สำหรับแพลตฟอร์มนี้ แต่ก็ยังห่างไกลจากสถานการณ์ปัจจุบันที่ Microsoft มีกับ Windows อยู่มาก หากมีอยู่ ทางเลือกมากมายสำหรับโปรแกรมจากแพลตฟอร์มอื่น ๆแต่ไม่ได้เกี่ยวกับการมีทางเลือกอื่น แต่เป็นเรื่องของความสามารถที่จะมีความเป็นไปได้เช่นเดียวกับบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ สำหรับ บริษัท ต่างๆที่จะเริ่มมองหา Linux จำเป็นที่จะต้องพิชิตส่วนแบ่งการตลาดที่มากขึ้นเนื่องจากมี Windows หรือ Mac OS X แต่ปัจจุบันค่อนข้างยาก ดังนั้นทางออกเดียวที่ฉันเห็นคือเร่งการพัฒนาโครงการอย่างไวน์หรือดาร์ลิ่ง
- การกระจายตัว: นี่เป็นสิ่งที่ถูกพูดถึงอย่างยาวนานและ Linus Torvalds ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับการ "เลี้ยงดู" แต่บางทีการแสวงหาการพัฒนาที่เป็นสากลมากขึ้นและการไม่ละทิ้งความพยายามอย่างกว้างขวางจะช่วยแก้ปัญหาต่างๆและปรับปรุงสิ่งอื่น ๆ ได้ กล่าวคือเป็นการดีที่จะมีการกระจายหลาย ๆ แบบให้เลือกหรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่แตกต่างกันเพื่อใช้สิ่งที่เราชอบมากที่สุดหรือเหมาะสมกับความต้องการของเรา แต่จากที่นั่นจะมีการแจกแจงหลายร้อยหลายร้อยแบบหรือสภาพแวดล้อมกราฟิกหลายสิบแบบ ... ในทางกลับกันการแยกส่วนนี้ยังทำให้จุดก่อนหน้ายาก (ตัวอย่างเช่นโดย จำนวนแพ็คเกจ RPM, DEB, ... และ distros ที่มีอยู่) การไม่ได้มาตรฐานทำให้หลาย ๆ อย่างถอยลง ในระยะสั้นสิ่งนี้แปลว่านักพัฒนาหลายคนสนใจในโลก GNU / Linux แต่ทั้งหมดแยกย้ายกันไปกองกำลังแทนที่จะเข้าร่วมกับพวกเขา บางทีรูปแบบการพัฒนาที่เหมือนกับโครงการอื่น ๆ เช่น FreeBSD ก็เป็นที่ยอมรับได้
- การออกแบบและการใช้งาน: Windows และ Mac OS X เป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้เป็นเรื่องจริงที่ดูเหมือนระบบที่ออกแบบมาสำหรับคนโง่ แต่ถ้าคุณต้องการขยายขอบเขตการเข้าถึงของ Linux และนำไปสู่คนทั่วไปคุณต้องสร้างสภาพแวดล้อมที่น่าดึงดูดและใช้งานง่ายมากขึ้น บางโปรแกรมไม่มี GUI หรือใช้งานไม่ได้มากคุณต้องเปลี่ยนสิ่งนี้ Canonical สามารถจับแนวคิดนี้สำหรับ Ubuntu และทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมนั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นหนึ่งใน distros ที่มีคนใช้มากที่สุด (โดยไม่เบี่ยงเบนจากโครงการที่น่าทึ่งอื่น ๆ ในเรื่องนี้) เราทุกคนต้องการระบบที่สวยงามเหมือน Mac OS X และใช้งานได้โดยไม่ตกอยู่ในความผิดพลาดของ Apple ในการละเลยเทอร์มินัล
- สแต็กเครือข่าย: เมื่อปีที่แล้ว Facebook พยายามปรับปรุงสแต็กเครือข่าย Linux โดยจ้างผู้เชี่ยวชาญมาช่วยพัฒนาเคอร์เนลในเรื่องนี้ สแต็กเครือข่าย Linux ไม่ได้น่ากลัว แต่สามารถปรับปรุงได้ FreeBSD เป็นตัวอย่างที่ต้องปฏิบัติตามเนื่องจากมีสแต็กเครือข่ายที่น่าอิจฉาและเป็นสิ่งที่ Facebook ได้รับหลังจากนั้นเพื่อจับคู่หรือปรับปรุง
- การรักษาความปลอดภัย: ด้วย GNU / Linux คุณจะปลอดภัยมากขึ้น (บางการแจกแจงมากกว่าระบบอื่น ๆ ) เป็นเรื่องจริง แต่เราไม่สามารถผ่อนคลายและบอกได้ว่า Linux ปลอดภัยที่สุดในโลกเนื่องจากไม่เป็นความจริง และในกรณีนี้ฉันกลับไปที่ BSD เพื่อยกตัวอย่างการรักษาความปลอดภัยด้วยโครงการ OpenBSD สำหรับ Linux Foundation และ FSF ในการจัดสรรทรัพยากรเพื่อตรวจสอบความปลอดภัยของโครงการหรืออุทิศทีมผู้เชี่ยวชาญเพื่อขัดเกลาความปลอดภัยของระบบจะไม่ได้รับผลกระทบ
- กลุ่มความดัน: มี "ล็อบบี้" ที่ต่อต้านลินุกซ์ซึ่งมาจากบาง บริษัท เช่น Microsoft แม้ว่า Satya Nadella จะเน้นย้ำในยุคนั้นและ Apple แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งแรงกดดันที่พวกเขาสามารถทำได้เนื่องจากสถานการณ์ผูกขาดหมายความว่าไดรเวอร์ซอฟต์แวร์และเทคโนโลยีไปไม่ถึง Linux เร็วกว่านั้น บางที FSF หรือ Linux Foundation อาจทำอะไรบางอย่างในแง่นี้ได้โดยการกดในบางวิธีเพื่อให้สิ่งต่างๆเช่น UEFI Secure Boot ไม่เกิดขึ้นหรือรับรองมาตรฐานฟรีเหมือนที่ AMD ทำ นอกจากนี้คุณยังสามารถทำแคมเปญ pro-Linux ได้อีกด้วย คุณเคยเห็นโฆษณาสำหรับ Linux บนทีวีหรือสื่อออฟไลน์อื่น ๆ หรือไม่? และถ้าฉันถามคำถามเดิมซ้ำการเปลี่ยน "Linux" เป็น "Microsoft Windows" หรือ "Apple"? ดังนั้นคำตอบจึงแตกต่างกันไปอย่างมาก
บางที แทนที่จะวิพากษ์วิจารณ์ "ศัตรู" ของ Linux เราควรเรียนรู้จากข้อดีของมัน พัฒนา. การใช้แนวคิดจาก OS X, Solaris, FreeBSD, Windows และอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องขัดกับจิตวิญญาณของนกเพนกวินตราบใดที่ตั้งใจจะทำให้ Tux ดีที่สุด เปลี่ยนศัตรูให้เป็นโอกาสในการเรียนรู้และข้อเสียให้กลายเป็นข้อดี
คุณเห็นสิ่งอื่น ๆ ที่ต้องแก้ไขเพิ่มเติมหรือไม่? อย่าลังเลที่จะวิพากษ์วิจารณ์ แสดงความคิดเห็น...
Network stack คืออะไร? ทักทาย.
จุดที่แย่ที่สุดหรืออาจจะวิกฤตที่สุดมักจะเป็นปัญหาของการกระจายตัว
นอกจากนี้ยังมีประเด็นของ "แฟนบอย" ที่อ้างเช่นว่ามือใหม่มักจะได้รับ "คำวิจารณ์เชิงทำลาย" เพื่อแจกแจงให้เขาฟังและเขาสามารถเข้าสู่โลกของ GNU / linux ได้หรือไม่ ดีกว่าที่จะให้คำอธิบายแก่เขาว่าคุณจะพบอะไร? สมมติว่าติดตั้งโปรแกรมด้วย Synaptic
และอาจมีการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย แต่มาดูกันว่าส่วนพื้นฐานคือเราจะลืมการเป็นกองทัพที่แยกจากกันเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการกบฏเดียวกันได้อย่างไร?
มันก็คืออัตตาของผู้เชี่ยวชาญด้านลินุกซ์นั้นเป็นสัดส่วนกับความฉลาดของพวกเขายิ่งฉลาดมากขึ้นก็ยิ่งมีอารมณ์แปรปรวนมากขึ้นและยิ่งมีความคลาสสิกมากขึ้นเพราะพวกเขาเชื่อว่าลินุกซ์มีไว้สำหรับผู้ที่ 'รู้' เท่านั้น มนุษย์ที่เหลือเราใช้ Winbugs และ OSX
คำถามสุดท้ายยอดเยี่ยม !!!
การออกแบบและการทำงาน?
สิ่งเดียวที่ฉันรู้ว่าเป็นนักออกแบบที่ยอดเยี่ยมจริงๆคือผู้ที่มาจาก deepin
พวกเขาออกแบบแอพพลิเคชั่นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปมันเป็นความสวยงาม
ฉันไม่แบ่งปันอะไรเกี่ยวกับการออกแบบอันแรกเป็นเรื่องส่วนตัวเช่นฉันเกลียดอินเทอร์เฟซ OSX และ Windows และฉันไม่ได้บอกคุณตั้งแต่เมื่อฉันเป็นผู้ใช้ระบบนี้: V แต่ฉันก็ติดตั้ง XFCE ใน Arch ด้วยกรวยและไม้กระดานทั้งหมดของเขาและฉันก็เสียความคิดที่จะตะโกนบอกพระเจ้าทั้งหมดว่าโต๊ะของฉันสวยแค่ไหน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะชอบมันด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถถือเป็นจุดวิกฤตได้เนื่องจากมันเป็นไปตามมุมมองของแต่ละคน
ฉันเห็นด้วยกับเกือบทุกอย่างที่กล่าวไว้ในบทความข้อความคือผู้กระทำผิดหลักที่ Linux เป็นอยู่นั้นอยู่ในโลกของ Linux และปัญหาหลักคือการละเลยประสบการณ์ของผู้ใช้ ตัวอย่างคือ LibreOffice ซึ่งเป็นระบบอัตโนมัติในสำนักงานที่ล้าสมัยซึ่งทำให้จอประสาทตาเสียหายซึ่งใช้อินเทอร์เฟซ Office 97 พร้อมกับการทำงานร่วมกับ Microsoft Office ที่ไม่ดีและผู้ร้าย ??? 'มันเป็น Microsoft เพราะรูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ได้ให้ข้อกำหนดที่แน่นอนเนื่องจากไม่ได้สร้างเวอร์ชันสำหรับ Linux ฯลฯ ฯลฯ blah blah เพราะพวกเขาเกลียดอินเทอร์เฟซ Ribbon' และโทษว่า Linux ที่เหลือทำให้ไม่สามารถเคลื่อนที่ได้เนื่องจากสำหรับพวกเขา สิ่งที่ต้องเปลี่ยนคือ Microsoft และไม่ได้ปรับปรุง Linux เพื่อพิชิตเดสก์ท็อป
ฉันได้อ่านความคิดเห็นที่พวกเขาภูมิใจที่ลินุกซ์มี 2% ของตลาดตามที่กล่าวมามันคือวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของซอฟต์แวร์ฟรีไม่ใช่เพื่อผลกำไรไม่ดึงดูดใจเพราะมันฟรี ไม่เลยซอฟต์แวร์ฟรีต้องตั้งเป้าที่จะเข้าถึงคนจำนวนมากสร้างผลกำไรเพื่อให้มีแอพพลิเคชั่น Fundamentalists ต้องการโน้มน้าวเราว่า Linux ไม่จำเป็นต้องมีแอพพลิเคชั่นที่เป็นกรรมสิทธิ์และซอฟต์แวร์ฟรีนั้นควรจะฟรีไม่ว่าจะอย่างใดอย่างหนึ่ง Linux ไม่ควรเป็นมรดกของโปรแกรมเมอร์ที่มีความภาคภูมิใจในการเรียนรู้ distro ที่ซับซ้อนที่สุด Linux ควรเรียบง่ายพร้อมประสบการณ์การใช้งานที่ยอดเยี่ยมและมุ่งเป้าไปที่คนทั่วไป
และแม้ว่าเราทุกคนจะเห็นด้วยกับการแยกส่วนและการสูญเปล่าของความพยายามที่เบลอ แต่ Distros ใหม่จะยังคงปรากฏต่อไปและเราจะไม่มีแอปพลิเคชันต่อไป
ฉันไม่เชื่อเลยว่าอินเทอร์เฟซ LibreOffice นั้นล้าสมัยในทางกลับกันมันเป็นการออกแบบที่เป็นผู้ใหญ่และใช้งานได้จริง ... แม้ว่ามันจะไม่ได้ทำลูกบอลกับริบบิ้นที่แปลกและมืดซึ่งเหมือนกับผู้ที่ฝังไว้เท่านั้น ในความคิดของพวกเขาแนวคิดที่กำบังมันเป็น«ทันสมัย» ... เรื่องบริสุทธิ์!
ทั้งหมดเป็นเรื่องจริง ฉันคิดเสมอว่าการโฆษณาคือสิ่งที่ต้องทำ ตามความคิดในการโปรโมต linux ไปที่สาธารณะและเริ่มเล่นด้วยไอน้ำ ... ทั้งพีซีหรือคอนโซล Steam ... แต่ฉันจะทำอะไรที่ไม่จูงใจมากกว่านี้ถ้าไม่ใช่ว่าพวกเขาเปลี่ยนความคิดโดยสิ้นเชิงว่า " ไม่มีใครใช้ linux "บางคนพบว่ามันยากที่จะเข้าใจว่าทุกสิ่งที่ทำบนโทรศัพท์มือถือของพวกเขาทำงานผ่านเครือข่ายที่ linux มีอยู่ ... แม้ว่าคนรุ่นปัจจุบันจะเหลือปัญหาด้านเทคโนโลยีมากเกินไปซึ่งหากพวกเขาใช้เงินมากเกินไป บนมือถือเท่านั้นที่จะลงเอยด้วยการใช้ whatsapp หรือ facebook ซึ่งไม่มีความสนใจแม้แต่น้อยที่จะรู้ว่าระบบทำงานอย่างไรไม่ว่าโทรศัพท์มือถือของคุณจะติดตั้งอะไรก็ตามโดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าทุกสิ่งที่คุณทำบนมือถือของคุณข้อมูลนั้นจะส่งผ่าน ผ่านเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์ซึ่งปลอดภัย 100% ที่ใช้ linux นอกเหนือจากการโปรโมตด้วยโปสเตอร์หรือวิธีการใช้งานแล้วยังขาดการพูดคุยเกี่ยวกับคำศัพท์เฉพาะอย่างกว้างขวางฉันเดาว่านั่นจะทำให้พวกเขาอยากรู้ว่าสิ่งต่างๆทำงานอย่างไร
ประเด็นของบทความคืออะไร? แบบนี้มีเป็นพันแล้วใช่ไหม? ดังนั้นจึงมีการกระจายตัวของข้อมูลมากขึ้น: p
การแยกส่วนเป็นลักษณะทางพันธุกรรมของ GNU / Linux ซึ่งชุมชนโอเพ่นซอร์สไม่เป็นประชาธิปไตยมันเป็นอนาธิปไตย: สตอลแมนทำบางอย่างเพื่อออกจากฝูง Torvald ทำบางอย่างเพื่อออกจากฝูงดังนั้นแฮ็กเกอร์ทุกคน ...
และเมื่อหมาป่าที่เลี้ยงแกะค้นพบศักยภาพของพวกมันและทำตามธรรมชาติของมันพวกมันแทบจะไม่สามารถจัดกลุ่มใหม่ให้อยู่เบื้องหลังแนวคิดทั่วไปได้เพราะพวกมันจะมีกลิ่นหอมเหมือน "คนเลี้ยงแกะนอกบ้าน" อยู่เสมอ
ในระบอบประชาธิปไตยมวลชนจะเลือกผู้นำที่นำเรือไปสู่โครงการที่เป็นประโยชน์ต่อคนส่วนใหญ่ ในอนาธิปไตยแต่ละคนทำเพื่อตัวเองและเพื่อตัวเอง (แม้ว่าในภายหลังจะแบ่งปันการรู้แจ้งของเขากับคนอื่น ๆ อย่างไม่เห็นแก่ตัว) และนั่นคือสาเหตุของการแตกกระจาย
จะเป็นการดีที่จะให้ความสำคัญกับผู้ที่ชื่นชอบ GNU / Linux ในการทำงานร่วมกันโดยจัดระบบความฉลาดหลายแสนในโครงการเฉพาะ แต่สำหรับเรื่องนี้ต้องทำความเข้าใจว่าคำว่า 'ชุมชน' ไม่ได้หมายถึงฝูงสัตว์หรือการกำจัดความเป็นปัจเจกบุคคล
และอุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ในเรื่องนี้คือความคิดอนาธิปไตยของแฮ็กเกอร์เองที่หวาดระแวงโดยธรรมชาติ
ฉันเป็นผู้ใช้ที่ค่อนข้างใหม่การเปลี่ยนแปลงทำให้ฉันเสียเวลาในการทำงานมาก แต่ฉันยังอยู่ที่นี่ในการเรียนรู้ GNU / linux ทุกวันส่วนที่ยากที่สุดในการเปลี่ยนเป็นซอฟต์แวร์ฟรีคือความยากลำบากในการติดตั้งไดรเวอร์ซอฟต์แวร์เทอร์มินัล แนวคิดใหม่คำสั่งและอื่น ๆ ที่คุณไม่เห็นใน winbugs ทั้งหมดนี้เพิ่มเข้ามาใน "ความสะดวก" ที่ winbugs ทำทุกอย่างจบลงด้วยความกลัวผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่แสวงหาความเรียบง่ายในชีวิตฉันดำเนินการต่อและจะดำเนินการต่อที่นี่ , การเรียนรู้โดยจัดหาและแนะนำ GNU / Linux แต่ควรทำให้สิ่งใหม่ ๆ ง่ายขึ้นสำหรับสิ่งใหม่เนื่องจากการขาดความเข้ากันได้กับ office, adobe ฯลฯ ทำให้เกิดความสับสนและทำให้คนใหม่กลัว
ลองคิดดูสักนิด ถ้าลินุกซ์สร้างเดสก์ท็อปเป็นเรื่องใหญ่ที่จะไม่ตั้งชื่อโปรแกรมทั้งหมดและอื่น ๆ แต่ปัญหาหลักของ linux และซอฟต์แวร์ฟรีคือตัวผู้พัฒนาเอง ตัวอย่างเช่นชาวเดเบียนที่เพิ่งวิพากษ์วิจารณ์ Ubuntu ที่เริ่มทำแพ็กเกจโปรแกรม. deb อีกอย่างคือขาดการสื่อสารที่มีเช่นเกือบหนึ่งปีที่แล้วฉันถามคนใน inkscape ว่าทำไมคุณไม่สามารถสร้างเพจหรือชีตได้เหมือนที่ Corel ทำอย่างอื่นพวกเขาก็ไล่ฉันออกไป แต่เราต้องบอกความจริงในสถานที่เพียงไม่กี่แห่งและซอฟต์แวร์ฟรีไม่กี่แห่งคือซอฟต์แวร์ที่รับฟังผู้ใช้เช่นเครื่องปั่นที่ในตัวเองฉันรักโปรแกรมมาก ฉันยังคิดว่าซอฟต์แวร์ฟรีมีส่วนช่วยให้ บริษัท ต่างๆมากมายบางทีถ้าคุณสร้างซอฟต์แวร์พื้นฐานมากขึ้นตัวอย่างเช่น libreoffice สำหรับใช้ในบ้านที่มีอินเทอร์เฟซที่ดีกว่าก็สามารถลดการละเมิดลิขสิทธิ์ได้เช่นกัน k3b ที่ปรับปรุงแล้วหรือเตาอั้งโล่มีฟังก์ชั่นการบันทึกหรือตัวแปลงวิดีโอมากกว่าหรือบางโปรแกรมที่คล้ายกับ convertx ก็ไม่จำเป็นต้องช่วยในการละเมิดลิขสิทธิ์
ฉันอ่านโพสต์และความคิดเห็นและมีหลายประเด็นที่ฉันพบเหตุผลหลายประการ
ก่อนอื่นฉันคิดว่าเรากำลังพูดถึง Linux บนเดสก์ท็อปเพราะความสำเร็จบนเซิร์ฟเวอร์และในโลกมือถือนั้นเป็นที่รู้จักมากกว่าเพราะในกรณีที่ใครบางคนไม่รู้จัก Android มีเคอร์เนลลินุกซ์ซึ่งตอนนี้ฉันสามารถพูดได้ว่า ที่ (ฉันจะผ่านประเด็นของโพสต์)
1. คุณอาจไม่เห็นซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมเช่น Adobe (ซึ่งฉันคิดว่าเป็นประเด็น) หรือ Microsoft Office (ซึ่งส่วนใหญ่จะมาถึงเร็วกว่าในภายหลัง) และเครื่องมือแก้ไขประเภทมืออาชีพ (สำหรับโลกแห่งความคิดสร้างสรรค์) ในตอนนี้ นี่เป็นเรื่องจริงและสามารถย้อนกลับได้มากกว่าหนึ่งรายการ แต่ปัญหาคือในปัจจุบันยังคงมีการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในแง่ของระบบปฏิบัติการโดย windows 10 MS เข้าใจว่าโมเดลที่จะปฏิบัติตามนั้นเป็นซอฟต์แวร์เป็นบริการ (ดีหรือ ไม่ดีจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้แต่ละคนที่มีความรู้) ในแง่นั้นมันเป็นเรื่องของการได้เห็น Android ซึ่งเป็นลินุกซ์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก โมเดลของมันคือซอฟต์แวร์เป็นบริการเนื่องจาก บริษัท ที่อยู่เบื้องหลังคือบริการ (google) และหากคุณเห็นว่าคุณมีซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมในการพัฒนาสำหรับพวกเขาปัญหาของ Google คือต้องการวางเดิมพันบนเดสก์ท็อปผ่าน Chrome OS (ซึ่งเป็น linux เท่ากัน) แต่แนวคิดของมันตรงข้ามอย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่เราเข้าใจในระบบปฏิบัติการบางทีถ้า Google ยอมรับระบบเดสก์ท็อปแบบเดิมมันจะเปลี่ยนเรื่องเล็กน้อย ในส่วนที่เกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ บริษัท ต่างๆกำลังเสนอคอมพิวเตอร์ที่มีระบบ linux มี บริษัท เกิดใหม่ที่เสนอ linux (เช่น system76) สิ่งที่เกิดขึ้นคือในบางประเทศการผูกขาด windows เป็นอย่างมากซึ่งรวมถึงการขาดความรู้ของผู้ใช้เกี่ยวกับสิทธิ์และ ประเด็นของวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ทำให้กลายเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัย ตอนนี้การสนับสนุนฮาร์ดแวร์น่าเศร้าขึ้นอยู่กับโควต้าของผู้ใช้นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากที่จะเห็นประสิทธิภาพที่ดีขึ้นหรือประสิทธิภาพโดยรวมกับการ์ดแสดงผล ดังนั้นในระดับหนึ่ง (ยกเว้นกรณีที่ Google ทำบางอย่าง Xiaomi เอาอะไรออกไปหรือรัฐบาลบางส่วนทำอะไรบางอย่าง) คุณพูดถูกยกเว้นไวน์และที่รักเพราะนั่นเป็นการบ่อนทำลายการพัฒนาของชาวพื้นเมืองโดยตรงในความคิดของฉัน
2. ที่นี่ฉันไม่พบเหตุผลดังต่อไปนี้ ประการแรกเนื่องจากจำนวนแพ็คเกจใน Linux ไม่เกิน 5 หากฉันจำไม่ผิดดังนั้นคุณจึงไม่สามารถรวมไฟล์สคริปต์หรือไฟล์ที่บีบอัดได้ดังนั้นในแง่นั้นจึงค่อนข้างเป็นมาตรฐาน Windows และ OS X ก็มีมากกว่า a รูปแบบของพัสดุ ปัญหาใหญ่คือการไม่เข้าใจแก่นแท้ของระบบและนั่นคือแนวคิดของ Modularity ลินุกซ์ก็คล้ายกับ Legos ถ้าคุณขอให้ใครสร้างบ้านด้วย Legos ก็ไม่มีใครทำเหมือนกัน Modularity เป็นความมั่งคั่งที่ยิ่งใหญ่ของ Linux ซึ่งทำให้มันปรับให้เข้ากับอุปกรณ์ต่างๆ ปัญหาคือบางทีเราไม่ได้อธิบายหรือเข้าใจแนวคิดนี้ ตอนนี้เกี่ยวกับจำนวน distros เพราะฉันคิดว่าถ้าจำเป็นสำหรับผู้ใช้ทั่วไปในการจัดหมวดหมู่ distros เพราะเป็นที่ชัดเจนว่าผู้ใช้จะจมอยู่กับจำนวน distros ที่มีอยู่ แต่ถ้าเราจัดหมวดหมู่และถึงขนาดถึง distros « แม่จะวุ่นวายน้อยกว่าส่วนที่เหลือเป็นสิ่งที่ 'สร้างโดยผู้ใช้' หรือ 'สร้างโดยชุมชน' ที่ต้องอธิบาย (การสอนเกี่ยวกับ Linux และแนวคิดที่เกี่ยวข้องเป็นสิ่งสำคัญ)
3. ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งในการออกแบบและการทำงานในปี 2015 linux นั้นเทียบเท่ากับ OS X และ Windows ทั้ง Gnome และ KDE และ Unity มีความเป็นผู้ใหญ่เพียงพอและทำงานได้ดีเพื่อยืนหยัดต่อผู้ใช้มันเป็นปรัชญาของ Gnome ที่ง่ายขึ้นมาก การใช้อินเทอร์เฟซคอมพิวเตอร์ Unity เหมือนกัน อีกประการหนึ่งคือนักพัฒนาไม่ได้จัดการกับแนวทาง แต่นั่นไม่ใช่ความผิดของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป สภาพแวดล้อมมีความน่าสนใจสูงนอกจากนั้นที่คุณคิดว่า OS X สวยงามกว่านั้นเป็นเรื่องส่วนตัวมากเกินไปเช่นฉันพบว่า KDE ทำงานได้มากกว่าอินเทอร์เฟซ OS X แต่ขึ้นอยู่กับผู้ใช้แต่ละคนและ WORKFLOW เราเปรียบเทียบตัวเรากับ windows และ OSX และเราต้องการปรับใช้เวิร์กโฟลว์เดียวกันซึ่งเป็นความผิดพลาด หรือว่า Apple ปรับเปลี่ยนอินเทอร์เฟซให้พอดีกับอินเทอร์เฟซของ windows? เพราะมันไม่ใช่ระบบส่วนใหญ่เช่นกัน สภาพแวดล้อมต้องปรับแต่งปรัชญาของพวกเขา แต่ไม่แสวงหาจากระบบอื่น ตอนนี้คุณกลับไปสู่ข้อผิดพลาดในการคาดการณ์วิธีการใช้งานระบบโดยทั่วไปเพียงแค่ไตร่ตรองถึงการใช้งานที่ส่วนใหญ่ให้มาแล้วคุณจะเห็นว่าสภาพแวดล้อมในปัจจุบันให้สิ่งเดียวกันพูดง่ายๆก็คือเรื่องของการมองเห็น เพลงคำพังเพยโทเท็มหรือนอติลุส
4. เครือข่ายสแต็คไม่คัดค้านฉันพบคุณถูกต้องในนั้น
5. ฉันไม่รู้ว่าจะอยู่ในระดับใด แต่ฉันเข้าใจว่าโปรแกรมต่างๆจะได้รับการตรวจสอบความปลอดภัยอยู่ตลอดเวลา อีกครั้งรูปแบบการพัฒนา Linux ช่วยให้คุณค้นหาช่องโหว่และแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว ในกรณีของ Android ถือเป็นความรับผิดชอบของ Google และฉันพบว่าช่องโหว่ของ Android แปลก ๆ แต่ก็เป็นไปตามจังหวะและรูปแบบการพัฒนาของตัวเอง
6. ขาดการโฆษณาเกี่ยวกับลินุกซ์ใช่ ปัญหาคือองค์กรซอฟต์แวร์ที่ส่งเสริมการใช้ลินุกซ์และเสรีภาพทางคอมพิวเตอร์เช่น FSF ย้ายโดยใช้ทรัพยากรน้อยมากหากเราได้รับสมคบคิดในโลกนี้ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของเศรษฐกิจผู้ที่มีสิทธิ์มีเสียงคือผู้ที่เคลื่อนย้ายเงิน เหตุผลโอบามาพบกับ บริษัท ในซิลิคอนวัลเลย์ แต่มีผลกำไรมากที่สุดเท่านั้น ตอนนี้สิ่งสำคัญคือต้องทำข้อมูลตอบโต้และเหนือสิ่งอื่นใดคือการทำงานด้านการศึกษาหากเราไม่ได้รับสถาบันการศึกษาเพื่อส่งเสริมการใช้ซอฟต์แวร์เสรีหรือโอเพ่นซอร์สเราคิดผิดเพราะเราจะจำลองการใช้เครื่องมือที่ ในท้ายที่สุดจะกลายเป็นมาตรฐานของ facto (สวัสดีรูปแบบ Office) และเมื่อพวกเขาเติบโตขึ้นและเป็นผู้ใหญ่พวกเขาจะไม่สามารถออกไปจากที่นั่นได้ ฉันพูดในฐานะครูว่าฉันเป็นและฉันเคยเห็นสถานการณ์ที่เพื่อนร่วมงานพูดด้วยความเคารพกฎหมายและเป็นคนแรกที่ใช้ซอฟต์แวร์ Windows และ Pirate
ตอนนี้เกี่ยวข้องกับความคิดเห็น:
1. ใช่มีคนที่หยิ่งผยองและโจมตีได้ฟรี แต่คุณพบพวกเขาในฟอรัม Winows และ OS X เหมือนกันเพียงแค่รู้วิธีกรองและดูว่าจะหันหน้าไปหาใคร
2. สิ่งนี้ใช้สำหรับ megajavisan: ซอฟต์แวร์ฟรีสามารถทำกำไรได้ในความเป็นจริง Stallman เสนอรูปแบบการสร้างรายได้ภายใต้ซอฟต์แวร์ฟรี ดังนั้นคุณกำลังทำผิดพลาด ซอฟต์แวร์เสรีแสดงถึงแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับศีลธรรมเมื่อใช้ระบบหรือซอฟต์แวร์ (เกี่ยวข้องกับเสรีภาพ 4 ประการ) นั่นคือเหตุผลที่คุณพบคนที่ต่อต้านรูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ อีกประการหนึ่งตาม Stallman คือ OpenSource ซึ่งมีนัยตามด้านเทคนิคเท่านั้น อย่างที่เขาเคยบอกว่าซอฟต์แวร์ฟรีไม่เหมือนกับซอฟต์แวร์ฟรี (นั่นคือเหตุผลที่เขาใช้คำว่าฟรีและไม่ฟรี) สิ่งที่เกิดขึ้นคือแนวคิด LInux = free ถูกบิดเบือนเนื่องจากระบบต่างๆได้รับการแจกจ่ายอย่างอิสระ
3. มีการพูดถึงเรื่องของรูปแบบหลายครั้งมันเป็นปัญหาของ บริษัท ที่เป็นปัญหา (MS) เพราะเช่นเราไปอีกทางหนึ่งในกรณีส่วนตัวของฉันรูปแบบเปิดทำงานได้ค่อนข้างดีระหว่างเครื่องมือ แต่ที่นี่มันเกิดขึ้นบางอย่าง แตกต่างกันการนำไปใช้งานที่ MS ไม่เป็นปัจจุบันนั่นเป็นสาเหตุที่ ODF อาจดูไม่ดีแทนที่จะส่งมอบการใช้งานรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับความเข้ากันได้แม้ระหว่างเครื่องมือ (พยายามสร้าง docx ใน office 2013 และ โปรดลองรุ่นเก่ากว่า)
4. สำหรับผู้ใช้ใหม่: เรียนรู้ที่จะเพิ่มประโยชน์ของ linux ได้ดีกว่าการโจมตีข้อบกพร่องของ windows หยุดพูดว่า "Winbugs" หนึ่งสามารถส่องแสงได้เองคุณไม่จำเป็นต้องปิดเครื่องอื่น
ฉันชอบบทความนี้มาก ฉันชอบ linux ฉันติดตั้ง Ubuntu แล้ว Kubuntu ใช้คอมพิวเตอร์กับ debian และ canaima ใช้ Puppi เพื่อแก้ไขระบบไฟล์และแพตช์และแก้ไขการเริ่มต้นเวอร์ชัน linux ฉันได้ลองใช้ fedora, suse, mint และอื่น ๆ แล้วในความเป็นจริงฉันแต่งงานกับ Lubuntu 16.04 บนแล็ปท็อปของฉันมันแสดงรายละเอียดบางอย่าง แต่ไม่มีอะไรสำคัญ
ฉันไม่รู้ว่าทำไมถึงเกลียดชังบางคนที่มีบัญญัติ แต่ฉันรู้สึกซาบซึ้งกับการมีอยู่ของมัน เกี่ยวกับข้างต้นฉันพูดบางอย่างเท่านั้น: ปัญหาที่ฉันนำเสนอส่วนใหญ่เกิดจากการอ้างอิงและบนอินเทอร์เฟซของบางโปรแกรมเช่น libreoffice ซึ่งน่ากลัวมาก ไม่ใช่ว่าสร้างโคลน ms office แต่เป็นไอคอนพวกนั้น !!!!!!! ได้โปรดแย่มาก
เกี่ยวกับการกระจายทรัพยากรสิ่งที่สามารถพูดได้ฉันคิดว่า Debian ทำงานได้ดี แต่ควรเน้นความเป็นมิตรมากขึ้นในการติดตั้งและอีกม้วนหนึ่งคือการสร้างเครือข่ายพีซีของฉันด้วย Windows (ตามข้อผูกมัด) และผู้ที่ใช้ Linux แน่นอนว่าฉันรัก Lubuntu ฉันไม่ได้มองหาเดสก์ท็อปที่สวยงามแม้ว่าฉันจะคิดว่าหลังจากปรับแต่งแล้วมันดูดีมาก แต่มันใช้ทรัพยากรน้อยและทำทุกอย่างที่ฉันต้องการ