สื่อบางสำนักและข่าวลือบางสำนักบอกว่า ดูเหมือนว่า Apple จะไม่สนใจผลิตภัณฑ์บางอย่าง และอาจให้ความสำคัญกับอุปกรณ์อื่น ๆ เช่นอุปกรณ์เคลื่อนที่ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากนั่นคือสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต แม้ว่าในปีหน้าเราจะได้เห็นผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่บางอย่างเช่น iMac, Mac Pro และ Mac Mini ในขณะที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้อยู่เบื้องหลังของ บริษัท Cupertino
นั่นเป็นเหตุผลที่บางคนสงสัยว่า เดิมพันของคุณคือ iOS และผลิตภัณฑ์ประหยัดพลังงานของคุณทำไมไม่อนุญาต macOS ล่ะ ซึ่งจะช่วยให้ผู้ผลิตอุปกรณ์คอมพิวเตอร์รายอื่น ๆ เช่น HP, ASUS, Dell, Acer เป็นต้นสามารถประกอบคอมพิวเตอร์และเป็นทางเลือกอื่นให้กับ Windows ที่แทบจะแพร่หลาย นั่นคือเพื่อให้สามารถติดตั้งพีซีเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปที่ติดตั้ง macOS ได้ ในความคิดของฉันจะไม่เป็นเช่นนั้นอย่างน้อยก็ในระยะสั้น
การย้ายครั้งนี้อาจจะ มันจะทำร้าย Linux มากขึ้น เนื่องจากจะมีการแข่งขันใหม่ซึ่งตอนนี้ไม่มีในแง่ที่ว่าคุณไม่สามารถติดตั้ง macOS บนอุปกรณ์ที่ไม่ใช่ของ Apple ได้ดังนั้นคุณจะซื้ออุปกรณ์ Apple หรือคุณลืม macOS และฉันพูดตามหลักการแล้วเพราะคุณรู้อยู่แล้วว่านี่ไม่เป็นความจริงเลยมีการแก้ไขรูปภาพของระบบ Apple เพื่อให้สามารถติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ที่ไม่ใช่ของ Apple ได้ (ดู Hackintosh)
ไม่ว่ามันจะส่งผลกระทบต่อ Linux มากหรือน้อยและไม่ว่าพวกเขาจะทำมันหรือไม่ก็ตามซึ่งฉันขอย้ำอีกครั้งว่าฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำอย่างน้อยก็ในอีกไม่กี่ปี เป็นเรื่องจริงที่ Apple เททรัพยากรจำนวนมากเข้ามา iOS และในการพัฒนา A-Serial SoCs. การออกแบบล่าสุดของชิปเหล่านี้มีประสิทธิภาพค่อนข้างดีและมีอัตราการสิ้นเปลืองต่ำ สิ่งนี้ทำให้บางคนแนะนำว่า Apple สามารถเลิกพึ่งพาไมโครโปรเซสเซอร์ของ Intel เหมือนที่เคยทำในสมัยนั้นด้วยชิป Motorola และ IBM (ทำลาย AIM ที่มีชื่อเสียง)
อย่างไรก็ตาม ... ข่าวลือทั้งหมด คุณคิดอย่างไร?
จัดไป !!!
ไม่ตลก…. ที่จะไม่เกิดขึ้น
ลินุกซ์? Chrome OS ไม่ว่าในกรณีใด ๆ คนที่ลอง GNU / Linux และชอบมันไม่เปลี่ยนแปลงเรามีเพียง 2% บนเดสก์ท็อป แต่เป็นพวกเราที่รู้มากที่สุดและฉันไม่คิดว่าตัวเลขนั้นถึงสองหลักในหมู่ distros ทั่วไป (MS อาจเปลี่ยนเคอร์เนลจาก NT เป็น Linux ตอนนี้ได้กลายเป็นสมาชิกระดับแพลตตินั่มของมูลนิธิแล้วในสมัยนั้น Apple ย้ายไปที่ FreeBSD ด้วยการปรับปรุงระบบปฏิบัติการให้ดีขึ้นมาก แต่จะไม่ใช่ GNU แต่เหมือนกับ Android หรือ Chrome OS "อะไรบางอย่าง" ที่ใช้เคอร์เนลของลินุกซ์ซึ่งมีจำนวนไม่มาก)
ในความคิดของฉันทางเลือกเดียวสำหรับ Windows คือ Linux โดยทั่วไปสิ่งที่ออกจาก Windows จะไม่เข้าไปในระบบนิเวศอื่นที่ปิดมากกว่า Windows เช่นเดียวกับกรณีของ OS X โดยทั่วไปผู้ใช้ MAC จะเป็นผู้ใช้ประเภทอื่นที่แตกต่างกัน โปรไฟล์ที่แตกต่างจาก Windows และ Linux คุณเป็นผู้ใช้ที่ยึดติดกับระบบนิเวศของ MAC มากกว่าผู้ใช้ Windows และ Linux ที่มีต่อระบบนิเวศของตน
การออกใบอนุญาต OS X หากเป็นทางเลือกสำหรับผู้ใช้ MAC ที่ต้องการต่ออายุอุปกรณ์และไม่ต้องการใช้จ่ายเรื่องไร้สาระมากมายกับฮาร์ดแวร์ใหม่ที่จ่ายเงินเพิ่มเพื่อรับตราประทับของแอปเปิ้ล อาจยังคงเชื่อมโยงกับระบบนิเวศของ MAC แต่ไม่ต้องเชื่อมโยงกับการซื้อฮาร์ดแวร์จากผู้ผลิตรายเดียว
ในความคิดของฉัน Apple จะใช้มาตรการนี้ในกรณีที่สิ้นหวังซึ่งในแต่ละปีมีผู้ใช้ MAC หลายพันคนหายไปทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของแพลตฟอร์ม แต่ในขณะนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น ในความเป็นจริงกับ Macbooks รุ่นใหม่ที่พวกเขาขายได้อย่างฮ็อตเค้ก ผู้ชม MAC ได้รับการแก้ไขในทางปฏิบัติโดยไม่ได้รับหรือสูญเสียผู้ใช้อย่างมีนัยสำคัญ แต่พวกเขามีส่วนต่างราคาที่สูงเกินจริงมากจนแทบจะไม่ยอมทิ้งธุรกิจเลย OS X เป็นตัวช่วย แต่ธุรกิจขายฮาร์ดแวร์ในราคาที่สูงเกินจริง ในการเปรียบเทียบการขายใบอนุญาตจะหมายถึงยอดขายฮาร์ดแวร์ที่ลดลง และนอกเหนือจากใบอนุญาตจะถูกเก็บรักษาไว้ นั่นคือถ้าคุณมีใบอนุญาตระบบปฏิบัติการคุณซื้อเครื่องใหม่และติดตั้งระบบเก่า
ฉันคิดว่าผลกำไรที่ฉ่ำของ Apple ส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากการขายอุปกรณ์ของพวกเขา แต่มาจากยอดขายใน Appstore และ iTunes เพลงทั้งหมดที่ขายทั่วโลกเกมเหรียญเสมือนหรืออัญมณีและแอพพลิเคชั่นทั้งบน macOS หรือ iOS หาก Apple ไม่อนุญาตให้ใช้ macOS เนื่องจากหลักคำสอนดั้งเดิมไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าหรือไม่แม้กระทั่งยอดขายสามเท่าในร้านค้าออนไลน์แม้ว่าจะมีความเสี่ยงก็ตาม "การละเมิดลิขสิทธิ์" หรือที่บางคนเรียกว่า "การแบ่งปัน" หลาย ๆ เทราโดยวิธีที่ XD เกิดขึ้นกับ Windows นั้น Android ไม่ทำเพราะมันใช้ XD สแปม