เมื่อวานนี้ได้รับการยืนยันว่า MEPs ได้โหวตว่าใช่ ไปยังมาตรา 13 และ 11 ใหม่ (ตอนนี้เรียกว่า 15 และ 17) มันขัดแย้งกันแค่ไหน กฎหมายใหม่นี้จะส่งผลกระทบต่อเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตอย่างมากและเป็นเรื่องที่น่าเสียดายอย่างยิ่งที่พวกเขาไม่ทราบว่ามีการโหวตในเชิงบวกสำหรับบทความนี้ แต่เป็นเรื่องที่น่าเศร้ายิ่งกว่าเมื่อเห็นว่าผู้ที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านส่วนใหญ่ไม่ได้ลงคะแนนคัดค้านเพราะพวกเขาคิดเช่นนี้ แต่เป็นเพราะพวกเขาล่าคะแนนเสียงเนื่องจากความคิดนี้ครอบงำในหมู่ผู้สนับสนุนและพรรคการเมืองในปัจจุบันก็ทำเหมือนกันมากกว่า บริษัท มากกว่าเหมือนการแข่งขัน
พวกเขามักจะแสดงรายการด้านใดด้านหนึ่งขึ้นอยู่กับความนิยมของสิ่งที่พวกเขาทำและพวกเขาจะได้รับคะแนนเสียงหรือไม่ เช่นเดียวกับ บริษัท ที่ทำกับฝ่ายการตลาด ทำ การวิเคราะห์ตลาด และตามเงิน (แลกเงินเพื่อโหวตแล้วคุณจะมี) ว่าพวกเขาจะชนะพวกเขาทำอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ในการทำเช่นนี้คุณต้องสร้างความต้องการในคนเหล่านี้ก่อนเนื่องจาก Steve Jobs ใช้ประโยชน์จาก Apple ได้เป็นอย่างดี และเพื่อสร้างความต้องการในประชาชนที่เกี่ยวข้องกับการเมืองเรามีวิธีการ "การสื่อสาร" ที่แบ่งประชากรทำให้เกิดความยุ่งเหยิงหรือจัดการในหลาย ๆ กรณี
สัญญาณเตือน 0:
โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าการรณรงค์ต่อต้านการปฏิรูปเหล่านี้ทำให้ผู้ใช้หลายคนเชื่อว่าสิ่งนี้อาจเลวร้ายยิ่งกว่าที่เคยเป็นมา ดังนั้นสัญญาณเตือนภัย อินเทอร์เน็ตจะยังคงใช้งานได้เหมือนเดิม. และสำหรับผู้ใช้บริการแทบจะไม่มีความแตกต่างกันเลย และผู้สร้างจะต้องจัดการกับมาตรการใหม่ ๆ สำหรับเนื้อหาของตน ด้วยเหตุนี้ฉันไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีความสุขกับการปฏิรูป แต่บางครั้งพวกเขาบอกเราว่าทุกอย่างกำลังจะเป็นหายนะของโลกและมันไม่ได้เป็นเช่นนั้น เช่นไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ A ที่กำลังจะระบาดไปทั่วโลกผู้คนนับล้านจะเสียชีวิตเมื่อเปรียบเทียบกับการเสียชีวิตสีดำเป็นต้น วาย? เกิดอะไรขึ้น? อืม ...
จากที่กล่าวไปตอนนี้เราไปสู่การปฏิบัติที่แท้จริงนั่นคือ จะส่งผลกระทบต่อเราอย่างไร กฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับใหม่นี้สู่อินเทอร์เน็ตแบบวันต่อวันซึ่งในระยะสั้นก็คือการนำระบบการกรองหรือสิทธิ์ที่เข้มงวดดังกล่าวมาใช้กับอินเทอร์เน็ตทั้งหมดของ YouTube:
- ทุกแพลตฟอร์มและรวมถึงไซต์เช่น Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia และไซต์ Wiki อื่น ๆ Github เป็นต้น ใช้ตัวกรองที่เข้มงวดและเข้มงวด เพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่เผยแพร่ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์และหากเป็นเช่นนั้นให้ลบเนื้อหานั้นทันที สิ่งนี้อาจดูเบามาก แต่กฎหมายมีความคลุมเครือมากจนสามารถนำมาใช้เพื่อลบเนื้อหาจำนวนมากได้ ... ตัวอย่างเช่น Google วางท่าทีต่อต้าน YouTube แม้ว่า YouTube จะเข้มงวดแค่ไหน แต่เราจำได้ว่าบังคับ การนำวิดีโอออกจากการตีความเพลงโดย Bach เมื่อเขาเป็นผู้แต่งที่เสียชีวิตในปี 1750 และถือว่าลิขสิทธิ์ไม่ถูกต้องอีกต่อไปเมื่อผู้แต่งเสียชีวิตไปแล้วอย่างน้อย 70 ปี ... หรือ Google เองก็ให้ วิดีโอของเพลง "Despasito" เป็นตัวอย่างของ Fonsi ที่พวกเขาจะต้องลบมันออกจาก YouTube ด้วยกฎใหม่นี้ ทำไม? นี่คือจุดที่ความคลุมเครือเกิดขึ้นและแม้ว่าพวกเขาจะมีสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าวผ่านข้อตกลงต่างๆกับผู้เขียนและอื่น ๆ สิทธิ์บางอย่างในเนื้อหานั้นไม่เป็นที่รู้จักและไม่สามารถกำหนดได้ นั่นคือเหตุผลที่วิดีโอจำนวนมากบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งปัจจุบันสามารถลบออกได้
- เพื่อให้สิ่งที่กล่าวมาเป็นจริงนั้นหมายความว่า ตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและหนาแน่น เนื้อหาทั้งหมดที่เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต
- ลอส ตอนนี้ผู้เขียนมีความซับซ้อนมากขึ้น และจะส่งผลต่อคุณภาพและปริมาณเมื่อเผยแพร่บนบล็อก Youtube อินสตาแกรมหรือแพลตฟอร์มอื่น ๆ เนื่องจากจะต้องระมัดระวังและดูแลไม่ให้แชร์เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไม่ว่าจะเป็นงานศิลปะภาพภาพถ่ายเพลงวิดีโอ ข้อความ ฯลฯ
- La เสรีภาพในการแสดงออกความเป็นส่วนตัวความคิดริเริ่มทางธุรกิจบางอย่างและการสร้างสตาร์ทอัพ พวกเขายังถูกคุกคามจากการปฏิรูปเหล่านี้
- สิ่งนี้จะทำมากยิ่งขึ้น ทรงพลังและยอดเยี่ยม ถึงผู้ยิ่งใหญ่แล้ว ...
สิ่งที่เป็นบวกของกฎหมาย เพราะยังมีแม้ว่าฉันจะไม่คิดว่าพวกเขาชดเชยคนเลว ...
- ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทั้งหมดจะมี ปี 2 เพื่อปรับมาตรฐานเหล่านี้ มันจะไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้า
- ตอนนี้ต้องมีบริการบางอย่าง โปร่งใสมากขึ้น กับผู้แต่งและบรรณาธิการหรือผู้แต่งอื่น ๆ เราสามารถรับข้อมูลเพิ่มเติมที่เราไม่ได้รับมาก่อนหน้านี้
- ดิ ลิขสิทธิ์หรือลิขสิทธิ์ สำหรับผู้เขียนที่ชอบสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาประเภทนี้
- ความกดดันในการถอนตัว บริการของยุโรป Google และยักษ์ใหญ่อื่น ๆ ทำให้กฎหมายบังคับใช้ในบางประการเช่น:
- โดยหลักการแล้วกฎหมายเหล่านี้ห้ามแม้กระทั่ง แบ่งปันตัวอย่าง รหัสวิดีโอเพลง ฯลฯ ภายใต้สิทธิ นั่นคือสิ่งที่ไร้เดียงสาอย่างการแบ่งปัน Meme กับภาพของภาพยนตร์จะเป็นสิ่งที่ห้ามไม่ได้ อย่างไรก็ตามในกฎหมายขั้นสุดท้ายนี้ไม่ได้เป็นเช่นนั้นและอาจมีการอัปโหลดผลงานที่ได้รับการคุ้มครองไปยังเครือข่ายเพื่ออ้างอิงวิพากษ์วิจารณ์ตรวจสอบภาพล้อเลียนล้อเลียนหรือเลียนแบบ ดังนั้น memes, GIFs และอื่น ๆ จะยังคงใช้งานได้
- แบ่งปันตัวอย่างของ บทความและภาพถ่าย นอกจากนี้ยังไม่ห้ามด้วยการแก้ไขในนาทีสุดท้ายเหล่านี้ Google News จะสามารถแบ่งปันบทความข่าวและภาพต่อไปได้โดยไม่มีปัญหาในยุโรป และเช่นเดียวกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ
- บริการเช่น Spotify ถูกกฎหมายโดยสิ้นเชิง และพวกเขาจะสามารถดำเนินการต่อได้ตามปกติเนื่องจากพวกเขาจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับผู้เขียน
สำหรับทั้งหมดนี้ ขอบคุณ German Vossอุดมการณ์ของการปฏิรูปเหล่านี้ ... และแน่นอนว่าฝ่ายที่ลงมติเห็นชอบซึ่งคุณสามารถดูได้ในรายการตามประเทศบนเน็ต ในสเปน PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV และส่วนหนึ่งของ IU ได้ลงมติเห็นชอบให้ผ่านกฎหมายที่เลวร้ายเหล่านี้ Podemos, ERC, ICV และ EQUO ได้ลงมติไม่เห็นด้วย