Canonical และชุมชนเป็นปัญหาหลักของ Ubuntu หรือไม่

ไม่กี่วันที่ผ่านมา Pablinux คู่หูของฉัน เขาบอกพวกเขา ประสบการณ์ของเขาที่จะกลับไปใช้ Ubuntu หลังจาก 4 ปี ในความรู้สึกฉันเดินตามเส้นทางที่ย้อนกลับ ฉันติดตั้ง distro อนุพันธ์และนั่นยืนยันความคิดเห็นของฉันว่า distro อนุพันธ์ของ Ubuntu ที่ทำโดยคนอื่นนั้นดีกว่าที่เป็นทางการมาก นั่นคือสาเหตุของคำถามในตอนนั้น Canonical เป็นปัญหาหลักของ Ubuntu หรือไม่

ฉันจะยึดความคิดเห็นของผู้เกลียดชังทั่วไปว่าสิ่งดีๆ เกี่ยวกับอูบุนตูมาจากงานเดเบียน ฉันไม่เชื่อหรอก ข้อร้องเรียนหลักของฉันเกี่ยวกับเวอร์ชันอย่างเป็นทางการคือการไม่เคารพความคิดเห็นและความต้องการของผู้ใช้ และนั่นคือคุณลักษณะที่สืบทอดมาจากชุมชน Debian 100% (ซึ่งมีนักพัฒนาเหมือนกัน) และแบ่งปันกับโครงการโอเพ่นซอร์สอื่นๆ เช่น GNOME

ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอะไร?

ปีที่แล้วคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปของฉันหยุดทำงานและฝ่ายสนับสนุนด้านเทคนิคไม่สามารถหาสาเหตุได้ ฉันใช้เวลาของฉันสลับไปมาระหว่างทีมที่เหลือของเพื่อนทุกวัยและทุกความสามารถ บางยี่ห้อและบางยี่ห้อไม่มี

ฉันสลับไปมาระหว่าง Ubuntu, Ubuntu Mate และ Lubuntu โดยไม่มีปัญหาทั้งนี้ขึ้นอยู่กับทรัพยากร เมื่อเร็ว ๆ นี้มีคนให้ Lenovo 320AIP แก่ฉัน และสิ่งแรกที่ฉันลองคือติดตั้ง Ubuntu 23.04 (การแจกจ่ายในขั้นตอนการทดสอบ) ผ่านครึ่งทางของกระบวนการ มันแสดงข้อความพิมพ์เล็ก ๆ แจ้งว่าการติดตั้งล้มเหลว ฉันลองกับ 22.10 ซึ่งเป็นเวอร์ชันปัจจุบัน ข้อความในกรณีนี้คือไม่สามารถติดตั้งได้ บูตโหลดเดอร์

การค้นหาบน Launchpad แสดงว่าเป็นข้อบกพร่องที่มีการรายงานมาอย่างยาวนานซึ่งไม่มีนักพัฒนารายใดสนใจที่จะแก้ไข วิธีแก้ปัญหาที่เสนอคือการคัดลอกไฟล์สำหรับบู๊ตจากการติดตั้งอื่น การค้นหาทั่วไปใน Google บอกฉันว่าการปิดใช้งาน Secure Boot และเลือกใช้ Secure Boot แทน UEFI ก็เพียงพอแล้ว ในความคิดเห็น ผู้ใช้หลายคนระบุว่า Pop!_OS ทำงานได้ดีกับโมเดลนี้ ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจดาวน์โหลด

Canonical เป็นปัญหาหลักของ Ubuntu หรือไม่

Pop! _OS  คือการเผยแพร่ที่พัฒนาโดยผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ System76 ใช้ Ubuntu เวอร์ชันเสถียรล่าสุดและใช้เดสก์ท็อป GNOME เวอร์ชันที่กำหนดเอง โดยค่าเริ่มต้นจะทำงานร่วมกับรูปแบบ DEB และ Flatpak แม้ว่าจะสามารถเพิ่มการรองรับสำหรับ Snap ได้ ตัวติดตั้งนั้นใช้งานง่ายจริง ๆ และการแจกจ่ายนั้นดีมากที่จะใช้ แอพสโตร์ทำงานได้ดีกว่า GNOME Software Center

ฉันใช้ Ubuntu Studio และเคยใช้ Ubuntu Cinnamon, LinuxMint, Ubuntu Budgie และ KDE Neon มาแล้ว รวมถึงขั้นตอนสั้นๆ สองสามขั้นตอนผ่าน LinuxMint พวกเขาทั้งหมดมีสองสิ่งที่เหมือนกัน พวกเขาเป็น distros ที่ยอดเยี่ยมและดีกว่ามาก (แน่นอนในความคิดของฉัน) กว่ารุ่นดั้งเดิม

ฉันเชื่อว่าคำอธิบายของปัญหา Ubuntu นั้นพบได้ใน หน้านี้ ซึ่งมีการอธิบายรูปแบบขององค์กรของชุมชนและความสัมพันธ์กับ Canonical
ในแง่หนึ่ง มันบอกเราว่า:

ภารกิจของอูบุนตูดึงดูดใจ ชุมชนของผู้เข้าร่วม ผู้ทำงานร่วมกัน และผู้สนับสนุนที่มีความหลากหลายมาก ซึ่งมีความสนใจและเป้าหมายที่แตกต่างกันมาก. เราต้องการควบคุมความสามารถของชุมชนระดับโลกที่หลากหลาย และในการทำเช่นนั้น เราได้กำหนดมาตรฐานระดับสูงสำหรับการทำงานร่วมกัน การอภิปราย ความรับผิดชอบ และจริยธรรม

แต่ด้านล่างจะชี้แจง:

ในความเป็นจริง มีการตัดสินใจที่จำเป็น แม้ว่าจะไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนในหมู่ชุมชนก็ตาม มีทางเดียวเท่านั้นที่จะอุทธรณ์หรือยกระดับการตัดสินเมื่อจำเป็น
สภาชุมชนอูบุนตู
โครงสร้างทางสังคมและกระบวนการชุมชนของอูบุนตูอยู่ภายใต้การดูแลของสภาชุมชนอูบุนตู ซึ่งจัดการการเสนอชื่อและการเลือกตั้งสำหรับคณะกรรมการและสภาของอูบุนตู

และเพื่อให้ชัดเจน:

นี่ไม่ใช่ประชาธิปไตย แต่เป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์. เราพยายามใช้ความเห็นพ้องต้องกันมากกว่าการลงมติ โดยแสวงหาข้อตกลงของประชาชนที่จะต้องทำงานนี้ มาร์ค ชัตเทิลเวิร์ธ ในฐานะผู้ประกาศตัวเองว่าเป็นผู้บงการที่มีเมตตาต่อชีวิต (SABDFL) แสดงบทบาทผู้อุปถัมภ์โครงการที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างมีความสุข คุณคุณมีความสามารถในส่วนที่เกี่ยวกับพนักงานของ Canonical ในการขอให้ผู้คนทำงานในโครงการเฉพาะเจาะจง เป้าหมายด้านคุณลักษณะ และจุดบกพร่องเฉพาะ

นอกจากนี้ยังมีการลงคะแนนเสียงชี้ขาดในคณะกรรมการด้านเทคนิคและในสภาชุมชนในกรณีที่มีการลงคะแนนเสียง ความสามารถนี้ไม่ได้ใช้อย่างเบามือ

โดยตัวมันเองแล้ว คำว่า Meritocracy น่าจะทำให้ผมของเรายืนหยัดอยู่ได้ ฉันไม่มีอะไรต่อต้านการทำบุญ แต่ในชุมชนโอเพ่นซอร์ส โดยปกติหมายความว่าคุณจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งโดยทำในสิ่งที่ผู้ที่ลงคะแนนให้สมาชิกใหม่ถือว่ามีเกียรติเท่านั้น และนั่นไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ผู้ใช้มีความสุขในการแสดงทักษะการเขียนโปรแกรมที่น่าประทับใจ

แต่ในทางปฏิบัติไม่มีแม้แต่ความเห็นพ้องต้องกัน เราลงเอยด้วยการทำในสิ่งที่ชัตเติ้ลเวิร์ธพูด และชัตเทิลเวิร์ธได้แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นสตีฟ จ็อบส์โดยปราศจากเสน่ห์ของสตีฟ จ็อบส์ ตัดสินใจโดยพลการโดยไม่มีเหตุผลใดๆ แต่ไม่สามารถขายต่อสาธารณชนได้