เมื่อฉันตัดสินใจกลับไป พลาสมา หลังจากสองสามปีใน Unity ของ Ubuntu และ GNOME ต่อมา ความรู้สึกของฉันก็ไม่มีอะไรดีไปกว่านี้อีกแล้ว มันรวดเร็ว ปรับแต่งได้ และเตือนฉันถึงความรู้สึกเมื่อใช้งาน Ubuntu pre-Unity โดยมีความแตกต่างที่สำคัญคือการออกแบบที่ระมัดระวังมากขึ้น แต่ไม่ใช่ทุกอย่างสมบูรณ์แบบ: ในไม่ช้าฉันก็รู้ว่าผลผลิตที่สูงขึ้นนั้นมาพร้อมกับการใช้พลังงานที่สูงขึ้น
ตอนนี้ฉันมีแล็ปท็อปสองเครื่องที่มีพลาสม่า แต่ฉันทำไม่ได้และจะไม่พูดถึงเครื่องใดเครื่องหนึ่งเนื่องจากแบตเตอรี่หมดอายุการใช้งานแล้ว ในแล็ปท็อปเครื่องใหม่ของฉัน แบตเตอรี่ค่อนข้างดี และดีกว่าที่เป็นอยู่ในอนาคต ตามที่ Michael Larabel อธิบายไว้ บล็อกของเขา. แม้ว่าในสื่อกลาง เราสามารถอ่านข่าวปัจจุบันได้ แต่ Phoronix โดดเด่นในเรื่องบทความเกี่ยวกับประสิทธิภาพ (เกณฑ์มาตรฐาน) และการทดสอบอื่นๆ ที่เกี่ยวกับซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ครั้งสุดท้ายที่เขาทำ เขาได้ตรวจสอบว่า Plasma ใช้งานได้นานขึ้นโดยไม่ต้องชาร์จใน Wayland มากกว่าใน X.Org
พลาสม่าจะย้ายไปที่เวย์แลนด์ แต่ไม่ใช่ในระยะสั้น
ลาราเบลยืนประจันหน้ากับ v5.23.5 Plasma ใน Wayland และ X.Org และเปรียบเทียบกับของ GNOME. สภาพแวดล้อมแบบกราฟิกที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะใช้ใน Debian, Ubuntu หรือ Fedora เวอร์ชันหลัก ยังคงมีอิสระมากกว่า แต่ KDE ใน Wayland แสดงผลได้ดี
ที่แย่คือเวย์แลนด์ ทำได้ไม่ดีเท่า X.Orgยังไม่ใช่และนั่นคือสิ่งที่สังเกตได้ในบางเกม แม้ว่าบางอย่างจะไม่ชัดเจนนัก (ฉันอยู่ตรงกลาง) Wayland เป็นส่วนหนึ่งของอนาคตของ Linux ซึ่งปัจจุบันมีอยู่แล้วใน GNOME และจะปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า หากการปรับปรุงนั้นถูกเพิ่มเข้าไปในประสิทธิภาพการทำงานและการปรับแต่งของ Plasma สิ่งต่าง ๆ ก็ดูดี