นักการเมืองเข้ามามีส่วนร่วม ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของ Unix ตอนสุดท้าย

นักการเมืองมีส่วนร่วม

ในบรรดาการอภิปรายทางการเมืองที่ไร้สาระที่สุดที่ข้าพเจ้าได้ประสบมา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งที่แย่ที่สุดคือการที่บรรดาผู้ที่เชื่อว่าสิ่งที่กำหนดว่าองค์กรมีประสิทธิภาพหรือไม่คือการบริหารงานโดยรัฐหรือบริษัทเอกชน ทั้งสองไร้สาระเท่าเทียมกันเพราะผู้คนมีความสามารถเท่าเทียมกัน (ไม่) ในสัดส่วนที่เท่ากันในทั้งสองอย่าง

ไม่ว่าในกรณีใดแต่ละประเภทก็มีตัวอย่างของตัวเอง ตัวอย่างเช่นห้องปฏิบัติการของเบลล์ต้องทนทุกข์กับบุคคลสองกลุ่มที่รุมเร้าอยู่ในรัฐ พวก demagogues และพวกครูเสด

พวกคนร้าย เข้ารับตำแหน่งด้วยคะแนนเสียงของประชาชน และทำทุกอย่างเพื่อให้ได้มา นั่นคือเหตุผลที่พวกเขามองหาความสำเร็จที่รวดเร็วและชั่วขณะซึ่งพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์ได้ในการเลือกตั้งครั้งหน้า พวกแซ็กซอนเป็นอาชีพข้าราชการที่เชื่อว่าถ้าพวกเขาไม่ใช้กฎเกณฑ์กับจดหมาย โลกตะวันตกและคริสเตียน (ถูกแทนที่ด้วยซีกโลก ศาสนา หรือปรัชญาการเมืองที่สอดคล้องกัน) จะล่มสลายอย่างไม่อาจแก้ไขได้

การผูกขาดโทรศัพท์ของ AT & T ประกอบด้วยบริษัทแม่ ผู้ให้บริการโทรศัพท์ในท้องถิ่นจำนวนหนึ่ง ผู้ผลิตอุปกรณ์โทรศัพท์ (Western Electric) และ Bell Labs ให้บริการโทรศัพท์ที่ดีแก่ผู้ใช้หลายล้านคนในสหรัฐอเมริกามาอย่างยาวนานในราคาที่เหมาะสม พนักงานของบริษัทได้รับเงินเดือนที่ค่อนข้างสูง และการวิจัยของ Bell Labs มีส่วนสนับสนุนความเป็นผู้นำด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการทหารของประเทศ

อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่เพียงพอสำหรับผู้ร้ายและพวกแซ็กซอน. อดีตต้องการราคาที่ต่ำกว่าสำหรับการสมัครสมาชิกทางโทรศัพท์ ฝ่ายหลังไม่พอใจที่ไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างเข้มงวดได้

ตลอดประวัติศาสตร์ AT&T ได้ให้ความสำคัญกับปัญหาเล็กน้อย ลาออกจากการซื้อผู้ให้บริการโทรศัพท์อย่างต่อเนื่องและจำกัดการขายอุปกรณ์โทรศัพท์เฉพาะในตลาดท้องถิ่นเท่านั้น

ในปี พ.ศ. 1949 กระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินการโดย Western Electric ซึ่งเป็นผู้ผลิตอุปกรณ์ พวกเขาต้องการให้ AT&T แข่งขันราคากับคู่แข่งรายอื่น คดีถูกตัดสินในปีต่อมาด้วยการแทรกแซงของเจ้าหน้าที่ของประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ ที่บอกบริษัทว่าจะเสนอข้อตกลงประเภทใด และนี่คือสิ่งที่น่าสนใจสำหรับเรา

AT&T สามารถคงไว้ซึ่งการผูกขาดทางโทรศัพท์ได้ตราบเท่าที่ธุรกิจของบริษัทจำกัดอยู่เพียงบริการด้านการสื่อสารที่ควบคุมโดยสาธารณะหรืองานทางทหาร กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ยอมเข้าสู่ตลาดคอมพิวเตอร์หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ ยังได้ตกลงที่จะอนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรของสหรัฐฯ ทั้งในปัจจุบันและอนาคตแก่ผู้สมัครในสหรัฐฯ ทุกคน "โดยไม่จำกัดเวลาหรือการใช้งานที่อาจมอบให้กับพวกเขา"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง AT&T ไม่เพียงแต่กีดกันตัวเองจากตลาดอื่นๆ ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกในการเกิดขึ้นของคู่แข่งรายใหม่ในตลาดธรรมชาติ

ใน บทความก่อนหน้า ฉันบอกว่าต้นทุนของบริษัทเพิ่มขึ้นอย่างไร ในขณะที่คู่แข่งรายใหม่คุกคามตลาดที่ทำกำไรได้มากที่สุด หนึ่งที่มีการโทรระหว่างประเทศ บริษัทต้องการยกเลิกโครงการเงินอุดหนุนสำหรับการโทรในท้องถิ่นโดยขึ้นราคา แต่นักการเมืองที่ขับเคลื่อนโดยสื่อส่งเสียงโห่ร้องขึ้นฟ้า. ตอนนั้นเองที่ผู้ทำสงครามครูเสดของกระทรวงยุติธรรมซึ่งใช้ประโยชน์จากสุญญากาศอันเป็นผลมาจากการถอดถอนของ Richard Nixon ไปสู่แจ็กพอต การล่มสลายของการผูกขาดทางโทรศัพท์

เกือบสิบปีต่อมา เมื่อไม่มีใครคิดและแทบไม่มีใครอยากให้การพิจารณาคดีรุ่งเรือง AT&T ตกลงที่จะขาย บริษัท ในเครือในท้องถิ่นเพื่อแลกกับการเข้าสู่ตลาดคอมพิวเตอร์และรักษา Western Electric และ Bell Labs เขามีความรู้ความชำนาญในการทำสิ่งนี้ แต่เขาขาดโครงสร้างทางการตลาด คู่แข่งของคุณที่ได้รับประโยชน์จากความรู้ที่สร้างที่ Bell Labs หากมี ไม่น่าแปลกใจเลยที่การผจญภัยด้านคอมพิวเตอร์ล้มเหลว

ห้องทดลองของเบลล์กำลังเปลี่ยนเจ้าของ และวันนี้ เล็กกว่าและมีความสำคัญน้อยกว่ามาก เป็นของโนเกีย
ฉันไม่รู้ว่าบริการโทรศัพท์ในสหรัฐอเมริกาจะดีกว่าหรือถูกกว่า สิ่งที่แน่นอนคือประเทศนี้ไม่มีความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีอย่างที่ประสบความสำเร็จในศตวรรษที่ผ่านมาอีกต่อไป

สำหรับปีหน้าฉันสัญญากับคุณถึงประวัติศาสตร์ของ Unix ยินดีด้วย!

บรรณานุกรม

ฉันเริ่มสนใจ AT&T และ Bell Labs เมื่อฉันอ่านหนังสือคลาสสิกของ Peter Drucker ชื่อ Management หน้าที่ความรับผิดชอบและการปฏิบัติ ในบทต่างๆ เขาพูดเกี่ยวกับบทบาทของธีโอดอร์ เวล ไม่เพียงแต่สร้างการผูกขาด แต่ยังรวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลด้วย ไม่ปรากฏใน Amazon Spain ด้วยชื่อนั้น ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าจะมีการเผยแพร่ด้วยชื่ออื่น

Drucker ก็เป็นต้นเหตุของสาเหตุและลักษณะการละลายเช่นกัน เขาอุทิศหนังสือทั้งบทให้กับหัวข้อ ขอบเขตของการบริหาร

หนังสือของจอน เกอร์ทเนอร์ โรงงานไอเดีย (ดูเหมือนจะไม่มีการแปลเป็นภาษาสเปน) ไม่เพียงแต่นำเสนอประวัติศาสตร์ของห้องปฏิบัติการได้อย่างน่าทึ่งตั้งแต่ต้นกำเนิดจนถึงช่วงเวลาแห่งการสลายตัว นอกจากนี้ยังทำการวิเคราะห์ที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของแบบจำลองนวัตกรรม

บุคลิกของ Claude Shannon ไม่เข้ากับหนังสือเล่มเดียว Sony และ Gadner เล่าว่า Claude Shannon คิดค้นยุคข้อมูลข่าวสารได้อย่างไร จิตใจในการเล่น. ในส่วนของเขา Paul J Nahin ได้สำรวจอิทธิพลของงานของ George Boole และอิทธิพลของเขาที่มีต่อ Shannon in นักตรรกวิทยาและวิศวกร:

ประวัติความเป็นมาของ Unix
บทความที่เกี่ยวข้อง:
ประวัติความเป็นมาของ Unix และบทบาทของ Bell Labs
นำนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรมารวมกัน
บทความที่เกี่ยวข้อง:
นำนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรมารวมกัน ประวัติความเป็นมาของ Unix ส่วนที่ 2
หลอดสูญญากาศ
บทความที่เกี่ยวข้อง:
หลอดสูญญากาศ. ประวัติความเป็นมาของ Unix ตอนที่ 3
การมาถึงของทรานซิสเตอร์
บทความที่เกี่ยวข้อง:
การมาถึงของทรานซิสเตอร์ ประวัติความเป็นมาของ Unix ตอนที่ XNUMX
บทความที่เกี่ยวข้อง:
คุณโคลด แชนนอน ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของ Unix ตอนที่ห้า
งานของแชนนอน
บทความที่เกี่ยวข้อง:
งานของแชนนอน ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของ Unix part 6
ทฤษฎีสารสนเทศ
บทความที่เกี่ยวข้อง:
ทฤษฎีสารสนเทศ ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของยูนิกซ์ตอนที่เจ็ด
หลายข้อความ รูปแบบเดียว
บทความที่เกี่ยวข้อง:
หลายข้อความ รหัสเดียว ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของ Unix ตอนที่แปด
จุดเริ่มต้นของจุดจบ
บทความที่เกี่ยวข้อง:
จุดเริ่มต้นของจุดจบ ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของ Unix part 9

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   Carlos Rocha dijo

    เกือบถึงยูนิกซ์เรื่องที่ฉันอยากรู้แล้ว :) ฉันชอบยูนิกซ์ยุคก่อนประวัติศาสตร์นี้ มันทำให้ฉันนึกถึงหนังสือเล่มนี้มากมาย https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ ขอบคุณสำหรับเนื้อหาดังกล่าว จำเป็นต้องจำประวัติของการคำนวณ :)

    1.    ดิเอโกกอนซาเลซชาวเยอรมัน dijo

      ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น

  2.   มิเกลโรดริเกซ dijo

    “จากการอภิปรายทางการเมืองที่ไร้สาระที่สุดที่ฉันเคยประสบมา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งที่แย่ที่สุดคือการสนทนากับบรรดาผู้ที่เชื่อว่าสิ่งที่กำหนดว่าองค์กรมีประสิทธิภาพหรือไม่คือการบริหารโดยรัฐหรือบริษัทเอกชน ทั้งสองไร้สาระเท่าเทียมกันเพราะผู้คนมีความสามารถเท่าเทียมกัน (ไม่) ในสัดส่วนที่เท่ากันในทั้งสองอย่าง

    ประสิทธิภาพขององค์กรที่จัดการโดยรัฐกับภาคเอกชนมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้เกิดขึ้นจากขอบเขต แรงจูงใจ และผลประโยชน์ เนื่องจากขอบเขตจะไม่เหมือนเดิมเนื่องจากรัฐเป็นนิติบุคคลที่ผูกขาดโดยใช้กำลัง แรงจูงใจและผลประโยชน์ทางการเมืองจึงไม่เท่ากับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเช่นกัน ดังนั้นองค์กรเอกชนใด ๆ ที่ได้รับประโยชน์จากขอบเขตของรัฐในระยะหลังจะประสบปัญหาการคำนวณทางเศรษฐกิจโดยขาดความสามารถซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวในการบริหาร