ในช่วงไตรมาสสุดท้ายของปี 2019 เราได้แบ่งปันข่าวเกี่ยวกับกระบวนการโต้เถียงและการคัดเลือกผู้ชนะในโครงการโครงสร้างพื้นฐานของแผนกไอทีของเพนตากอน ซึ่งรู้จักกันดีในชื่อ JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) และบริษัทที่ชนะท่ามกลาง หลายคนที่ส่งข้อเสนอของพวกเขาไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก Microsoft
ผู้ชนะไม่เพียงแต่จะมีสัญญา 10 ปีกับเพนตากอนเท่านั้น แต่สัญญาดังกล่าวมีมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผู้เข้าร่วมจำนวนมากเมื่อทราบ "ผลลัพธ์" ทำให้เกิดการปะทะกันระหว่าง Amazon, Microsoft, IBM, Oracle และ Google และยักษ์ใหญ่ก็ไม่เต็มใจที่จะทิ้งรางวัลเงินสดเช่นกัน และช่วยเพนตากอนสร้างสภาพแวดล้อมคลาวด์มาตรฐานภายในกระทรวงกลาโหมซึ่งจะครอบคลุมทุกสาขาของกองทัพสหรัฐฯ
ลูกแพร์ การตัดสินใจให้ JEDI แก่ Microsoft ก่อนที่ Amazon จะตกตะลึง มากกว่าหนึ่ง. ในแง่หนึ่ง AWS ถือเป็นผู้นำในการสร้างบริการคลาวด์สำหรับหน่วยข่าวกรองกลางและประการที่สองเนื่องจาก Amazon ได้รับการรับรองความปลอดภัยระดับสูงสุดในขณะที่ Microsoft พยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับคลาวด์คอมพิวติ้ง
นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่ากระบวนการระบุแหล่งที่มาซึ่งใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้มาก มีการบุกรุกจากทำเนียบขาว อย่างที่หลายคนทราบ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้แสดงความเกลียดชังต่อ Jeff Bezos ซีอีโอของ Amazon มานานแล้ว
สำหรับอะไร อเมซอนตัดสินใจฟ้องเพนตากอน เนื่องจากบริษัทกล่าวหาว่า "มีอคติอย่างไม่ต้องสงสัย" ในส่วนของรัฐบาลในการมอบสัญญาขนาดใหญ่ในด้านเทคโนโลยีทางทหารแก่ Microsoft
หลายคนบอกว่ามันถูกผลักไปที่อเมซอน และ Microsoft จะได้รับการตั้งค่า เนื่องจากอิทธิพลทางการเมืองของทรัมป์ และเนื่องจากความขัดแย้งที่เขามีกับ Jeff Bezos ในอดีต จึงเป็น "การลงโทษ" แบบหนึ่งสำหรับ CEO ของ Amazon
และต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าการตัดสินใจของเพนตากอนจึงจะกลับกัน หรือว่าทรัมป์ออกไปเพื่อโน้มน้าวกระบวนการยกเลิกสัญญา แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องแปลกที่หน่วยงานของรัฐจะยกเลิกสัญญาที่ได้รับแล้วและกำลังดำเนินการทางกฎหมายต่อสัญญาเหล่านั้น
ไม่ว่าสาเหตุที่แท้จริงของการยกเลิกสัญญากับ Microsoft จะเป็นสาเหตุให้เกิดการแข่งขันกันระหว่างบริษัทใหญ่ทั้งสองนี้ที่รู้กันดีอยู่แล้ว แต่ทุกอย่างก็บ่งชี้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ต้องการให้การปรับปรุงโครงการให้ทันสมัยโดยเร็วที่สุด และชอบหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้องที่อาจจะทำให้โครงการล่าช้าไปหลายปี
John Furrier ซีอีโอของ SiliconANGLE ซึ่งสัมภาษณ์คนวงในกว่า 20 คนจาก Capitol Hill เกี่ยวกับโครงการกล่าวว่า "ข้อตกลงนั้นถูกต้องและปรับแต่งได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับ AWS และเป็นการออกแบบที่ดีมาก" "ไม่มีซัพพลายเออร์รายอื่นที่มีคุณสมบัติทางเทคนิคและทุกคนรู้ดี" อย่างไรก็ตาม Oracle และ Microsoft ได้ดำเนินการตามที่ Furrier อธิบายว่าเป็น "การรณรงค์หาเสียง" โดยมุ่งเป้าไปที่ "AWS ไม่ชนะ" เขากล่าว
“การส่งต่อจะเป็นวิธีที่ประหยัดหน้าสำหรับ AWS ในการได้รับส่วนแบ่ง จากนั้นกระทรวงกลาโหมจะมอบองค์ประกอบที่ไม่สำคัญให้กับบุคคลอื่น” เขากล่าว “Multicloud ไม่สามารถใช้งานได้สำหรับ AI ที่ล้ำสมัยทางยุทธวิธี ทุกคนรู้ดี”
ในที่สุดก็พบว่า ในประกาศของกระทรวงกลาโหมระบุว่าจากนี้ไปพวกเขาจะขอให้ทั้งสองบริษัทส่งข้อเสนอใหม่ สำหรับโซลูชันร่วมกัน เนื่องจากมีเพียง Microsoft และ Amazon เท่านั้นที่อยู่ในฐานะที่จะเป็นไปตามข้อกำหนดที่จำเป็น ดังนั้นเราอาจท้ายที่สุดแล้วเห็นว่า Amazon จะเป็นผู้รับผิดชอบสัญญาดังกล่าว
หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมสามารถตรวจสอบรายละเอียดได้ ในลิงค์ต่อไปนี้.
"ไม่เสมอไป" หมายความว่าอย่างไร
ดูเหมือนว่าไม่มีใครแก้ไขการเขียนบทความนี้เพราะพวกเขากินคำ
การใช้กริยากาลที่ไม่ตรงกัน
บอกตรงๆ เสียดาย
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ linux อย่างไร?
ในกรณีที่มีการทำสัญญากับ Amazon โครงสร้างพื้นฐานจะอยู่ภายใต้ Linux ในขณะที่ Microsoft มีความเป็นไปได้ที่จะอยู่ภายใต้ Azure (ซึ่งใช้ Linux) แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมดก็ตาม