ซอฟต์แวร์เสรีและการเมือง มีสองสิ่งที่ พวกเขาไม่ควรผสม. อย่างไรก็ตามในสัปดาห์นี้มีสองกรณีของการรวมกันนี้ที่ย่อยไม่ได้เช่นวิสกี้และหอยนางรมหรือแตงโมและไวน์ ก่อนอื่น "การฆ่าเชื้อ" จาก Linux Foundation ไปจนถึงนักพัฒนาโดยไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจาก เป็นผู้สนับสนุนทรัมป์. จากนั้นเป็นคำแถลงบน Twitter จาก หน่วยงานที่ส่งเสริมซอฟต์แวร์ฟรี ให้การตีความข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือของเขา สิ่งที่เกิดขึ้นในชิลีและโบลิเวีย.
คำชี้แจงที่สำคัญ
บทความนี้ระบุว่าสะดวกสำหรับเอนทิตีที่เชื่อมโยงกับการสร้างและการส่งเสริมซอฟต์แวร์ฟรีที่จะเชื่อมโยงหรือไม่ ไปจนถึงประเด็นทางการเมืองที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้อง กับกิจกรรมที่พวกเขาสร้างขึ้น
ความคิดเห็นทั้งหมด ที่ยึดติดกับหัวข้อ จะได้รับการต้อนรับ มีความคิดเห็นว่า จัดการกับปัญหาที่ไม่มีอะไรให้ทำ ในบล็อกเกี่ยวกับเทคโนโลยี จะถูกลบ โดยฉันโดยผู้เขียนคนอื่น ๆ ที่เห็นก่อนหน้านี้หรือโดยบรรณาธิการ
ซอฟต์แวร์เสรีและการเมือง เป็นความคิดที่ดีที่จะผสมผสานมันเข้าด้วยกันหรือไม่?
แมวทั้งหมดเป็นแมว แต่ไม่ใช่แมวทุกตัวที่เป็นแมว เป็นความจริงที่ว่าการสร้างใช้และเผยแพร่ซอฟต์แวร์เสรีนั้น วิธีการทำการเมือง. ลูกแพร์ ไม่ใช่การเมืองทุกรูปแบบที่ต้องทำ ด้วยการสร้างใช้และเผยแพร่ซอฟต์แวร์ฟรี
ขอชี้แจงเรื่องนี้สักหน่อย คืนวันพฤหัสบดี Twitter เห็นว่าเหมาะสมที่จะแสดงให้ฉันเห็น คำสั่ง ของสมาคมที่ดำเนินการ คำว่า GNU และ Linux ในนามของเขาให้เขา ความคิดเห็นที่แข็งแกร่ง เกี่ยวกับเหตุการณ์ของ โบลิเวียและชิลี. หลีกเลี่ยงการคัดค้านพวกเขาพิสูจน์ตัวเองในความจริงที่ว่า การเคลื่อนไหวของ GNU / Linux เป็นการเคลื่อนไหวทางสังคม และดังนั้น เป็นภาระหน้าที่ที่จะต้องอยู่เคียงข้างประชาชน
ฉันถือโอกาสนี้ขออภัยที่ไม่รวมภาพหน้าจอ ฉันยุ่งมากกับการทำความสะอาดกาแฟที่ฉันบ้วนลงบนแป้นพิมพ์ในขณะที่อ่านเรื่องไร้สาระแบบนี้ (ฉันหมายถึงเหตุผลในการผสม Linux กับแนวคิดทางการเมืองของคุณไม่ใช่ความคิดทางการเมืองของคุณเองซึ่งน่านับถือ) แน่นอนว่ากฎบล็อกเกอร์ของเมอร์ฟีระบุว่าเขาไม่สามารถหามันได้อีกแล้ว
"การฆ่าเชื้อ" ของ Linux Foundation
ขออธิบายลำดับเหตุการณ์เล็กน้อย
1) โปรแกรมเมอร์ Charles Wood เขียนทวีต พยายามไกล่เกลี่ยระหว่างเพื่อนของเขาและคนอื่น ๆ ในการสนทนาบนเครือข่ายสังคม
@ KimCrayton1 และผองเพื่อน…. คุณยินดีที่จะเปิดสายและพูดคุยหรือไม่? ฉันยินดีที่จะบันทึกและเผยแพร่โดยไม่มีการแก้ไข
คุณอาจได้รับ @simpleprogrammr มาเช่นกัน ทั้งหมดที่ฉันขอคือทุกคนมีความเป็นอารยะในระหว่างการอภิปราย
2) ที่ยกมา @ KimCrayton1 ตอบ:
INSULT INSULT
INSULT CIVILITY
เราไม่ใช่เพื่อน
ฉันไม่จำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับ M ใด ๆ ...
คุณเพิ่งรู้ว่าวิดีโอเล็ก ๆ น้อย ๆ ของคุณมีไฟล์
มีผลต่อ OPPOSITE กับคนที่คุณวางแผนไว้
จะชัดเจน ... ปรึกษา
ตัวพิมพ์ใหญ่อยู่ในทวีตต้นฉบับ
3) จากนั้น เขียนถึง KubeCon (การประชุมจัดโดยมูลนิธิลินุกซ์.
@KubeCon ฉันรู้สึกผิดหวังมากที่ได้เรียนรู้ว่าหลังจาก 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาของการมีส่วนร่วมของชุมชนกับ Charles Wood คุณยังไม่ได้ตัดสินใจที่จะยุติการเป็นหุ้นส่วนกับเขา
นี่คือสิ่งที่เราหมายถึงเมื่อเราบอกว่าการแยก 1 หรือ 2 องศาอาจทำให้เกิดอันตรายได้
(รูปถ่ายของ Wood สวมหมวกสนับสนุนแคมเปญทรัมป์
4) วันต่อมา มูลนิธิลินุกซ์โอบกอด Crayton และผู้ใช้อีกสองคน ตอบกลับบน Twitter
สวัสดีทุกคนเราได้ตรวจสอบวิดีโอและโพสต์บนโซเชียลเน็ตเวิร์กแล้วและเราได้พิจารณาแล้วว่ามีการละเมิดจรรยาบรรณของกิจกรรมดังนั้นการลงทะเบียนของคุณสำหรับงานนี้ (ของ Charles Wood) จึงถูกเพิกถอน กิจกรรมของเราจะต้องและจะเป็นพื้นที่ที่ปลอดภัย
Robert Martin หนึ่งในผู้เขียน Agile Manifesto เป็นผู้นำ จดหมายเปิดผนึก ถึงประธานและหน่วยงานอื่น ๆ ขององค์กร
ก่อนอื่นขอบอกว่า ฉันพบว่ามีปัญหามากที่การร้องเรียนและการตัดสินใจดังกล่าวเปิดเผยต่อสาธารณะ อันที่จริงฉันรู้สึกประหลาดใจที่ LF ยอมรับการร้องเรียนเกี่ยวกับจรรยาบรรณที่ส่งต่อสาธารณะ ฉันประหลาดใจมากที่ LF กำลังพิจารณาที่จะตอบสนองต่อสาธารณชนต่อการร้องเรียนดังกล่าว ในความเป็นจริง, สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการร้องเรียนของประชาชนและบางทีแม้แต่การตอบสนองต่อสาธารณะของ LF อาจถูกมองว่าเป็นการคุกคามสาธารณะ - ซึ่งถูกห้ามอย่างชัดเจนโดยจรรยาบรรณของ FL
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการร้องเรียนเกี่ยวกับหลักจรรยาบรรณที่เปิดเผยต่อสาธารณะ จะต้องถูกปฏิเสธทันทีและถือว่าเป็นการละเมิดหลักจรรยาบรรณ. การร้องเรียนเกี่ยวกับจรรยาบรรณควรทำเป็นแบบส่วนตัวและเป็นข้อมูลส่วนตัวและเป็นความลับ เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้เป็นวิธีการล่วงละเมิด สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าแม้ว่ากระบวนการยอมรับการตรวจสอบและการแก้ไขข้อร้องเรียนดังกล่าวควรเปิดเผยต่อสาธารณะ ขั้นตอนและการตัดสินใจของแต่ละกรณีต้องเป็นส่วนตัวและเป็นความลับ เพื่อปกป้องคู่กรณีจากอันตรายใด ๆ การทำให้พวกเขาเป็นที่แสดงสาธารณะเป็นเรื่องที่น่าสยดสยอง
หลังจากย้ำคำขอสำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของ Wood ที่ถูกกล่าวหาและเกี่ยวกับขั้นตอนการพิจารณาการละเมิดการประพฤติแล้วจะลงท้ายด้วย:
ในระยะสั้นดูเหมือนว่าผู้สังเกตการณ์ที่ถ่อมตนนี้ ขั้นตอนการใช้จรรยาบรรณ ที่ Linux Foundation ออกจากการควบคุม เกี่ยวกับ Charles Max Wood อะไร lf le เป็นหนี้นาย Wood และชุมชนซอฟต์แวร์โดยทั่วไปต้องขออภัยอย่างสุดซึ้ง. ที่ lf คุณต้องเก็บข้อร้องเรียนและการตัดสินใจในอนาคตทั้งหมดจากจรรยาบรรณส่วนบุคคลและเป็นความลับ. LF จะต้องกำหนดขั้นตอนในการยอมรับตรวจสอบและตัดสินข้อร้องเรียนในอนาคตเกี่ยวกับจรรยาบรรณ และมีการจ่ายค่าชดเชยบางรูปแบบให้กับนายวู้ดสำหรับความเสียหายสาธารณะที่เกิดขึ้นกับเขาโดย พฤติกรรมที่ประมาทและไม่เป็นมืออาชีพ จาก Linux Foundation
และโดยส่วนตัวแล้วสำหรับฉันดูเหมือนว่าเราต้องทำ ป้องกันผู้ที่ตั้งใจจะใช้ ไปยังหน่วยงานซอฟต์แวร์เสรีเพื่อเผยแพร่ความคิดทางการเมืองของตน สิ่งเหล่านี้คือ
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับทั้งสองตำแหน่งเนื่องจากการเคลื่อนไหวทางสังคมคุณต้องวางตำแหน่งตัวเองและคุณไม่สามารถเข้าข้างทรัมป์ได้เพราะคุณสนับสนุนการผูกขาดหรือการรัฐประหารในโบลิเวียมันง่ายอย่างนั้น
ริชาร์ดที่ยอดเยี่ยมมากบอกว่ามันเป็นอย่างนั้น
ในความคิดของฉันเนื่องจากการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีส่วนใหญ่เป็นเรื่องการเมืองจึงถูกต้องทั้งหมดที่มีการพูดในประเด็นทางการเมืองอื่น ๆ มิฉะนั้นจะเป็นเพียงซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าและไม่มีสิ่งอื่นใดโดยไม่มีการวางแนวทางการเมืองหรือสังคมเอื้อประโยชน์ให้กับใครแม้ว่าจะเป็นบุคคลหรือหน่วยงานเชิงลบ แต่มีอำนาจ
ฉันพยายามทำความเข้าใจกับผู้เขียนบทความแปลก ๆ นี้ซึ่งเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าไม่ควรเป็นเช่นนั้นและกล่าวได้ว่าการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีควรแก้ไขปัญหาที่สร้างขึ้นเท่านั้น แน่นอนว่าองค์กรใด ๆ สามารถสร้างซอฟต์แวร์ได้ แต่ฉันสงสัยว่าทำไมผู้เขียนถึงไม่รู้ที่มาทางการเมืองของขบวนการซอฟต์แวร์เสรี?
คำตอบนั้นต้องการบทความอื่น
ฉันเห็นว่าโรเบิร์ตมาร์ตินเป็นความผิดพลาดอย่างร้ายแรงที่จะสร้างความสับสนให้กับนักการเมืองและพรรคพวก
ดังที่ Light Creator กล่าวว่าการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีเป็นเรื่องทางการเมืองเป็นหลัก แต่ค่อนข้างตรงกันข้ามกับสิ่งที่เขาเชื่อว่าต้นกำเนิดทางการเมืองที่สตอลแมนคิดขึ้นนั้นก็ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด
ไม่ทำให้ฉันประหลาดใจอีกต่อไป แต่นั่นไม่ได้หยุดฉันที่น่ารังเกียจเนื่องจากความคิดเห็นเดียวกันนี้ผู้สนับสนุนของ Cancel Culture เสนอว่าผู้เขียนและ / หรือบทความมี "อะไรแปลก ๆ " เพียงเพราะพวกเขาไม่ยึดมั่นในอุดมการณ์ของตนใน ทุกระดับที่เป็นไปได้แม้ว่าผู้เขียนคนเดียวกันจะอ้างว่ามีความโน้มเอียงทางการเมืองไปทางด้านเดียวกับพวกเขาก็ตาม
อย่างที่คุณเห็นปัญหาไม่ได้อยู่ที่การพูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างทางการเมืองอีกต่อไปทั้งสำหรับคนประเภทที่ยกเลิกคำเชิญของ Wood และโดยทั่วไปสำหรับผู้ที่บ่นอยู่แล้วว่ามันแย่แค่ไหนที่มีคนคิดว่าซอฟต์แวร์ฟรีและการเมืองไม่ใช่พวกเขา ต้องผสม สำหรับพวกเขามันคือการบดขยี้ความขัดแย้งทั้งหมด คนเหล่านี้ไม่ต้องการการถกเถียงหรืออภิปรายใด ๆ ทั้งสิ้นเพราะพวกเขารู้ดีว่าความคิดของพวกเขาจะไม่มีทางยั่งยืนในการอภิปรายที่เป็นธรรมใด ๆ นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาแสวงหาและหาข้อแก้ตัวโดยทุกวิถีทางเพื่อดึงดูดอารมณ์เพื่อแสดงให้เห็นถึงความกระหายในการเซ็นเซอร์และเพื่อ เงียบเสียงทั้งหมดที่ต่อต้าน
พวกเขาไม่ได้พยายามที่จะชนะการอภิปรายพวกเขาแสวงหาโดยตรงว่าคนที่คิดไม่เหมือนพวกเขาจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีเสียงไม่มีที่ว่างไม่มีสิทธิไม่มีงานทำไม่มีบ้านหากเป็นไปได้เช่นกัน ก้าวต่อไปในสภาวะเผด็จการโดยสิ้นเชิงคุณรู้ว่ามันคืออะไร: ไม่มีชีวิต
ผู้ที่กล่าวว่าซอฟต์แวร์เสรีเป็นความคิดทางการเมืองในตัวเองดังนั้นจึงไม่ควรแยกออกจากแนวคิดหรืออุดมการณ์ "ที่เกี่ยวข้อง" อื่น ๆ (แน่นอนตามที่กล่าวมา) เป็นคนกลุ่มเดียวกันที่ต้องการอัดฉีดการเมืองเข้าไปในช่องว่างอื่น ๆ ทั้งหมด: ทีวี , โรงภาพยนตร์, วิดีโอเกม, ศิลปะ, การชุมนุมในโรงเรียนอนุบาล ฯลฯ แน่นอนมีเพียงความคิดทางการเมืองของพวกเขาเท่านั้นที่เป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการฉีดส่วนคนอื่น ๆ จะต้องถูกกำจัดให้หมดไปจากพื้นโลกเพื่อพวกเขา
เพื่อให้ผู้คนเห็นด้วยพวกเขาเริ่มต้นด้วย (โดยหลักการ) ข้อโต้แย้งที่ยอมรับได้อย่างเป็นธรรมว่า แน่นอนว่าทุกอย่างเป็นเรื่องการเมือง การมีนมสักแก้วและการกินแซนวิชแฮมก็เป็นเรื่องการเมืองเช่นกันจากการที่มีคนออกมาพูดว่าเพื่อต่อสู้กับภาวะโลกร้อนหลีกเลี่ยงการทารุณกรรมสัตว์และไม่รุกรานวัฒนธรรมบางอย่างเราต้องเลิกนมและหมูและ ไปกินแมลงเท่านั้น ไม่ใช่เรื่องเกินจริงดูสิมันกำลังเกิดขึ้นแล้ว
ดังนั้นอย่าหลงไปกับการโต้แย้งแบบเด็ก ๆ และมุ่งร้ายเช่นนี้ โดยพื้นฐานแล้วทุกอย่างเป็นเรื่องการเมืองไม่ได้หมายความว่านโยบายทั้งหมดจะเหมือนกัน เราต้องยอมรับและอดกลั้นต่อนโยบายที่เปิดโอกาสให้มีการถกเถียงเพื่อดูว่าแนวคิดใดดีที่สุด เราต้องเพิกเฉยและไม่มอบอำนาจให้กับอุดมการณ์หรือนโยบายที่แสวงหาไม่ช้าก็เร็วเพื่อปราบปรามเสียงการลงคะแนนเสรีภาพทั้งหมด ผู้ที่ต้องการฉีดโฆษณาชวนเชื่อในทุกคนทุกที่อย่างแน่นอน เพราะนั่นคือสิ่งที่พวกเขาเริ่มทำทันทีที่มีอำนาจเพียงเล็กน้อยกำจัดความขัดแย้งและเสรีภาพในการคิดหรือการแสดงออกทั้งหมด
ยังมีเวลาที่จะย้อนกลับสิ่งต่าง ๆ หากมีพวกเราหลายคนที่ตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนที่มันจะสายเกินไปและไม่มีแม้แต่ที่จะแสดงความคิดเห็นเหมือนกับที่ผู้เขียนบทความนี้แสดงไว้ ลงโทษด้วยการไล่ออกแบนการไล่ออก ฯลฯ
พวกเขาต้องการที่จะไล่ Linus Torvalds ออกไปพวกเขาสามารถเตะ Richard Stallman ออกไปได้ครึ่งทางและพวกเขาจะผลักดันและบีบบังคับต่อไปจนกว่าจะมีเพียงคนที่เชื่อฟังและเป็นประโยชน์ต่อจุดประสงค์ของพวกเขาแม้ว่าจะมีเพียงลาเท่านั้นก็ตาม พวกเขาไม่สนใจที่จะจุดไฟเผาและลบหลู่คนที่มีความสามารถที่สุดในโลกที่เคยเห็นคนที่สร้างซอฟต์แวร์เสรีว่ามันคืออะไร เพราะสำหรับพวกเขาแล้ว "ความดีความชอบ" เป็นคำที่ถูกสาป
อนาคตของซอฟต์แวร์เสรีเช่นเดียวกับมนุษยชาตินั้นขึ้นอยู่กับความเป็นจริงเหล่านี้และอื่น ๆ ให้มากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้
ความคิดเห็นของคุณดีมากฉันมีเพียงสองข้อคัดค้าน
1) ฉันไม่ได้บอกว่าฉันแบ่งปันความคิดทางการเมืองบางอย่าง ฉันบอกว่าพวกเขาน่านับถือ
2) เพื่อแสดงความคิดของผู้เขียนบทความด้วยวิธีการเขียนที่ชัดเจนและดีกว่านั้นไม่ได้ทำ
กอด
ฮ่ามันเป็นเรื่องจริง ฉันคิดว่าคุณคงคิดเหมือนกันเพราะฉันได้เห็นผู้คนจำนวนมากในขอบเขตซอฟต์แวร์ฟรีทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลที่นอกเหนือไปจากหัวข้อในมือ หรือว่าดังกว่า? นอกประเด็นอีก
ยินดีที่ได้แสดงความคิดเห็นโดยปกติฉันไม่ได้ทำมากนัก แต่ดูเหมือนว่าเหมาะสม บทความนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับฉันมากและไม่เห็นข่าวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักพัฒนาซอฟต์แวร์รายนี้ที่อื่น มันเป็นเรื่องดีที่จะเปิดโปงเพื่อให้คนคิด
หลังจากความคิดเห็นของ Common Sense มีเหลือน้อยมากที่จะพูดฉันแค่ขอเชิญชวนให้คุณคิดถึงสถานการณ์ที่เป็นไปได้ซึ่งค่อนข้างน่าจะเป็นไปได้ในการดำเนินการต่อไปของชุมชนซอฟต์แวร์เสรีที่ "ถูกต้องทางการเมือง"
- อัลกอริทึมนั้นใช้ไม่ได้เราต้องกำจัดมัน
- เราทำไม่ได้เราจะทำให้ขุ่นเคืองคือนักพัฒนา (e / a / o) และไม่ได้คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยดูว่ามันเป็นของกลุ่มLGTBIQZÑWและพวกเขาจะตราหน้าเราว่าเป็น literatephobes
- แต่มันไม่ได้ผลทำไมเราไม่ให้งานอเล็กซ์ล่ะ?
- คุณมันบ้า! เมื่อเช้านี้พวกเขายิงเขาเมื่อวานนี้มันเกิดขึ้นกับเขาที่จะกินแฮมเบอร์เกอร์ต่อหน้าหมิ่นประมาทและพวกเขาบอกว่าพวกเขาจะขับไล่เขาหรือพวกเขาจะคว่ำบาตรเรา
และเพื่อนที่รักซอฟต์แวร์ฟรีก็ห่วย ...
สุดบรรยาย !!
โชคดีที่มีคนเห็นด้วยกับฉัน ฉันเห็นแล้วว่าตัวเองซื้อ Mac
ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ
ปัญหานี้มีความซับซ้อนในกรณีของชิลีมีหลายคนที่กล่าวว่าพวกเขาชอบซอฟต์แวร์เสรีและใช้ประโยชน์จากการใช้งานในลักษณะขวาง แต่ในทางปฏิบัติมันเป็นวาทกรรมราคาถูกที่สามารถดึงดูดมวลชนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในโรงเรียนและโรงเรียนมหาวิทยาลัยเนื่องจากในความเป็นจริงพวกเขาใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ 100% ดังตัวอย่างเมื่อสองปีก่อนในชิลีมีการนำเสนอโครงการในรัฐสภาของเราเพื่อให้รัฐบาลใช้ซอฟต์แวร์ฟรีและอาคารพาณิชย์ที่ให้บริการคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์ให้กับประชากรจะเสนอทีมเดียวกันที่มีระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกันและนั่นคือลูกค้าขั้นสุดท้ายหากพวกเขาต้องการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ Windows หรือนำทีมด้วยระบบอื่นโครงการนี้ถูกนำเข้าสู่การประชุมโดยบุคคลสำคัญทางการเมืองจากแนวหน้า เจ้าหน้าที่ไมโครซอฟท์มาถึงอย่างน่าสงสัยและหลังจากการล็อบบี้โครงการอย่างไร้ยางอายก็ถูกปฏิเสธแม้กระทั่งรองคนเดียวกันที่ลงคะแนนคัดค้านด้วยตัวอย่างนี้เราสามารถพูดได้ว่าซอฟต์แวร์ต่อต้านการเมืองและกับภาคการเมืองเช่นตัวละครนั้น
ฉันคิดว่าการแทรกแซงของการเมืองภายในขบวนการซอฟต์แวร์เสรีเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เราสามารถเริ่มจาก“ จุดเริ่มต้น” ที่ บริษัท ผูกขาดรายใหญ่ที่มีกรรมสิทธิ์เช่น Microsoft, Cisco, Google, Oracle และรายชื่อยาว ๆ ทำการลงทุนจำนวนมากกับนักแสดงและสถาบันในสกุลเงินดอลลาร์ , ข้อมูลขนาดใหญ่ ฯลฯ เพื่อจัดการกับแนวโน้มใช้ Fake News การซื้อและการขายข้อมูลเพื่อแลกกับสัญญาขนาดใหญ่ของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเป็นกลไกที่ดำเนินการโดย บริษัท เหล่านี้เท่านั้นการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีหรือแม้แต่ บริษัท ต่างๆที่มีอิทธิพลต่อพื้นที่เหล่านั้นเกิดขึ้นโดยเฉพาะตามการเรียกร้องของ ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีเศรษฐกิจความโปร่งใสการอนุญาตและให้ความเป็นไปได้ในการนำกลับมาใช้ใหม่โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการออกใบอนุญาตและพวกเขาพยายามโน้มน้าวผู้ที่สามารถสนับสนุนทางการเมืองเราทุกคนที่นี่รู้ดีว่าหากไม่มีการสนับสนุนทางการเมืองจะเป็นไปไม่ได้ที่จะมีความก้าวหน้าภายในสถาบันในหลาย ๆ ประเทศต่างๆและใครก็ตามที่รู้เกี่ยวกับสถาบันของรัฐจะรู้ดีว่านี่คือจุดที่มีการใช้เงินลงทุนจำนวนมากในเทคโนโลยี เราไม่สามารถลืมความก้าวหน้าที่ซอฟต์แวร์เสรีมีในละตินอเมริกาได้เนื่องจากการเคลื่อนไหวทางสังคม (เช่นชุมชนซอฟต์แวร์เสรี) ซึ่งสามารถแทรกซึมเข้าไปในจิตสำนึกของผู้นำทางการเมืองที่ก้าวหน้าในภูมิภาคดังที่เกิดขึ้นกับอาร์เจนตินาโบลิเวียบราซิลเอกวาดอร์ อุรุกวัยท่ามกลางคนอื่น ๆ และเพื่อแลกกับอะไร? บางทีพวกเขาแลกเปลี่ยนเป็นค่าคอมมิชชั่นเราทุกคนรู้ดีว่ามันไม่ใช่เหตุผลประธานาธิบดีของสาธารณรัฐออกมาปกป้องซอฟต์แวร์เสรีที่สนับสนุนซอฟต์แวร์นี้อย่างชัดเจนเมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ซอฟต์แวร์เสรีจะกลายเป็น“ การเมือง” โดยอัตโนมัติจำไว้หรือไม่“ ซอฟต์แวร์ฟรี พ้องกับคอมมิวนิสต์” และการต่อสู้อยู่ในสนามรบของการเมืองต้องมีช่องว่างและตำแหน่งเพราะมิฉะนั้นการต่อสู้จะสูญเสียไปเนื่องจากการคอร์รัปชั่น ในเวเนซุเอลาการต่อสู้สาธารณะครั้งแรกคือภายใน "รัฐสภาแห่งชาติ" (ปัจจุบันคือรัฐสภา) เหตุการณ์นี้เรียกว่า "ซอฟต์แวร์เสรีกับซอฟต์แวร์ส่วนตัว" ที่นั่นชุมชนได้เข้าร่วมและ "ต่อสู้" กับซอฟต์แวร์ส่วนตัวฉันไม่ จะให้รายละเอียด
สิ่งที่บทความแสดงความคิดเห็นนี้แสดงออก (ถูกต้องตามความคิดเห็นของแต่ละคน) ทำให้ฉันนึกถึงข้อโต้แย้งที่มีชื่อเสียง (กับดัก) ของ บริษัท ผูกขาดที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ "ความเป็นกลางทางเทคโนโลยี" ที่ควรจะเป็นนั่นคือ บริษัท ผูกขาดที่เป็นกรรมสิทธิ์จะมีการแทรกแซงทางการเมืองโดยใช้แบบเก่า กลเม็ดสนับสนุนด้วยกลุ่มปีกขวาทุนนิยม "ทรัพยากร" ที่ครั้งหนึ่งเคยอยู่ในอำนาจทางการเมืองยกเลิกสัญญาขนาดใหญ่ในทางกลับกันการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีไม่สามารถสนับสนุนหรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศที่ "SAME RIGHT" ได้รับพื้นที่ตรงประเด็น ของการรัฐประหารการปราบปรามการหลอกลวงและการโกหกสิทธิเช่นเดียวกับการหลอกลวงอดีตประธานาธิบดีเอกวาดอร์และยึดพื้นที่ทางการเมืองส่งมอบ Julian Assange ให้กับมาเฟียอเมริกันและรักษา Ola Bini โดยไม่มีหลักฐานสำหรับการแฮ็กที่ถูกกล่าวหานักเคลื่อนไหวซอฟต์แวร์เสรี . สิทธิแบบเดียวกับที่เมื่อได้อำนาจทางการเมืองกลับคืนมา "ลบล้างแผนที่" ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพซอฟต์แวร์ทั้ง 4 อย่างเช่นเดียวกับที่เคยทำในแต่ละประเทศที่มีความก้าวหน้าครั้งสำคัญ นอกจากนี้ยังถูกต้องที่ บริษัท ผูกขาดเช่น ORACLE ที่ปิดบริการของตนในเวเนซุเอลาด้วยเหตุผลทางการเมืองเพื่อสนับสนุน "การคว่ำบาตรของสหรัฐฯ" และในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงในภายหลังพวกเขาได้แสดงหลักฐานการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่สนับสนุนรัฐบาลฝ่ายขวาซึ่งอยู่ในตอนท้าย " ตัวเอง "นอกจากนี้ยังได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกาว่า Microsoft, Cisco, Oracle และอื่น ๆ หากพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำของกฎหมายแทรกแซงเสรีภาพเช่นพระราชบัญญัติความรักชาติเป็นต้น
ฉันเข้าใจว่าบางที "ความไร้เดียงสา" ของบางคนที่เชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องลดทอนการเคลื่อนไหวทางสังคมของซอฟต์แวร์เสรีโดยใช้ธงนั้นสิ่งที่พวกเขาไม่รู้ก็คือความรู้สึกผิดชอบชั่วดีที่จะไม่ดำเนินการเมื่อเผชิญกับการโจมตีดังกล่าวหากมีคนที่เขาเชื่อมั่น พวกเขามองว่า "การเมือง" ไม่ควรผูกพันกับ "การต่อสู้เพื่อปลุกจิตสำนึก" เป็นเพราะพวกเขาแสวงหา "ความเป็นกลาง" สูตรเดียวกันในการถอนการสนับสนุนจากการเคลื่อนไหวทางสังคมแยกกองกำลังออกจากสาเหตุที่ถูกโจมตีสำหรับศัตรูเดียวกัน ผู้คนชุมชนขอให้เราจำไว้ว่าใครคือพันธมิตรที่แท้จริงของเราและให้การสนับสนุนทางศีลธรรมและการสื่อสารที่พวกเขาต้องการอย่างเลวร้าย ฉันเชื่อว่าเราต้อง "เรียนรู้จากสิ่งที่ถูกต้อง" ที่จะโอนอ่อนในตำแหน่งของเราและให้พวกเขาโดยปราศจากความสงสารเมื่อโจมตีหรือปกป้องตัวเองจากมัน มันเป็นความคิดเห็นของฉัน Feijoo Jimenez