วันแล้ววันเล่าหรืออย่างน้อยสัปดาห์ละครั้งเราจะพูดคุยหัวข้อต่อไปนี้ในมื้อกลางวันที่ทำงาน:
* การเขียนโปรแกรมโครงสร้างหรือการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุ
* ภาษา java หรือ. NET;
* คำถามเกี่ยวกับจำนวนคนทั่วโลกที่เขียนโปรแกรม 'ไม่มีชื่อ' ซึ่งสร้างหน้าที่สร้างขึ้นด้วยมือที่น่ากลัวซึ่งจะไม่เคยตรวจสอบมาตรฐาน
* เว็บเบราว์เซอร์
* ซอฟต์แวร์ฟรี
โดยปกติเราไม่ได้คิดวิธีแก้ปัญหาพิเศษใด ๆ เพราะเรามักจะสรุปตัวเองด้วยวลีเดียวกัน:
"ฉันต้องการได้รับค่าตอบแทนจากสิ่งที่ฉันทำ"
«คุณและซอฟต์แวร์ที่ถนัดซ้ายของคุณ«
ฉันคิดว่าคุณสังเกตเห็นว่าในสภาพแวดล้อมการทำงานของฉันมีบรรยากาศที่สำคัญ วินเซอร์. ไม่เลวเพราะเรามุ่งเน้นที่จะใช้ระบบปฏิบัติการที่ใช้เปอร์เซ็นต์สูงสุดของผู้ใช้ที่ท่องเว็บ (และจะใช้แอปพลิเคชันที่เราพัฒนาในที่สุด) เรามักจะถือว่าผู้ใช้เหล่านี้ใช้ IE
อย่างไรก็ตามเรามีให้เลือกใช้ (หากต้องการใช้และเป็นที่ต้องการ) แอปพลิเคชันขนาดเล็กจำนวนมากเพื่อตอบสนองงานเฉพาะตัวอย่างเช่นเครื่องมือในการดู PDF ไคลเอนต์ FTP เครื่องพิมพ์ PDF แม้แต่ซอฟต์แวร์สำนักงาน (ใช่ ... OpenOffice)
โดยส่วนตัวแล้วเมื่อฉันติดตั้งซอฟต์แวร์บางตัว (ฟรีหรือไม่) ฉันแสร้งทำเป็นว่าเป็นไปตามข้อกำหนดพื้นฐานสองประการ: ทำในสิ่งที่คุณต้องทำและทำอย่างรวดเร็ว. ฉันไม่ได้สนใจชื่อนี้มากนักหรือใครเป็นผู้พัฒนาฉันสนใจฟังก์ชั่นการใช้งานเป็นหลัก
ไปดูตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม: ฉันต้องการดู pdf. ฉันควรใช้อะไร?
อ่าน Adobe : ใช่ฉันจะเห็น pdf และไม้บรรทัดตัวเล็ก ๆ ตัวเลือกในการหมุนซูมเข้าข้อความอัปเดตยูทิลิตี้หน้าหลายหลากเครื่องหมายอัปเดตอีกครั้งตัวเลือกการค้นหาและในที่สุดก็มีความสุข เครื่องหมายอัปเดตหนึ่ง ... อีกครั้ง
SumatraPDF: ใช้เพื่อดูไฟล์ PDF และนั่นแหล่ะ ฉันสามารถซูมหมุนเลือกข้อความและวอยลาได้ มันทำในสิ่งที่ต้องทำ
และความแตกต่างคืออะไร?
ที่ SumatraPDF มันไม่รบกวนฉันทุก ๆ วันมันติดตั้งตัวเองและทำงานโดยไม่รบกวนฉัน
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉันกับเบราว์เซอร์ เป็นที่ต้องการและจำเป็นที่งานบางอย่างที่เราดำเนินการจะทำโดยใช้ IE และไซต์จำนวนมาก (โชคดีน้อยลงเรื่อย ๆ ) เข้ากันได้ดีกับ IE และไม่เข้ากันได้กับเบราว์เซอร์อื่น ๆ
เมื่อไม่จำเป็นต้องใช้ IE ฉันใช้ Safari (สำหรับ Windows แน่นอน) และพวกเขามักถามฉันว่า "ทำไมคุณถึงต้องการ Safari" ซึ่งฉันตอบว่าเพราะมันไปเร็วมันไม่ค้างและมัน ไม่รำคาญ IE7 แฮงค์ช้ามากและใช้งานง่ายน้อยกว่า Windows Vista ที่รวมอยู่ด้วย
หากคุณดูการอภิปรายของเรามีคำถามที่ลึกซึ้งมาก ฉันใช้โปรแกรมที่ทำในสิ่งที่ต้องทำหรือฉันใช้โปรแกรมนี้ที่ทุกคนใช้? ฉันติดตั้งซอฟต์แวร์ฟรีที่มีนักพัฒนาอย่างน้อยหนึ่งคนอยู่เบื้องหลังหรือไม่โดยมีความเป็นไปได้ในการรายงานความไม่สะดวกและแนะนำการปรับปรุงหรือฉันจะใช้ซอฟต์แวร์อื่นที่ฉันจะต้องแตก แต่ทุกคนใช้และฉัน ยึดติดกับเวอร์ชันในอนาคตที่เป็นไปได้เพื่อให้ครอบคลุมความคาดหวังของฉัน?
โปรแกรมเล็ก ๆ สามโปรแกรมที่ตอบสนองการทำงานได้ดีกว่าอะไรหรือเพียงโปรแกรมเดียวที่ทำทุกอย่างได้เล็กน้อย
ฉันชอบทำอะไรใช้ซอฟต์แวร์ที่นักพัฒนาให้ฉันฟรีและให้ความเป็นไปได้ในการรับซอร์สโค้ดเพื่อปรับปรุงขยายและแก้ไขข้อผิดพลาดหรือฉันแคร็กซอฟต์แวร์นี้ซึ่งนักพัฒนารายอื่นอาจเรียกเก็บเงินสำหรับการพัฒนา หรือหวังว่าจะได้รับผลกำไรจากการให้การสนับสนุนและขายเพื่อให้ครอบคลุมชั่วโมงการทำงานที่พวกเขาใช้ในการพัฒนา
ฉันไม่รู้ว่าคุณจะเชื่ออะไร แต่ฉันจากที่เล็ก ๆ ของฉันพยายามเผยแพร่ซอฟต์แวร์ฟรีให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ฉันไม่รู้ว่าจะสามารถช่วยได้หรือไม่และฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าวันหนึ่งจะได้พัฒนาสิ่งที่จะให้บริการแก่คนจำนวนมากแจกฟรีและสิ่งที่ฉันได้รับการยอมรับ : ง
ในขณะเดียวกันฉันต่อสู้ทุกวันเพื่อให้เดสก์ท็อปของฉันเต็มไปด้วยแอปพลิเคชั่นฟรีอีกเล็กน้อย
ฉันได้กำจัด Adobe Reader แล้ว
ฉันจะสามารถกำจัด Windows ได้หรือไม่?
ลิงค์: เครื่องบรรณาการที่อ่อนน้อมถ่อมตน คริสตอฟ โควาลซีค, ใครชอบทำอะไรง่ายๆและมีประโยชน์! :)
เกี่ยวกับคำถามสุดท้ายฉันหวังว่าฉันจะทำได้ แต่ฉันไม่คิดว่าในอนาคตอันใกล้นี้ด้านมืดจะแข็งแกร่งและฝังรากลึกมาก ฉันพบว่ามันจะดีกว่าที่จะมีหลายโปรแกรมแต่ละโปรแกรมเป็นของตัวเองไม่ใช่บีฮีมอ ธ ที่ต้องใช้เวลาในการโหลดและกินทรัพยากรเพียงเพื่อดูไฟล์ แอปพลิเคชันซอฟต์แวร์ฟรีโดยทั่วไปมีขนาดเล็กรวดเร็วเบาและทำงานได้โดยไม่มีส่วนเสริมใด ๆ ที่คุณจะไม่เคยใช้และคุณไม่สามารถลบออกได้ ยึดมั่นในซอฟต์แวร์ฟรี
บิ๊กโกวจั๊กเฟี้ยว!
ในกรณีของ PDF มีบางอย่างสำหรับทุกสิ่งตัวอย่างเช่น Adobe ที่มี Reader รองรับ PDF พร้อมเสียงและมีช่องที่กรอกข้อมูลได้ แต่ส่วนใหญ่ไม่ต้องการสิ่งนั้นทั้งหมด
บางทีอาจเป็นการดีกว่าที่จะมีซอฟต์แวร์ขนาดเล็กที่ทำในสิ่งที่ฉันต้องการอยู่เสมอจากนั้นและเฉพาะในกรณีที่จำเป็นฉันจะติดตั้งตัวอื่นหรือดีกว่าฉันติดตั้งโมดูลที่ตอบสนองฟังก์ชั่นนั้น
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับชุดโปรแกรมสำนักงานใน Linux คุณมีให้เลือกตั้งแต่ OpenOffice Writer (สมบูรณ์มาก) ไปจนถึง Abiword (ทำในสิ่งที่คุณต้องการมากที่สุด)
ตอนนี้ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ซอฟต์แวร์เสรีผู้คนมักจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่เหมือนกับ Windows ที่ดูเหมือนว่าผู้คนพัฒนาโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมด้วยความตั้งใจที่จะเป็นมาตรฐาน
มันเกิดขึ้นเช่นเดียวกับ Nero จากตอนที่ฉันใช้ windows ใช่มันมี zillions ของพวกโง่ใช่มันเป็นนมที่สมบูรณ์ แต่ ...
a) ตรวจสอบระบบของคุณ (นั่นคือมันเกาะติดกับ Norton of cakes เพื่อดูว่าใครดูด ram มากกว่ากัน)
b) จากนั้นคุณต้องกำหนดค่าใหม่ซึ่งจะเปิดแต่ละไฟล์มีเวลา 30 นาทีที่โง่เขลาอยู่แล้ว
c) จากนั้นเมื่อมีการผลักดันเขาจะส่งซีดีให้คุณเป็นคู่
กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าชุดบันทึกเสียงล้มเหลวในพื้นฐาน ... ฉันมีอะไรดีที่มันไร้สาระและยิ่งไปกว่านั้นมันใช้เวลาโหลดนาน?
สำหรับสิ่งนั้นโปรแกรมบันทึกฟรีแวร์บางตัวและพร้อม ...
เช่นเดียวกับ openoffice ไป ... โดยที่ abiword + gnumeric คือ ...
ความนับถือ
เช่นเดียวกับ Nacho มียูทิลิตี้ที่ยอดเยี่ยมมากมายอย่างไม่น่าเชื่อ… แต่ถ้าฉันต้องการบันทึกภาพฉันต้องให้มันในปี 19587 จนกว่าฉันจะพบตัวเลือก ที่ไม่มีประโยชน์กับฉัน ...
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันใช้ InfraRecorder ซึ่งฟรีและใช้งานได้ดี
@ บาจิ: ฉันรู้ว่าฉันทำตัวแย่ ๆ กับ Office ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของฉันมันเป็นเรื่องจริง แต่ฉันอยากจะซื้อมันออกจากกระเป๋ามากกว่าใช้ OpenOffice ... ฉันคิดว่ามันแย่มากสำหรับการใช้งานที่ฉันให้มัน ไม่ได้หมายความว่าจะมีประโยชน์ต่อผู้อื่น
อย่างน้อยในเรื่องนี้ฉันเห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของฉัน :)
ฉันคิดว่าคุณต้องมีสถานที่หรือหลักการที่แน่นอนในการ "ย้าย" (ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนระบบปฏิบัติการ) เป็นซอฟต์แวร์เสรี
เราต้องทราบว่าไม่มี บริษัท ข้ามชาติที่มีจุดประสงค์ในการทำกำไร 100% ดังนั้นบ่อยครั้งที่พวกเขาปล่อยซอฟต์แวร์ส่วนตัวและต้องการทำให้เป็นมาตรฐาน Photoshop ไม่เหมือนกับ Gimp แต่ลองดูจากมุมมองที่กว้างขึ้น: GIMP ทำให้อยู่ภายใต้ใบอนุญาต GPL และ Adobe ภายใต้สิทธิ์การใช้งานส่วนตัวแบบชำระเงินและไม่มีการสนับสนุนสำหรับแพลตฟอร์มอื่น ๆ (และไม่ มาพร้อมกับไวน์ "มหัศจรรย์")
เราต้องพิจารณาใหม่เมื่อใช้ SL เพราะ (พูดอย่างเคร่งครัด) มันไม่เหมือนกับ SP สิ่งที่ปรากฏความเก่งกาจนั้นความพร้อมของแพลตฟอร์มที่คุณสามารถใช้งานได้ ... เราสามารถพบเรื่องไร้สาระหนึ่งหรือพันเรื่องซึ่งไม่เกี่ยวข้อง
ฉันได้พูดคุยกับผู้ใช้ที่ชอบใช้ Brasero มากกว่า K3B และคนอื่น ๆ ที่ต้องการจ่ายเงินสำหรับ Nero เวอร์ชัน Linux แทนที่จะใช้ SL และฟรี (ในกรณีนี้)
ตามรสนิยมของสี ... แต่เราสามารถตั้งชื่อได้ว่า SL จำนวนมากเป็นหลายแพลตฟอร์ม: บนพีซีสำนักงานฉันมี Office 2007 Suite (บริษัท จ่ายให้) และ OpenOffice ในทางกลับกัน ฉันใช้ MSN แต่ในขณะเดียวกันฉันก็ใช้ Pidgin เพราะมันเป็นหลายโปรโตคอล อย่างไรก็ตามมีวิธีแก้ไขและนั่นคือการทำความรู้จัก SL ทีละน้อยเพื่อเป็นทางเลือกให้กับ SP ที่มีอยู่มากมาย
ในกรณีของฉันฉันอยากจะเน้นบางสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉัน: ไม่มีอะไรน่าพอใจไปกว่าการใช้โปรแกรมฟรีที่รู้ว่าคุณไม่ได้หลบเลี่ยงกฎหมายใด ๆ ... จากตรงนั้นไปจนถึงสิ่งที่ทำกับ SL นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
PS: ฉันกำลังรอความคิดเห็นเช่น "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า ... แต่ด้วย Adobe ฉันจะไม่ทำสิ่งต่างๆเช่นใน GIMP" ... "Nero เป็นชุดบันทึกข้อมูลที่ดีที่สุด" ... "ซอฟต์แวร์ฟรีไม่มีประโยชน์" .. . ฯลฯ
ทักทายและเข้าที่ดีมาก
@ N @ ty: คุณลอง OpenOffice 3 ใหม่หรือยัง?
ซอฟต์แวร์มีหลากหลายและสร้างขึ้นเพื่อความต้องการที่แตกต่างกัน แต่บางครั้งผู้ใช้คิดว่ามีโปรแกรมที่ดีกว่าโปรแกรมอื่น ๆ
ในกรณีของฉันฉันไม่ต้องการ Windows Office โดยเฉพาะ แต่ฉันรู้ว่ามันใช้งานได้ดีแค่ไหน หวังว่าพวกเราบางคนจะสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้มีการพูดคุยกันมากโดยเฉพาะเมื่อปีที่แล้วเรื่องมาตรฐานเอกสาร (OOXML เทียบกับ ODF) และเกี่ยวข้องโดยตรงกับ Office
ทุกอย่างเป็นไปตามความคิดของแต่ละคน "เนื่องจากฉันไม่ค่อยรู้เรื่องคอมพิวเตอร์มากนักฉันจึงใช้แค่ word (หรือ nero หรือ IE) เท่านั้น" ทุกอย่างอยู่ในหัวของผู้คน
เป็นเวลาสองสามเดือนที่ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนของฉันเกี่ยวกับข้อดีของ Linux และโปรแกรมฟรีและพวกเขาก็ยอมรับพวกเขาอย่างยอดเยี่ยม ความจริงก็คือคน 3 คนที่ฉันติดตั้งลินุกซ์ได้อนุญาตโดยไม่จำเป็นนั่นคือเนื่องจากฮาร์ดแวร์ของพวกเขาไม่รองรับการรัน windows และพวกเขาสามารถเปิดได้มากกว่า 2 โปรแกรมในเวลาเดียวกัน ผู้ที่มีฮาร์ดแวร์ปัจจุบันไม่สนใจที่จะใช้ความสะดวกสบายที่ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ที่พวกเขาได้ติดตั้งไว้แล้ว _) เสนอให้
ทุกอย่างเป็นเพียงเรื่องของความต้องการและแฟชั่น
สิ่งที่ OpenOffice.org ต้องการคือรายละเอียดมันสามารถทำได้…เกือบทุกอย่างจาก Microsoft Office .. แต่เป็นรายละเอียด .. ทีนี้…คุณเห็นว่ามีอะไรใหม่ใน OpenOffice 3.0 หรือยัง? จริงๆแล้วพวกเขาเพิ่งประกาศว่ามีอินเทอร์เฟซดั้งเดิมใน Mac OS X ... แต่สิ่งที่มีและแทบไม่มีใครแสดงความคิดเห็นคือรายละเอียดเหล่านั้น .. ซึ่งจริงๆแล้ว SOOO นั้นดี ...
น่าเสียดายที่เวอร์ชัน 3 ในภาษาสเปนยังไม่ได้รับการเผยแพร่แม้ว่าจะใช้เวลาไม่นาน แต่ในตอนนี้พวกเขาสามารถใช้ RC 4 ได้
ความจริงก็คือคุณพูดถูกสำหรับส่วนของฉันฉันชอบ Opera มากกว่า firefox หรือ konqueror
ด้วยเหตุผล 4 ประการนี้:
เมื่อฉันใช้มันใน windows มันเป็นเบราว์เซอร์เดียว (ฉันรู้แค่ firefox และ IE) ที่ไม่ส่งผลให้เกิดแถบที่น่ารำคาญ
ไม่สำคัญว่าฉันจะใช้อะไรฉันก็จะมีมันอยู่เสมอ
โปรแกรมรับส่งเมลและ irc ที่นำมานั้นยอดเยี่ยมมากและทำให้สิ่งต่างๆง่ายขึ้นสำหรับฉัน
ฉันไม่ต้องเพิ่มส่วนขยายมันฟังก์ชั่นทั้งหมดที่ฉันต้องการอยู่ห่างจาก f4
คุณยินดีต้อนรับแดเนียลคุณเห็นว่ามีประโยชน์อย่างไร?
ฉันยังหวังว่าจะซื้อโน้ตบุ๊กมาติดตั้ง ... เอ่อ ... Debian ใครจะไปรู้
ทักทายกันใหญ่ :)
ขอบคุณสำหรับ sumatra ดูเหมือนว่าฉันจะมีประสิทธิภาพมากกว่า acrobat มากและฉันสามารถโหลดลงใน usb และดู pdf ที่มหาวิทยาลัยหรือในโลกไซเบอร์ได้อย่างยอดเยี่ยม
ตอนนี้ในเรื่องนี้ฉันไม่ได้เปลี่ยนไปใช้ Linux โดยสิ้นเชิงด้วยเหตุผลง่ายๆของเกม (ตอนนี้ฉันกำลังเล่นอยู่) และเพราะฉันไม่ใช่คนเดียวที่ใช้พีซีฉันหวังว่าภายในสิ้นปีที่ฉัน สามารถซื้อแล็ปท็อปทิ้งเกมไว้และใช้ linux ได้อย่างสมบูรณ์ฉันเบื่อที่จะมองหารอยแตกและซีเรียลสำหรับทุกสิ่ง