ความแตกต่างระหว่าง GNOME, MATE และ Unity

เอกภาพคำพังเพยเพื่อนร่วมโลโก้

คุณจะรู้, มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปมากมายสำหรับ GNU / Linux และระบบปฏิบัติการอื่น ๆ บางโครงการก่อให้เกิดอนุพันธ์หรือส้อมที่ใช้พื้นฐานของโครงการขนาดใหญ่เหล่านี้และปรับเปลี่ยนเพื่อให้มีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันโดยคิดจากชุดคุณสมบัติหรือลักษณะที่นักพัฒนาต้องการบรรลุและ ไม่เป็นที่พอใจของโครงการหลักเช่นในกรณีของ Solus Project, primaryOS, Unity, MATE เป็นต้น

ความหลากหลายในโลกเสรีนี้บางครั้งอาจทำให้เกิดความสับสนในหมู่ผู้ใช้ปลายทาง แม้ว่าฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องสนุกที่มีทางเลือกมากมายให้เลือกทางเลือกที่เหมาะสมที่สุด แต่ก็เป็นเรื่องจริงที่ฉันไม่เห็นด้วยตาดีว่ามีทางเลือกหรือทางแยกมากมายของโครงการทำให้นักพัฒนาแยกย้ายกันไปและไม่ได้มุ่งเน้นไปที่พวกเขา ความพยายามในโครงการเดียว แต่นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่เราได้พูดคุยกันในบล็อกนี้หลายต่อหลายครั้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ยิ่งใหญ่และในเวลาเดียวกันการกระจายตัวของความสุข.

ในบทความนี้ฉันจะพยายามอธิบายอย่างดีที่สุดว่าคืออะไร ความแตกต่างระหว่าง GNOME, MATE และความสามัคคี อย่างที่คุณทราบ GNOME เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่รู้จักกันดีพร้อมกับ KDE Plasma ซึ่งเป็นโครงการที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ส้อมอย่าง MATE ได้ปรากฏตัวขึ้นซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ใช้รหัสพื้นฐานของ GNOME 2 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทาความไม่สบายใจของผู้ใช้ด้วยการเปลี่ยนแปลงของ GNOME เวอร์ชันใหม่

Y ในทางกลับกันเรามี Unityซึ่งไม่ใช่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปมันค่อนข้างสับสน แต่เป็นเชลล์กราฟิกที่ใช้ GNOME Unity อย่างที่คุณทราบได้รับการพัฒนาโดย Canonical สำหรับ Ubuntu ดังนั้นจึงแทนที่สิ่งที่นักพัฒนาของโครงการ GNOME มอบให้เพื่อให้ Ubuntu ของคุณมีสัมผัสที่โดดเด่น แต่ในขณะที่ MATE และ GNOME แชร์ GNOME Shell Unity จะแทนที่เชลล์นี้ด้วยของตัวเอง นั่นจะเป็นความแตกต่างของจังหวะกว้าง ๆ และอธิบายง่ายๆ ...


19 ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   บิเซนเต้โคเรียเฟอร์เรอร์ dijo

    ฉันได้ลองทั้งสองอย่างและฉันชอบความสามัคคีกันดีกว่า แต่ทั้งคำพังเพยและเอกภาพฉันใช้ท่าเทียบเรือแบบ MacO ตัวเรียกใช้งานของ Unity มีประโยชน์มาก แต่เนื่องจากอยู่ทางด้านซ้ายเท่านั้นหน้าจอจึงขาดความสมมาตร อย่างไรก็ตามแท่นวางที่ด้านล่างของหน้าจอจะทำหน้าที่เป็น "พื้น" และให้ความรู้สึกสมดุล ความชอบของฉันคือตัวเรียกใช้งานที่ซ่อนอยู่และเมื่อฉันต้องการฉันจะเปิดใช้งานด้วยเมาส์หรือซูเปอร์คีย์ แท่นวางที่ด้านล่างของหน้าจอ เป็นวิธีที่สวยงามและใช้ได้จริง ผลลัพธ์ที่ได้จาก gnome จะเหมือนกัน แต่แผงด้านบนของ gnome ไม่แสดงวิดเจ็ตของ psensor, dropbox, my-weather เป็นต้น และมีแผงด้านล่างซ้ายที่น่าเกลียดมาก มันดูเหมือนปะ เพื่อความเป็นเอกภาพหากคุณเพิ่มตัวบ่งชี้เมนูคลาสสิกคุณจะมีเมนูแบบเลื่อนลงเช่นใน KDE หรือ Gnome จากนั้นกำหนดค่า Unity อย่างถูกต้องคุณจะได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจมากซึ่งปรับปรุง gnome ด้วย KDE คุณสามารถทำสิ่งที่คล้ายกันได้ แต่มันเป็นเรื่องยากมากที่จะทำให้ super key ทำงานและสิ่งที่เปิดไฟล์ไคลเอนต์เมล ฯลฯ ซึ่งทำงานตามค่าเริ่มต้นบนเดสก์ท็อปอื่น นอกจากนี้ KDE ก็หนักมากและค่อนข้างน่าเกลียด

  2.   จอร์จ อากีเลร่า dijo

    ฉันก็เช่นกันในการใช้งานฉันชอบ Unity มากกว่าจัดการพื้นที่ที่ฉันมีบนหน้าจอโน๊ตบุ๊คของฉัน ฉันรักความสามัคคี ฉันใช้มันตั้งแต่ 11.04

  3.   ไม่ช้า dijo

    เป็นบทความห่วย ๆ คุณไม่ได้เจาะลึกถึงความแตกต่างของพวกเขา

    1.    เอเลอาซาร์บร dijo

      ฉันคิดว่า xD เหมือนกัน

  4.   ชูปาคาบรา dijo

    มันอาจจะอธิบายได้เล็กน้อย แต่ใช่ฉันชอบความสามัคคีจริงๆเช่นกันเพื่อนก็ดีมากคำพังเพยกลายเป็นสิ่งที่น่าเกลียดและอึดอัดสำหรับรสนิยมของฉัน (ความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆ)

  5.   นัสสสสสสสสส dijo

    เรื่องงี่เง่าคุณไม่ได้อธิบายอะไรเลย

  6.   เลโอรามิเรซ 59 dijo

    ไม่จำเป็นต้องรุกราน
    ยังไงซะฉันก็ใช้ Mate

  7.   เกรโกริโอโรส dijo

    การใช้อย่างใดอย่างหนึ่งเปลี่ยนแปลงบางอย่างในระดับความเข้ากันได้ของแอปพลิเคชันหรือแก้ไขเฉพาะสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ฉันใช้ Cinnamon ฉันไม่ค่อยชอบ Unity และ Gnome Shell ก็ไม่ได้วางมือไปนานแล้ว แต่ครั้งล่าสุดมันทำให้ฉันประทับใจมากกว่า Unity

  8.   ฮาลิออส dijo

    ฉันชอบ Apricity Os ซึ่งฉันคิดว่าใช้ Gnome ถ้าเราสามารถเลือก distro ได้เช่น Ubuntu และวางเดสก์ท็อปนั้นลงบนเดสก์ท็อปมันจะสมบูรณ์แบบเพราะฉันไม่ชอบ Arch

  9.   บิเซนเต้โคเรียเฟอร์เรอร์ dijo

    ด้วยอูบุนตูและความสามัคคีหากคุณติดตั้งแอปพลิเคชัน Unity-tweak-tool เพื่อกำหนดค่าร่วมกับ classicmenu-indicator และ docky คุณสามารถกำหนดค่าเพื่อให้ดูเหมือน Mac, Elementary Os หรือ Apricity แต่สง่างามมากยิ่งขึ้น การเปลี่ยนพื้นหลังเดสก์ท็อปอย่างเป็นธรรมชาติสำหรับภาพความคมชัดสูง

  10.   ชาบี รูบิโอ dijo

    สวัสดีการทดสอบเดสก์ท็อปต่างๆในวันนี้ฉันได้เปิดใช้งาน Unity อีกครั้ง ฉันได้แก้ไขปัญหา plymouth แล้วเนื่องจากฉันยังคงได้รับ kubuntu หนึ่ง (ถ้าใครสนใจฉันจะเขียนว่าฉันแก้ไขมันอย่างไร) แต่มีบางสิ่งที่ยังคงอยู่ในสไตล์ kde เช่น firefox หรือไอคอนแช่งของ ภาษาที่ปรากฏข้างนาฬิกาทางด้านขวาบนซึ่งมีสัญลักษณ์ห้ามปรากฏขึ้น มีใครทราบวิธีแก้ไขบ้างครับ? ขอบคุณ.

  11.   บิเซนเต้โคเรียเฟอร์เรอร์ dijo

    ฉันคิดว่าการทำให้ไฟล์ที่ซ่อนอยู่มองเห็นได้นั่นคือไฟล์ที่มีชื่อขึ้นต้นด้วยจุดโฟลเดอร์ที่มีชื่อ. kde จะปรากฏในโฮมไดเร็กทอรี โฟลเดอร์นั้นจะถูกลบและการตั้งค่า kde ทั้งหมดจะหายไป ในทางกลับกันโดยการติดตั้ง Unity-tweak-tool คุณสามารถกำหนดค่า Unity ได้โดยเปลี่ยนธีมไอคอนให้ความโปร่งใสแก่แผงควบคุม ฯลฯ ผู้ที่บอกว่า Unity หรือ gnome ไม่สามารถกำหนดค่าได้เป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ใส่ใจที่จะหาวิธี

  12.   บิเซนเต้โคเรียเฟอร์เรอร์ dijo

    อันที่จริงฉันไม่เคยชอบทั้ง Unity หรือ Gnome เลย แต่การกำหนดค่าด้วยการปรับแต่งและติดตั้งเมนูคลาสสิกและท่าเรือเช่นท่าเรือหรือท่าเทียบเรือไคโรฉันให้รูปลักษณ์ของ iMac Elementary Os และอื่น ๆ อีกมากมาย

  13.   แมนทิสฟิสต์ dijo

    บทความค่อนข้างหลวม มันไม่ได้อธิบายอะไร

    1.    Jorge dijo

      ความจริงคือ. ค่อนข้างขี้เกียจ อย่างตรงไปตรงมาราวกับว่าเป็นครั้งแรกที่ฉันเห็น "รสชาติ" เหล่านี้เพราะเราพูดถึงสิ่งเหล่านี้ฉันจะรวม "อบเชย" ด้วย (ซึ่งเป็นอนุพันธ์ของ gnome3 ด้วย) ที่เกิดต่อหน้าความไม่ต่อเนื่องของ gnome 2 และ ผ่านไปด้านหลังจะกลายเป็นสีด้าน และดี! ฉันเพิ่มบางอย่างในบทความ

  14.   kahuna dijo

    สำหรับฉัน gnome 3.20 นั้นหรูหราและมีประโยชน์กว่ามากฉันใช้ใน Kali Linux และมันดูระเบิด!

  15.   อันโตนิโอ dijo

    นี่ดูเหมือนแบบฝึกหัดทั่วไปที่พวกเขาส่งคุณในคลาส Systems และคุณต้องการทำแบบฝึกหัดการเขียนโปรแกรม xD ให้เสร็จในเร็ว ๆ นี้ ค่อนข้างรัดกุมและไม่ชี้แจงอะไรให้ฉันฟัง

  16.   คาร์ล็อค dijo

    เมื่อเห็นมันจากธีมผู้ใช้ความสามัคคีนั้นช้ากราฟิกสวยงาม แต่หนักแน่นอนเนื่องจากจำนวนเอฟเฟกต์เมื่อเปิดกระบวนการย่อยและจีโนมในความคิดของฉันใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่คลาสสิกกว่าเช่น gnome flash back ซึ่ง เป็นสภาพแวดล้อมของเดสก์ท็อปคลาสสิกและเพื่อนตอนนี้ฉันกำลังใช้ mate และจากสิ่งที่ฉันได้เห็นมันไม่เข้ากันได้กับ compiz มากนักเช่นมันมีปัญหากับเครื่องมือปรับแต่งเอกภาพแม้ว่าการปรับแต่งเพื่อนจะทำงานได้ดี แต่ ไม่ได้ให้ฟังก์ชั่น 100% ฉันได้ติดตั้งแท่นวางที่เรียกว่าไม้กระดานและแถบด้านบนในสไตล์คลาสสิกเป็นพื้นหลังที่ดีและพร้อมใช้งานมิฉะนั้นจะใช้ apt-get เดียวกันกับที่ทุกคนใช้และหากมีบางอย่างขาดหายไปก็คือ ติดตั้งตามความถนัดหรืออื่น ๆ ...
    ด้วยความสามัคคีของอูบุนตูฉันไม่มีปัญหาในการเปลี่ยนรูปลักษณ์เป็น mac 100% พร้อมเอฟเฟกต์ทั้งหมด แต่กับเพื่อนฉันมีเพียงแท่นวางและแถบโดยไม่ต้องเปลี่ยนเนื่องจาก compiz ไม่ทำงานและไม่ได้ติดตั้งไอคอนฉันมี ตรวจสอบแล้ว แต่ฉันไม่รู้ว่าทำไมมันถึงใช้ไม่ได้ฉันใช้ mandrake, redhat, centos และอื่น ๆ แต่ ubuntu ฉันรู้สึกว่ามันได้รับการสนับสนุนมากขึ้นโดยไม่คำนึงถึงสาขาของ ubuntu ไม่ว่าจะเป็นความสามัคคีหรือคำพังเพยหรือเพื่อนก็ใช้เหมือนกัน รหัสคำสั่งยกเว้นสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ฉันยังไม่รู้วิธีแก้ปัญหาฉันใช้ mate เวอร์ชันล่าสุดตอนนี้คือ 17.10 ฉันคิดว่าและการบูตจากฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกเพื่อไม่ให้กระทบกับหน้าต่างโรงงานที่มา กับโถมันได้ผลสำหรับฉัน ..

    เกี่ยวกับคำอธิบายของเชลล์มันเป็นแบบกราฟิกเท่านั้นเนื่องจากเคอร์เนลควรจะเหมือนกันระหว่าง 3 ...

  17.   Pepe dijo

    ฉันชอบ Windows มากกว่าเสียเวลาเลือกสีที่จะใช้กับระบบปฏิบัติการบนคอมพิวเตอร์ที่มี แต่คุณเท่านั้นที่จะใช้และคุณเท่านั้นที่จะเห็น ไม่ใช่ว่ามันเป็นอะไรที่สำคัญมาก เสียแรงเปล่าเนี่ย !!