คดีใหม่กับ Google สำหรับร้านแอปพลิเคชัน Android

คดีใหม่กับ Google

36 รัฐของสหรัฐอเมริกาและเมืองหลวงคือ วอชิงตัน ดีซี ได้ยื่นฟ้องใหม่ต่อ Google newโดยพิจารณาว่าการควบคุมร้านค้าแอปพลิเคชัน Android ถือเป็นการผูกขาด

การต่อสู้รอบใหม่ระหว่างนักการเมืองและเทคโนโลยีขนาดใหญ่นี้เกิดขึ้นเพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ผู้พิพากษายกฟ้องคดีของรัฐบาลกลางต่อ Facebook เนื่องจากขาดหลักฐาน คดีนั้นอยู่ในวอชิงตันและ ปัจจุบัน นำโดยยูทาห์ นอร์ธแคโรไลนา เทนเนสซี นิวยอร์ก แอริโซนา โคโลราโด ไอโอวา และเนบราสก้า กำลังดำเนินการอยู่ในศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนีย

ทนายความของ Google จะได้รับค่าธรรมเนียม นอกเหนือจากคดีนี้แล้ว เขายังต้องเผชิญหน้ากับคดีที่กระทรวงยุติธรรมยื่นฟ้องในเดือนตุลาคม และ 14 รัฐที่โดเมนของเขาในการค้นหาบนมือถือถูกสอบสวน อื่นในเรื่องเดียวกันที่นำเสนอโดย 38 รัฐในเดือนธันวาคม; และคดีที่สามจาก 15 รัฐที่เกี่ยวข้องกับตลาดโฆษณา

จากบริษัทเค้าบอกว่า หากความต้องการเฟื่องฟู ต้นทุนสำหรับนักพัฒนารายย่อยจะเพิ่มขึ้น ความสามารถในการสร้างสรรค์และแข่งขันของนักพัฒนาจะลดลงr และจะทำให้แอปในระบบนิเวศของ Android มีความปลอดภัยน้อยลงสำหรับผู้บริโภค

ตามที่พวกเขา:

คดีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการช่วยเหลือเด็กน้อยหรือปกป้องผู้บริโภค” บริษัท กล่าว “มันเกี่ยวกับการเสริมพลังให้กับนักพัฒนาแอปรายใหญ่จำนวนหนึ่งที่ต้องการใช้ประโยชน์จาก Google Play โดยไม่ต้องจ่ายเงิน

ฉันเป็นแฟนตัวยงของตลาดเสรีและฉันชอบที่จะมองนักการเมืองให้ไกลที่สุด แต่คุณต้องการให้ฉันบอกคุณอย่างไร ฉันอ่านคำชี้แจงของ Google และรู้สึกว่าจำเป็นต้องตรวจสอบว่ายังมีกระเป๋าเงินอยู่หรือไม่

คดีใหม่กับ Google มันเกี่ยวกับอะไร?

ผู้รับผิดชอบคดี for พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงการมีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายนปีหน้าของค่าคอมมิชชันใหม่ที่ Google . กำหนด. 30% ของสินค้าหรือบริการที่ขายบน Google Play

ในเรื่องด้วย มีการฟ้องร้องโดยบริษัทใหญ่ๆ อย่าง Epic Games ผู้พัฒนา Fornite และ class actionในนามของนักพัฒนาและผู้บริโภคแต่ละราย

ทั้งคดีนี้และคดีที่นำเสนอโดยรัฐ พวกเขาจะถูกดำเนินการต่อหน้าผู้พิพากษา James Donato และในกรณีนี้ไม่มีความแตกต่างระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน Donato ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามา แต่ในบรรดาอัยการที่เข้าร่วมนั้นมีพรรครีพับลิกัน

โจทก์ยืนยันว่า แม้ว่าจะมีร้านแอปอื่น ๆ แต่ Google ก็ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีร้านใดที่สามารถเกิน 5% ของตลาดได้. ดังนั้นจึงปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ดาวน์โหลดร้านค้าแอพอื่น ๆ จาก Play Store อย่างเป็นทางการซึ่งติดตั้งมาล่วงหน้าในสมาร์ทโฟน Android ทุกรุ่น นอกจากนี้ยังปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ร้านแอปอื่นซื้อโฆษณาบนเสิร์ชเอ็นจิ้นหรือบนแพลตฟอร์มสตรีมวิดีโอ YouTube ที่มันเป็นเจ้าของด้วย

อัยการยกตัวอย่างว่า Google พยายามป้องกันไม่ให้ Samsung ที่มีอุปกรณ์ 60% ของตลาดอุปกรณ์ Android ในสหรัฐอเมริกาเปิดตัวร้านของตัวเอง ตามที่พวกเขากล่าว Google จะเสนอจำนวนเงินที่ไม่เปิดเผยแก่ Samsung ล่วงหน้าและส่วนหนึ่งของรายได้ที่ได้รับจาก Play Store เพื่อแลกกับผู้ผลิตในเกาหลีที่ไม่ได้ลงนามในข้อตกลงการจัดจำหน่ายพิเศษกับนักพัฒนา

เท่าที่ทราบการเจรจาไม่ประสบผลสำเร็จ แต่ก็สำเร็จ จัดการเพื่อป้องกันไม่ให้นักพัฒนาออกจาก App Store หรือเชิญผู้บริโภคให้ดาวน์โหลดการอัปเดตจากแหล่งอื่น ไม่พอใจกับสิ่งนี้ นอกจากจะทำให้การดาวน์โหลดซอฟต์แวร์จากที่อื่นทำได้ยากแล้ว Google จะเผยแพร่ข้อมูลเท็จเพื่อทำให้ผู้ใช้ตกใจกลัว

คดีความใหม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากกลุ่มพันธมิตรเพื่อความยุติธรรมของแอป ซึ่งรวมถึง Epic, Spotify และ Match อีกด้วย:

เมแกน ดิมูซิโอ กรรมการบริหารของกลุ่มกล่าวว่า:

App Store ได้รับสิทธิ์ใช้งานฟรีเพื่อละเมิดตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดเป็นเวลานานเกินไป

คงต้องรอดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับการฟ้องร้องของ Epic ต่อ Google ที่จะเริ่มในเดือนเมษายนปีหน้า


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   มิเกลโรดริเกซ dijo

    สิ่งที่ Samsung ต้องทำหากต้องการแยกตัวเองออกจากนโยบายของ Google คือต้องสนับสนุนโครงการอย่างน้อยหนึ่งโครงการที่แยก Android เพื่อให้นักพัฒนามือถือรายอื่นปฏิบัติตาม อนุญาตให้ร้านซอฟต์แวร์ที่ผู้ใช้ต้องการ เวลาที่ซื้อหรือจากร้านค้าเริ่มต้นจะได้รับอนุญาตให้ติดตั้งร้านแอปอื่น ๆ แล้วปิดใช้งานร้านที่มาตามค่าเริ่มต้น ถ้ามันเกิดขึ้น คดีแบบนี้จะไม่จบลงที่ศาลเพราะความทะเยอทะยานสูงสุดของนักการเมืองไม่ใช่แค่การได้เงินหรือคะแนนเสียงมากขึ้นเท่านั้น แต่ความปรารถนาที่จะควบคุมให้ดียิ่งขึ้นไปอีก