ขนาดไม่สำคัญ มันเกี่ยวกับเป้าหมายและความตั้งใจที่จะบรรลุเป้าหมายนั้น

ในบล็อกน้องสาวของเรา Ubuntulog Pablinux เพื่อนร่วมงานของฉันตั้งคำถามที่น่าสนใจมาก อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้โครงการขนาดเล็ก บทความของคุณอิงจากตัวอย่างเฉพาะสองตัวอย่าง อย่างแรกคือ  เหลือบ, ส้อมของ El Gimp ซึ่งมีวัตถุประสงค์ที่มองเห็นได้เพียงอย่างเดียวคือการเปลี่ยนชื่อ แม้ว่าในภายหลังอาจจะเพราะกลัวการเยาะเย้ย พวกเขาเสนอให้เพิ่มฟังก์ชันการทำงานอื่นๆ เข้าไป ประการที่สองคือ Ubuntu เวอร์ชันที่ไม่เป็นทางการพร้อมเดสก์ท็อป Deepin ที่ไม่เคยเปิดตัวรุ่น 21.10

ฉันจะอ้างอิงความคิดเห็นของ Pablinux ทุกคำเพื่อยืนยันของฉัน แต่ฉันขอเชิญคุณอ่านบทความต่อไป

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะไม่สนับสนุนนักพัฒนาอิสระหรือทีมขนาดเล็กแต่อย่างใด บทความนี้ไม่ได้โจมตีพวกเขา เขาแค่ต้องการให้เราเล่นอย่างปลอดภัยหรือมีเอซอยู่ในแขนเสื้อ ตัวอย่างเช่น เราสามารถใช้ Mousai เพื่อค้นหาว่าเพลงใดกำลังเล่นอยู่ และหากไม่ได้ผล ให้ใช้ SongRec ซึ่งเป็นไคลเอนต์ Shazam ที่ไม่เป็นทางการ แม้ว่าปัญหาจะชัดเจน: เราอาจถูกทิ้งไว้โดยไม่รู้ว่ากำลังเล่นอะไรอยู่ ดังนั้นอาจคุ้มค่าที่จะใช้อันที่สองก่อน

ทำไมขนาดไม่สำคัญ

การสังเกตครั้งแรกของฉันคือตัวแปรที่ต้องคำนึงถึงไม่ใช่ขนาด หลี่สิ่งที่ต้องพิจารณาเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของโครงการคือวัตถุประสงค์และความมุ่งมั่นของนักพัฒนา

มาดูตัวอย่างกัน

Apache OpenOffice

ในฐานะบล็อกเกอร์ ฉันยังคงพูดถึง OpenOffice ต่อไปเป็นเวลานานหลังจากที่ชุมชนส่วนใหญ่แยกกันเพื่อสร้าง LibreOffice ก่อนและ The Document Foundation ในภายหลัง ไม่สามารถอธิบาย OpenOffice ว่าเป็นโครงการขนาดเล็กได้ เนื่องจากมี Apache Foundation อยู่เบื้องหลังและ Foundation ก็เข้ามารับช่วงต่อตามคำขอของ IBM ปีที่แล้วฉันหยุดทำเมื่อพบว่าบันทึกประจำรุ่นไม่เพียงแต่ไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมคำขั้นต่ำสามร้อยห้าสิบคำที่ต้องการ Linux Adictos- พวกเขาไม่ได้ให้ทวีตสองร้อยสี่สิบตัวอักษรกับฉันด้วยซ้ำ

แน่นอน พวกคุณบางคนจะถูกล่อลวงให้เตือนฉันว่า เนื่องจากมี LibreOffice อยู่แล้ว จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะหาสถานที่ที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ อย่างไรก็ตาม OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword และ Gnumeric ยังคงพัฒนาและรวมคุณสมบัติใหม่ที่น่าสนใจ

ทีนี้มาดูตัวอย่างตรงข้ามกัน

linuxmint

ฉันลองใช้ LinuxMint เมื่อเปิดตัวครั้งแรก ฉันจำได้ว่าบ่นในฟอรัมว่าเป็นเพียงอูบุนตูที่มีวอลเปเปอร์อื่น ด้วยการตัดสินใจของ Canonical ที่จะย้ายจาก GNOME ไปเป็น Unity และ GNOME เพื่อยุติสาขา 2 และย้ายไปยังสาขาที่เป็นพิษ 3 ซึ่งพบที่แห่งนั้นในโลก เขาพัฒนาสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปของตัวเอง (อบเชย) และสร้างแอปพลิเคชันเพื่อขยายฟังก์ชันการทำงาน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า LinuxMint เป็นโครงการขนาดเล็ก. อันที่จริง Clement Lefebvre ผู้นำของบริษัทเคยบ่นในอดีตว่าเหนื่อยกับงานที่ต้องใช้ในการเผยแพร่เวอร์ชันใหม่แต่ละเวอร์ชันไปข้างหน้า

แน่นอนว่าการทำโปรเจ็กต์ซอฟต์แวร์ฟรีไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณไม่ได้ทำมาหากินจากมัน ในกรณีของฉัน ฉันบอกลาบล็อกส่วนตัวเป็นเวลา 15 วันเพื่อโอนจาก WordPress ไปยัง Jekyll นั่นคือในเดือนมกราคม ฉันสามารถดำเนินการต่อได้เพียงบางส่วนในเดือนพฤศจิกายน งาน มารดาที่เป็นโรคสมองเสื่อม วิกฤตเศรษฐกิจในอาร์เจนตินา คอมพิวเตอร์เครื่องเก่าและคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ที่เจ้าของเรือยืนยันว่าจะใช้แหล่งพลังงานที่ไม่เพียงพอ สมรู้ร่วมคิดกับฉัน (หรือเพื่อประโยชน์ของผู้อ่าน) และบล็อกคือ ซับซ้อนน้อยกว่าโครงการซอฟต์แวร์ฟรีที่ง่ายที่สุด

ที่ทำให้เราประนีประนอม. โปรเจ็กต์อาจไม่อัพเดทบ่อยนัก แต่นักพัฒนายังคงแสดงความสนใจ แก้ไขข้อบกพร่อง ตอบคำถาม หรือประกาศแนวคิด

ความขัดแย้งครั้งที่สองของฉันกับบทความ Pablinux เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าอันตรายจากความไม่ต่อเนื่องของบริการไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับโครงการขนาดเล็กเท่านั้น  ผู้ที่พัฒนาแอปพลิเคชันแบบชำระเงินสำหรับ Software Center ที่ Ubuntu สร้างขึ้นสำหรับ Unity หรือผู้ที่ซื้อโทรศัพท์ด้วย Ubuntu Phone สามารถยืนยันได้ ไม่ต้องพูดถึงปริมาณของ sบริการหยุดโดย Google