เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา แต่ในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับงบประมาณของประเทศในชิลีวุฒิสมาชิก อเลฮานโดรนาวาร์โร (Independent ex-PS) เสนอข้อบ่งชี้เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินงบประมาณที่จะดึงดูดความสนใจของเราให้ทุกคน:
“ ใบเสนอราคาสำหรับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ที่รวมค่าใบอนุญาตจะต้องระบุทางเลือกอย่างน้อยหนึ่งทางเลือกด้วยซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุญาตภายใต้โอเพนซอร์สหรือไม่มีค่าใช้จ่าย
จะไม่สามารถได้รับใบอนุญาตในการซื้ออุปกรณ์คอมพิวเตอร์และใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่จำเป็นจะต้องซื้อแยกต่างหากและใบเสนอราคาจะต้องมาพร้อมกับเหตุผลพิเศษหากมีโอเพนซอร์สหรือซอฟต์แวร์ฟรีที่ทำให้เหมือนกัน ฟังก์ชัน”.
¿คุณอ่านดีแล้วเหรอ? ถ้าไม่อ่านอีกครั้งเพราะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในบทความนี้
สิ่งนี้หมายความว่า?
หากข้อบ่งชี้นั้นได้รับการอนุมัติจะทำให้ซอฟต์แวร์เสรีมีข้อได้เปรียบในหน่วยงานสาธารณะเกือบทั้งหมดซึ่งเป็นเหตุผลที่พิจารณาว่าใบอนุญาตซอฟต์แวร์เป็นค่าใช้จ่ายจำนวนมหาศาลสำหรับรัฐใด ๆ ดังนั้นหากต้องใช้ในใบอนุญาตใด ๆ ให้ระบุให้ชัดเจน ไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่า
เช่น หากไลบรารีต้องการพีซีจำนวนมากในการซื้อต้องมีตัวเลือกที่เครื่องไม่ได้เชื่อมโยงกับระบบปฏิบัติการควรมีตัวเลือกกับ GNU / Linux หรือระบบอื่นที่คล้ายคลึงกันในแง่ของเสรีภาพในการใช้งาน (เช่น FreeDOS) หากไลบรารีเองต้องการได้รับใบอนุญาตเพื่อจัดระเบียบคอลเลคชันก็ควรให้ข้อโต้แย้ง (แน่นอนว่าน่าเชื่อถือ) เนื่องจากไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรี
Don Esteban ทำไมคุณถึงใช้ 3D Max และไม่ใช้ Blender? คุณให้เหตุผลที่ดีกับฉันดีกว่าไม่งั้นคุณจะติดคุกเพราะยักยอกเงินสาธารณะ!
มันทำให้ฉันนึกถึงแนวคิดของ«การเลือกปฏิบัติในเชิงบวก»แม้ว่าในแง่หนึ่งมันมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องกระเป๋าเงินของคลัง แต่ก็เป็นไปได้ที่จะปกป้องนักพัฒนาระดับชาติด้วยซึ่งกฎหมายเช่นนี้จะมีสิ่งอำนวยความสะดวกมากมายในการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับความเป็นจริงในท้องถิ่น
ดังที่คุณจะสมมติว่าใช้เวลาไม่นานในการตอบสนองของมหาอำนาจทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ที่จะมาถึงโดยเรียกร้องให้ไม่อนุมัติข้อบ่งชี้ในกรณีถัดไปโดยอ้างว่าสิ่งนี้เป็นอันตรายต่อผู้ประกอบการซอฟต์แวร์ในพื้นที่ที่อาศัยอยู่นอกใบอนุญาตที่ขาย และเนื่องจากข้อกล่าวหาอื่นไม่ถือเป็นเรื่องเล็กน้อยนั่นเป็นการละเมิด ความเป็นกลางทางเทคโนโลยี เหนือสิ่งอื่นใด.
สิ่งที่ Navarro เสนอ (ต้องบอกว่ายังไม่ประสบความสำเร็จในขณะนี้) ในชิลีไม่ใช่เรื่องใหม่แน่นอน แต่มันเปิดโอกาสให้เราได้ถกเถียงและพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายเป็นสิ่งที่เข้าใจได้
แม้ว่าอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ในอดีตดูเหมือนจะยึดติดกับความกลัวอย่างมากว่าซอฟต์แวร์เสรีเป็นตัวเลือกแรก แต่ก็ยังคงเป็นข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับจุดยืนของตนว่าอาจเป็นการละเมิดความเป็นกลางทางเทคโนโลยีที่รัฐที่ดีทุกแห่งต้องปกป้องหากมีค่าควร แต่รัฐบาลหลายประเทศต้องสูญเสียความเป็นกลางทางเทคโนโลยีไม่ใช่เพราะกฎหมาย แต่เป็นเพราะการล็อบบี้หรือเนื่องจากการคอร์รัปชั่น ในชิลีที่เกิดขึ้นเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วมี«ล็อบบี้ที่ดุเดือด«ฉันไม่รู้ว่าคอร์รัปชั่นหรือเปล่า แต่เดาว่ามันมาจาก บริษัท อื่นอะไรนอกจาก Microsoft
แม้ว่านั่นไม่ได้หมายความว่าความเป็นกลางทางเทคโนโลยีอาจ (ในที่สุด) อาจถูกละเมิดได้ แต่ก็ผิดจรรยาบรรณที่เป็นอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ ACTI (Chilean Association of Information Technology Companies) เดียวกันที่ปกป้องสิทธิ์ของ Microsoft ที่พูดถึงความเป็นกลาง สำหรับส่วนที่เหลือการกำหนดกฎหมายดังกล่าวจะไม่ป้องกันไม่ให้ บริษัท เหล่านี้เปลี่ยนไปใช้ซอฟต์แวร์เสรีเพื่อให้แข็งแกร่งขึ้นในแนวรบใหม่แบบ "เปิด" หรือเพื่อป้องกันตัวเองโดยให้เหตุผลที่ดี (ตามโปรแกรมที่ดีกว่า) เพื่อจ่ายค่าใบอนุญาตต่อไป
ฉันชอบความคิดริเริ่มของวุฒิสมาชิกนาวาร์โรแม้ว่ามันจะขี้อายก็ตาม มุ่งเน้นความสนใจทั้งหมดไปที่การทำให้รัฐได้รับซอฟต์แวร์โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายโดยไม่ให้ความสำคัญ (อย่างน้อยก็ในย่อหน้าเหล่านี้ซึ่งเป็นย่อหน้าเดียวที่ฉันได้ดู) มากกว่าความเป็นจริงของการมีซอร์สโค้ดซึ่งช่วยได้มากเมื่อซอฟต์แวร์ไม่ปรับให้เข้ากับความต้องการของฉัน
ประเทศของคุณเป็นอย่างไรบ้าง? ข้อได้เปรียบที่ยอมรับได้สำหรับซอฟต์แวร์ฟรีหรือไม่?
ในเวเนซุเอลาเราควรจะไปไกลกว่านั้น: p
ไม่กี่ปีที่ผ่านมาประธานาธิบดีได้ออกคำสั่งซึ่งหน่วยงานสาธารณะทั้งหมดมีหน้าที่ต้องใช้ซอฟต์แวร์เสรีและฉันจำไม่ได้ว่าต้องใช้เวลาหนึ่งหรือสองปีเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงสมบูรณ์ แน่นอน ... ฉันเห็นว่าห้องสมุดสาธารณะที่ใกล้ที่สุด (ในความดูแลของรัฐบาลของฉัน) มี XP ที่บริสุทธิ์
ในทำนองเดียวกันมหาวิทยาลัยของฉัน (สาธารณะที่รับผิดชอบของรัฐ) ควรใช้ซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับชั้นเรียน แต่ไม่มีอะไร ... XP บริสุทธิ์ (และชนะ 98 หรือ 2000 ในห้องปฏิบัติการที่ติดตั้ง matlab ซึ่งฉันมีชั้นเรียนในหนึ่งชั่วโมง : p)
สิ่งที่น่าเศร้าคือฉันเคยได้ยินครูหลายคนที่ใช้ gnu / linux! ผู้เชี่ยวชาญด้านอุณหพลศาสตร์ 3 คนและหนึ่งในเครื่องมือวัดพืชใช้
อีกกรณีหนึ่งซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดคือครูควบคุมอัตโนมัติของฉันเธอถามว่าเราทุกคนมี matlab อยู่แล้วหรือไม่และฉันบอกเธอว่าฉันกำลังมองหา matlab ที่เทียบเท่ากับ linux เพื่อนร่วมชั้นจึงบอกเธอว่า«โอ้ ครูขอโทษนะเด็กคนนี้เขาเป็นโรคลินุกซ์เสมอและเขาไม่ได้ใช้ windows เพราะเขาไม่ได้ใช้ของที่เป็นกรรมสิทธิ์ ... "ซึ่งครูของฉันตอบว่า" เอาล่ะฉันจะบอกคุณบางอย่าง ฉันเข้าใจ ... ฉันไม่ได้ใช้ matlab เพราะมันเป็นส่วนตัว! (จินตนาการถึงรอยยิ้มของฉัน: D) แต่ scilab เพราะมันฟรีดังนั้นฉันจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับใบอนุญาตการต่ออายุและสิ่งนั้นสำคัญมากหากคุณทำงานหลายอย่างที่ต้องการคุณไม่สามารถพูดได้ คุณทำมันด้วยใบอนุญาตละเมิดลิขสิทธิ์หนึ่งใบ ... »
จะวิเศษมาก !!!!! แต่ฉันคิดว่าในชิลีเรายังมีหนทางอีกยาวไกล ฉันทำงานในบริการสุขภาพขั้นต้นและเห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำงานกับ windows ในหลาย ๆ เวอร์ชันเท่านั้น ตั้งแต่ w95 ไปจนถึง XP เนื่องจากซอฟต์แวร์การจัดการผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการพัฒนาสำหรับแพลตฟอร์มเหล่านั้น
ฉันนึกไม่ออกว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนควบคุมใบอนุญาตของคอมพิวเตอร์เพราะฉันแน่ใจว่าคนส่วนใหญ่ที่มีหน้าต่างละเมิดลิขสิทธิ์
ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงจะเป็นเรื่องยากมากขาดองค์ประกอบพื้นฐานที่จะเปลี่ยนแนวความคิดของเทคโนโลยีสารสนเทศในการบริการสาธารณะ ยังมีบางงานในงานของฉันที่สงสัยว่าฉันทำงานทั้งหมดของฉันกับ Ubuntu หรือไม่และพวกเขานึกไม่ออกว่าเอกสารหรือรายงานธรรมดา ๆ สามารถเขียนใน OO ได้ ดูเหมือนว่ามาตรฐานไม่ได้สร้างขึ้นระหว่างอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่ยังมีรากฐานมาจากวัฒนธรรมอีกด้วย
มันยังคงเป็นการเริ่มต้นที่ดี ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่จะต้องตระหนักว่าไม่มีใครสามารถพึ่งพา บริษัท ที่ทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการได้เมื่อพวกเขาต้องการ เป็นเรื่องจริงที่ต้องไปอีกยาวไกล แต่การก้าวก้าวแรกเราได้เรียนรู้อะไรมากมาย และที่สำคัญ
สวัสดีทุกคนเนื่องจากใน Chiclayo ประเทศเปรูเมื่อสองสามเดือนก่อนซอฟต์แวร์ฟรีเริ่มถูกใช้ในรัฐบาลเทศบาลและสำนักงานทุกแห่งด้วยวิธีนี้ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาบังคับให้พนักงานทุกคนหรือไม่ แต่จนถึงตอนนี้ฉันกำลังติดตั้งเดเบียน ในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล 7 เครื่องของพนักงานเหล่านั้นเพื่อให้พวกเขาฝึกฝนและคุ้นเคยกับการใช้งานที่บ้านพวกเขาได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับงานแน่นอน ฉันไม่รู้ว่าสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในส่วนอื่น ๆ ของประเทศหรือไม่ แต่มีบาง บริษัท และสถาบันอื่น ๆ (เช่นสำนักงานใหญ่ของ National Institute of Cultira ใน Chiclayo) กำลังคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการย้ายจาก / & (% dows XP เป็น Linux
การเพิ่มอย่างอื่นในกรณีของรัฐบาลกลางเนื่องจากไม่มีการกล่าวถึงซอฟต์แวร์เสรีหรือในการประชุมหรืออะไรก็ตามสถาบันของรัฐจะย้ายจากระบบปฏิบัติการเป็นรายบุคคลตามนโยบายที่ใช้ในภูมิภาคของตน
ฉันคิดว่าในเมืองที่ฉันอาศัยอยู่มีโชคอยู่บ้าง แต่ที่นั่นฉันรู้ว่าด้วยสิ่งนี้สถาบันต่างๆจะเริ่มกระตุ้นให้เปลี่ยนแปลงมากขึ้น