การจัดหาซอฟต์แวร์ฟรี เหตุใดเราถึงต้องพูดถึงเรื่องนี้?

ไม่กี่วันที่ผ่านมา Pablinux คู่หูของฉัน เขาบอกพวกเรา การโต้เถียงเกี่ยวกับโฆษณา Ubuntu ที่แสดงในเทอร์มินัล เป็นข้ออ้างที่ดีในการพูดคุยเกี่ยวกับการจัดหาซอฟต์แวร์ฟรี

มีแนวโน้มที่ผู้ใช้จำนวนมากต้องการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่า เราจะไม่มีซอฟต์แวร์ฟรีที่มีคุณภาพหากไม่มีนักพัฒนาที่ต้องเสียเงิน Linus Torvalds ไม่ได้สร้าง Linux หลังจากกลับมาจากการทำเบอร์เกอร์ที่ Mc Donald's หลังจากเรียนจบในวิทยาลัย เขาเป็นนักศึกษาวิทยาลัยวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากพ่อแม่ของเขา

เกี่ยวกับการจัดหาซอฟต์แวร์ฟรี

แน่นอน ความจริงที่ว่านักพัฒนาได้รับเงินไม่ได้รับประกันคุณภาพด้วยตัวมันเอง ของซอฟต์แวร์ มีซอฟต์แวร์การซื้อขายคุณภาพต่ำมากเกินไปที่จะพิสูจน์ได้ แต่การจ่ายเงินทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่นักพัฒนาจะสามารถอุทิศเวลาและความสนใจในการสร้างและบำรุงรักษาซอฟต์แวร์ที่ต้องการ

โดยทั่วไป ในการคำนวณต้นทุนของโครงการซอฟต์แวร์ (ไม่ว่าจะฟรีหรือเป็นกรรมสิทธิ์) ต้องคำนึงถึงปัจจัยสามประการ:

• ชั่วโมงของการเขียนโปรแกรมที่จำเป็น
• ความเชี่ยวชาญที่จำเป็น
• แพลตฟอร์มเป้าหมาย
• การนำไปปฏิบัติ

เห็นได้ชัดว่าe จะไม่ใช้ทรัพยากรเดียวกันในการสร้างโคลนของ Minesweeper สำหรับ Android เป็นโปรแกรมจัดการรูปภาพโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์. การสร้างปลั๊กอินสำหรับ The Gimp นั้นง่ายกว่า Photoshop มาก อย่างไรก็ตาม ที่สองมีอีกมากมาย นี่เป็นเพราะว่าจำเป็นต้องมีความรู้ทางคณิตศาสตร์ขั้นสูงในการประมวลผลภาพ และผู้ที่มีความรู้นี้จะไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันให้ฟรีๆ

แต่ค่าใช้จ่ายไม่ได้จบที่นี่ คุณต้องมีทีมงานที่ทุ่มเทในการแก้ไขข้อผิดพลาด การเขียนคู่มือ การบำรุงรักษาทางเทคนิค การตอบคำถามของผู้ใช้และการแก้ปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น

รูปแบบการจัดหาเงินทุนเก่าและใหม่

เนื่องจากความคิดเห็นบางข้อในบทความของ Pablinux ชี้ให้เห็น สิ่งที่ Canonical แทบจะไม่สามารถจัดเป็นโฆษณาได้ มีสองบรรทัดที่แนะนำให้ทดสอบเบต้าของผลิตภัณฑ์ที่จะให้บริการฟรีสำหรับผู้ใช้ตามบ้าน แต่ จะแย่มั้ยถ้าผมแนะนำสบู่หรือรถเก๋งรุ่นใหม่ของโตโยต้า? เป็นสองบรรทัดที่เมื่อคุณรู้ว่ามีอยู่แล้ว คุณไม่จำเป็นต้องอ่านอีกต่อไป ราคาสูงเกินไปสำหรับการปรับปรุงคุณภาพหรือไม่?

Canonical วางเดิมพันในตลาดบ้านมาหลายปี แม้กระทั่งพยายามหาแหล่งเงินทุนสำหรับอุปกรณ์ที่หลอมรวมของตัวเอง มันไม่เคยได้รับผลลัพธ์ที่ดี ด้วยโอกาสที่บริสุทธิ์ มันจึงสามารถเข้าสู่ตลาดองค์กรเป็นทางเลือกระหว่างการขาดการสนับสนุนองค์กรจาก Debian และการสนับสนุนต้นทุนสูงจาก Red Hat หรือ Oracle สิ่งนี้ทำให้หยุดการกระจายนวัตกรรมที่เรารู้จัก

ความจริงก็คือในการคำนวณมีผู้ใช้สองประเภท: ลูกค้าหรือผลิตภัณฑ์ ถ้าเราไม่จ่าย คนอื่นจะจ่ายให้เรา ภาพหน้าจอที่ด้านบนของบทความนี้มาจาก Windows Insider (Windows เวอร์ชันฟรี) ที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ของฉัน ดูเหมือนว่าการทำหน้าที่เป็นหนูตะเภาไม่เพียงพอสำหรับไมโครซอฟต์

ปัจจุบันซอฟต์แวร์ฟรีสนับสนุนโดย:

• ค่าใช้จ่ายต่อการดาวน์โหลด: ผู้ใช้ใส่ค่าลงในผลิตภัณฑ์เพื่อดาวน์โหลด ซึ่งเป็นกรณีของ Elementary OS และ Linux Lite
• การสนับสนุนองค์กร: บริษัทจ่ายเงินจำนวนหนึ่งเพื่อรับการสนับสนุนด้านเทคนิค ในบางกรณี การได้มาซึ่งเป็นสิ่งจำเป็น (Red Hat Enterprise Linux) หรือโดยสมัครใจ (Ubuntu)
• สปอนเซอร์ของบริษัท: บางบริษัทจ่ายเงินให้นักพัฒนาโครงการ ไม่ว่าจะเพื่อรวมผลิตภัณฑ์ของตน (เครื่องมือค้นหาของ Google ในเบราว์เซอร์ Firefox) หรือเพราะพวกเขาใช้ส่วนประกอบในผลิตภัณฑ์เหล่านั้น
• การบริจาค: ผู้ใช้สามารถบริจาคโดยใช้แพลตฟอร์มทั่วไปเช่น Paypal หรืออื่น ๆ เฉพาะสำหรับโครงการซอฟต์แวร์ฟรีเช่น ฟรีเพย์ u โอเพ่นคอลเล็คทีฟ
• การขายสินค้า: อย่างใดอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้อง (ฮาร์ดแวร์ในกรณีของ KDE Neon หรือ Manjaro) หรือไม่เกี่ยวข้อง (เสื้อผ้าหรือแก้วที่มีโลโก้โครงการเป็น Linux Mint)

นอกจากนี้ยังสามารถหาทางเลือกใหม่ ๆ เช่นการโฆษณาเมื่อเริ่มต้นหรือการปรับแผน Scanlon ที่เรียกว่า นั่นคือเปอร์เซ็นต์ของการประหยัดจากการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีจะต้องไปที่โครงการ

ความจริงก็คือเราต้องหยุดคิดว่าซอฟต์แวร์ฟรีนั้นฟรี และเริ่มอภิปรายเรื่องนี้อย่างจริงจัง การควบคุมที่เพิ่มขึ้นของบริษัทใน Linux Foundation และเอนทิตีซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและฟรีอื่นๆ ส่งผลต่อความสนใจของเราในฐานะผู้ใช้