Microsoft Edge เป็นเบราว์เซอร์ตัวแรกของ Microsoft ที่มีเวอร์ชัน Linux
ห่างไกลจากข่าวดี การหายตัวไปของ Internet Explorer ทำให้ตัวเลือกของผู้ใช้แย่ลงเมื่อต้องเลือกวิธีนำทาง สิ่งหนึ่งคือมาตรฐานของเว็บ ซึ่งได้รับความเห็นชอบจากผู้เข้าร่วมทั้งหมดในเครือข่าย และอีกประการหนึ่งคือมาตรฐานโดยพฤตินัยซึ่งกำหนดโดยผู้ที่ควบคุมบริการบนเว็บที่ได้รับความนิยมสูงสุดบางส่วนและครึ่งหนึ่งของตลาดอุปกรณ์พกพา
สิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับการปกป้อง Microsoft ใน บทความก่อนหน้า เราเห็นว่ามันไม่ได้ถูกตัดออกเมื่อพูดถึงการจัดเก็บการมีส่วนร่วมในตลาด แต่คผู้ใช้ไก่ การแข่งขัน และหน่วยงานกำกับดูแล บังคับให้บริษัทผลิตเวอร์ชันใหม่ที่เป็นมิตรต่อมาตรฐานเว็บ แนวทางปฏิบัติที่ผูกขาดของ Google บังคับให้ต้องเลิกงาน และกลายเป็นหนึ่งในบริษัทที่ถูกบังคับให้ใช้ฐานโค้ดของ Chrome
การหายตัวไปของ Internet Explorer เป็นอย่างไร?
ความสำเร็จที่ยั่งยืนของ Windows XP และความล้มเหลวของ Windows Vista หมายความว่า Internet Explorer 8 ที่มาพร้อมกับ Windows 7 ควรเข้ากันได้กับระบบปฏิบัติการสามระบบ
คุณลักษณะบางอย่างของมันคือแถบรายการโปรด โหมดการท่องเว็บแบบส่วนตัว และการป้องกัน ดังนั้นเมื่อแท็บถูกบล็อก จะไม่ส่งผลต่อการนำทางของแท็บอื่นๆ
ปี 2011 ไม่ใช่ปีของลินุกซ์บนเดสก์ท็อปเช่นกัน แต่เป็นก้าวสำคัญของการละทิ้งพฤติกรรมผูกขาดของไมโครซอฟท์ที่เพิ่มขึ้น (และถูกบังคับ) และแนวทางสู่มาตรฐานเว็บและโอเพ่นซอร์ส
Internet Explorer เวอร์ชัน 9 รองรับองค์ประกอบ HTML 5 หลายตัว ปรับปรุงการรองรับสไตล์ชีต และเอ็นจิ้น Javascript ที่เร็วขึ้น
ในข่าวอื่นๆ รวมอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ออกแบบใหม่และการป้องกันมัลแวร์หลายชั้น
นอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ Microsoft ในการปิด Windows XP เนื่องจากไม่เข้ากันกับเวอร์ชันนี้
ใน Internet Explorer 10 มีน้อยมากที่สามารถพูดได้ ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เข้ากับอินเทอร์เฟซ Windows 8 ใหม่และเพื่อรับทราบถึงความล้มเหลวของเทคโนโลยี Silverlight ได้รวมการสนับสนุน Adobe Flash
อินเทอร์เฟซของ Windows 8 ไม่เป็นที่ชื่นชอบของทุกคน Microsoft เปิดตัวเวอร์ชันออกแบบใหม่ที่เรียกว่า Windows 8.1 Windows นี้นำ Internet Explorer เวอร์ชันล่าสุดมาใช้ มันให้การสนับสนุนสำหรับหน้าจอความละเอียดสูง มันมาเพื่อรองรับ HTTP/2.13 และ SPDY มันเข้ากันได้กับ Flexbox และเส้นขอบของรูปภาพในสไตล์ชีต, API การเข้ารหัสและเนื้อหาสื่อที่เข้ารหัส นอกจากนี้ยังแสดงคำบรรยายในวิดีโอ การปรับปรุงการใช้งาน Javascript และเครื่องมือออกแบบเว็บที่ปรับปรุงใหม่
การต่อสู้ครั้งสุดท้ายและการยอมจำนน
ตามข่าวว่า Windows 10 คงจะเป็นที่รู้จัก Microsoft สร้างความประหลาดใจให้กับทุกคนด้วยการประกาศ Project Spartan ซึ่งเป็นเบราว์เซอร์ใหม่ที่ทำงานได้เร็วยิ่งขึ้นและผสานรวมกับผู้ช่วย Cortana
โครงการนี้จะเป็นที่รู้จักเมื่อเปิดตัว Windows 10 ในชื่อ Microsoft Edge Edge เข้ากันไม่ได้กับ Windows รุ่นอื่น
แต่มันก็สายไปแล้ว Edge ไม่เคยลุกจากพื้นและ Microsoft ก็โยนผ้าเช็ดตัว
ในขณะนั้น Redmond กล่าวหา Google ว่าทำให้บริการของตนแย่ลงโดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อเข้าถึงจากเบราว์เซอร์ของ Microsoft ไม่ว่าจะจริงหรือไม่และเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าถึงเบราว์เซอร์, Gmail หรือเอกสารโดยไม่ได้รับข้อเสนอให้ดาวน์โหลด Chrome และสัญญาว่าประสบการณ์ของผู้ใช้จะดีขึ้น สะดุดตา และแท้จริงแล้วมันคือ Google ดูแลเรื่องนั้น
ในปี 2018 ตามตัวอย่างของ Opera และ Vivaldi Microsoft ประกาศว่า Edge เวอร์ชันถัดไปจะใช้ Chromium ซึ่งเป็นฐานโอเพ่นซอร์สของ Chrome ไปเป็นวันที่ส่วนแบ่งการตลาดของ Internet Explorer มีขนาดใหญ่มากจนสหภาพยุโรปบังคับให้ Windows รวมตัวเลือกในการเลือกเบราว์เซอร์เริ่มต้น
ด้วยการเปลี่ยนแปลงฐานโค้ด เบราว์เซอร์ Microsoft เวอร์ชันแรกสำหรับ Linux จึงเกิดขึ้น ในความเป็นจริง Microsoft เสนอ Internet Explorer ในรูปแบบของเครื่องเสมือนสำหรับนักพัฒนา แต่ก็ไม่เหมือนกัน
ไม่ว่าในกรณีใด มันเป็นการปลอบโยนที่ไม่ดีสำหรับมือใหม่และที่แย่กว่านั้นคือ การผูกขาดเสมือนที่การพัฒนาเว็บกำลังประสบอยู่ บริษัทเดียวตัดสินใจว่าผู้ใช้จะใช้อะไรได้บ้าง และนั่นก็เป็นพลังที่มากเกินไป
ฉันไม่เคยเห็นด้วยกับการผูกขาด Chrome เข้าสู่ตลาดมาหลายปีจนมีเวลาเหลือเฟือสำหรับใครก็ตามที่ออกบราวเซอร์ตัวอื่นที่ดีกว่าและไม่มีใครทำได้มันเป็นไปไม่ได้เหรอ Chrome ที่ไม่ถูกแย่งชิงเพราะการผูกขาดนั้นอาจเป็นได้ ไม่ใช่ว่าผูกขาดในเวลานั้นคือ Internet Explorer แล้วทำไม Chrome ถึงเลิกใช้ อืม เพราะมันเป็นเบราว์เซอร์ที่ดีกว่ามาก ชี้บอล ที่ไม่ผูกขาด ที่มี c*jones สองตัวที่รู้วิธีการทำ สิ่งต่าง ๆ ตั้งแต่ Chrome unseat IE ดูว่าหลายปีผ่านไปเพราะไม่มีใครมี c*jones ศักดิ์สิทธิ์ที่จะปล่อยเบราว์เซอร์ที่ unseat Chrome และนั่นไม่ใช่การผูกขาดที่ไม่รู้จักทำสิ่งต่าง ๆ เพราะเช่นเดียวกับที่ IE ถูกกล่าวหาว่าผูกขาด และตกหลุมรัก Chrome สิ่งเดียวกันอาจเกิดขึ้นกับ Chrome ได้ ชี้บอล เมื่อใช้ Microsoft เหมือนกัน ทำไมระบบปฏิบัติการถึงไม่มีระบบปฏิบัติการที่แยก Windows ออก เป็นไปไม่ได้ ไม่ ไกลจากมัน แต่เนื่องจากพวกเขาไม่มี c*jones ที่จะทำ จึงสะดวกกว่าที่จะเรียกมันว่าผู้ผูกขาด ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ Android ซึ่งครองตลาดมือถือ 8 ใน 10 มือถือทั่วโลกเป็น Android แล้วยังผูกขาดด้วยหรือเปล่า ดังนั้นทุกอย่างจึงเรียกว่าการผูกขาด และพวกเขาเบื่อหน่ายมาก และสำหรับฉัน พวกเขาไม่ได้ผูกขาด พวกเขาเป็นอัจฉริยะ ชั่วข้ามคืน Chrome เข้ายึดครองโลกทั้งโลก โดยนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมคุณภาพมหาศาล และสำหรับฉัน มันไม่ใช่การผูกขาด แต่เป็นอัจฉริยะ
การผูกขาด: เป็นสิทธิพิเศษทางกฎหมายที่มีผู้ผลิตหรือตัวแทนทางเศรษฐกิจ (เรียกว่าผู้ผูกขาด) ที่มีอำนาจทางการตลาดที่ยอดเยี่ยมและเป็นเพียงคนเดียวในอุตสาหกรรมที่กำหนดผลิตภัณฑ์เฉพาะและแตกต่าง ดี ทรัพยากรหรือบริการ
ปัญหาคือบริษัทอย่าง Google ถูกเรียกว่าเป็นผู้ผูกขาด เนื่องจากตั้งแต่พวกเขาเริ่มให้บริการเบราว์เซอร์ พวกเขาได้ทำทุกอย่างที่เป็นไปได้ผ่านบริการที่คุณนำเสนอ เช่น Google Search, Gmail, Google Workspace ฯลฯ... เพื่อทำให้บริการเหล่านี้เข้ากันได้มากขึ้นกับ เบราว์เซอร์ของคุณมากกว่าคู่แข่งที่เหลือ ถึงขนาดที่ผู้คนเริ่มใช้บริการของ Google เพื่อความสะดวกมากขึ้น เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยรหัสผ่าน บุ๊กมาร์ก ส่วนเสริม รูปภาพ งานในสำนักงาน เสิร์ชเอ็นจิ้น อีเมล ฯลฯ... และบริการเหล่านี้แสดงและทำงานได้ดีขึ้นใน Chrome กว่าคู่แข่ง เนื่องจาก Google เก็บโค้ดของการเปลี่ยนแปลงที่ปกติแล้วทำในบริการของตน ทำให้เกิดความล้มเหลวเล็กน้อยแต่น่ารำคาญเกิดขึ้นกับผู้ใช้ในชั่วข้ามคืนในผลิตภัณฑ์คู่แข่งอื่นๆ ระหว่างอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์ บางอย่างที่ฉันจำได้ก็มีบทความอยู่แล้ว linuxadictos.
ในทางกลับกัน เกี่ยวกับระบบปฏิบัติการ ไม่ใช่ว่า Windows หรือ Android จะดีกว่า แต่บริษัทที่อยู่เบื้องหลังระบบเหล่านี้สำหรับพีซีและมือถือ เช่น Microsoft และ Google ตามลำดับ ทำสัญญาโดยที่ข้อตกลงบังคับให้คู่กรณีที่เกี่ยวข้องเข้าถึง นั่นคือสิทธิพิเศษในการมีเอกสารที่จำเป็นสำหรับไดรเวอร์ของอุปกรณ์ (ไม่ว่าจะเป็นพีซีหรือมือถือตามลำดับตามระบบ) ซึ่งหมายความว่าการพัฒนาอื่น ๆ เช่น Linux จะต้องต่อสู้เพื่อสร้างไดรเวอร์ฟรี (ขึ้นอยู่กับ ทดสอบอุปกรณ์แต่ละเครื่อง ตีความสัญญาณแอนะล็อกเพื่อแปลงเป็นรหัสเครื่อง) ให้ทำงานหรือจนกว่าผู้ผลิตส่วนประกอบเหล่านี้จะเผยแพร่ (เมื่อไม่มีการบังคับตามสัญญาอีกต่อไป)
ใช่แล้ว มีการผูกขาด ไม่ใช่ มันไม่เกี่ยวกับคนธรรมดา ขาดอัจฉริยะน้อยกว่า ไม่ได้ขาดความสนใจในการปลดเปลื้องการผูกขาดเหล่านี้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ น้อยกว่ามากสำหรับการพักผ่อน แฟชั่น หรือความสนุกสนานที่ มีการเคลื่อนไหวเพื่อประโยชน์ของซอฟต์แวร์เสรี โอเพ่นซอร์ส และแม้กระทั่งฮาร์ดแวร์แบบเปิด เนื่องจากเป็นผ้าอ้อมที่มีมากที่สุดตาม XNUMX ประการที่กล่าวถึงในตอนแรก จึงเป็นสิทธิพิเศษที่ได้รับจากอำนาจรัฐ เพราะเป็นนิติบุคคลที่ให้ "ธรรมบัญญัติ" คือ ปัญหาและสถานการณ์กลุ่มนี้ ทำให้ถูกกฎหมาย
เป็นการล้มละลายเล็กน้อยที่ «Linux Adictos» ปกป้อง Microsoft และเบราว์เซอร์ที่น่ากลัวซึ่ง (สิ่งแรกและสำคัญที่สุด) นั้นเป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ในฐานะผู้ใช้ซอฟต์แวร์เสรี เราไม่สนใจเรื่องการเข่นฆ่าอย่างต่อเนื่องในหมู่นายทุนที่ไม่มีความละเอียดอ่อนที่จะเผยแพร่ซอร์สโค้ด (copyleft) ที่ผลิตโดยพนักงานที่ถูกเอารัดเอาเปรียบของพวกเขา เมื่อวาน Microsoft ผูกขาด วันนี้ Alphabet พรุ่งนี้อะไรก็ได้
เป็นความจริงที่ว่าผู้ขายน้อยรายไม่เท่ากับการผูกขาดในการนี้เท่ากับการผูกขาด แต่จากสาขาซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ พวกเขาดูแลธุรกิจของพวกเขา จากสาขาซอฟต์แวร์เสรี เราต้องดูแลการพัฒนาฟรี
เป็นข่าวที่ให้ข้อมูล บทความนี้ใช้ได้ แต่จากที่นั่นเพื่อบอกว่า "การหายตัวไปของ Internet Explorer ทำให้ตัวเลือกของผู้ใช้แย่ลงเมื่อเลือกวิธีการนำทาง" ดูเหมือนจะมากไปหน่อย แม่นยำด้วยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์มีน้อยมากที่เราสามารถ "เลือกวิธีการนำทาง" ได้โดยไม่ต้องนับการละเมิดทั้งหมดของ Microsoft กับผู้ใช้
ความนับถือ
1) Linux Adictos เขาไม่ปกป้องอะไรเลย มีเหตุผลในการลงนามบทความ
2) เมื่อใดที่คุณได้รับเลือกเป็นผู้ตัดสินว่าสิ่งใดควรหรือไม่ควรเป็นที่สนใจของผู้ใช้ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส
3) ยกเว้น Firefox และอนุพันธ์บางตัว เบราว์เซอร์โอเพ่นซอร์สทั้งหมดเลือกใช้ Chromium ว่ามีทางเลือกอื่นถึงแม้จะเป็นเอกสิทธิ์แต่ก็ยังดีกว่าไม่มีทางเลือกอื่น
คุณเป็นอย่างไร,
1) ดูเหมือนเป็นพื้นที่สีเทา/เป็นที่ถกเถียงสำหรับฉัน ใช่ Linux Adictos เผยแพร่สิ่งที่ก่อให้เกิดปฏิกิริยาทางกฎหมาย ไม่สำคัญว่าบทความจะลงนามโดยใครเป็นพิเศษ จะมีความรับผิดชอบร่วมกัน เหนือสิ่งอื่นใดเพราะทุกสื่อมีสิ่งที่เรียกว่าบทบรรณาธิการ ฯลฯ แต่ก็ควรชี้แจงให้ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่จุดยืนของ Linux Adictos แต่เป็นเอกสิทธิ์ของบรรณาธิการบันทึกเท่านั้น
2) ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามเชิงโวหาร ฉันเข้าใจว่าไม่จำเป็นต้องตอบ
3) เริ่มต้นด้วยว่าทางเลือกแทนซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้นเป็นซอฟต์แวร์ที่มีกรรมสิทธิ์อีกมุมมองหนึ่ง เทียบเท่ากับการไม่มีทางเลือกอื่น (เหมือนต้องเลือกว่าจะตีด้วยแส้หรือหนังยาง) ...) แต่ที่สำคัญกว่านั้น คุณเองก็เพิ่งชี้ให้เห็นว่า *มีทางเลือกอื่นอยู่แล้ว* (Firefox และอนุพันธ์) ดังนั้น ไม่เพียงแต่ไม่จำเป็นต้องปกป้อง "ทางเลือก" ที่เป็นกรรมสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังเหมาะสมกว่าที่จะ ผลักดันทางเลือกฟรีที่แท้จริง เช่นเดียวกับ Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, ... โดยทั่วไปแล้วทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับ Gecko, Qt/WebKit/GTK, เป็นต้น กล่าวคือ เครื่องยนต์ที่ไม่กะพริบ
คุณสามารถดูลำดับโดย 'เครื่องมือเค้าโครง': https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
นอกจากนี้ยังมี: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
สวัสดี!