การวิเคราะห์ Windows โอเพนซอร์สที่ควรจะเป็น

เครือข่ายเต็มไปด้วยบทความที่แพร่กระจายข่าวลือเกี่ยวกับ Windows โอเพนซอร์สที่เป็นไปได้นั่นคือโอเพ่นซอร์ส จากการเปลี่ยนแปลงการจัดการใหม่ของ Microsoft และทิศทางใหม่ที่ บริษัท กำลังดำเนินการโดยการเปิดผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่เคยเป็นกรรมสิทธิ์มาก่อนตอนนี้ดูเหมือนว่าจะมีความกระตือรือร้นอย่างมากจากหลาย ๆ คนที่จะได้เห็น ระบบปฏิบัติการ Windows.

อดีตผู้นำและผู้สืบทอดของบิลเกตส์ Steve Ballmer ปฏิเสธประโยชน์ของซอฟต์แวร์ฟรีหรือโอเพ่นซอร์ส. ตอนนี้หลังจากครบรอบ 40 ปีของ บริษัท ดูเหมือนว่าจะมีการถกเถียงกันภายในว่าจะเปิดและเผยแพร่โค้ด Windows ได้หรือไม่ และขอขอบคุณแนวทางใหม่ที่ บริษัท ได้ดำเนินการหลังจากการมาถึงของ Satya Nadella

ความจริงก็มีให้เห็นแล้วว่า Microsoft จะให้อย่างไร หน้าต่าง 10 (เดิมคือ Windows 9) ฟรีสำหรับผู้ใช้ระบบปฏิบัติการของ บริษัท ในเวอร์ชันก่อนหน้านี้และยังเปิดโอกาสให้คุณได้รับสำเนาละเมิดลิขสิทธิ์อีกด้วย ไม่กี่ปีที่ผ่านมาคิดไม่ถึงเมื่อ บริษัท ต่อสู้อย่างหนักกับการละเมิดลิขสิทธิ์ ความไร้เหตุผลนี้จะเพิ่มจำนวนคอมพิวเตอร์ที่มี Windows 10 แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะจบลงด้วย Mac OS X (ฟรีด้วยแม้ว่าคุณจะต้องจ่ายค่าฮาร์ดแวร์ของ apple) และ Linux

มาร์ครัสซิโนวิชซึ่งรับผิดชอบแผนกที่ดูแล Microsoft Azure เป็นหนึ่งในผู้ปฏิบัติงานหลักที่ชอบสร้าง Windows ฟรี แต่ในทางตรงกันข้ามเขามีผู้บริหารของ บริษัท และการปฏิเสธซอฟต์แวร์เสรีแบบดั้งเดิมที่ บริษัท Microsoft มีในฐานะเฮาส์แบรนด์มานานหลายทศวรรษ

ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน:

จนถึงขณะนี้สิ่งที่แสดงความคิดเห็นในเครือข่าย ตอนนี้ความเห็นส่วนตัวชัดเจนแล้ว ฉันไม่คิดว่าจะเป็นไปได้เว้นแต่ในระยะสั้นเนื่องจาก Microsoft ได้รับความนิยมมากที่สุด การสร้างรายได้แบบกราฟิกไปยัง Windows และ Officeสองผลิตภัณฑ์เรือธงที่สร้างผลกำไรส่วนใหญ่ของ บริษัท และไมโครซอฟท์เป็น บริษัท ที่คิดเรื่องเงินมากกว่าลูกค้าในอดีต ...

Yo ฉันคิดว่า windows 10 จะเป็นการทดสอบ Windows ฟรีจะดีหรือไม่ ด้วยสิทธิ์การใช้งานฟรีสำหรับการอัปเดต Windows 10 จะเห็นได้ว่ามันดึงดูดผู้ชมจำนวนมากหรือในทางกลับกันมันจะไม่ชนะผู้ติดตามใหม่ ๆ มากเกินไป อย่างไรก็ตามฉันคิดว่า Windows 10 จะไม่ฟรีสำหรับทุกคนคุณจะต้องจ่ายใบอนุญาตสำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่และหากคุณซื้อโดยไม่เคยเป็นผู้ใช้ Microsoft มาก่อนหรือนั่นคือความประทับใจของฉันจนกว่าบางสิ่งจะได้รับการยืนยัน ...

กับ รับผู้ติดตาม ฉันหมายความว่าไม่เพียง แต่ผู้ใช้ที่มีระบบปฏิบัติการ Windows XP หรือ Vista หรือ 7 หรือ 8 ในปัจจุบันเท่านั้นที่จะไปถึง 10 แต่ยังดึงดูดผู้ใช้ระบบปฏิบัติการอื่น ๆ เช่น Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD เป็นต้น และฉันเห็นว่าตรงไปตรงมายากด้วยเหตุผลหลายประการ

บนมือข้างหนึ่ง, ผู้ใช้ Apple พวกเขาเป็น macadictos และไม่ว่าคุณจะเสนอให้มากแค่ไหนพวกเขาก็จะไม่เปลี่ยนความคิดเห็นและแม้แต่ Mactaliban ที่มีอยู่ในเครือข่ายบางพื้นที่ก็ปกป้องผลิตภัณฑ์ของ Apple ราวกับว่าพวกเขาได้รับเงินจาก บริษัท ในทางกลับกัน Mac OS X เป็นแพลตฟอร์มที่ดีมากซึ่งตอนนี้ยังใช้งานได้ฟรีและแม้ว่าจะยังไม่เปิดให้บริการ แต่คุณก็สามารถใช้รหัสโครงการ Darwin ได้

ในทางกลับกันก็มีแฟน ๆ เข้ามาเช่นกัน โลกของ Linux และโลก FreeBSD นอกจากนี้คุณจะไม่โน้มน้าวพวกเขาในชั่วข้ามคืนหากพวกเขารู้สึกสบายใจกับแพลตฟอร์มของพวกเขา นอกจากนี้ผู้ใช้ Linux ส่วนใหญ่ไม่เพียง แต่ชอบที่มันฟรีและโอเพ่นซอร์สเท่านั้นยังมีเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายเช่นมรดก Unix ทั้งหมดที่ทำให้มันน่าตื่นเต้น

และฉันไม่คิดว่า Microsoft เริ่มต้นด้วยรหัสและทำตั้งแต่ต้น ระบบปฏิบัติการ Unix ใหม่เพื่อจัดการกับปัญหาทั้งหมดของ Windows NT ซึ่งแม้จะมีการปรับปรุงผ่าน DOS แล้ว แต่ก็ยังไม่เพียงพอ ในความเป็นจริงพวกเขามีระบบปฏิบัติการ Unix อยู่แล้วพวกเขามีใบอนุญาตในการพัฒนา * nix ที่ลงทะเบียนโดย Apple กับ Mac OS X แต่ในที่สุดพวกเขาก็กำจัดมันได้

ฉันพูดถึง ซีนิกซ์ซึ่งในที่สุดก็ถูกโอนไปยัง SCO และมันก็ทำเช่นนั้นเมื่อได้ลงนามในข้อตกลงกับ IBM เพื่อพัฒนาระบบปฏิบัติการ OS / 2 ร่วมกันและจากที่มันดึงมาสำหรับเคอร์เนล Windows NT เขามองไม่เห็นศักยภาพของ Unix และถ้าเขาเลือกที่จะพัฒนา Xenix สำหรับเดสก์ท็อปต่อไปแทน Windows NT บางทีตอนนี้เขาอาจจะมีผู้ติดตามเพิ่มขึ้นอีกมากมายหรืออย่างน้อยก็เป็นอย่างที่ผมคิด

และเพื่อให้เสร็จสิ้นฉันคิดว่าในที่สุดถ้าพวกเขาตัดสินใจที่จะเสนอซอฟต์แวร์ฟรีมันอาจจะไม่บ้า โอเพนซอร์สโค้ดและกำจัดงาน. ให้ฉันอธิบายว่าถ้าสิทธิ์การใช้งาน Windows ฟรีและพวกเขาไม่ได้ขายฮาร์ดแวร์เช่นเดียวกับ Apple ผลกำไรของ Microsoft จะลดลงเนื่องจากพวกเขาจะไม่ใส่เงินจำนวนมหาศาลที่พวกเขาป้อนจนถึงตอนนี้และพวกเขาจะต้องลงทุนต่อไป ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ของตน

เป็นไปไม่ได้ แต่ถ้าคุณเสนอผลิตภัณฑ์ฟรีและเปิดขึ้นมาคุณจะกำจัดการลงทุนในการพัฒนาเนื่องจากคุณปล่อยให้อยู่ในมือของชุมชนและเห็นแก่ผู้อื่นมากขึ้นแม้ว่า Microsoft เองก็ยังคงมีส่วนร่วมและ พัฒนาผลิตภัณฑ์ในระดับหนึ่ง หรืออาจเล่นทั้งสองฝ่ายเปิดโครงการของระบบปฏิบัติการพื้นฐานเพื่อให้ผู้อื่นพัฒนาโค้ดได้อย่างอิสระจากนั้นรวมแนวคิดบางอย่างเข้ากับระบบปฏิบัติการปิด openWindows และในทางกลับกันเสนอ Windows แบบปิด.

ตอนนี้เมื่อคิดอย่างเย็นชามันจะมีประโยชน์มากสำหรับผู้ใช้ระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นหาก Microsoft ตัดสินใจที่จะเปิดรหัสของคุณนั่นจะช่วยให้เข้าใจระบบและ จะก่อให้เกิดประโยชน์อย่างมากสำหรับโครงการเช่น Wineหรือนำบางส่วนของโค้ดที่คุณชอบหรือเทคโนโลยีที่สนใจมารวมไว้ในระบบปฏิบัติการฟรีอื่น ๆ เป็นต้น

คุณคิดอย่างไร?