การจัดหาซอฟต์แวร์ฟรี «วางห่าน»

หากคุณเป็นชาวอาร์เจนตินาและคุณอายุมากกว่า 40 ปี คุณคงเข้าใจการอ้างอิงของชื่อเรื่องอย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งเป็นที่นิยมโดยรายการการ์ตูนในยุค 80 แต่อย่างที่คุณคงไม่ใช่ ผมขอชี้แจงว่าเราไม่ได้พูดถึงนิสัยการสืบพันธุ์ของห่าน

ในช่วงปลายศตวรรษที่ XNUMX ในเมืองแห่งหนึ่งบนชายฝั่งอาร์เจนตินา ผู้สมัครรับเลือกตั้งโดยอาศัยการหาเสียงในการรณรงค์การจ่ายเครื่องดื่มให้กับผู้ที่เข้าร่วมโรงเตี๊ยมท้องถิ่น Pulpería นักบวชยอมรับคำเชิญ แต่ไม่ลังเลที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความสามารถทางปัญญาของเขากับผู้สมัครโดยเรียกเขาว่า "ห่าน"

เมื่อถึงเวลาจ่ายบิล คุณสามารถได้ยินเสียงร้องพร้อมกัน «การวางเป็นห่าน »แสดงให้เห็นว่าเขาควรเอากระเป๋าเงินของเขาออก

เชิงเปรียบเทียบ นั่นคือสิ่งที่โครงการซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรีบอกกับผู้ใช้.

การจัดหาซอฟต์แวร์ฟรี ทำไมคุณถึงต้องจ่าย?

ในสัปดาห์นี้ สถานที่ การสร้างและแจกจ่าย torrents ของโปรแกรมโอเพ่นซอร์ส Foss Torrents ประกาศในบัญชี Twitter ของเขา:

ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่เราไม่แจกจ่าย Elementary OS เราจะหยุดแจกจ่าย Linux Lite

เราไม่ได้แข่งขันกับรูปแบบ 'จ่ายในสิ่งที่คุณต้องการ'. ทีมงานของพวกเขากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้คุณได้รับการแจกจ่ายที่ดีที่สุด และพวกเขาสมควรได้รับรางวัลอย่างน้อยหนึ่งรางวัลสำหรับความพยายามทั้งหมดของพวกเขา

เพิ่มเติมในหัวข้อเดียวกันพวกเขาเพิ่ม

หากเราสร้างทอร์เรนต์สำหรับ Elementary OS หรือ Linux Lite คนจะใช้มันเพื่อดาวน์โหลดและ (อาจจะ) จะไม่บริจาคให้กับโครงการเหล่านั้น. นั่นจะส่งผลเสียต่อโครงการและแม้กระทั่งเราในอนาคต

และเพื่อให้ตำแหน่งของคุณชัดเจน:

เราอยู่ที่นี่เพื่อส่งเสริมโครงการซอฟต์แวร์ฟรี ไม่ใช่ทำเงินลับหลังคุณ

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยเมื่อพูดถึง Linux Lite บน ความคิดเห็น ในบล็อก ผู้อ่านที่มีสไตล์ตัวเอง «เจตัส» ทำเครื่องหมายความแตกต่างที่ฉันคิดว่าน่าสนใจ:

ผู้แสวงหากำไรอีกคนที่ต้องการรับเงินเมื่อคนอื่นทำงานเสร็จ เนื่องจากเป็น distro ที่ใช้ Ubuntu เขาแค่ปรับโฉมและเขาเชื่อว่าเขามีสิทธิ์ที่จะเรียกเก็บเงิน เช่นเดียวกับระบบปฏิบัติการพื้นฐานที่ใช้ Ubuntu ฉันจึงให้การปรับโฉมและเรียกเก็บเงินจากคุณ ฉันไม่ได้มองว่าแย่ที่พวกเขาต้องการเรียกเก็บเงินสำหรับ distro แต่ไม่ใช่สำหรับ distro ที่ฐานทำให้เป็นอีกอันหนึ่งและคุณทำการปรับโฉมเท่านั้น ยกตัวอย่างเช่น Solus OS สามารถชาร์จได้อย่างสมบูรณ์แบบเพราะมันไม่ได้อิงจากสิ่งอื่นใดพวกเขาสร้างมันขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้นและแม้แต่ประดิษฐ์เดสก์ท็อปของตัวเองในกรณีเหล่านี้หากฉันเห็นปกติว่าจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับ distro เพราะมันทำมาจากศูนย์และนั่นก็มียาวิเศษที่คุณมองไม่เห็นฉัน ในความคิดของฉันใครก็ตามที่เรียกเก็บเงินสำหรับ distro โดยใช้ Ubuntu จะต้องให้การเรียกเก็บเงิน 80% ที่พวกเขาใช้ตามบัญญัติเนื่องจากเป็นคนเดียวที่มีข้อดีที่ distros เหล่านั้นได้รับการพิจารณา พวกเขาทำงาน

Tยังไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้ใช้ที่ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินสำหรับโครงการโอเพ่นซอร์สใด ๆ หากมีวิธีรับฟรี

แน่นอนว่าจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้อ่านที่แนะนำด้วยข้อโต้แย้งเดียวกัน Canonical ควรบริจาคส่วนหนึ่งของรายได้จาก Ubuntu ให้กับ Debian Foundation ในทางที่มันทำ เนื่องจากฉันถูกชี้ให้เห็นถึงความไม่ค่อยกรุณาในรายชื่อผู้รับจดหมายแลกเปลี่ยนผู้ใช้ / นักพัฒนา Ubuntu เมื่อฉันแนะนำให้เปลี่ยนเป็น Devuan นักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ได้รับค่าจ้างของ Canonical ส่วนใหญ่เป็นนักพัฒนา Debian อาสาสมัคร

เบียร์และการแสดงออกอย่างอิสระ

ณ จุดนี้ ฉันสังเกตเห็นว่าฉันกำลังจะได้รับใบอนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรีเป็นคำพ้องความหมาย แม้ว่าฉันจะเข้าใจถึงความแตกต่างเช่นเดียวกับผู้อ่านส่วนใหญ่

ฉันคิดว่าเป็น Jorge Luis Borges ที่กล่าวว่า William Shakespeare เป็นนักเขียนที่ดีกว่า Miguel de Cervantes Saavedra เขาให้ข้อโต้แย้งว่าเขาต้องจัดการเขียนงานของเขาด้วยภาษาที่ยากจนกว่ามาก

ความสับสนในหมู่ผู้ใช้จำนวนมาก (และฉันสงสัยว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะจ่ายเงิน) เกิดจาก ความจริงที่ว่าในภาษาอังกฤษใช้คำเดียวกันสำหรับ "ฟรี" และ "ฟรี"

เพื่อขจัดความสับสน ชุมชน FOSS ได้บัญญัติคำอุปมาสองประการ:

• ฟรีเหมือนในเบียร์: เนื้อหาที่คุณเข้าถึงได้ฟรีแต่คุณสามารถบริโภคได้ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดโดยเจ้าของเท่านั้น  กรณีที่รู้จักกันดีที่สุดคือโปรแกรมอ่าน PDF ของ Adobe Reader
• ฟรีเช่นเดียวกับในการพูดฟรี: คุณมีอิสระเต็มที่ในสิ่งที่ทำกับเนื้อหา ยกเว้นการจำกัดไม่ให้ผู้อื่นทำแบบเดียวกัน