சோலஸ் விநியோகத்தின் டெஸ்க்டாப் கடந்த ஆண்டில் பெரும் எதிர்பார்ப்பை உருவாக்கியது, மேலும் இது திறமையாகவும், மிகவும் இலகுவாகவும் இருந்ததால் குறைவாக இல்லை. ஐகேரி டோஹெர்டி நவம்பர் மாதத்தைப் பற்றி அறிவித்தார் அடுத்த பதிப்பு பட்கி டெஸ்க்டாப் 11 டிசம்பர் மாதத்தில் வெளியிடப்படும், ஆனால் அது நடக்கவில்லை.
ஜி.டி.கே நூலகங்கள் அவர்கள் பயன்படுத்திய க்னோம் பதிப்போடு பட்கி டெஸ்க்டாப் 11 திட்டமிடப்பட்ட அட்டவணைப்படி வெளியே வரவில்லை. ஆனால் குழு அதை சரிசெய்ய முடிந்தது, கடுமையான வழியில் இருந்தாலும்.
அவர்களால் பிரச்சினைகளை தீர்க்க முடியவில்லை என்பதால், பட்கி டெஸ்க்டாப் 11 மேம்பாட்டுக் குழு க்யூடி நூலகங்களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியது அவை வளர்ச்சியில் இருந்த மோதல்களைத் தீர்க்க உதவுகின்றன. பிளாஸ்மா மற்றும் கே.டி.இ பயன்பாடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் இந்த க்யூ.டி நூலகங்கள் சில ஜி.டி.கே நூலகங்கள் மற்றும் வாலா நூலகங்களை மாற்றும்.
பட்கி டெஸ்க்டாப் 11 க்யூடி நூலகங்களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியது, ஆனால் அவை இறுதியானதா?
கடந்த வாரம் அவர்கள் பயன்படுத்திய ஜினோம் ஸ்டேக் புதுப்பிக்கப்பட்டிருந்தாலும், இதன் மூலம் அவை பல சிக்கல்களை தீர்க்க முடியும் என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும், உண்மை என்னவென்றால், புட்கி டெஸ்க்டாப் 11 இந்த யோசனையுடன் தொடரும்.
டெஸ்க்டாப்பில் இருந்த சிக்கல்களை அவர்கள் சரிசெய்ததால், டோஹெர்டி அடுத்த சில நாட்களில், பட்கி டெஸ்க்டாப் 11 இன் முதல் மேம்பாட்டு பதிப்பை அனுபவிக்க விரும்பும் பயனர்கள், இந்த டெஸ்க்டாப்பின் புதிய அம்சங்களை அறிய பலர் காத்திருந்த பதிப்பு.
அழுகிறது க்யூடி நூலகங்கள் தங்க வந்திருக்கிறதா அல்லது தற்காலிக நூலகங்கள் மட்டுமே என்பது எங்களுக்குத் தெரியாதுஎப்படியிருந்தாலும், திட்டத் தலைவரின் வார்த்தைகளின்படி, பயனர்களுக்கான செயல்பாடு மோசமானது என்பது தெளிவாகத் தெரியாவிட்டால் அவர்கள் தங்கியிருக்க வந்ததாகத் தெரிகிறது.
சோலஸ் டெஸ்க்டாப் க்னோம் மற்றும் அதன் நூலகங்களிலிருந்து விடுபட விரும்புகிறது, இது எனக்கு தர்க்கரீதியானதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் க்யூடி நூலகங்கள் உண்மையில் ஒரு நல்ல வழி என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. போன்ற பிற சூழல்கள் அறிவொளி தங்கள் சொந்த நூலகங்களை உருவாக்க தேர்வு செய்தது, எனக்கு மிகவும் புத்திசாலித்தனமாகத் தோன்றும் ஒன்று, ஆனால் நிச்சயமாக, எல்லா திட்டங்களுக்கும் அவற்றின் சொந்த நூலகங்களை உருவாக்குவது போன்ற பல ஆதாரங்கள் இல்லை, நீங்கள் நினைக்கவில்லையா?
சரி, QT ஐப் பயன்படுத்துவது எனக்கு ஒரு சிறந்த முடிவு போல் தெரிகிறது. அவர்கள் GTK ஐப் பயன்படுத்த முடியாவிட்டால், QT இருந்தால் அவர்கள் ஏன் மீண்டும் சக்கரத்தை மீண்டும் உருவாக்கப் போகிறார்கள்? ஒவ்வொரு டெஸ்க்டாப்பும் அதன் நூலகங்களை வடிவமைத்து அதற்காகப் பயன்படுத்துகின்றன என்பது எனக்குத் தெரிந்ததாகத் தெரியவில்லை, இறுதியில் இது பயனர் அனுபவத்தை மேம்படுத்துதல் அல்லது சுற்றுச்சூழலை உறுதிப்படுத்துவது போன்ற மிகவும் பயனுள்ள விஷயங்களுக்கு அர்ப்பணிக்கக்கூடிய முயற்சியின் வீணாகும்.
இதைப் படித்தவுடன் «... க்யூடி நூலகங்கள் உண்மையில் ஒரு நல்ல வழி என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.» நீங்கள் அதை ஏன் குறிப்பிடுகிறீர்கள் என்று யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன். நீங்கள் ஜி.டி.கே ரசிகரா அல்லது க்யூ.டி வெறுப்பவரா? அல்லது அதை ஆதரிக்க ஒரு தொழில்நுட்ப வாதம் இருக்கிறதா, தொழில்நுட்ப காரணங்களுக்காக (அவற்றின் சொந்தம்) QT க்குச் சென்ற பல பயன்பாடுகள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன், அழகியலுக்காக அவை gtk இல் "நன்றாகத் தெரிந்தன", ஆனால் வண்ண சுவைகளுக்காக.