ஸ்டால்மேனின் பேச்சு என்ன?

தி சிலியில் இலவச மென்பொருளின் முதல் தேசிய காங்கிரஸ், உங்கள் கண்காட்சியாளர்களில் ஒருவர் அறிவார், மேலும் அதிக கவனத்தை ஈர்த்தவர், ஜனாதிபதியாக இருந்தார் எஃப்.எஸ்.எஃப் மற்றும் குனு திட்டத்தின் நிறுவனர், ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன். நான் மட்டுமே செல்ல நேரம் இருந்ததால், நான் பேச்சில் கலந்துகொண்டேன், வழக்கத்தை விட பொதுவானது, இலவச Vs தனியுரிம மென்பொருளுக்கு இடையில் "புனிதப் போர்" பற்றிய சொற்பொழிவை வழங்குவதில் ஸ்டால்மேன் அங்கீகரிக்கப்படுகிறார். ஆனால், அவருடைய கொள்கைகளுடன் அவ்வளவு உடன்பாடு காணவில்லை என்றாலும், இந்த சிறப்பான தன்மையைப் பார்ப்பது சாத்தியமில்லை, எனவே அவருடைய ஒவ்வொரு புள்ளிகளையும் படிப்படியாக பகுப்பாய்வு செய்வேன், அவை தங்களுக்குள் ஓரளவு சரிதான், ஆனால் அவற்றை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளும்போது ஒரு முழுமையான மிகைப்படுத்தல்.

தார்மீக மற்றும் நெறிமுறை

ஸ்டால்மேன் விளக்கத்துடன் பேச்சு தொடங்கியது பயனரின் சுதந்திரத்தை மதிக்கும் அவரைப் போன்ற இலவச மென்பொருளின் பொருள், சமூகத்திற்கான சமூக ஒற்றுமைக்கான அவர்களின் அர்ப்பணிப்பு ("சமூக" என்ற வார்த்தையை நினைவில் கொள்ளுங்கள், ஏனெனில் இது இந்த கட்டுரையில் மிகவும் பிஸியாக இருக்கும் ...).

ரிச்சர்ட் தனது புள்ளிகளில் விவாதிப்பது நியாயமற்றது, அதை நீங்கள் மிகவும் தீவிரமான கோணத்தில் பார்த்தால், ஒரு மென்பொருளை "இலவசம்" என்று அழைப்பதற்கு தேவையான நான்கு சுதந்திரங்கள்.

• முதலாவது, ஒரு நிரலை இயக்க வேண்டும் மற்றும் ஒரு விருப்பப்படி பயன்படுத்த வேண்டும்.
• இரண்டாவது, திட்டத்தின் மூல குறியீடு அதன் ஆய்வு மற்றும் மாற்றத்தை அனுமதிக்க வேண்டும்.
• மூன்றாவது உங்கள் பக்கத்து வீட்டுக்காரருக்கு திட்டத்தின் இலவச நகலெடுப்பு மற்றும் விநியோகத்திற்கு உதவுவது, இது ஒரு தார்மீக கடமையாகும்.
• நான்காவது சமூகத்திற்கு பங்களிப்பதாகும்.

இந்த சுதந்திரங்கள், ஸ்டால்மேனின் கூற்றுப்படி, ஒரு பயனர் சுதந்திரமாக இருப்பதற்கான முன்னுரிமைகள், அவை மனித உரிமைகளின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும் என்பதை மீண்டும் மீண்டும் குறிக்கும்.

இந்த சுதந்திரங்களை ஊக்குவிப்பதைத் தவிர, இது தனியுரிம மென்பொருளை விமர்சிக்கிறது, இது சமுதாயத்தை சேதப்படுத்தும் "ஒரு நெறிமுறையற்ற அடி" என்று அழைக்கிறது, அங்கு அவர்களின் திட்டங்கள் மற்றும் / அல்லது இசையைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் நபர் "கொள்ளையர்" என்று அழைக்கப்படுகிறார். "கடற்கொள்ளையர்கள்" பற்றி அவர் என்ன நினைக்கிறார் என்று அவர்கள் பலமுறை அவரிடம் கேட்டதாக அவர் தெளிவுபடுத்துகிறார், மேலும் "கப்பல்களைத் தாக்குவது மிகவும் மோசமானது" என்றும் "கடற் கொள்ளையர்கள் கப்பல்களைத் தாக்க கணினிகளைப் பயன்படுத்துவதில்லை" என்றும் அவர் தனது பாணியில் பதிலளித்தார். இலவச மென்பொருளுக்கு ஆதரவானவர்கள் தங்கள் சக மனிதனுக்கு உதவும் நபர்களை "அரக்கர்களாக்குவார்கள்". ஸ்டால்மேனின் கூற்றுப்படி, தனியுரிம மென்பொருளைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கான வாய்ப்பைக் கொடுத்தால் குறைவான தீமையைச் செய்ய அவர் விரும்புகிறார், ஏனெனில் "டெவலப்பர்கள் அதற்குத் தகுதியானவர்கள், ஏனெனில் அவர்கள் அதைச் செய்கிறார்கள், சமூகத்தைத் தாக்குகிறார்கள்", ஆனால் சிறந்த விஷயம் தனியுரிம மென்பொருளை நிராகரிப்பதன் மூலம் தார்மீக சங்கடங்களைத் தவிர்ப்பது .

ஒளிவுமறைவுகள்

ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் இவற்றைப் பற்றி பேசுகிறார் தனியுரிம மென்பொருளில் இருக்கும் தீங்கிழைக்கும் நிரல்கள் மற்றும் அவை உருவாக்கும் கடுமையான சிக்கல்களில், (வெளிப்படையான) எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்று மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் ஆகும், இது டி.ஆர்.எம் அல்லது அவர் சொல்வது போல் “டிஜிட்டல் கைவிலங்கு”. இது விண்டோஸில் மிகவும் பிரபலமான பின்னணியில், விருப்பப்படி நிரல்களை மாற்றுவது மற்றும் அமெரிக்காவில் காவல்துறையினருக்காக நிறுவப்பட்ட ஒரு திட்டம் (கண்காணிப்பு) போன்றவற்றைக் கையாள்கிறது. இதை வாதிடுகையில், அமைப்பின் பாதுகாப்பு பூஜ்யமானது (புதியது அல்ல ...) என்று அவர் கூறுகிறார். அவர் வழங்கும் மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு, ஐபோன் (அவர் அதை “ICROME” என்று அழைக்கிறார்), பயன்பாடுகளை நிறுவுவதில் அதன் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் மாற்றங்களை (புதுப்பிப்புகள்) திணிப்பதன் காரணமாக. அவர் கொடுக்கும் கடைசி எடுத்துக்காட்டு, KINDLE, இது டி.ஆர்.எம் உடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று வாதிடுவது, அமேசானிலிருந்து புத்தகங்களை வாங்குவதை கண்காணித்தல் மற்றும் ஒரு புத்தகத்தின் நகல்களை நீக்க அமேசான் உத்தரவிட்ட ஒரு வழக்கு தொடர்பானது (1984).

நீங்கள் மூலக் குறியீட்டைப் படிக்க முடியாது என்பதால், எல்லா தனியுரிம மென்பொருள்களும் மோசமாக இருக்கிறதா என்று தெரிந்து கொள்ள முடியாது என்றும் ரிச்சர்ட் வாதிடுகிறார், ஆனால் “மென்பொருள் உருவாக்குநர்கள் மனிதர்கள், மற்றும் மனிதர்கள் தவறு செய்கிறார்கள், தானாக முன்வந்து அல்லது தனியுரிம மென்பொருளைக் கொண்டிருக்கவில்லை.” நீங்கள் ஒரு அந்த தவறுகளின் கைதி ”. அதனால்தான் இலவச மென்பொருளின் நன்மை என்னவென்றால், உங்களுக்கு குறியீடு பிடிக்கவில்லை என்றால், அதை மேம்படுத்தலாம் மற்றும் / அல்லது விருப்பப்படி மாற்றலாம்.

குனு வரலாறு

இந்த தலைப்பில் நான் விரிவாக செல்லப் போவதில்லை, ஏனென்றால் நம் அனைவருக்கும் கதை தெரியும் என்று நான் நினைக்கிறேன், எனவே எனக்கு மிகச்சிறந்ததாகத் தோன்றும் தலைப்புகளில் தொடுவேன்.

ஸ்டால்மேன் அதை வலியுறுத்துகிறார் இலவசமாக ஒரு அமைப்பின் தேவை காரணமாக திட்டத்தைத் தொடங்கினார்எப்படியாவது அது ஒரு “சமூக” பிரச்சினை என்றும் அவர் அதைச் செய்யாவிட்டால், வேறு யாரும் அதைச் செய்ய மாட்டார்கள் என்றும், உதவி செய்வது (அல்லது தனித்து நிற்க வேண்டுமா?) தனது கடமை என்றும் அவர் உணர்ந்ததிலிருந்து ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்று அவர் உணர்ந்தார்.

எதிர்காலத்தில் கணினிகளின் பரிணாம வளர்ச்சியைப் பற்றி சிந்தித்து, கணினி அதன் பெயர்வுத்திறனுக்காக யுனிக்ஸ் போலவே இருக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்கிறது.

குனு ஏன் அவரைப் பொறுத்தவரை, நகைச்சுவையானது சுருக்கமாக (அதன் நேரத்திற்கு வேடிக்கையானதா?), குனு யுனிக்ஸ் அல்ல என்று அவர் விளக்குகிறார். ஆங்கில அகராதியின் படி "ஜி" அமைதியாக இருக்கிறது, எனவே பெயர் "நு" என்று இருக்கும், இது புதியதாக இருக்கும், இது திட்டத்தில் நகைச்சுவை உணர்வை புதியது என்று அழைத்தது.

"புதிய அமைப்பு" க்கான கர்னலின் தேர்வு ஒரு மாக் மைக்ரோ கர்னல், குனு / ஹர்ட் என்று அவர் நமக்குச் சொல்கிறார், ஆனால் அதில் பாதி இன்னும் எழுதப்படவில்லை, அது ஒருபோதும் பயன்பாட்டிற்கு நிலையானதாக இருக்கவில்லை. இது 1991 இல் ஒரு ஃபின்னிஷ் மாணவர் "லினக்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் தனது சொந்த ஒற்றைக் கர்னலை வெளியிடுவதற்கு வழிவகுத்தது, இது அடுத்த தலைப்புக்கு நம்மை அழைத்துச் செல்கிறது ...

ஸ்டால்மேன் Vs டொர்வால்ட்ஸ்

இங்கே தி ரிச்சர்டுடனான லினஸ் வேறுபாடுகள், மற்றும் லினக்ஸ் கர்னலை உருவாக்குவது திட்டத்தின் மேலும் ஒரு பங்களிப்பு என்று மெதுவாகத் தொடங்கி, தனது அனைத்து பேச்சுக்களிலும் அவர் எடுக்கும் போக்கு, முதலில் அவர்களுக்கு உரிமத்தில் சிக்கல்கள் இருந்தன (டொர்வால்ட்ஸ் லினக்ஸை உரிமத்துடன் வெளியிட்டது, இது நிறுவனங்களைத் தடுக்கும் அவற்றின் கர்னலைப் பயன்படுத்தி, எஃப்எஸ்எஃப் யாருக்கும் சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கிறது), இது பின்னர் ஜிபிஎல் என மாற்றப்பட்டது.

எல்லா வேலைகளுக்கும் அனைத்து நபர்களும் ஒரே நபரிடம் செல்வது நியாயமில்லை என்று ஸ்டால்மேன் கூறும்போது இது குறைவாக இருந்து மேலும் மாறுகிறது (இது உண்மைதான்), மேலும் அதை விட, அவர் (லினஸ்) கர்னலை மட்டுமே செய்தார் (சிறிய விஷயம் இல்லை ?).

லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் ஒருபோதும் இயக்கத்தை அல்லது இலவச மென்பொருளின் தத்துவத்தை ஒருபோதும் ஆதரிக்கவில்லை என்பதை அவர் வலியுறுத்துகிறார், ஏனெனில் அவர் சரியாக செயல்படும் ஒரு அமைப்பை விரும்புகிறார், ஸ்டால்மேன் கூறுகையில், டொர்வால்ட்ஸ் தனது சொந்த சுதந்திரத்தை இதை உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம் மதிக்கவில்லை என்றும், அது செயல்படும் ஒரு அமைப்பிற்காக இருந்தால் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்த தயாராக உள்ளது. இந்த டொர்வால்ட்ஸ் நீரோட்டங்களில் ஒன்று ஓப்பன் சோர்ஸ் ஆகும், இது ஸ்டால்மேன் இலவச மென்பொருள் என்ற வார்த்தையிலிருந்து விடுபடுவதை நிராகரிக்கிறது, இது திறந்த மூலத்திற்கு மட்டுமே எடுத்துச் செல்கிறது, இது பயனரின் சுதந்திரத்தை பறிக்கிறது.

பொது நிறுவனங்களில் சுதந்திரம்

மென்பொருள் தொடர்பாக நலன்புரி அரசு எடுக்க வேண்டிய சமூகப் பணிகளை ஸ்டால்மேன் எடுத்துக்காட்டுகிறார். இலவச மென்பொருள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகள், வெனிசுலா மற்றும் ஈக்வடார். பிந்தையது ஒரு உலகளாவிய ஊக்குவிப்பாளராக இருப்பதற்கு மிகவும் முக்கியமானது அரசாங்க நிறுவனங்களிலிருந்து தனியுரிம மென்பொருளை தடைசெய்க (சர்வாதிகாரம்?), இது ரிச்சர்ட் முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறது.

டெவலப்பர்களின் வணிகத்தின் ஒரு பகுதியிலும், இலவச மென்பொருளுடன் தொடர்புடைய வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்குவதிலும், கம்ப்யூட்டிங் கலாச்சாரத்தை இலவச மென்பொருளுடன் மேம்படுத்துவது அரசாங்கத்தின் வேலை என்று அவர் கூறுகிறார், ஏனெனில் இது பொருளாதாரம் மற்றும் தடையற்ற சந்தையை மேம்படுத்தும் வளர்ச்சி மற்றும் ஆதரவு நிறுவனங்களை உருவாக்கும். . கல்வியில் இதை ஊக்குவிப்பது முக்கியமானது, ஏனென்றால் சிறிய நன்மைக்கான பொருளாதார காரணங்கள் மட்டுமே உள்ளன, ஏனெனில் மிகவும் வளர்ந்த நாட்டில் கூட பொதுப் பள்ளிகளில் பல வளங்கள் இல்லை.

இதற்குப் பிறகு, மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் உரிமங்களை பொதுப் பள்ளிகளுக்கு "வழங்குவதற்காக" தாக்குகிறது, ஏனெனில் அவர்கள் மாணவர்களைச் சார்ந்திருப்பதை உருவாக்குவதன் மூலம் தங்கள் அமைப்பைத் திணிக்க அவற்றைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். இந்த உரிமங்களை "மருந்து கொப்புளங்களுடன்" ஒப்பிடும் அளவுக்கு.

முடிவில், ஸ்டால்மேன் தனது ஒவ்வொரு பேச்சிலும் உரையாற்றும் பல புள்ளிகள் மீண்டும் மீண்டும் வருகின்றன என்ற போதிலும் (நான் இரண்டு பேச்சுக்களுக்கு வந்திருக்கிறேன், பொருள் நடைமுறையில் ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறது), அவரது வாதங்களில் நிறைய காரணங்கள் உள்ளன, மோசமானவை ஒரு அடிப்படைவாதி என்ற தீவிரத்திற்கு இதை எடுத்துச் செல்வது, இதை "புனிதப் போருடன்" ஒப்பிடுகிறது. "தீவிரத்திற்கு" விஷயங்களைச் சொன்னபின் பல பத்திகளில் அவர் ஒரு நகைச்சுவையுடன் வளிமண்டலத்தை நிதானப்படுத்த முயன்றார், எனவே ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் ஒரு புரோகிராமராக இல்லாதிருந்தால் அவர் ஒரு நகைச்சுவை நடிகராக இருந்திருப்பார் என்று நான் சொல்ல முடியும்.