கடைசி மணிநேரத்தில், சில பாதுகாப்பு தகவல்கள் வெளியிட்டுள்ளன thebestvpn.com: லினக்ஸ் மேற்கோள்களில் இது "இயக்க முறைமை" ஆகும், ஏனெனில் இது ஒரு கர்னல், உலகில் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியது. இது உண்மையா? இதற்கு என்ன பொருள்? தெளிவுபடுத்த ஏதாவது இருக்கிறதா? அநேகமாக ஆம் மற்றும், தகவல்களைப் படிக்கும்போது, நிறைய கவனத்தை ஈர்க்கும் ஒன்று உள்ளது: ஒரு இயக்க முறைமை மற்றும் மைக்ரோசாஃப்ட் விண்டோஸ் போன்றவற்றை பகுப்பாய்வு செய்ய அவர்கள் பயன்படுத்திய நேரம். தரவுடன் முதலில் செல்லலாம்.
தேசிய தரநிலைகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தின் தேசிய பாதிப்பு தரவுத்தளத்தின் பகுப்பாய்வு 1999 முதல் 2019 வரை இயக்க முறைமைகளில் தற்போதுள்ள பாதிப்புகளைப் பின்பற்றியுள்ளது. எல்லாவற்றிலும் மோசமானது, இந்த நேரத்தில் மிகவும் பாதிப்புகளைக் கொண்ட ஒன்று டெபியன் ஆகும், மொத்தம் 3067 பாதிப்புகளுடன். பின்னால், அண்ட்ராய்டு 2563 ஐக் கொண்டுள்ளது, மொத்தம் 2357 பாதிப்புகளுடன் மேடையை லினக்ஸ் கர்னலை மூடுகிறது. முதல் 5 ஐ 2212 உடன் மேகோஸ் (முன்பு மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ்) மற்றும் 2007 பாதிப்புகளுடன் உபுண்டு ஆகியவற்றால் மூடப்படும்.
லினக்ஸ் அதிக பாதிப்புகளைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அதிக நேரத்தில்
உங்களில் பலர் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள் Windows விண்டோஸ் பற்றி என்ன? அவர் மேலும் பாதிக்கப்படக்கூடியவராக இருக்க வேண்டாமா? அநீதி இதுதான் என்று நான் நினைக்கிறேன்: விண்டோஸ் 7 க்கு 1283 பாதிப்புகள் மற்றும் விண்டோஸ் 10 1111 ஆகியவை 2394 வரை சேர்க்கின்றன. ஒரு எளிய பார்வையில் 2394 டெபியனின் 3067 ஐ விடக் குறைவு (உபுண்டுவின் 2007 ஐ விட), ஆனால் இருந்து மைக்ரோசாப்ட் கடந்த தசாப்தத்தில் வெளியிடப்பட்ட இரண்டு இயக்க முறைமைகளை மட்டுமே எடுத்துள்ளது, இருபது ஆண்டுகளில் அவர்கள் டெபியனுடன் செய்ததைப் போல அல்ல. அவர்கள் மேகோஸுடனும் அவ்வாறே செய்திருக்கிறார்கள், எனவே இந்த ஆய்வு ஒருவர் எதிர்பார்க்கும் அனைத்தும் இல்லை என்று தெரிகிறது.
மறுபுறம், மேலும் எப்போதும் மோசமாக இருக்காது என்பதையும் நாம் மனதில் கொள்ள வேண்டும். லினக்ஸில் காணப்படும் பல பாதிப்புகள் சிறிய பிழைகள் மற்றும் அவை மணிநேரங்களில் சரி செய்யப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் விண்டோஸில் காணப்படும் பல தீவிரமானவை மற்றும் சரிசெய்யப்படாமல் நீண்ட நேரம் செல்கின்றன. எப்படியிருந்தாலும், ஒன்று தெளிவாக உள்ளது: அவர்கள் இரண்டு மைக்ரோசாஃப்ட் அமைப்புகளை மட்டுமே பகுப்பாய்வு செய்துள்ளனர் (அவர்கள் விண்டோஸ் 8.x ஐக் குறிப்பிடவில்லை) இன்னும் உபுண்டு போன்ற கணினிகளைக் காட்டிலும் அதிகமான பாதிப்புகளைக் கண்டறிந்துள்ளனர்.
விண்டோஸ் 10 மற்றும் டெபியன், 2019 இல் கிட்டத்தட்ட அதே எண்ணிக்கையிலான பாதிப்புகள்
மற்றொரு வினோதமான உண்மை என்னவென்றால், 2019 ஐ மட்டுமே பகுப்பாய்வு செய்தால், அண்ட்ராய்டு மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக இருக்கும் (414), அதைத் தொடர்ந்து டெபியன் (360) மற்றும் விண்டோஸ் 10 (357), இது ஆம், என்று குறிக்கிறது டெபியன் தரமற்றவர், ஆனால் அவை மைக்ரோசாப்ட் அமைப்பை விட மிகக் குறைவானவை, விண்டோஸ் நீண்ட காலமாக ரோலிங் வெளியீடாக இருப்பதையும், டெபியன் ஒவ்வொரு ஆண்டும் புதிய இயக்க முறைமைகளை வெளியிடுகிறது என்பதையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. செய்திகளை முடிக்க, ஃபயர்பாக்ஸ் மற்றும் குரோம் ஆகியவை முறையே 1873 மற்றும் 1858 பாதிப்புகளுடன் பட்டியலில் தோன்றும். அவர்கள் சரியான நேரத்தைக் குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் உலாவிகளை அவற்றின் முதல் பதிப்பிலிருந்து பகுப்பாய்வு செய்திருக்கலாம்.
எப்படியிருந்தாலும், அது எப்போதுமே சொல்லப்பட்டிருக்கிறது சரியான இயக்க முறைமை அல்லது மென்பொருள் இல்லை, எனவே எல்லாவற்றையும் எப்போதும் நன்றாகப் புதுப்பிப்பது மதிப்புக்குரியது ... "பாதுகாப்பான" விண்டோஸைப் பயன்படுத்தினாலும், அதில் பாதி மட்டுமே கூறப்படுகிறது.
"நாங்கள்" பாதுகாப்பான "விண்டோஸைப் பயன்படுத்தினாலும், அவை எங்களுக்கு பாதியை மட்டுமே கூறுகின்றன."
ஆமாம், லினக்ஸிலும் இதேதான் நடக்கிறது, முக்கியமானது மட்டுமே கணக்கிடப்படுகிறது. ஒரு பாதிப்பு பற்றி ஒரு வலைப்பக்கத்தில் ஒரு செய்தி தோன்றும் போது, ஒரு கருத்து கூட காணப்படவில்லை. இது ஒரு தற்செயல் நிகழ்வாக இருக்க வேண்டும்.
தவறாமல் நிறுவப்பட்ட பாதுகாப்பு திட்டுகள் ஒரு கட்டுக்கதையாக இருக்க வேண்டும்.
நான் நினைக்கிறேன், அவை 20 ஆண்டுகளாக டெபியனை 2000 பதிப்பிலிருந்து ஜன்னல்களுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்திருக்க வேண்டும்
என்ன ஒரு மோசமான ஜோக்
MS WOS பயனரை எனக்குத் தெரியாது, அதன் கணினி வைரஸால் பாதிக்கப்படவில்லை
கம்ப்யூட்டர் வைரஸால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள ஒரு லிக்னக்ஸ் பயனரை எனக்குத் தெரியாது.
ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், சரியான நேரத்தில் கண்டறியப்பட்ட சிக்கல்கள், மற்றும் எப்போதும் லிக்னக்ஸ் விஷயத்தில் தீர்க்கப்படுவது, மற்றும் எப்போதும் எம்.எஸ். வோஸ் ஆகியவற்றில் - கூகிள் சரியான நேரத்தில் தீர்க்கப்படாதவற்றை வெளியிடுவதற்கான அதன் கொள்கையில் நிறைய சிக்கல்களைச் சந்தித்ததை நினைவில் கொள்கிறோம் - , மற்றும் இன்னொன்று, சாதனத்தின் உண்மையான பாதுகாப்பு.
எந்த பன்னாட்டு நிறுவனம் அதன் பாதுகாப்பை MS OS களில் நம்புகிறது?: எதுவுமில்லை
அனைத்து பெருநிறுவன பாதுகாப்பு கருவிகளும் ஏன் லிக்னக்ஸ்?
பாதுகாப்பில் நம்பிக்கையை அறிந்தவர்கள் மற்றும் அது லிக்னக்ஸ் என்று ஒரு ஓஎஸ் மட்டுமே உள்ளது, மீதமுள்ளவை புரோபகாண்டா.
... நான் நினைக்கிறேன்: இந்த கதை ஒன்று அல்லது மற்ற OS க்கு இடையில் விருப்பங்களை உருவாக்க இன்னும் ஒன்றாகும்.
நாம் ஒப்பிடப் போகிறோம் என்றால், விவாதத்தின் கீழ் உள்ள OS இன் சமீபத்திய பதிப்புகளை ஒப்பிடுவோம்; ஏனென்றால் முந்தைய பதிப்புகள் அவற்றின் பாதிப்புகளை ஒழிப்பதன் மூலம் அவற்றை மாற்றுவதால் முந்தைய பதிப்புகள் கணக்கிடப்படுவதில்லை என்று கருதப்படுகிறது.
நான் தொடர்கிறேன்: ஒன்று அல்லது மற்ற ஓஎஸ் சிறந்தது அல்ல, ஆனால் இறுதி பயனரால் தீர்மானிக்கப்பட்டபடி ஒன்று சிறந்தது, நம்ப வேண்டாம்.
… உலகில் நிலவும் பிரச்சினைகள் இவ்வளவு இருக்காது, மனிதகுலம் வேறுபாடுகளுக்கு இவ்வளவு வட்டி செலுத்தவில்லை என்றால், அது அவற்றின் தீர்வுகளுக்கு பங்களித்திருந்தால்.
இல்லை, குனு / லினக்ஸ் எல்லாவற்றிலும் பாதுகாப்பான ஓஎஸ் அல்ல, ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி, நெட்.பி.எஸ்.டி மற்றும் ஓபன்.பி.எஸ்.டி போன்ற சிறந்த மற்றும் பாதுகாப்பானவை உள்ளன.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: பாதுகாப்பில், உலகின் பாதுகாப்பான இயக்க முறைமை (இயல்பாக நிறுவப்பட்டபடி) OpenBSD ஆகும்.
காண்பிக்கப்படும் அனைத்தும் சரிசெய்யப்பட்ட பிழைகள் என்று நான் கருதுகிறேன், அதாவது, சாளரங்களை விட லினக்ஸில் அதிக பிழைகள் காணப்படுகின்றன மற்றும் சரி செய்யப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, டெபியனில் ஒரு வலுவான சோதனை உள்ளது என்பது தர்க்கரீதியானது, இது முந்தைய பதிப்புகளிலிருந்து பெறப்பட்ட சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும், அவை சரி செய்யப்படுகின்றன (எல்.டி.எஸ் பதிப்புகள்). காணப்படாதவை (அல்லது ஒருபோதும் சரி செய்யப்படவில்லை). ? நான் ஒரு இயக்க முறைமையை உருவாக்கி அதை ஒருபோதும் சரிசெய்யவில்லை என்றால், இந்த அறிக்கையில் அது குறைவான பிழைகள் மற்றும் குறைவான பாதிப்புக்குள்ளாகும்?
நான் படித்த எல்லா கருத்துகளிலும், உங்களுடையது மிகவும் துல்லியமானது:
குனு / லினக்ஸில் அதிகமான பிழைகள் உள்ளன, ஏனென்றால் அந்த பிழைகளைப் பார்த்து சரிசெய்யும் நபர்கள் அதிகம்; விண்டோஸ் போன்ற ஒரு மூடிய OS இல் பிழைகள் "பிரேஸ்களின் கீழ் மறைக்கப்பட்டுள்ளன" மற்றும் வெளியிடப்பட்டவை மிகவும் தீவிரமானவை மற்றும் அதை ஒப்புக் கொள்ளும் தருணத்தில் "அரை உலகத்தால்" ஏற்கனவே அறியப்படுகின்றன ... அவர்கள் என்ன சொன்னாலும், நான் இன்னும் டெபியன் கே.டி.இ உடன்.
எனக்கு கவலையில்லை, ஜன்னல்கள் என்னை வலியுறுத்துகின்றன, எப்போதும் கெட்டவனின் குதிரையை விட மெதுவாக உடைந்து, அரை டன் கொழுப்பு கெட்ட பையனுடன் ... நான் லினக்ஸ் அல்லது குடிபோதையை மாற்ற மாட்டேன்.
லினக்ஸ் ஒரு "இயக்க முறைமை" என்று எழுத்தாளர் சொன்னபோது திருகினார்.
இருவரும் (வின் மற்றும் குனு / லினக்ஸ்) அவர்கள் இருக்கும் இடத்தைப் பெற நேரத்தையும் பதிப்புகளையும் செலவிட்டனர். ஆனால் டெபியன் காலவரிசை நான் தொடங்கிய 7 இலிருந்து நான் தற்போது பயன்படுத்தும் 10 வரை நிலையான வளர்ச்சி மற்றும் முன்னேற்றத்தில் ஒரு அமைப்பைப் புகாரளிக்கும் அதே வேளையில், விண்டோஸ் வழியிலேயே மலம் கழிக்கும் பாதையை மட்டுமே விட்டுச்செல்கிறது.
வின் 10 என்பது வின் 7 க்கு திரும்புவது மட்டுமே, மேலும் 8 மற்றும் 8.1 உடன் செய்யப்பட்ட அனைத்து மாற்றங்களையும் சரிசெய்ய அவர்கள் அதை முயற்சித்தார்கள். பயனர்களுக்கும் மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனத்திற்கும் தலைவலியாக இருந்த 10 ஐ உள்ளடக்கியது.
டெபியனுக்கு இல்லாத மற்றொரு சிக்கல், ஆனால் அது விண்டோஸ் 10 ஐத் தொந்தரவு செய்தால் துண்டு துண்டாகும். வின் 7 இன் சுமார் 10 பதிப்புகள் தற்போது உள்ளன, மேலும் வின் 10 பயனர்கள் புதுப்பிக்கும்போது அனுபவிக்கும் நிலையான சிக்கல்களுக்கு இதுவே காரணமாக இருக்கலாம்.
தீவிரமாக? ... நான் 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக குனு / லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், எந்த வைரஸ் தடுப்பு இல்லாமல், எடுத்துக்காட்டாக, வைரஸ் தயாரிக்க அர்ப்பணிக்கப்பட்ட அந்த நிறுவனங்கள் இந்த "பாதிப்புகளை" எவ்வாறு பயன்படுத்திக் கொள்ளவில்லை என்பது எனக்கு புரியவில்லை. குனு / லினக்ஸுக்கு ஒரு வைரஸ் தடுப்பு விற்க, வித்தியாசமானது
இரண்டு சிக்கல்கள் உள்ளன: லினக்ஸின் பயன்பாட்டின் சதவீதம் மற்றும், வின் அல்லது லினக்ஸுடன் இருந்தாலும், வீட்டு பயனர்கள் இலவசமாக இடமளிக்கிறார்கள். எந்த வியாபாரமும் இல்லை.
இந்த ஆய்வைச் செய்த மேலாளர் சாப்பிடுவது தெளிவாகத் தெரிகிறது. உங்கள் கட்டுரைகளை நான் பாராட்டுகிறேன், சில சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு புதிய பயனரின் பார்வையில் நான் அவற்றை கொஞ்சம் தீவிரமாகப் பார்க்கிறேன். நன்றி
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
மற்றும் டெபியன் பற்றி புகார்….
ஆய்வு உண்மையில் நம்பகமானதல்ல, ஏனெனில் அதன் வளர்ச்சிக்கு பயன்படுத்தப்படும் மாறிகள் முற்றிலும் அகநிலை. பாதிக்கப்படக்கூடிய வகை எங்களுக்குத் தெரியாது, அது முக்கியமானதாக இருந்தால், அதை எந்த மட்டத்தில் சுரண்டலாம், பின்னர் பதிப்புகளில் சரி செய்யப்பட்டிருந்தால். சாளரங்களில் வெவ்வேறு பதிப்புகள் மற்றவர்களைப் புறக்கணித்து, சாளரங்களின் பல பாதிப்புகள் பூஜ்ஜிய அறிவாகக் கருதப்படுகின்றன என்பதைப் புறக்கணிக்கும் போது எந்த பதிப்புகள் இல்லாத ஒரு அமைப்பாக டெபியன் எடுக்கப்படுகிறது, அதாவது அவை ஒட்டப்படும்போது மட்டுமே அவை விளம்பரப்படுத்தப்படுகின்றன, எனவே பாதிப்புகளின் உண்மையான எண்ணிக்கை மற்றும் அவற்றின் தற்போதைய நிலை எங்களுக்குத் தெரியாது. விண்டோஸ் பதிப்புகள் ஆய்வில் இல்லை, அவற்றின் கணக்கியலுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நேரம் ஒப்பிடுவதற்கு புள்ளிவிவர ரீதியாக சரியானதல்ல. மைக்ரோசாப்ட் புதுப்பிப்புகளில் நேற்று ஒரு சூப்பர் செவ்வாய் என்று மறைக்க முயற்சிப்பதால் இந்த ஆய்வு எனக்கு தவறான விளம்பரம் போல் தெரிகிறது. 115 புதுப்பிப்புகள் மற்றும் அவற்றில் பல மிகவும் தீவிரமானவை.
எப்படியிருந்தாலும், இந்த பொய்களுக்கு நாம் ஏற்கனவே பழகியிருந்தாலும், குனு / லினக்ஸைப் பயன்படுத்தும் போது பாதுகாப்பாக உணரக்கூடிய வலையில் விழுவது நல்லதல்ல. எந்த அமைப்பும் 100 சதவீதம் பாதுகாப்பாக இல்லை.
விண்டோஸ் விஸ்டா அனைத்தையும் ஒன்றாக அடிக்கிறது.
நீ சரியாக சொன்னாய்.
"வல்லுநர்கள்" மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் நிதியுதவி செய்கிறார்கள், தயாரிப்பைப் பாராட்டுகிறார்கள்; இது உலகின் புதிய பிசிக்களில் பொதிந்திருக்க அனுமதிக்கிறது.
அதன் பின்னணியில் அது செயல்படுத்தும் பணிகளின் முடிவிலி ஒருபோதும் குறிப்பிடப்படவில்லை, பயனருக்கு அது என்ன செய்கிறது, எதற்காக, அல்லது எந்த தகவலை அதன் உற்பத்தியாளருடன் பரிமாறிக்கொள்கிறது என்பது குறித்து பயனருக்கு அறிவிக்கப்படாமல்.
விண்டோஸ் எதையும் உருவாக்கவில்லை; அதன் சொந்த இடைமுகத்திலிருந்து, அலுவலகம், இணைய எக்ஸ்ப்ளோரர் மற்றும் அதன் தாவல்கள், SQL சேவையகம், என்.டி, பிங், தாவல்கள் ...
எல்லாம் முந்தைய யோசனைகள் மற்றும் அசல் திட்டங்களின் நகலாக இருந்து வருகிறது.