லினஸ் டோர்வால்ட்ஸ்
சமீபத்தில் ஒரு உரையாடல் மிகவும் சுவாரஸ்யமானது ராபர்ட் யங் இயக்கிய லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் உடன், காட்டியது லினக்ஸ் ஜர்னல் பக்கத்தில் இதில் வெளியே உள்ளது கடைசியாக மனிதர்கள் ஒருவருக்கொருவர் பேசியது, அது சரியாக ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பு, 1994 இல்.
கடந்த 25 ஆண்டுகளில் என்ன மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது, அப்படியே இருப்பது என்ன? அடுத்த 25 ஆண்டுகளுக்கு லினக்ஸ் எப்படி இருக்கும்? இவை எழுப்பப்பட்ட சில கேள்விகள் மட்டுமே.
லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் தனது குறிக்கோள்கள் குறித்த கேள்விகளுக்கு பதிலளித்தார். இன்று லினக்ஸ் கர்னலில் கட்டப்பட்ட இயக்க முறைமைகள் நடைமுறையில் எல்லா இடங்களிலும் உள்ளன.
இது கேள்வியைக் கேட்கிறது: அடுத்த 25 ஆண்டுகளில் லினக்ஸ் எப்படி இருக்கும்? டொர்வால்ட்ஸ் அதை நம்புகிறார், அநேகமாக வயது காரணமாக (அவருக்கு 75 வயது இருக்கும்), நீங்கள் இனி கர்னலில் பணியில் பங்கேற்க மாட்டீர்கள்.
இருப்பினும், டொர்வால்ட்ஸ் அவர்கள் தொடருவார்கள் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. புரோகிராமர்களின் வயது குறித்த பிரச்சினையை அவர் எழுப்பினார் கர்னல் வளர்ச்சியில் மிகப்பெரிய பங்கைக் கொண்டவர்கள்.
ஒப்பீட்டளவில் அதிக சராசரி என்பது லினக்ஸில் பணியாற்ற விரும்பும் இளம் புரோகிராமர்களின் பற்றாக்குறையின் விளைவாக இல்லை என்று அவர் உறுதியளித்தார், ஆனால் டெவலப்பர்கள் சம்பந்தப்பட்டவர்கள் சுழலும் யோசனைக்கு முட்டாள்கள்.
ஏனென்றால், டொர்வால்ட்ஸ் சொல்வது 25 ஆண்டுகளாக மாறாமல் திருப்தி அளிப்பதன் மூலம் மையத்தில் வேலை செய்வதன் மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகிறது.
சி ஐ விட சிறந்தது எதுவுமில்லை
தொழில்நுட்ப அம்சங்கள் குறித்து, கவனம் செலுத்த வேண்டியது கர்னலை மேலும் "நவீன" மொழிகளில் மீண்டும் எழுத திட்டமிடப்பட்டுள்ளதா என்பது பற்றிய யங்கின் கேள்வி.
டர்வால்ட்ஸ் இந்த புதிய மொழிகளுக்கு ஒரு அழகான அவமரியாதை அனுமதிக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் தீங்கிழைக்கும் ஆனால் நம்பகமானதல்ல, நிரலாக்க மொழிகளில் சி மொழியை விட சிறந்தது எதுவுமில்லை என்று கூறுகிறது.
மையத்தின் பணியின் தன்மை முக்கியமானது. "நவீன" மொழிகள் நீங்கள் லினக்ஸ் வைத்திருக்கிறீர்கள் என்று பரிந்துரைக்கப்பட்ட வாழ்நாள் லினக்ஸ் வேலையில் பயன்படுத்தப்படும் குறைந்த-நிலை குறியீட்டில் அவை நன்றாக வேலை செய்யாது.
டொர்வால்ட்ஸின் பார்வையும் அதன்படி வலியுறுத்தப்படுகிறது அவருக்கு ஸ்மார்ட் சாதனங்களின் வருகை, அது ஒரு வகையில் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது பிசிக்களில் லினக்ஸ் பிரபலப்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்கிறது.
இயக்க முறைமையின் முன்னர் எதிர்பார்க்கப்பட்ட செயல்பாடுகளில் பெரும்பாலானவை இப்போது இணைய உலாவியாக இருப்பதைக் குறிக்கும் வகையில் நீங்கள் இப்போது இந்த யோசனையை உருவாக்கி வருகிறீர்கள்.
இருப்பினும், சாதனங்களாக பிசிக்களின் பங்கு நுகர்வோர் சந்தையில் மொபைல் சாதனங்களால் கையகப்படுத்தப்பட்டது.
“வலுவான டெஸ்க்டாப் இயந்திரங்கள் இன்று முதன்மையாக மீடியா புரோகிராமிங், பிளேபேக் அல்லது எடிட்டிங் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இன்று ஒரு சாதாரண டெஸ்க்டாப் ஒரு உலாவி சிக்கலாக உள்ளது, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் இவை ஒரு டேப்லெட் அல்லது தொலைபேசியால் மாற்றப்படலாம் "என்று டொர்வால்ட்ஸ் கூறுகிறார்.
பெயர் தெரியாதது அதிகமாக உள்ளது, மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் குப்பை.
இறுதியாக, சாதனங்களின் வயதில் சமூக ஊடகமே மிகப்பெரிய ஏமாற்றம் என்று லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் நம்புகிறார்.
அவர் அவற்றை மின்னஞ்சல்களுடன் ஒப்பிட்டார், பேஸ்புக் அல்லது ட்விட்டரின் சக்தி கட்டமைக்கப்பட்ட உருவகப்படுத்தப்பட்ட உணர்ச்சிகரமான எதிர்வினைகளை விட அவை இன்னும் ஒப்பிடமுடியாத சிறந்த தகவல்தொடர்பு வழிமுறையாகும்.
டொர்வால்ட்ஸின் கூற்றுப்படி, இன்று பலருக்கும் இருக்கும் வலைத்தளங்களில், இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரே வழி:
இந்த முழு பகிர்வு அடிப்படையிலான மாதிரி குப்பை. இங்கே எந்த முயற்சியும் இல்லை, தரக் கட்டுப்பாடும் இல்லை. அடிப்படையில் இவை அனைத்தும் நோக்கிச் செல்லப்படுகின்றன தலைகீழ் தரக் கட்டுப்பாடு, இதன் நோக்கம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது மிகக் குறைந்த பொதுவான வகுப்பான், கிளிக் பேட், மற்றும் உணர்ச்சிபூர்வமான எதிர்வினை, பெரும்பாலும் தார்மீக சீற்றத்தை வெளிப்படுத்த உருவாக்கிய விஷயங்களை ஊக்குவித்தல்.
டர்வால்ட்ஸ் வலையில் தனியுரிமை சிக்கலையும் எழுப்புகிறதுஇது சமீபத்தில் நீங்கள் ஒரு தோற்றத்தைப் பெறலாம் என்பதால், சிறந்த சேவை வழங்குநர்களால் விற்பனை சுருதி என்று விளக்கப்படத் தொடங்குகிறது.
சொந்த பெயர் தெரியாதது மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், தனியுரிமையுடன் தொடர்ந்து குழப்பமடைவதாகவும் லினஸ் நம்புகிறார்:
உண்மையில், பெயர் தெரியாதது மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக நினைக்கும் நபர்களில் நானும் ஒருவன். சிலர் தனியுரிமை மற்றும் அநாமதேயத்தை குழப்புகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் கைகோர்த்துச் செல்கிறார்கள் என்றும், தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பது என்பது நீங்கள் அநாமதேயத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்றும் நினைக்கிறார்கள்.
அது தவறு என்று நினைக்கிறேன்.
மூல: linuxjournal.com