உண்மையில், நான் அதைக் கண்டுபிடிப்பேன் என்று கூறும்போது சோசலிசம் மற்றும் லினக்ஸிசம் அவர்களுக்கு ஒற்றுமைகள் உள்ளன. நான் சொல்வது, ஆனால் இல்லை, கம்யூனிசம் ஒரு நோய் அல்லது ஏதோவொன்றைப் போல அவர்கள் பைத்தியம் அடைகிறார்கள். நான் அவரை மிகவும் விரும்புகிறேன் ஸ்டால்மேன் அலெண்டேவைப் போல ஆனால் இல்லை, நான் அவர்களைப் கடிதத்திற்குப் பின்தொடரத் துணியவில்லை, அதிகப்படியான புரட்சி ஒரு மனிதனுக்கு நடைமுறைக்கு வருவது கடினம், நேரம் என்னை சரியாக நிரூபித்தது.
கிளாசிக் கம்யூனிசம் தோல்வியடைந்தது
இது குறைந்தபட்ச பொது கலாச்சாரத்தைக் கொண்டிருப்பதை நாம் அனைவரும் அறிந்த ஒன்று, இது மிகவும் கண்டிப்பான மற்றும் முரண்பாடாக இருந்ததால், உலகெங்கிலும் உள்ள பல்வேறு நிகழ்வுகளுடன் அதன் பயனற்ற தன்மையை நிரூபித்தது.
ரஷ்ய வழக்கு: தோல்வியின் மிக முக்கியமான வழக்கு, சோவியத்துகள் வாழ்ந்த ஒன்று, அவர்கள் மேற்கத்திய உலகத்துடன் வியாபாரம் செய்வதை எதிர்த்தனர், அவர்கள் தனியார் சொத்துக்களை தடை செய்தனர், அவர்கள் அனைவரும் ஒரே மாதிரியாக இருந்தனர் (கம்யூனிச அமைப்பில் இன்னும் மற்றவர்களை விட சமமான மக்கள் எப்போதும் இருக்கிறார்கள் ). அவரது மூடல் மற்றும் அமெரிக்காவுடன் போரிடுவதில் அவர் கொண்டிருந்த ஆர்வம் ஆயிரக்கணக்கான மக்களை பட்டினியால் தள்ளியது.
சீனாவில்: சீனர்கள், தங்கள் அண்டை நாடுகளை விட மிகவும் உயிருடன் இருக்கிறார்கள், தங்கள் பொருளாதாரம் எவ்வளவு மெதுவாக இருக்கிறது என்பதை உலகிற்குத் திறக்க முடிவு செய்தனர். வழக்கமான கம்யூனிசம் அவர்களுக்கு சேவை செய்யவில்லை, ஆனால் அவர்கள் உலகிற்கு திறந்தபோது அவை வளர்ந்தன, இப்போது அவர்கள் முதல் உலகத்தை பயமுறுத்துகிறார்கள்.
கியூபா: 1950 முதல் இன்று வரை அவர்கள் எப்பொழுதும் அப்படியே இருந்தார்கள், அவர்கள் முற்றுகையை குற்றம் சாட்டினாலும், ஆயிரக்கணக்கானோர் தங்கள் நாடுகளில் இருந்து தப்பிக்க ஒரு வழியையோ அல்லது வேறு வழியையோ தேடும் பொருளாதார மாதிரியின் தோல்வி, தவறு வேறு யாரிடமும் இல்லை என்பதற்கான அறிகுறியாகும் தங்களை.
கடுமையான லினக்ஸிசம் ஒரே திசையில் செல்கிறதா?
அது தோல்விக்கு செல்லக்கூடும் என்று நான் ஏன் சொல்கிறேன்? அது போன்ற ஒரு தீவிரவாத சித்தாந்தத்தைப் பின்பற்றுங்கள் ஸ்டால்மேன், இது ஒரு சிறந்த பையன், ஆனால் மேலே கொஞ்சம், நிஜ வாழ்க்கையை கொண்டு வருவது கடினம்.
என்ன எஃப்.எஸ்.எஃப் எனது பார்வையில், நாம் அனைவரும் ஒரே மாதிரியானவர்கள் என்று நினைப்பதும், அனைவரையும் ஒரே வணிக மாதிரியுடன் விரும்பலாம் என்று நம்புவதும்: ஆதரவு மற்றும் இலவச மென்பொருள். இலவச மென்பொருள் சிறந்தது, நான் ஏதாவது செய்வதையும், அதைப் பகிர்வதையும், இன்னும் பணம் சம்பாதிப்பதையும் விரும்புகிறேன். ஆனால் எல்லோரும் ஒரே மாதிரியாக நினைப்பதில்லை அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டியதில்லை.
நீங்கள் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால், நீங்கள் ஒழுக்கக்கேடானவர்
தயவுசெய்து, தனியுரிம மென்பொருள் (ஸ்டால்மேன் அதை அழைக்க விரும்புவதால்) சிறந்ததல்ல என்பதை நான் அறிவேன் குறியீட்டைப் பார்ப்பது சிறந்தது, ஆனால் இலவச மென்பொருளை மட்டுமே பயன்படுத்துங்கள் இது 99% பயனர்களுக்கு ஒரு கற்பனாவாதமாகும். மேலும் என்னவென்றால், எல்லா மென்பொருட்களும் ஒரு நாள் இலவசமாக இருக்க வேண்டும் என்ற ஏக்கம் எனக்கு ஒரு நல்ல கனவு போல் தெரிகிறது, ஆனால் உண்மையில் இருந்து முற்றிலும் தொலைவில் உள்ளது. மென்பொருள் எப்போதும் இலவசமாக இருக்க விரும்புகிறேன், ஆனால் நிறுவனங்களுக்கு தங்கள் வணிக மாதிரிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமை உண்டு, இலவச மென்பொருள் எப்போதும் மிகவும் இலாபகரமான விருப்பமாக இருக்காது.
Yo நான் விரும்பியவர்களில் நானும் ஒருவன் இலவச மென்பொருளை மட்டுமே பயன்படுத்தவும் முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமாக இருங்கள், ஆனால் விஷயங்கள் என்னவென்று பாருங்கள், லினக்ஸை மட்டுமே பயன்படுத்தி, நான் நூறு சதவீதம் சட்டபூர்வமானவன் என்று சொல்ல முடியாது. "சட்டவிரோதமானது" என்பதை நிறுத்த இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவது கூட போதாது. நான் இந்த கட்டுரையை எழுதும்போது, நான் யூடியூப்பில் உருவாக்கிய பிளேலிஸ்ட்டுடன் இசையைக் கேட்டுக்கொண்டிருக்கிறேன், என்ன நினைக்கிறேன், ஆம், எல்லா வீடியோக்களும் பதிப்புரிமை மீறுகின்றன எந்த பதிவு லேபிள்களிலிருந்தும். நான் விரும்பினாலும், எம்பி 3 உடன் எனது செல்போனில் என்னிடம் உள்ள அனைத்து பாடல்களும் இலவசமல்ல, ஏனென்றால் சிலவற்றை நான் "மோசமான வழி" என்று நகலெடுத்தேன் அதனால் என்ன அவற்றில் பெரும்பாலானவற்றை நான் சட்டப்பூர்வமாக இலவசமாக பதிவிறக்கம் செய்தேன் மற்றும் பலர் நேரடியாக இலவச இசை. ஆனால் அவை அனைத்தும் இல்லை, எனவே நான் இன்னும் ஒரு கொள்ளையர்.
நான் இலவச மென்பொருளை மட்டுமே பயன்படுத்த விரும்பினேன், ஆனால் நான் ஃப்ளாஷ் வெளியேறப் போகிறேன் என்று அவர்கள் என்னிடம் சொன்னார்கள், எனது யூ டியூப் வீடியோக்கள் இல்லாமல் நான் என்ன செய்ய முடியும்? அவர்கள் என்னை க்னாஷ் பயன்படுத்தச் சொன்னார்கள், ஆனால் இது பெரும்பாலான விஷயங்களுக்கு பயனற்றது. நான் தொடர்ந்து வைத்திருக்க விரும்புகிறேன் நூற்பு-கன ஆனால் அவர்கள் ஒரு "தனியுரிம" கட்டுப்படுத்தி இல்லாமல் என்னால் முடியாது என்று சொன்னார்கள். அதற்காக மட்டுமே ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேனின் பார்வையில் நான் ஒழுக்கக்கேடானவன்.
தாங்கள் மிகவும் விரும்பும் தொடருடன் டொரண்ட் செய்வது பதிப்புரிமை மீறுகிறது என்பதையும் நண்பரின் "காப்புப்பிரதி" விண்டோஸ் எக்ஸ்பியைப் பயன்படுத்துவதைப் போல மோசமானது என்பதையும் பலர் மறந்து விடுகிறார்கள். எக்ஸ்பி மூலம் தனிப்பட்ட நகல் செல்லுபடியாகாது, ஏனென்றால் உங்களுக்கு சொந்தமில்லாத அதை செயல்படுத்த கடவுச்சொல்லைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள்.
ஒரு சாளரத்தை கேள்வி கேட்க தார்மீக மட்டத்துடன் நான் உணரவில்லை. அதற்காக நான் செல்ல நீண்ட தூரம் இருக்கிறது, பெரும்பாலானவை சட்டங்கள் கூட.
நீங்கள் உண்மையிலேயே சுதந்திரமாக இருக்க விரும்பினால், சட்டங்களைப் பின்பற்ற வேண்டாம்
நீங்கள் இரட்டைத் தரநிலை கொண்டவர் என்பது இலவச மென்பொருளில் ஈடுபட்டுள்ள அனைவரையும் குறிக்கிறது. இலவச மாற்று வழிகள் (காப்புரிமைகள், தொழில்நுட்பங்கள் போன்றவை) இல்லாததால் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவது ஒரு விஷயம், ஆனால் அதை சட்டப்பூர்வமாகப் பயன்படுத்தலாம், என்விடியா அதன் அட்டைகளுக்கு இயக்கி இலவசமாக வழங்குகிறது, மேலும் அடோப் லினக்ஸிற்கான ஃப்ளாஷ் பிளேயரை வழங்குகிறது எந்த செலவும் இல்லை, மற்றொரு வித்தியாசமும் என்னவென்றால், நீங்கள் சட்டவிரோதமாகப் பெறும் உள்ளடக்கங்களை (பாடல்கள், தொடர் போன்றவை) பயன்படுத்துகிறீர்கள், சட்டம் இருக்கக்கூடும் என்பதில் ஜாக்கிரதை, நீங்கள் எழுதும் நாட்டை நான் புறக்கணிக்கிறேன், அதில் நீங்கள் செய்யும் அனைத்தும் இல்லை சட்டவிரோதமானது, இது ஒரு சிவில் குற்றம் மட்டுமே மற்றும் அது ஒரு கிரிமினல் குற்றமாக இருக்கலாம். ஆனால் ஆப்பிள் அல்லது பேரிக்காய்க்கு நீங்கள் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பது மற்றவர்களின் உரிமைகளை மீறும் சுதந்திரத்தை உங்களுக்கு வழங்காது என்று நான் வலியுறுத்துகிறேன். இலவச மென்பொருளை அதன் நன்மைகள் மற்றும் நன்மைகளுக்காக நான் பயன்படுத்துகிறேன், ஊக்குவிக்கிறேன், வேலை காரணங்களுக்காக ஃபிளாஷ் அல்லது சாளரங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர எனக்கு வேறு வழியில்லை, சட்டப்பூர்வமாக இருக்கும் வரை நான் ஒரு பெரிய சிக்கலைக் காணவில்லை.
எப்படியிருந்தாலும், நான் கொஞ்சம் வருத்தப்பட்டேன் என்று நினைக்கிறேன் ...
சமத்துவம், சகோதரத்துவம் மற்றும் சோசலிசத்தை விரும்பும் முதலாளித்துவ கம்யூனிஸ்டுகளைப் போலவே இது உங்களுக்கு நிகழ்கிறது, ஆனால் அவர்கள் கேரேஜில் ஒரு பி.எம்.டபிள்யூ மற்றும் கடற்கரையில் ஒரு வீடு இருக்கும் வரை.
எந்தவொரு தனியுரிம மென்பொருளும் இல்லாமல் நீங்கள் "சைபர்லைவ்" செய்ய முடியும் என்பதால் இந்த ஆடம்பரங்கள் இல்லாமல் நீங்கள் முழுமையாக வாழ முடியும்.
நான் ஒரு கம்யூனிஸ்ட் அல்ல, ஆனால் முதலாளித்துவ அமைப்பு செயல்படுகிறது என்று நினைக்கிறீர்களா?
ஆப்பிரிக்காவில் ஒவ்வொரு நாளும் பட்டினி கிடக்கும் மில்லியன் கணக்கான மக்களுக்கு இது வேலை செய்யும் என்று நினைக்கிறீர்களா?
விஷயங்களை உச்சத்திற்கு எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், அவை எப்போதும் மோசமாக முடிவடையும் என்று வரலாற்றில் காட்டப்பட்டுள்ளது.
எனக்கு எப்போதாவது 100% இலவச நண்பர் இருக்கிறார், ஆனால் அவர்கள் தங்கள் சுதந்திரத்தை மீதமுள்ளவர்கள் மீது திணிக்கிறார்கள், அதனுடன் அவர்கள் தங்கள் இலட்சியத்தில், வஞ்சகர்களாக மாறுகிறார்கள்.
சுதந்திரம் என்பது மற்றவர்களின் கருத்தையும் முடிவுகளையும் மதித்தல். நான் இலவச மென்பொருளை விரும்புகிறேன், ஆனால் நீங்கள் பணிபுரியும் பயனர்களின் உண்மையான தேவைகள் மற்றும் அது அவர்களின் வாழ்க்கையில் ஏற்படுத்தும் தாக்கம் குறித்து நீங்கள் சிந்திக்க வேண்டும். ஒன்று, இலவச மென்பொருளே சிறந்தது, மற்றவர்கள் அதைப் பயன்படுத்துவது சிறந்தது. ஆனால் மீதமுள்ளவர்கள் விண்டோஸ் மூலம் கற்றுக் கொண்டனர், மேலும் "குளிர்ச்சியாக இல்லை" அல்லது "அதைப் போல உணர்கிறார்கள்." இதுதான் உண்மை, லினக்ஸ் அல்லது ஓபன் ஆபிஸை எங்களால் திணிக்க முடியாது, ஏனெனில் இது மிகச் சிறந்தது, ஏனென்றால் எனக்கு மிகச் சிறந்தது உங்களுக்கு மோசமானதாக இருக்கும்.
நம் அனைவரையும் வளப்படுத்த எல்லாவற்றிற்கும் இடம் இருக்க வேண்டிய ஒரு உலகத்தை நான் நம்புகிறேன். ஒரு யோசனை, ஒரு விருப்பம் அல்லது ஒரு இலட்சியம் போதாது. அனைத்தையும் மதித்து பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள் ... அதுவே சுதந்திரம்.
O ஜான் டோ: அது இல்லை. இந்த கட்டுரை முதலாளித்துவத்திற்கான மன்னிப்பு அல்ல, ஆனால் க்ரலோஸ் புரிந்து கொண்டதைப் போல கருப்பு மற்றும் வெள்ளை நிறத்தைப் பொறுத்தவரை சாம்பல் நிறத்தைப் பாதுகாக்கும்.
CMcLarenX: ஃப்ளாஷ் இல்லாமல் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறீர்களா? ஹாய் ஒருபோதும் p3p க்காக ஒரு எம்பி 2 ஐ பதிவிறக்கம் செய்யவில்லை?
குறிப்பிடப்பட்ட நாடுகளின் இராணுவ சர்வாதிகாரங்களை கம்யூனிச மாதிரிகள் என்று நான் கருதவில்லை. இந்த மாதிரி வெளியிடப்படவிருக்கிறது என்றும் அது வேறு எந்த ஜனநாயக மாதிரியைப் போலவும் தேர்தல்களில் இருந்து வெளிவர வேண்டும் என்றும் நான் இன்னும் நினைக்கிறேன். உச்சம் ஒருபோதும் நல்லதல்ல என்பதை நான் உங்களுடன் ஏற்றுக்கொள்கிறேன்.
mmmm, கருத்துகளைப் புரிந்து கொள்ள நான் சற்று குழப்பமடைகிறேன். என்னை ஒரு சந்தேகத்திலிருந்து விடுவிக்கவும், தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவது சட்டவிரோதமா அல்லது ஒழுக்கக்கேடானதா? எம்பி 3 மற்றும் பிறவற்றைப் பொறுத்தவரை, ஒரு நாடு அல்லது மனிதக் குழுவின் சட்டங்களின் பின்னணியில் சட்டவிரோதம் வரையறுக்கப்படுகிறது. இப்போது ஒழுக்கக்கேடு என்பது வேறொன்றாகும், ஏனெனில் இது ஒரு "உலகளாவிய" பாத்திரத்தின் விவாதங்களுக்குக் காரணம் மற்றும் "நல்லது" மற்றும் "கெட்டது" என்ற பழைய விவாதத்துடன் தொடர்புடையது. ஒழுக்கக்கேட்டைப் பற்றி பேசுவது நீண்ட தூரம் செல்லக்கூடும்.
எனக்கு தேவைப்பட்டால் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதில் தவறில்லை. அவர்களுடைய படைப்பாற்றலைப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டிய நபர்களும் (அது போன்ற நாசீசிஸ்டிக்) மற்றும் வாழ்வதற்குப் போதுமான பணம் வைத்திருத்தல் (அல்லது பணக்காரர்களாக இருக்கலாம்) போன்ற அடிப்படைத் தேவைகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய மற்றவர்களும் உள்ளனர் என்று நான் நினைக்கிறேன். மென்பொருளை உருவாக்கும் நபர்கள் மற்றும் அவர்களின் உந்துதல்களைக் குறிக்கிறது. மனிதனின் அனைத்து உற்பத்தியும் அதன் விலை கழித்தல் மென்பொருளைக் கொண்டிருப்பதாகத் தெரிகிறது, இது எனக்கு நியாயமற்றதாகத் தெரிகிறது. ஒவ்வொருவரும் தங்கள் தயாரிப்புடன் அவர்கள் விரும்பியதைச் செய்ய முடியும், மற்றவர்களும் ஆதரவு மற்றும் சேவைகளை விற்பது போலவே அதை விற்கிறார்கள்.
நாங்கள் நேசிப்பவர்களுடன் எல்லா நேரங்களையும் செலவழிக்க முடியாது (அல்லது தாங்க முடியாது), அல்லது சில நேரங்களில் பிரிக்க வேண்டியது அவசியம், அல்லது பேச்சுவார்த்தை இல்லாமல் ஒரு அரசியல் சித்தாந்தத்தை நிலைநிறுத்த முடியாது, அல்லது நீங்கள் பிரத்தியேகமாக வெள்ளை அல்லது கருப்பு நிறத்தில் வாழ முடியும் என்று நான் நம்பவில்லை. விசுவாசம் மற்றும் ஆரோக்கியமான சந்தேகம் இல்லை. பகுதிகளின் மோதல் இல்லாதபோது, வளர்ச்சி இல்லை. சில மென்பொருள் உருவாக்குநர்களின் தீவிரவாதம் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியின் தேக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று நான் அஞ்சுகிறேன் (லினக்ஸ் மற்றும் விண்டோஸின் "தலிபான்" பற்றி நினைத்து).
மீண்டும் நான் நிறைய விரித்தேன்.
வரலாற்றாசிரியர்கள் ரஷ்ய புரட்சியை முதல் மற்றும் ஒரே கம்யூனிச அரசாங்கமாக கருதுகின்றனர். ஆனால் ரஷ்யா, சீனா, கியூபா ஆகியவை கம்யூனிஸ்டுகள் அல்ல, சோசலிஸ்டுகள். சோசலிசமும் கம்யூனிசமும் மாறுபட்ட விஷயங்கள்.
மார்க்சின் கம்யூனிஸ்ட் அறிக்கையை (டம்மிகளுக்கான கம்யூனிசத்திற்கான வழிகாட்டி) படித்தால், தூய்மையான கம்யூனிசத்தைப் பயன்படுத்த, அரசு இருக்கக்கூடாது என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள். ரஷ்யா, சீனா மற்றும் கியூபாவில் இதற்கு நேர்மாறாக நடக்கிறது: எல்லாவற்றையும் உள்ளடக்கிய ஒரு மாபெரும் அரசு இருந்தது.
AFaQ: குறிப்புக்கு நன்றி, நான் அதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறேன். கம்யூனிசத்தின் பிரச்சினை கட்டுரையின் முக்கியத்துவம் அல்ல என்பது தெளிவாக இருக்கட்டும், மாறாக ஒரு சர்வாதிகார அமைப்பைக் கொண்ட சர்வாதிகார ஆட்சிகள் எவ்வாறு உலகிற்கு மூடப்பட்டுள்ளன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது (பினோசே சர்வாதிகாரம் எனக்கு எடுத்துக்காட்டாக சேவை செய்யவில்லை) ஆனால் இதே போன்ற ஒரு சித்தாந்தத்தால் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, இது முடிவடைவது அல்லது உயிர்வாழ்வதற்கு விதிக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளைத் தளர்த்துவதைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் முடிவடைகிறது, நான் முன்வைப்பது என்னவென்றால், விண்டிஸ்டா எதிர்ப்பு லினக்ஸிஸ்டுகளுடன் என்ன நடக்கப் போகிறது (வாருங்கள், தீவிரவாதிகள், ஸ்டால்மேனின்).
கேள்விகள்: தெளிவுபடுத்தல் பாராட்டப்பட்டது, ஆனால் பொருள் வேறு ...
சில கருத்துக்களில், கம்யூனிசம், முதலாளித்துவம் மற்றும் பல தீமைகளின் கருப்பொருள் மிகவும் எதிரொலிக்கிறது, ஆனால் நீங்கள் லேபிள்களை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு இடுகையின் செய்தியைக் காணலாம்.
ffuentes சரியானது, இலவச மென்பொருளுக்கு ஒருவர் வைத்திருக்கும் பாசத்தை தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வது மோசமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படலாம், இது இலவச மென்பொருள் என்று இப்போது கற்றுக்கொண்டவர்கள் "பயப்படுகிறார்கள்" போது லினக்ஸின் நன்மையை முன்னிலைப்படுத்துவதற்கு பதிலாக, அதிக இடம் உள்ளது ஜன்னல்கள் மோசமானவை.
மிர்கிராஃப்ட்டில் உள்ள அனைத்தும் மோசமானதா? லினக்ஸ் சரியானதா? அஸ்கி டா 666 இல் பில் கேட்ஸ்? மைக்ரோசாஃப்ட் நன்கொடைகள் உதவி செய்வதல்ல, கடுமையான நுகர்வோரை உருவாக்குவதா? நான் அதை நம்பவில்லை.
நான் ffuentes இன் ஒழுக்கத்தை கொஞ்சம் தொடப்போகிறேன் ... xD
ஸ்பெயினில், p3p வழியாக ஒரு எம்பி 2 ஐ பதிவிறக்குவது சட்டவிரோதமானது அல்ல என்று சட்டம் கூறுகிறது. அதைத் தொங்கவிடாதீர்கள். அதை ஹேக் செய்வதே சட்டவிரோத விஷயம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதை CDAudio இலிருந்து வெளியேற்றுங்கள்.
திரைப்படங்களைப் போலவே: பி
ஃப்ளாஷ் இலவச ஆதரவை வழங்குகிறது. சில நாடுகளில் மட்டுமே தேவையான கோடெக்குகள் சட்டவிரோதமாக கருதப்படுகின்றன. ஓட்டுனர்கள், இன்று, அவற்றை முற்றிலும் இலவசமாக வழங்கும் நிறுவனங்கள்.
எனவே ... அந்தப் பக்கத்தில், குறைந்தபட்சம் என் நாட்டில், பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டது.
இப்போது கம்யூனிசத்தின் பிரச்சினை. அவர்கள் பார்க்க விரும்பும் அளவுக்கு ஒற்றுமைகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை (நிச்சயமாக எம்.எஸ் மற்றும் மேக், வட அமெரிக்க நிறுவனங்கள், லினக்ஸை கம்யூனிசமாக பார்க்க ஒப்புக்கொள்கின்றன, அதைப் பற்றி எனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை).
நான் என்ன சொல்கிறேன்? சரி, எல்லாமே அனைவருக்கும் சொந்தமானது என்ற அடிப்படையில் இருந்து கம்யூனிசம் தொடங்குகிறது, ஆம். மூலக் குறியீட்டைப் போலவே. இப்போது, விஷயங்கள் மாறுகின்றன, அந்த மூலக் குறியீட்டை என்னால் திருத்த முடியும், பின்னர் அதை முற்றிலும் சட்ட வழியில் விற்க முடியும்.
பணம் செலுத்த விரும்பாத / செலுத்த முடியாதவர்கள் இருப்பார்கள், இல்லையா?
இதேபோல், ஸ்டால்மேன் அல்லது டோல்வார்ட்ஸ் "சிறிய தந்தை ஸ்டாலின்" அல்ல. மீதமுள்ளவர்கள் அதை மிகத் தெளிவாக FAQ xD இல் கூறியுள்ளனர்
கம்யூனிசம் சோசலிசம் அல்ல. அந்த வகையில், லினக்ஸ் முதலாளித்துவத்திற்குள் விசித்திரமான ஒன்றாக இருக்கலாம், ஆம். ஆனால் குறியீட்டை எடுத்து விற்பனை தயாரிப்பை உருவாக்குவதிலிருந்து யாரும் தடுக்கவில்லை. ஏதோ முற்றிலும் முதலாளித்துவம். இல்லையென்றால், Red Hat அல்லது Mandriva பற்றி சிந்தியுங்கள்.
மற்றொரு பிரச்சினை, தீவிரவாதம், நீங்கள் அதை எப்படிப் பார்த்தாலும் மோசமானது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, நான் வீடியோ எடிட்டிங்கில் இருந்தால், நான் ஒரு மேக் வாங்குவேன் (விலைக்கு எனது வருத்தத்திற்கு அதிகம்) அவர்கள் மென்பொருளைக் கேட்பதை நான் செலுத்துவேன். அந்த சட்டவிரோத அல்லது ஒழுக்கக்கேடானதை நான் காணவில்லை. நான் அதை அவசியம் பார்க்கிறேன்.
தனியுரிமத்தை விட சிறந்த மென்பொருள் இருந்தன என்று நான் விரும்புகிறேன். இது எப்போதும் அப்படி இல்லை, சில நேரங்களில் நீங்கள் செலுத்த வேண்டியிருக்கும். ஆனால் நான் ஒரு முதலாளித்துவ குறும்புக்காரனாக மாறுவேன் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
மோசமான திருட்டுத்தனத்தை நான் காண்கிறேன், ஏனெனில் ஆம் (பைரேட்டட் ஜன்னல்களைப் பயன்படுத்துவது சட்டப்பூர்வமான ஒன்றைக் கற்றுக்கொள்ள விரும்பாத காரணத்திற்காக) மற்றும் ஒரு சிறிய ஓஎஸ்ஸைக் கண்டுபிடிப்பதை நம்புகிறேன், அவை ஒரு ஓஎஸ்ஸைக் கொள்ளையடிப்பதைத் தடுக்கும், ஆனால் வெளிப்படையாக, நான் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்றால், எனக்கு சொத்து உள்ளது… நான் எந்த தவறும் பார்க்கவில்லை.
எனக்கு அது பிடிக்கவில்லை என்றாலும், ஆம்.
எனக்குத் தெரியாது, நீங்கள் பார்க்க விரும்பும் அளவுக்கு வரலாறு இல்லை என்று நினைக்கிறேன். நீங்கள் அதை எப்படிப் பார்த்தாலும் பரவாயில்லை.
அஸ்கியில் உள்ள பில் கேட்ஸ் 666 ஐக் கொடுக்கவில்லை, ஆனால் நான் ஒரு ஜன்னல் சிடியை நெருப்பில் சூடாக்கினால், "அவை அனைத்தையும் கட்டி இருளுக்கு கொண்டு வருவதற்கான ஒரு அமைப்பு" என்ற கல்வெட்டைப் பெறுகிறேன். அது).
ஆலா, அங்கே நான் உங்களுக்கு டோக்கோபோஸ்டை விட்டு விடுகிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்!
Ach நாச்சோ: நிறுத்தியதற்கு நன்றி, கம்யூனிசத்தின் இந்த பிரச்சினை மேலே வலியுறுத்தப்படவில்லை என்பதை நான் ஏற்கனவே விளக்கினேன், ஆனால் உங்கள் கருத்தின் இன்க்வெல்லில் ஒரு வாக்கியத்தை நான் இன்னும் தொங்கவிடுகிறேன்.
அந்த வகையில், லினக்ஸ் முதலாளித்துவத்திற்குள் ஒரு விசித்திரமான விஷயமாக இருக்கலாம், ஆம். ஆனால் குறியீட்டை எடுத்து விற்பனை தயாரிப்பை உருவாக்குவதிலிருந்து யாரும் தடுக்கவில்லை. ஏதோ முற்றிலும் முதலாளித்துவம்.
விற்பனை தயாரிப்பு உருவாக்குவது முதலாளித்துவமா? சோவியத் ஒன்றியத்தில் எல்லாவற்றையும் அரசு வழங்கியதா? எல்லாம் எல்லாம் எல்லாம்? மிக அற்பமானதா?
தனியார் நிறுவனங்கள் இல்லை மற்றும் பெரிய தொழில்கள் தேசியமயமாக்கப்பட்டன, ஆனால் விற்க ஒரு பொருளை உற்பத்தி செய்வது எனக்கு ஒரு முதலாளித்துவ பண்பு போல் தெரியவில்லை, மேலும் பல ரஷ்யர்கள் பொருட்களை உருவாக்கி விற்றார்கள் என்பதில் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன், தனியார் நிறுவனங்கள் அப்படி இல்லை என்றாலும். அரசே விற்கப்படும் தயாரிப்புகளை உருவாக்குகிறது (கம்யூனிச அமைப்புகளில் எல்லாம் இலவசமல்ல), பணம் இன்னும் உள்ளது.
ஆம், ஆனால் முதலாளித்துவத்தின் நோக்கம் பணம் சம்பாதிப்பதாகும். நான் ஒரு லினக்ஸ் செய்து 1 யூரோவுக்கு விற்க முடியும், ஆனால் நான் அதை 20 க்கு விற்கலாம், பணம் சம்பாதிக்க விரும்புகிறேன்.
அது மிகவும் முதலாளித்துவமானது. நான் ஒரு லினக்ஸை விற்கும்போது, நான் பணம் சம்பாதிக்க முற்படுகிறேன், குனு, எஸ்.எல் அல்லது அவர்களைப் பெற்றெடுத்த தாய் (ஒரு குறிப்பிட்ட லினக்ஸ் டோவரிச் டோல்வார்ட்ஸ்) பிரபலமடைய, அல்லது எதுவாக இருந்தாலும்.
நான் எனது நன்மையை நாடுகிறேன்.
நன்றி!
ஸ்டால்மேன் அதைப் பற்றி மிகவும் கண்டிப்பானவர்.
ஒரு உதாரணம், அவர் நமக்குத் தெரிந்தபடி வலையைப் பயன்படுத்துவதில்லை, அவர் வலையைப் படிக்க "தனது" சேவையகத்திற்கு ஒரு மின்னஞ்சலை அனுப்புகிறார், பின்னர் அவர் உரையை மட்டுமே கொண்ட மின்னஞ்சலை அவருக்கு திருப்பி அனுப்புகிறார், அதுதான் ஸ்டால்மேன் சரிபார்க்கிறது.
செவ்வாய் கிரகத்தைப் போல வாழ்க.
நாம் அனைவரும் அடக்கமான காப்கேட்களாக இருந்தால், கிட்டத்தட்ட அனைவருமே அந்த சூப்பர் யோன்கி போன்றவர்கள், கடிதத்திற்கு எல்லாவற்றையும் பூர்த்தி செய்ய முடியும்
ஆ, நான் கேள்விப்பட்ட wget xD, ஆனால் இது ஒரு நகைச்சுவை என்று நினைத்தேன்: /
மேலே உள்ள ஒரு கருத்தில் நான் கூறியது போல், நான் லினக்ஸ் அல்லது ஓபன் ஆபிஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், அது சிறந்தது என்று அது கூறுகிறது, இது அனைவருக்கும் சிறந்ததைச் செய்யும் என்று அர்த்தமல்ல. ஸ்டால்மேன் தொடர்பாக, மனிதன் புகைபிடிப்பான், அவர் ஒரு செல்போனைப் பயன்படுத்துவதில்லை, ஏனெனில் கணினி எக்ஸ்டி மூடப்பட்டிருப்பதால், அது ஏற்கனவே தலையில் அப்பட்டமாக உள்ளது.
நீங்கள் எவ்வளவு சொல்வது சரிதான், உண்மை என்னவென்றால், ஃபோட்டோஷாப் காரணமாக நான் விண்டோஸ் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தவில்லை, என் அச்சுப்பொறி காரணமாக, அது உபுண்டுவை ஆதரித்தால், எனது எல்லா பணிகளுக்கும் நான் உபுண்டுவைப் பயன்படுத்துவேன், ஆனால் அது ஒன்றும் இல்லை:
நான் பயன்படுத்தும் வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருளில் பெரும்பாலானவை லினக்ஸுடன் 100% இணக்கமாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன்
ஹ்ம்ம், நான் சில விஷயங்களை ஒப்புக்கொள்கிறேன் (சாம்பல் நிறத்தைப் பற்றிய உங்கள் பார்வை, எல்லாம் கருப்பு அல்லது வெள்ளை அல்ல, மற்றும் உச்சநிலை மோசமானது) மற்றும் நான் மற்றவர்களுடன் உடன்படவில்லை: இலவசமாக ஒற்றுமையை நான் தேடுகிறேன் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது பேரிக்காய்களை ஆப்பிள்களுடன் கலப்பதே கம்யூனிசத்துடன் மென்மையானது. மக்கள் மதத்துடன் ஒப்புமை செய்வதையும் நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன் ... என்னைப் பொறுத்தவரை அவை வெவ்வேறு விஷயங்கள், அவற்றைக் கலப்பது மக்களை குழப்பமடையச் செய்யும். சோசலிச மற்றும் பிற முதலாளித்துவ பாதுகாவலர்கள் மற்றும் இலவச மென்பொருளை உருவாக்குபவர்கள் (சன், ஐபிஎம், லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ், எரிக் ரேமண்ட் போன்றவை) உள்ளனர். சரி சரி, கட்டுரையின் யோசனை அது இல்லை என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் அது ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான ஒப்புமை ...
மற்றொரு பிரச்சினை, பதிப்புரிமை மூலம் பாதுகாக்கப்பட்ட இசை, வீடியோக்களை பதிவிறக்கம் செய்ய நீங்கள் முடிவு செய்கிறீர்கள்: எஸ் இது நாட்டைப் பொறுத்தது, அர்ஜென்டினாவில் சட்டம் சந்தேகத்திற்குரியது, அது சட்டபூர்வமானதா இல்லையா என்பதை அறிய எந்த நீதித்துறையும் இல்லை [1]
மென்பொருளின் வழக்கு வேறுபட்டது, ஏனென்றால் "உரிமம் பெற்ற கணினி நிரலின் அசல் நகலை இழந்துவிட்டால் அதை மாற்றுவதைத் தவிர வேறு எந்த நோக்கத்திற்காகவும் காப்பு பிரதி பயன்படுத்தப்படக்கூடாது" என்று சட்டம் குறிப்பாக தெளிவுபடுத்துகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கிராக் பயன்படுத்துவது சட்டவிரோதமானது, எந்த சந்தேகமும் இல்லை.
இந்த காரணத்திற்காக, ஒவ்வொருவருக்கும் அவற்றின் சொந்த நெறிமுறை மதிப்புகள் உள்ளன மற்றும் சில செயல்களை ஒழுக்க ரீதியாக சரியானதாக கருதுகின்றன (நிச்சயமாக, அவை சட்டங்களுக்கு இணங்க வேண்டும்).
நான் என் பங்கிற்கு:
- எனது கணினியில் உள்ள அனைத்தும் சட்டபூர்வமானவை. மென்பொருள் 99% இலவசம் மற்றும் மீதமுள்ள ஃப்ரீவேர் அல்லது அதன் உரிமங்களுடன்.
- இணையத்தில் இருந்து பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட இசை மற்றும் வீடியோக்கள் என்னிடம் உள்ளன. ஆனால் நான் அவற்றை சட்டவிரோதமாக கருதவில்லை, ஏனென்றால் நான் அவர்களிடமிருந்து லாபம் ஈட்டவில்லை. இசையை இலவசமாக பதிவிறக்கம் செய்ய விரும்புகிறேன், பின்னர் ஒரு பாராயணத்தில் $ 100 அல்லது திரைப்படங்களில் $ 20 செலுத்த வேண்டும்.
- நான் எந்த வகையிலும் திரைப்படங்கள், இசை அல்லது குளிர்பானங்களை வாங்குவதில்லை. அவை சட்டவிரோதமானவை (சந்தேகம் இல்லாமல், லாபம் இருப்பதால்) மற்றும் தவறான பெயரிடப்பட்ட பைரசியை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் பங்களிக்க நான் விரும்பவில்லை. இதை நான் சொல்லும்போது பலர் சிரிக்கிறார்கள், ட்ரூச்சோ சி.டி.யை வாங்குவதைப் போல இசையைப் பதிவிறக்குவது ஒன்றல்ல. எனக்கு தேவைப்பட்டால் (வேலை அல்லது எதுவாக இருந்தாலும்) சில தொழில்முறை மென்பொருள்கள் ($ 1000 க்கும் அதிகமான மதிப்புடையவை) மற்றும் என்னால் அதை வாங்க முடியவில்லை என்றால், அதை ஹேக் செய்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை, ஆம், நான் செய்வேன். அதிர்ஷ்டவசமாக, இது என் விஷயமல்ல.
வெளிப்படையாக நான் 100% சுத்தமாக இல்லை, xq, எடுத்துக்காட்டாக, நான் சிவப்பு போக்குவரத்து விளக்குகளைத் தாண்டிவிட்டேன் (அநேகமாக இன்னும் செய்யலாம்). நீங்கள் இதைப் பற்றி சிந்தித்தால், சில சட்டங்களை மதிப்பது பெரும்பாலும் சாத்தியமற்றது, யாரும் செய்வதில்லை. கடிதத்திற்கு பதிப்புரிமைச் சட்டங்கள் பின்பற்றப்பட்டால், நான் ஹெட்ஃபோன்களுடன் இசையைக் கேட்க வேண்டும், இதனால் எனது அயலவர்கள் அதை சட்டவிரோதமாகக் கேட்க மாட்டார்கள்: எஸ்
சரி, நான் மறுபடியும் செய்கிறேன், நான் இன்னும் நீட்டவில்லை: பி
இந்த கட்டுரையைப் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன்:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
இலவச மென்பொருளை கம்யூனிசத்துடன் (அல்லது சோசலிசத்துடன்) ஒப்பிடுவது தவறு. இலவச மென்பொருள் பிறந்தது, அதன் உறுப்பினர்களின் இலவச மற்றும் ஒருமித்த ஆதரவுடன் வளர்கிறது. முதலாளித்துவ நாடுகளுடனான வேறுபாடுகள் மிகக் குறைவாக இருக்கும் "சோசலிச" நாடுகள் என்று அரசு தனது விதிகளை விதிப்பதால் அது பெரும்பான்மை மீது திணிக்கப்படவில்லை.
ஆர்.எஸ்.எம் அதன் தத்துவம் மற்றும் சொற்பொழிவில் சற்று கண்டிப்பாக இருந்தால், அது நடுத்தரத்தன்மை மற்றும் பாசாங்குத்தனத்திற்குள் விழுவதைத் தடுக்க அவ்வாறு செய்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன் ("இலவச மென்பொருளைப் பொருத்தமாக இருக்கும்போது மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன், அது சிக்கலானதாகவோ அல்லது அசிங்கமாகவோ இருந்தால், நான் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறேன் "). போ!!
வேடிக்கையான உண்மை: நீங்கள் கவனிக்கவில்லை என்றால், ஆர்.எஸ்.எம் ஒரு அராஜகவாதி, ஒரு கம்யூனிஸ்ட் அல்ல, அது அவருடைய எழுத்துக்களிலும் அவரது அறிக்கைகளிலும் காணப்படுகிறது.
# ஸ்பேஸ்மன்கி:
இது ஆர்.எம்.எஸ் (ரிச்சர்ட் மத்தேயு ஸ்டால்மேன்); ஆர்எஸ்எம் ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சி: பி
மீதமுள்ளவர்களுக்கு, நீங்கள் சொல்வதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன் ...
ஹே, இது ஆர்.எம்.எஸ், மன்னிக்கவும். :)
கட்டுரையில் பல பதிவுகள் உள்ளன. முதலாவதாக, தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவது ஒழுக்கக்கேடானது என்று எஃப்எஸ்எஃப் கூறும்போது, அது நம்மிடம் உள்ள உரிமைகள் மற்றும் தனியுரிம உரிமங்களால் மீறப்படுவதைக் குறிக்கிறது, அதாவது, இது எங்களது கணினி உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதாகும். வரலாறு என்பது சமீபத்திய நிகழ்வு (தெளிவான சட்டங்கள் எதுவும் இல்லை, பெரும்பாலானவை ஏகபோகங்களால் செய்யப்பட்டவை).
இரண்டாவதாக, இலவச மென்பொருள் தற்போதைய பொருளாதாரத்தின் ஒரு பகுதியாகும், இது ஏகபோகத்திற்கு எதிராக சுதந்திர சந்தை மற்றும் உள்ளூர் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கிறது, அதாவது, இது சந்தையை பன்முகப்படுத்தவும், அதை நிலையானதாக மாற்றவும் முயல்கிறது. இதை அடைய, நீங்கள் தொழில்நுட்ப உற்பத்திக்கான அணுகலைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், அதாவது குறியீடு. . . ஆனால் இது பனிப்பாறையின் முனை மட்டுமே.
இது வெள்ளை, கருப்பு அல்லது சாம்பல் பற்றியது அல்ல. விஷயங்களை மறுசீரமைத்து அனைவருக்கும் சமநிலையாக்குவதற்கான ஒரு வாய்ப்பு இது.
எனது கருத்து உதவும் என்று நம்புகிறேன். . . வாழ்த்துக்கள்!
androcandante: நிறுத்தியதற்கு நன்றி, நீங்கள் என்னுடன் உடன்படவில்லை என்றாலும், உங்கள் கருத்து வெவ்வேறு கண்ணோட்டங்களைக் கொண்டிருக்க நிறைய உதவுகிறது.
உங்கள் கருத்துக்களுக்கு பதிலளிக்க முயற்சிப்பேன்:
1- நீங்களே சொல்லுங்கள்: இது ஒழுக்கக்கேடானது என்று FSF கூறுகிறது பயன்படுத்த தனியுரிம மென்பொருள், நான் தவறாக இருக்கவில்லை, குறைந்தபட்சம் அதில்.
2 - கிளாசிக்கல் கம்யூனிசம் என்று நான் அழைப்பதை ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கு நான் பயன்படுத்துவதற்கான மிகப் பெரிய காரணம், இந்த இரண்டு இயக்கங்களின் ஒற்றுமையும் ஒரு கட்டத்தில் தான்: அவை முரண்பாடானவை, நான் அவசரப்பட்டால், கற்பனாவாதம் என்று விளக்கமளிக்க நான் திரும்புகிறேன்.
ரெட் ஸ்டார் லினக்ஸ் நீண்ட காலம் வாழ்க!
எனவே, நீங்கள் சொல்வது போல், பொது கலாச்சாரத்தைப் பற்றி உங்களுக்குத் தெரிந்தால், கம்யூனிச அமைப்பு மோசமாக இல்லை, மாறாக, நீங்கள் தற்போது வாழும் ஒரு சிறந்த வழியில் வாழ இது உங்களை அனுமதிக்கும், ஆனால் நீங்கள் அதை அறியாமல் விமர்சிக்க முயற்சிக்கிறீர்கள், மேலும் நீங்கள் இன்னும் கொஞ்சம் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும், நீங்கள் சொல்வது போல் அது தோல்வியுற்றது, சோசலிசம் ஒரு ஆபத்து என்பதை அறிந்த ஏகாதிபத்திய நாடுகளுக்கு நன்றி மற்றும் அவர்கள் தங்கள் பொருளாதாரத்தின் கதவுகளை மூடுகிறார்கள், எனவே கம்யூனிசம் உலகளாவியதாக இருக்க வேண்டும், ஆஆ மற்றும் வேறு ஏதாவது இருக்க வேண்டும், இன்னும் கம்யூனிச நாடுகள் இல்லை, ஏனென்றால் அவை தொடர்ந்து நிற்கும் என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன், துரதிர்ஷ்டவசமாக அழிந்துபோன யுஆர்ஆர்எஸ் போன்ற சோசலிச நாடுகள் இருந்தன, ஆனால் அவை சோசலிசத்தை மட்டுமே அடைந்துள்ளன, அதாவது பாட்டாளி வர்க்கத்தின் ஒரு போராட்டம் இன்னும் உள்ளது கம்யூனிசத்தை அடையுங்கள், இது மகிழ்ச்சியான முடிவு, மற்றும் ஒடுக்கப்பட்ட.காம் முன்னுரிமையின் குறிக்கோள்? சரி இல்லையென்றால், சோசலிச மற்றும் முதலாளித்துவ புத்தகங்களிலிருந்து சில தகவல்கள் அல்லது பரிந்துரைகளை உங்களுக்கு அனுப்ப எனக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்புங்கள், இதன்மூலம் உங்களுக்கு நல்ல தீர்ப்பு கிடைக்கும்.
aaa, மன்னிக்கவும், நீங்கள் எழுதியதை நான் மீண்டும் படிக்கிறேன், ஒரு நாள் மார்க்சிச-லெனினிச தத்துவத்தைப் பின்பற்ற உங்களுக்கு தைரியம் இருக்கிறது, நீங்கள் அல்லது நானே புரட்சிகளை உருவாக்கவில்லை என்றால் ஏன் கற்பனை செய்ய வேண்டும்? மிகவும் எதிர்மறையாக நினைக்க வேண்டாம் சண்டை மதிப்புக்கு ஒரு நல்ல காரணம் எப்போதும் இருக்கிறது.
ஹாய், நான் லூயிஸ் விசா, எனது கிரெடிட் கார்டு பின்வருமாறு: 9130 1000 3009430, நன்றி