macOS 10.12 சியரா Vs உபுண்டு 16.04 Xenial Xenus

நாம் வழக்கமாக இந்த வகையான செய்யும்போது ஒப்பீட்டு, பொதுவாக நிறைய கருத்து வேறுபாடுகள் உருவாகின்றன. ஒரு அமைப்பு மற்றும் மற்றொரு அமைப்பின் ரசிகர்கள் இருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு தர்க்கரீதியான ஒன்று. வெளிப்படையாக இது லினக்ஸ் மற்றும் இலவச மென்பொருளைப் பற்றிய ஒரு வலைப்பதிவு, நானே லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோக்கள் மற்றும் அவற்றைச் சுற்றியுள்ள அனைத்தையும் விரும்புகிறேன். எனவே முற்றிலும் பக்கச்சார்பற்றவராக இருப்பது கடினம், ஆனால் அவர்கள் ஆப்பிள் சார்பு வலைப்பதிவில் இருக்க மாட்டார்கள், அங்கு அவர்கள் இதே ஒப்பீடு செய்கிறார்கள். மேலும், எழுதுபவர் ஒரு குனு / லினக்ஸ் பயனர், எனவே எனது நிலைப்பாட்டைக் கொண்ட யாரிடமும் நான் பொய் சொல்ல விரும்பவில்லை ...

இடையில் ஒரு ஒப்பீடு செய்ய முயற்சிப்பேன் என்று கூறினார் macOS 10.12 சியரா மற்றும் உபுண்டு 16.10 Xenial Xenus இந்த பக்கச்சார்பான முகத்தில் நேருக்கு நேர் எதிர்கொள்ளும் ஆப்பிள் மற்றும் நியமன இயக்க முறைமைகளை எதிர்கொள்ள மிகவும் பக்கச்சார்பற்ற முறையில். உண்மை என்னவென்றால், மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் அல்லது ஓஎஸ் எக்ஸ் அல்லது இப்போது அவர்கள் அதை அழைக்கும்போது, ​​மேகோஸ், அதன் செயல்திறன், உறவினர் நிலைத்தன்மை மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதன் நம்பமுடியாத வடிவமைப்பு, பிராண்ட் மற்ற எல்லா பொருட்களிலிருந்தும் வேறுபடுவதற்கு ஆப்பிள் வீடு அதன் அனைத்து தயாரிப்புகளிலும் வழக்கம் போல்.

உபுண்டு 16.04 Vs Mac OS 10.12

சில ஒப்பீடுகளில் எனது கவனத்தை ஈர்க்கும் விஷயங்களில் ஒன்று, சார்பு-மேக்ஸ்கள் வழக்கமாகப் பயன்படுத்துகின்றன மேகோஸுக்கு கிடைக்கும் மென்பொருளின் அளவு லினக்ஸுக்கு ஒரு நன்மையாக கிடைக்கக்கூடியது. லினக்ஸிற்கான மென்பொருளின் அளவு தீவிரமானது என்பதால், நான் மிகவும் ஒப்புக் கொள்ளாத ஒன்று, லினக்ஸை விட மேகோஸுக்கு வணிக ரீதியான மென்பொருள் மற்றும் வீடியோ கேம்கள் அதிகமாக இருக்கலாம் என்பது உண்மைதான். எடுத்துக்காட்டாக, ஆப்பிள் பயனர்கள் லினக்ஸுக்கு இல்லாத டிரைவர்களுக்கு சில வன்பொருள் உற்பத்தியாளர்களின் அதிகாரப்பூர்வ ஆதரவைக் கொண்டுள்ளனர் (இது அடிக்கடி நிகழ்கிறது, இல்லையென்றால், நாங்கள் எப்போதும் இலவச டிரைவர்களை இழுக்க முடியும்).

உங்களுக்குத் தெரியும், அடோப் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் போன்ற சில சிறந்த நிரல்களை நீங்கள் காணலாம், பார்க்கவும் MacOS க்கான Microsoft Office, லினக்ஸில் இல்லாததால் இது தெளிவாகத் தெரிகிறது. அது உண்மைதான், மேலும் லிப்ரே ஆபிஸ், காலிகிரா சூட் போன்ற மாற்றுகளுக்கு (அளவிட முடியாதது) தீர்வு காண வேண்டும். நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் லினக்ஸைத் தாக்கும் மென்பொருளானது மென்பொருளல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன். நான் மீண்டும் சொன்னாலும், நீங்கள் இன்னும் நிறைய மேம்படுத்தலாம் ...

மேக்கோஸின் முன் லினக்ஸர்கள் வைத்திருந்த மற்றொரு வீசும் ஆயுதம் விலை, இலவச லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவுக்கு எதிராக விலையுயர்ந்த ஆப்பிள் தயாரிப்புகள். ஆனால் அந்த நன்மை ஏற்கனவே குபேர்டினோ நிறுவனத்தின் புதிய கொள்கையுடன் மறைந்துவிட்டது. இப்போது, ​​உரிமம் தொடர்பாக, ஆம், குனு / லினக்ஸ் மற்றும் குறிப்பாக உபுண்டு ஆகியவை திறந்த மூலமாகவும் இலவசமாகவும் இருக்கும், இது மேகோஸ் அல்ல.

நாங்கள் இதைத் தொடர்ந்தால், இரண்டு இயக்க முறைமைகளில் எது சிறந்தது என்பதை தீர்மானிக்க இன்னும் முட்டாள்தனமான விவாதங்களில் நுழையலாம், மேலும் தெளிவான தரவைப் பெற சிலவற்றிலிருந்து சில முடிவுகளைப் பயன்படுத்தப் போகிறோம் வரையறைகளை (சிறுவர்களால் செய்யப்பட்டது ப்ரோனிக்ஸ்) ஒரே வன்பொருளைக் கொண்ட இரு கணினிகளுக்கும், சந்தேகத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக: இது இன்டெல் ஹாஸ்வெல் செயலியைக் கொண்ட மேக்புக் ஏர் (கோர் i5 4278U குவாட் கோர் 3.1Ghz) ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் இன்டெல் எச்டி கிராபிக்ஸ் 5000, 4 ஜிபி ரேம், ஹார்ட் டிரைவ் எச்டிடி ஆப்பிள் 1TB, முதலியன. உபுண்டுவில் ஜி.சி.சி மற்றும் கிளாங் கம்பைலர்கள் இரண்டும் பயன்படுத்தப்பட்டன. முடிவுகள்:

முடிவுகளை:

சோதனை பெஞ்சுகளின் முடிவுகளைப் பார்த்தால், உங்களால் முடியும் சில விவரங்களைக் குறைக்கவும்:

• SQLite (படம் 1): மேற்கொள்ளப்பட்ட வெவ்வேறு சோதனைகள் ஒன்று மற்றும் மற்றொன்றின் செயல்திறன் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஒரே மாதிரியாக இருப்பதைக் காட்டியுள்ளன, MAFFT சோதனை மட்டுமே வேறுபட்டது. அதில், உபுண்டு ஒரு கம்பைலர் மற்றும் இன்னொன்றைக் கொண்டு மேகோஸை எவ்வாறு மீறுகிறது என்பதை நீங்கள் காணலாம் (எனவே இந்த செயல்திறனுக்காக கம்பைலரைக் குறை கூற முடியாது).
• தொகுப்பு (படம் 2): மேகோஸ் இமேஜ் மேஜிக்கில் உபுண்டுவை விஞ்சியது, ஒரு கம்பைலர் மற்றும் இன்னொன்று. ஆனால் PHP க்கு ஜி.சி.சி உடனான உபுட்னுவின் முடிவுகள் மேகோஸை விட உயர்ந்தவை மற்றும் கிளாங்கோடு மிகவும் ஒத்தவை. சி-ரே உபுண்டுக்கு வெற்றியைக் கொடுத்தார்.
• PostgreSQL மற்றும் விளக்கப்படங்கள் (படம் 3): ஓபன்ஜிஎல் உடன் சில சோதனைகள் இல்லாத நிலையில், உபுண்டு இந்த சோதனைகளிலும் வசதியாக இருக்கிறது.

முடிவு, சிறந்த இயக்க முறைமை… சார்ந்துள்ளது! நீங்கள் ஒரு புதிய பயனராக இருந்தால், அதன் எளிமைக்கு மேகோஸ் தான் சிறந்த விஷயம். நீங்கள் மேம்பட்டவராக இருந்தால், நீங்கள் மூலக் குறியீட்டை வைத்திருக்க விரும்பினால், உங்கள் கணினி உபுண்டு என்பதில் சந்தேகமில்லை. ஒரு நிலையான அமைப்பை விரும்பும் விஷயத்தில், இரண்டும் பாறைகளாக திடமானவை. செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் ஏற்கனவே வரையறைகளுடன் ஒப்பீடுகளைக் கண்டிருக்கிறீர்கள் ... நீங்கள் சிறந்த இயக்கம் விரும்பினால், நீங்கள் பயன்படுத்தும் வன்பொருளுக்கு மேகோஸ் உகந்ததாக உள்ளது (ஆப்பிள் வன்பொருள் + மென்பொருளை வழங்குவதால் ஒரு நன்மையுடன் விளையாடுங்கள்) மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ இயக்கிகளும் ஆப்பிள் ஓஎஸ் விஷயத்தில் பேட்டரி நிச்சயமாக நீண்ட காலம் நீடிக்கும். நெகிழ்வுத்தன்மைக்கு, உபுண்டு தயங்க வேண்டாம். நீங்கள் முடிவு செய்ய முடியாதா? சரி, இரண்டையும் ஒரு மல்டிபூட் அமைப்புடன் பயன்படுத்தவும்.

தயவுசெய்து உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்க மறக்காதீர்கள், இந்த கட்டுரைக்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும். இங்கே நாங்கள் யாரையும் தணிக்கை செய்யவில்லை, ஒரே பிரச்சினையில் வெவ்வேறு கருத்துக்களைப் பார்ப்பது எப்போதும் நல்லது, இது சத்தானது, நீங்கள் எப்போதும் வரவேற்கப்படுவீர்கள் ...