நான் திரும்ப முடிவு செய்தபோது பிளாஸ்மா உபுண்டுவின் யூனிட்டி மற்றும் பின்னர் GNOME இல் இரண்டு வருடங்கள் கழித்து, என் உணர்வுகள் இன்னும் நேர்மறையாக இருந்திருக்க முடியாது. இது வேகமானது, தனிப்பயனாக்கக்கூடியது மற்றும் உபுண்டு ப்ரீ-யூனிட்டியைப் பயன்படுத்தும் போது நான் எப்படி உணர்ந்தேன் என்பதை எனக்கு நினைவூட்டியது, முக்கிய வேறுபாடு மிகவும் கவனமாக வடிவமைப்பு. ஆனால் எல்லாம் சரியாக இல்லை: அதிக உற்பத்தித்திறன் அதிக ஆற்றல் நுகர்வுடன் சேர்ந்தது என்பதை நான் விரைவில் உணர்ந்தேன்.
இப்போது என்னிடம் பிளாஸ்மாவுடன் இரண்டு மடிக்கணினிகள் உள்ளன, ஆனால் பேட்டரி ஏற்கனவே கடைசியாக இருப்பதால் அவற்றில் ஒன்றைப் பற்றி என்னால் பேச முடியாது மற்றும் பேச முடியாது. எனது புதிய மடிக்கணினியில், மைக்கேல் லாரபெல் விளக்குவது போல், பேட்டரி ஒப்பீட்டளவில் நன்றாக உள்ளது, மேலும் எதிர்காலத்தில் இருப்பதை விட சிறந்தது உங்கள் வலைப்பதிவு. அதன் ஊடகத்தில் நாம் தற்போதைய செய்திகளைப் படிக்க முடியும் என்றாலும், ஃபொரோனிக்ஸ் செயல்திறன் (பெஞ்ச்மார்க்ஸ்) மற்றும் மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருளில் செய்யும் பிற சோதனைகள் பற்றிய கட்டுரைகளுக்காக தனித்து நிற்கிறது. கடைசியாக அவர் பிளாஸ்மாவைச் சரிபார்த்தார் Wayland இல் சார்ஜ் செய்யாமல் நீண்ட காலம் நீடிக்கும் X.Orgஐ விட.
பிளாஸ்மா வேலாண்டிற்கு நகரும், ஆனால் குறுகிய காலத்தில் அல்ல
லாரபெல் நேருக்கு நேர் நின்றுகொண்டார் v5.23.5 வேலண்டில் உள்ள பிளாஸ்மா மற்றும் X.Org மற்றும் அவற்றை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தது ஜிஎன்ஒஎம்இ. மிகவும் பிரபலமான வரைகலை சூழல், டெபியன், உபுண்டு அல்லது ஃபெடோராவின் முக்கிய பதிப்புகளில் பயன்படுத்தப்படுவதால், இன்னும் கூடுதலான சுயாட்சியை வழங்குகிறது, ஆனால் வேலண்டில் உள்ள KDE நல்ல முடிவுகளைக் காட்டுகிறது.
மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், வேலேண்ட் X.Org போல சிறப்பாக செயல்படவில்லை, இன்னும் இல்லை, அது சில விளையாட்டுகளில் கவனிக்கத்தக்க ஒன்று. சில தெளிவாக இல்லை என்றாலும் (நான் நடுவில் இருக்கிறேன்), Wayland லினக்ஸின் எதிர்காலத்தின் ஒரு பகுதியாகும், தற்போது GNOME இல் உள்ளது, மேலும் வரும் மாதங்களில் இன்னும் மேம்படும். பிளாஸ்மாவின் உற்பத்தித்திறன் மற்றும் தனிப்பயனாக்கத்தில் அந்த முன்னேற்றம் சேர்க்கப்பட்டால், விஷயங்கள் நன்றாக இருக்கும்.