திறந்த மூல லாபகரமானதா?

பணம் சாப்பிடு

ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் கூறுகிறார்: இலவச மென்பொருள் இலவச மென்பொருள் அல்ல (…) உண்மையில் நீங்கள் இலவச மென்பொருள் மூலம் பணம் சம்பாதிக்கலாம்.

இலவச மென்பொருள் வணிகம் ஆதரவாகவும், இயற்பியல் மென்பொருள் குறுவட்டுக்கு பயிற்சி அல்லது விற்பனை போன்ற பிற மாற்றுகளில் குறைந்த அளவிலும் இருப்பதாக கருதப்படுகிறது. முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஸ்டூவர்ட் கோஹனின் கூற்றுப்படி OSDL (வணிகத் துறையில் லினக்ஸை உருவாக்குவதற்கான நிறுவனங்களின் முயற்சிகளைக் குவிக்கும் ஒரு அமைப்பு) வணிக வாரத்தில் அந்த மாதிரி சில காரணங்களால் செயல்படவில்லை மற்றும் பெரிய மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் சன் வணிகங்களுடன் அதை எடுத்துக்காட்டுகிறது, அவை பெரிய ஈவுத்தொகைகளாக மாற்ற முடியவில்லை. அல்லது முறையே நோவெல் (SuSE) ஒப்பந்தம் அல்லது MySQL கையகப்படுத்தல்.

திறந்த மூல குறியீடு பொதுவாக சிறந்த குறியீடாகும், அதிக ஆதரவு தேவையில்லை. எனவே ஆதரவு மற்றும் சேவையை மட்டுமே நம்பியிருக்கும் திறந்த மூல நிறுவனங்கள் இந்த உலகத்திற்கு நீண்ட காலம் இல்லை.

மொழிபெயர்க்கப்பட்ட மற்றும் பொழிப்புரை: திறந்த மூலமானது பொதுவாக எந்த ஆதரவும் தேவையில்லை, எனவே ஆதரவை மட்டுமே நம்பியிருக்கும் நிறுவனங்களுக்கு எதிர்காலம் இல்லை.

இந்த சொற்றொடருடன் மகிழ்ச்சியுடன் சிரிக்கலாமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனெனில் இலவச மென்பொருள் நல்லது அல்லது எந்த வியாபாரமும் இல்லாததால் அழுகிறது. நிச்சயமாக, ஆசிரியர் அதன் கர்னலுக்கு ஆதரவை வழங்குவதன் மூலம் அதன் டிஸ்ட்ரோவுக்கு மதிப்பைச் சேர்ப்பதன் மூலம் Red Hat இன் பணியை எடுத்துக்காட்டுகிறார், இது பணம் செலுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே பெற முடியும், எனவே, ஃபெடோரா அல்லது சென்டோஸ் போதுமானதாக இல்லை, அவை எவ்வளவு ஒத்திருந்தாலும் சரி ...

நான் ஒரு பொருளாதார நிபுணர் அல்ல, நான் ஒரு கணக்காளர், அதனால் என்னால் கட்டுரையை மதிப்பிட முடியவில்லை, அது நல்லது அல்லது கெட்டது என்று என்னால் சொல்ல முடியாது, ஆனால் ஒன்றாகச் சேர்க்க சில இழைகள் இருக்கலாம், அது மிகவும் நம்பவில்லை எனக்கு, இது சற்றே திகிலூட்டும். ஏனெனில் மென்பொருளை இலவசமாக வழங்குவதற்கும் ஆதரவுக்கு கட்டணம் வசூலிப்பதற்கும் மாதிரி வேலை செய்யவில்லை என்றால், அதுதான் உன்னதமான திறந்த மூல வணிக மாதிரியில் எங்களுக்கு சிக்கல் உள்ளது அதிலிருந்து நீங்கள் எவ்வாறு ஒரு வாழ்க்கையை சம்பாதிக்க முடியும்.

மற்றொரு சொற்றொடர் கட்டுரையில் கவனிக்க வேண்டியது என்னவென்றால், அவரைப் பொறுத்தவரை, நிறுவனங்கள் மாதிரியைப் பார்க்க வேண்டும் திறந்த மூலத்தை ஒரு வழியாக அல்ல, ஒரு முடிவாக அல்ல.

ஒத்துழைப்பு முயற்சி டெவலப்பர் நிறுவனங்களின் பக்கத்தில்தான் செல்ல வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார், டிஸ்ட்ரோக்களை உருவாக்கும் மற்றும் கர்னலைப் பராமரிக்க டெவலப்பர்களுக்கு பங்களிக்கும் நிறுவனங்கள் போன்ற பெரிய நிறுவனங்கள் (நான் இதை ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கு மட்டும் வைக்கிறேன்) ஆனால் தனியுரிம மென்பொருளை விற்கலாம் அல்லது நீங்கள் செலுத்த ஊக்குவிக்கும் ஒரு தயாரிப்பு கழித்தல். இந்த மாதிரியை ஆதரிக்கும் உரிமங்கள் உள்ளன, அவை பிரபலமானவை எம்ஐடி y பி.எஸ்.டி அனுமதிக்கும் திறந்த மென்பொருளில் வேலைசெய்து அதை தனியுரிமமாக்குங்கள்.

கேள்விகள்

இலவச மென்பொருள் பொழுதுபோக்கு துறையை விட்டு வெளியேறப் போகிறது என்று நாங்கள் நம்பினால், அதைப் பற்றி நாம் விவாதிக்க மற்றும் பேசுவது மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கும், நீங்கள் கற்பனை செய்தால், உங்களில் சிலர் இலவச மென்பொருளை விட்டு வெளியேறும் புரோகிராமர்களாகவும், மீதமுள்ள மென்பொருளாகவும் இருந்தால் வாடிக்கையாளர்கள் உத்தியோகபூர்வ ஆதரவுக்கு பணம் செலுத்துவதை கற்பனை செய்கிறார்கள்.

«இல் நாங்கள் பேசிய ஒன்று இருந்ததுஇலவச மென்பொருள் பயனர் என்றால் என்ன?«. என்ன விஷயம் இரண்டு கருத்துக்கள், இலவச மென்பொருள் பயனர் மற்றும் இலவச பயனர் (இந்த விஷயத்தில் இலவச மாற்றுகளை தனியுரிமமாக "பயன்படுத்துவது இலவசம்), இது உங்களில் பலர் ஈர்த்தது மற்றும் ஸ்டூவர்ட் கோஹன் எழுப்பியவற்றில் உணரப்பட்ட ஒரு முடிவு, ஆனால் உங்களைப் போன்றவர்களின் பக்கத்தில் அல்ல, ஆனால் மென்பொருளை விற்கும் நிறுவனங்களின்.

ஆனால் நீங்கள் நிறுவனங்களுடன் குறியீட்டைப் பகிர்வதை நிறுத்திவிட்டு, பொது மக்கள் திறந்த மூலத்தின் உணர்வைக் கொல்வார்களா? திறந்த மூல குறியீட்டைத் திறந்து அதை மூட உங்களை அனுமதிக்கிறது மென்பொருளைச் சரிபார்க்க குறைவான கண்கள் இருப்பதால் அது தரத்தை குறைக்கக்கூடும், ஒருவேளை ஆம், ஒருவேளை இல்லை, கோஹன் நிறுவனங்களை மைக்ரோசாப்ட் ஆக அழைக்கவில்லை, ஆனால் லாபத்தை அதிகரிக்க அல்லது மென்பொருளை வழங்க குறியீட்டிற்கான அணுகலைக் குறைக்க முன்மொழிகிறது. நிறுவனம். ஒரு இலவச குறியீட்டின் அடிப்படையில் நிறுவனத்தின் தேவைகளை அளவிடுதல் ஆனால் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட கட்டணம் மற்றும் தனியுரிம மாற்றங்களுடன்.

எல்லாம் விவாதத்திற்குரியது, இந்த சொற்களால் மயக்கமடைய ஒரு மனிதன் இருந்தாலும், அவனது முதலெழுத்துக்கள் ஆர்எம்எஸ்.


உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுகளுக்குப் பொறுப்பு: AB இன்டர்நெட் நெட்வொர்க்ஸ் 2008 SL
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   Snead அவர் கூறினார்

    நான் மென்பொருளைக் கொண்டு பணம் சம்பாதிக்க விரும்பினால் (அது இலவசமா இல்லையா) நான் பின்வருவனவற்றைச் செய்ய வேண்டும் (இதை நான் ஆதரிக்கிறேன் என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் அது அப்படித்தான்):

    1. நான் ஒரு நிரலை உருவாக்குகிறேன்
    2. நான் அதை மேம்படுத்துகிறேன்
    3. நான் அதை மிகச் சிறந்ததாக மாற்றும் வரை, அதை நிறைய மேம்படுத்துகிறேன்
    4. சிறந்தவராக இருப்பதால் எனக்கு பல வாடிக்கையாளர்கள் உள்ளனர்
    5. புதிய பதிப்புகளை வெளியிடுவதற்கு நான் அவ்வப்போது சிறிது சிறிதாக மட்டுமே உருவாக்குகிறேன், ஏனென்றால் நான் மென்பொருளை நிறைய உருவாக்கினால், விற்க புதிய பதிப்புகள் இல்லாமல் இருக்கிறேன்.

    புள்ளி 5 இல் நாம் அதை இரண்டாகப் பிரிக்கலாம்:
    a) இது மூடிய மென்பொருள் என்றால்:
    முந்தைய பதிப்புகளை விட ஒரே மாதிரியான அல்லது கொஞ்சம் சிறந்த புதிய பதிப்புகளை வெளியிடுவதற்கு நான் நிரலை சிறிது சிறிதாக உருவாக்கி வருகிறேன்
    b) இது திறந்த மென்பொருள் என்றால்:
    புதிய பதிப்புகள் சிறிய பிழைகளுடன் வருகின்றன, இதனால் மென்பொருளுக்கு கட்டண ஆதரவு தேவைப்படுகிறது

    துரதிர்ஷ்டவசமாக இதுதான், ரெட்ஹாட் போன்ற பணம் சம்பாதிக்க விரும்பும் ஒரு திட்டத்திற்கு.

    விண்டோஸ் இனிமேல் உருவாகாது, மேக் ஒரு சிறந்த OS ஆக உருவாகிறது என்று ஏன் நினைக்கிறீர்கள்?
    மேலும், இது எளிதானது, விண்டோஸ் அதை நிறைய மேம்படுத்துவதில் கவலையில்லை, ஏற்கனவே பல வாடிக்கையாளர்களைக் கொண்டிருந்தால், அது என்னவென்றால் வரைபடத்தை மாற்றி மேலும் வன்பொருள் கேட்கிறது: பி

    மேற்கோளிடு

  2.   ரஃபேல் ஹெர்னாம்பரேஸ் அவர் கூறினார்

    நான் விவாதத்தைத் திறக்க வேண்டும். நன்றி.

    சரி, இந்த விஷயத்தில் நான் உள்ளூர் மற்றும் அந்நியர்களுடன் கலந்துரையாடினேன், ஒவ்வொருவருக்கும் அவர்களின் பார்வை இருக்கிறது.

    இந்த திறந்த மூலத்தில் ஸ்டூவர்ட் கோஹனுடன் இந்த மனிதருடன் நான் உடன்படுகிறேன், ஏற்கனவே மிகவும் முதிர்ந்த, நிலையான மற்றும் நம்பகமானவர். ஆனால் எந்தவொரு வியாபாரமும் இல்லை என்பதை நான் ஏற்கவில்லை, இல்லையென்றால், வணிகத்தில் குறைப்பு.

    ஒரு தொழில்முனைவோராக, நிரல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதற்கான விவரங்களுக்கு நான் செல்ல விரும்பவில்லை, அதனால்தான் நான் தயாரிப்புக்கான ஆதரவை ஒப்பந்தம் செய்கிறேன், மேலும் அந்த தயாரிப்பு தயாரிப்பாளரிடம் நேரடியாக ஒப்பந்தம் செய்கிறேன், ஏனென்றால் பதில், அறிவு மற்றும் அவர்களின் சொந்த தயாரிப்பு பற்றிய நல்ல வேலை, அது எனக்கு உறுதியளிக்கிறது.

    இந்த மன்றங்களில், பயனரின் சுதந்திரத்திற்காக, எந்த மென்பொருளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கும் போது எனது சுதந்திரத்திற்காக, அது "தனியுரிம" அல்லது திறந்த ஒன்றாக இருந்தாலும் சரி.

    இரண்டு வகையான மென்பொருளிலும் ஒரு ஆதரவு உள்ளது. ஆரக்கிள் அல்லது MySQL அல்லது PostgreSQL ஐத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது, ​​ஒவ்வொருவரும் எனக்கு என்ன வழங்குகிறார்கள், எனக்கு என்ன தேவை, எந்த அளவிற்கு நான் செல்ல திட்டமிட்டுள்ளேன் என்பதை முதலில் மதிப்பீடு செய்தேன். அதிக அளவு தரவு மற்றும் அதிக கிடைக்கும் தன்மை கொண்ட மிகவும் சிக்கலான அமைப்பில், நிச்சயமாக, நான் ஆரக்கிள் மீது பந்தயம் கட்டினேன், ஏனெனில் நான் ஏற்கனவே இந்த தரவுத்தள மேலாளருடன் பல முறை பணியாற்றியுள்ளேன், அது என்னை ஒருபோதும் ஏமாற்றவில்லை. மிகவும் சிக்கலான அமைப்புகளுக்கு, நான் மற்றவர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பேன், அவை நான் பயன்படுத்தியவை மற்றும் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தன.

    ஆனால் எனது முதலீட்டைப் பாதுகாக்க ஆரக்கிள், MySQL, SQL Server, PostgreSQL, Firebird அல்லது SQLite ஐத் தேர்வுசெய்க, மற்றவற்றுடன் நான் ஒரு ஆதரவைப் பெறுவேன், ஏனென்றால் அந்த ஆதரவைச் செய்ய எனக்கு நேரமில்லை, பேரழிவுகள் ஏற்பட்டால் எனக்கு ஆழ்ந்த அறிவு இல்லை .

    அது என் கருத்து. சுருக்கமாக: எஸ்.எல். முன்பு போலவே அவ்வளவு வியாபாரம் இல்லை, ஏனென்றால் அது மிகவும் நிலையானது மற்றும் அதை அறிந்த பயனர்கள் அதிகம் உள்ளனர், ஆனால் அது மிகவும் முக்கியமானதாக இருந்தாலும் கூட வணிகம் இன்னும் உள்ளது.

  3.   Snead அவர் கூறினார்

    ஒரு நிரலை விற்பதை விட, எனது நிரலாக்கத்திற்கு கட்டணம் வசூலிக்க விரும்புகிறேன் :)

  4.   f ஆதாரங்கள் அவர் கூறினார்

    Ne ஸ்னீட்: நிச்சயமாக, அந்த தீர்வை நான் விரும்பவில்லை. வேறு ஏதேனும் நெறிமுறை மாற்று? இது தொழில்நுட்ப சேவைகளின் மோசடி xD போல் தெரிகிறது

  5.   ஜுவான் சி அவர் கூறினார்

    ஆதாரங்கள், எல்லா தொழில்களிலும் அவர்கள் அதைச் செய்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். நாங்கள் பைத்தியம் போல் தொடர்ந்து சாப்பிடுகிறோம்

  6.   நிட்சுகா அவர் கூறினார்

    கட்டணம் மற்றும் தனியுரிம மாற்றங்கள்? இது முடியுமா? எனது புரிதலின் படி, நீங்கள் ஒரு ஜிபிஎல் செய்யப்பட்ட நிரலை மாற்றினால், அதை அந்த உரிமத்துடன் விநியோகிக்க வேண்டும் ...

  7.   ரிக்கார்டோ அவர் கூறினார்

    uyyyyy, இந்த தலைப்பு மற்றும் கருத்துகளின் அளவைக் கொண்டு, அவர்கள் அமைதியாக இருந்ததை நான் காண்கிறேன், ஏனென்றால் அது பணத்தைப் பற்றியது; ஏனென்றால் நான் ஒரு புரோகிராமர் என்றால் நான் ஏதோவொன்றிலிருந்து ஒரு வாழ்க்கையை உருவாக்க வேண்டும், அவர் விரும்பும் ஒரு இலவச மென்பொருள் பயனரின் அனைத்து தத்துவங்களையும் ஒருவர் கொண்டிருக்க முடியும், ஆனால் அவர்கள் ஒருவரின் பாக்கெட்டைக் குழப்பும்போது, ​​உருளைக்கிழங்கு எரிகிறது ... மேலும் ஒருவர் வீசக்கூடும் எல்லா மண்ணும் ஒருவர் மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்தை விரும்புகிறார், ஆனால் அவர்கள் தயாரிப்புகளை விற்கும் ஒரு நிறுவனம் என்பதால் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள், அதனால்தான் பரோபகாரம் அவர்களின் வலுவான வழக்கு அல்ல. ஏனெனில் இந்த இலவச மென்பொருளைப் பெற்றால், ஒரு இலவச மென்பொருள் பயனராக இருப்பதைக் காப்பது மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்துபவர்களை இகழ்வது எளிது, ஆனால் பலர் இந்த திட்டங்களை உருவாக்குபவர்களாக இருக்க தயாராக இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை, எதையும் பெற நேரத்தையும் முயற்சியையும் செலவிடுகிறேன் பதிலுக்கு, அங்கே கூட அவர்கள் பெருமிதம் கொள்ளும் "இலவச தத்துவம்" வருகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.

  8.   Snead அவர் கூறினார்

    நான் பொழுதுபோக்கிற்காக நிரல் செய்கிறேன், பணத்திற்காக அல்ல :)

    ஒரு புரோகிராமராக இருப்பதை விட ஒரு பொறியியலாளராக நான் வாழ விரும்புகிறேன், நாள் முழுவதும் மானிட்டருக்கு முன்னால்: டி

    அதனால்தான் நான் இலவச மென்பொருளை ஆதரிக்கிறேன்

  9.   லோனார்டி பண்புகள் அவர் கூறினார்

    நான் இலவச மென்பொருளை ஆதரிக்கவில்லை, ஏனென்றால் நான் ஒரு புரோகிராமர் மற்றும் நான் ஏதாவது வாழ வேண்டும் …………….