அநேகமாக பலரும் ஆச்சரியப்பட்ட ஒன்று, குறிப்பாக லினக்ஸில் தொடங்கும்போது மட்டுமல்ல எந்த தொகுப்பு மேலாண்மை அமைப்பு சிறந்தது ஆனால், என்ன பேக்கேஜிங் சிறந்தது.
எது சிறந்தது என்று நான் சொல்லவில்லை, .deb மற்றும் .rpm க்கு இடையிலான வேறுபாடுகளைக் கண்டறிய மட்டுமே. நான் பல வேறுபாடுகளைக் காணவில்லை என்பதால் நான் நிச்சயமாக கடினமாக இருக்கிறேன்.
பிற சிறுபான்மை தொகுப்புகளும் உள்ளன, மேலும் தார்பால்களும் உள்ளன.
இரண்டுமே தொகுப்புகள், பெயர், பதிப்பு, சார்புநிலைகள் மற்றும் .deb இல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட தொகுப்புகளைக் கொண்ட தரவுத்தளமாகும். முன்பு .rpm இல், ஒரு அம்சம் இருந்தது: மென்பொருளைப் புதுப்பிக்கும்போது, உள்ளமைவு கோப்புகள் அப்படியே விடப்படுகின்றன அல்லது காப்புப் பிரதி எடுக்கப்படுகின்றன, இப்போது செயல்படுத்துகின்றன .deb.
என் அனுபவம் என்னவென்றால், டெப்ஸ் விரைவாக சார்புகளை தேடுகிறது, மேலும் .ஆர்.பி.எம், பொதுவாக, அதிக சார்புகளை கேட்கவும் (குறைந்தபட்சம், அதை ஆஃப்லைனில் செய்ய நான் பரிந்துரைக்கவில்லை மற்றும் சார்புகளை ஒவ்வொன்றாகத் தேடுகிறேன், இது ஓபன் சூஸ் மூலம் எனக்கு நடந்தது)
இரண்டுமே கணினியைப் புதுப்பிக்க, தொகுப்புகளைத் தேட, நிறுவ / நிறுவல் நீக்க, சார்புகளைத் தேட மற்றும் பலவற்றை அனுமதிக்கின்றன. அவை நமக்கு வாழ்க்கையை எளிதாக்குகின்றன. ஆனால் அவற்றின் உண்மையான வேறுபாடுகள் என்ன?
எதுவுமே பொருந்தாது. அவர்கள் இருவரும் ஒரே நோக்கத்திற்காக சேவை செய்கிறார்கள்.
எல்.எஸ்.பி ஆர்.பி.எம் ஒரு தரமாக முன்மொழிகிறது, ஆனால் டெபியன், உபுண்டு மற்றும் வழித்தோன்றல்கள் அந்த தொகுப்பு முறைக்கு மாறுவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும்.
அவற்றை உருவாக்கும் வழியில் பல வேறுபாடுகள் உள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக, ஆர்.பி.எம்மில் அனைத்து கட்டுமானத் தகவல்களும் ஸ்பெக் கோப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் டெப்பில் இது முக்கியமாக இரண்டு கோப்புகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, கட்டுப்பாடு மற்றும் விதிகள்.
கட்டுப்பாட்டுக் கோப்பைக் கொண்ட டெப்களில் நீங்கள் கணக்கிட வேண்டிய சார்புகளைப் பெறலாம், அதே நேரத்தில் ஆர்.பி.எம்மில் நீங்கள் அவற்றை முன்பே அறிந்து கையால் வைக்க வேண்டும் (இது சிக்கலானது மற்றும் ஆபத்தானது).
Debs இல் அவற்றை உருவாக்க பல வழிகள் உள்ளன: debuild, pbuilder, போன்றவை; rpm உடன் எனக்குத் தெரிந்தவரை ஒரே ஒரு உள்ளது.
பின்னர் இறுதி நோக்கம் ஒன்றுதான்: சில ஸ்கிரிப்டுகளுடன் ஒரு சுருக்கப்பட்ட தொகுப்பு அல்லது நிரலின் தொகுப்புகளை உருவாக்கவும், அங்கு ஒரு நிரலின் அனைத்து கோப்புகளையும் கணினியில் வைக்க வேண்டிய பாதை குறிப்பிடப்படுகிறது. இது விண்டோஸ் மற்றும் மேக் நிறுவிகளின் அதே நோக்கம் என்பதை நாம் மறந்து விடக்கூடாது, இன்னும் மர்மம் இல்லை.
டெபியனில் மல்டிபேக் புரோகிராம்களுக்கு அதிக போக்கு உள்ளது, அதே நேரத்தில் மாண்ட்ரிவாவில் (எடுத்துக்காட்டாக) இந்த போக்கு அவ்வளவு உச்சரிக்கப்படவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், மல்டிபேக்கிங் அவ்வளவு தேவையில்லை, டெபியன் அதை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதன் பாவங்கள்.
எது சிறந்தது? இரண்டுமே இல்லை, ஏனென்றால் அனைத்தும் பேக்கேஜிங் செய்யும் வழியை விட பேக்கரின் தரத்தைப் பொறுத்தது.
மேற்கோளிடு
நிச்சயமாக ஒரு நிலையான ஒன்று இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆர்.பி.எம் அல்லது டெப்
நான் டெப்பைத் தேர்வு செய்கிறேன், ஏனென்றால் இது மிகவும் பிரபலமானது மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்டது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அது எதுவாக இருந்தாலும், அது ஒரு தனித்துவமான மற்றும் உலகளாவிய ஒன்றாக இருக்கும் வரை, புதிய பயனர்களுக்கு எந்தவொரு டிஸ்ட்ரோவிலும் புதிய நிரல்களை நிறுவுவதை எளிதாக்குவது நல்லது. (இல்லை, அவற்றில் பெரும்பாலானவை சாளரத்திலிருந்து வரும்)) இது *** இல் இரட்டை சொடுக்கை நிறுவ பயன்படும்.
இரண்டிற்கும் இணக்கமாக புதிய ஒன்றை உருவாக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். எடுத்துக்காட்டாக, தகவல்களைக் கொண்ட ஒரு எளிய கோப்பு அதை தொகுப்பு மேலாளருக்கு அனுப்பும், மேலும் இது ஆர்டர்களைப் பின்பற்றுகிறது, ஒரு சேவையகத்தில் அல்லது உள்நாட்டில் செயல்பாட்டில் தொகுத்தல் அல்லது தேடுகிறது.
நான் ஆல்க்ஸுடன் உடன்படுகிறேன். தற்போதுள்ள தொகுப்பு மேலாளர்கள் உட்பட எந்த அமைப்பு அல்லது தளத்திற்கும் நிலையான ஓப்பன் சோர்ஸ் திட்டம் இருக்க வேண்டும்.
உங்களுக்கான சார்பு சிக்கலை தானாகவே தீர்க்கும் எளிய நிறுவியில் வெற்றி இருக்கும். ஒரு நிரலை நிறுவுவது பற்றியும், அந்த நிரலுடன் நாம் செய்யும் வேலையைப் பற்றியும் அதிகம் கவலைப்பட வேண்டும்.
முற்றிலும் உடன்படுகிறேன். இரண்டிற்கும் இணக்கமான ஒரு திட்டத்தைப் பற்றி, உண்மை.
கிறிஸ்டோபல், தகவலுக்கு நன்றி.
கோனரி பற்றி கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா?
http://wiki.rpath.com/conary
நான் ஒருபோதும் டெப்ஸ் அல்லது ஆர்.பி.எம்ஸைப் பயன்படுத்தவில்லை என்று சொன்னால்? எக்ஸ்.டி
சரி, சுமார் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நான் இரண்டு மாதங்களுக்கு ரெட்ஹாட் மற்றும் சூஸைப் பயன்படுத்தினேன், ஆனால் நான் தொகுப்புகளுடன் குழப்பமடையவில்லை. : டி
நான் டெபியை அதிகமாக ஆதரிக்கிறேன், ஆர்.பி.எம்-க்கு எதிராக எனக்கு எதுவும் இல்லை என்றாலும், ஆர்.பி.எம்-ஐ விட டெப்களுடன் எனக்கு சிறந்த அனுபவம் இருந்திருக்கலாம்.
மேற்கோளிடு
od சோட்மேன்: இந்த பக்கத்தில் தற்போது எந்த உரையும் இல்லை, நீங்கள் இந்த பக்க தலைப்பை மற்ற பக்கங்களில் தேடலாம் அல்லது இந்த பக்கத்தை திருத்தலாம்.
eninsengrin: இப்போது நீங்கள் எல்லாவற்றையும் தொகுக்கிறீர்களா? ஓ
நான் அப்படி நினைக்கவில்லை, நான் எப்போதும் பயன்படுத்தவில்லை .rpm
நான் பல ஆண்டுகளாக சூஸைப் பயன்படுத்தினேன், மேலும் நான் மாண்ட்ரேக்கையும் முயற்சித்தேன், ஆனால் இறுதியில் நான் டெபியனில் முடிந்தது, மேலும் நீங்கள் சொல்லலாம், இரண்டு வடிவங்களையும் (ஆர்.பி.எம் மற்றும் டெப்) பயன்படுத்தினேன், இது ஆர்.பி.எம் நிறுவ விரைவாகத் தெரிகிறது, அது வேண்டும் ஏனென்றால் அவை பயன்படுத்தும் சுருக்க வகை, மற்றும் ஆர்.பி.எம். டெப்களில் என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியாத ஒரு குணாதிசயத்தைக் கொண்டிருக்கின்றன, அதாவது அவை தொகுப்பை உருவாக்கிய தேதியையும், பேக்கேஜரின் பெயரையும் காட்டுகின்றன, அவை வேறுபடுவதற்கு முன்பு அவர்கள் கையொப்பங்களால் ஒரு கட்டுப்பாட்டு முறையைக் கொண்டு வந்தார்கள், டெப்ஸ் இல்லை என்று நினைக்கிறேன். மறுபுறம், நான் அதன் பேக்கேஜிங் முறையுடன் டெபியனுக்கு (நான் குபுண்டுவையும் பயன்படுத்தினேன்) மாறும்போது, சார்பு சிக்கல்களைப் பற்றி நான் மறந்துவிட்டேன், ஆனால் இது தொகுப்பு அமைப்பு அல்லது விநியோகத்தினால்தான் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. என்னைப் பொறுத்தவரை டெபியனுக்கு இனி விருப்பங்கள் இல்லை ...
சோசலிஸ்ட் கட்சி: ஏலியன் என்று ஒரு திட்டம் உள்ளது http://es.wikipedia.org/wiki/Alien_(aplicación), தொகுப்புகளை ஒரு வடிவமைப்பிலிருந்து இன்னொரு வடிவத்திற்கு மாற்ற உங்களை அனுமதிக்கிறது, பொதுவாக மிகச் சிறப்பாக செயல்படுகிறது, இருப்பினும் நாங்கள் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டியதில்லை.
சரி ... பொருள் விரிவானது, ஆனால் நான் பின்வருவனவற்றைச் சொல்கிறேன், நான் டொமினிகன் குடியரசைச் சேர்ந்தவன், நான் எஃப்.சி.எல்.டி (ஃபண்டசியன் கோடிகோ லிப்ரே டொமினிகானா) இல் பங்கேற்கிறேன், அதன் தலைவர் அன்டோனியோ பெர்பியான், லத்தீன் அமெரிக்காவில் இலவச மென்பொருளின் தந்தையாக ரிச்சர்டால் கருதப்படுகிறார் ஸ்டால்மேன் தானே ... அன்டோனியோ ஆர்.பி.எம் கள் மிகவும் நிலையானவை என்று கூறுகிறார், இருப்பினும் டெப்ஸ் நிறைய நிறுவப்பட்டிருக்கின்றன, அதாவது, நாளுக்கு நாள், அதனால்தான் (அவர் கூறுகிறார்) உபுண்டு டெப் பயன்படுத்துகிறது, ஏனெனில் இது நிறைய நிறுவுகிறது மற்றும் நிறைய நிறுவல் நீக்குகிறது, ஆனால் ரெட்ஹாட் அல்லது சென்டோஸில் நீங்கள் எப்போதுமே அதைச் செய்ய மாட்டீர்கள், ஏனென்றால் அவை சேவையக சூழல்களாக இருக்கின்றன… நான் தனிப்பட்ட முறையில் DEB களை விரும்புகிறேன், RPM களுக்கு எதிராக எனக்கு எதுவும் இல்லை, ஆனால் நான் பழக்கம் மற்றும் செயல்பாட்டிலிருந்து விலகி இருக்கிறேன்… .
On ஜொனாதன் டெபியன் குனு / லினக்ஸ் நிறைய நிறுவ / நிறுவல் நீக்க துல்லியமாக வடிவமைக்கப்படவில்லை என்பதால், நீங்கள் சொல்வது வேடிக்கையானது, மேலும் இது சேவையகங்கள் போன்ற உற்பத்தி சாதனங்களை நோக்கியதாகும் (எப்போதும் நிலையான பதிப்பைப் பற்றி பேசுகிறது).
உண்மை என்னவென்றால், ஆர்.பி.எம் மிகவும் நிலையானது என்று என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ?
உண்மையில், ஆர்.பி.எம் மற்றும் டெப் இடையே பெரிய வித்தியாசம் என்னவென்றால்… இல்லை, எனக்கு எதுவும் தெரியாது. ஆனால் அனைவரின் கருத்துக்களிலிருந்தும் நான் நிறைய கற்றுக்கொண்டேன். நன்றி.
ஹஹாஹா சீசருடன் முற்றிலும் உடன்படுகிறார்
குனு / லினக்ஸுடன் எனக்கு ஏற்பட்ட அனைத்து அச om கரியங்களும் ஆர்.பி.எம் டிஸ்ட்ரோஸுடன் இருந்தன: ப: ப: ப ஃபெடோரா என் கவனத்தை ஈர்க்கிறது, ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் நான் அதை முயற்சிக்கிறேன், குறைந்தது 3 வெளியீடுகள் ...
ஒன்று மற்றொன்றை விட சிறந்தது என்று சொல்லும் நிலையில் நான் இல்லை… ஆனால் .deb உடன் எனக்கு சிறந்த அனுபவங்கள் கிடைத்தன
"ஆர்.பி.எம் துண்டு துண்டாக" பற்றி நான் எங்காவது படித்திருக்கிறேன் என்று எனக்கு ஒரு யோசனை இருக்கிறது, அதில் ஆர்.பி.எம் தொகுப்புகளின் வளர்ச்சி அவ்வளவு ஒத்திசைவானதல்ல என்று கூறப்பட்டது, விநியோகங்களின் வரம்பில் அவை பிரச்சினைகள் இல்லாமல் வேலை செய்ய முடியும். டெப்ஸ் போன்றவை , இது அனைத்து டெபியன் அடிப்படையிலான டிஸ்ட்ரோக்களிலும் நடைமுறையில் வேலை செய்கிறது, மேலும் அந்த இடுகையில் டெவ்ஸ் அதே நிகழ்வை டெபியன் தொகுப்புகளுடன் மீண்டும் மீண்டும் செய்வதைத் தடுக்கும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டார், ஆனால் அதைப் பற்றி எனக்கு நிச்சயமாகத் தெரியவில்லை ... எனக்கு கிடைத்தது மிகவும் தெளிவற்ற எழுத்து இந்த கருத்து: ப
டெப்ஸைப் பற்றி நான் மிகவும் விரும்பும் ஒன்று என்னவென்றால், டெபியன் களஞ்சியங்கள் அதிகம் ... உலகளாவியவை, அதை ஒருவிதத்தில் சொல்வதானால், டெபியனில் இருந்து பெறப்பட்ட கிட்டத்தட்ட எல்லா டிஸ்ட்ரோக்களும் அவற்றின் களஞ்சியங்களை பகிர்ந்து கொள்கின்றன, அதற்கு பதிலாக ஆர்.பி.எம். இது மிகவும் வித்தியாசமான கதை: ப
நான் மிகவும் சுவாரஸ்யமாகக் காணும் மற்றொரு மாற்று, வளைவில் உள்ளதைப் போலவே, தொகுப்பு மேலாளர் கையாளும் தர்பால்கள் மற்றும் அது சார்புகளை நிர்வகிக்கிறது, அதனால் எனக்கு பிடித்த தொகுப்பு மேலாளர் இனி சினாப்டிக் அல்ல, ஆனால் ஷாமன்: டி, ஆனால் ஏய், இங்கே நாம் டெப் Vs rpm பற்றி பேசுகிறோம், அது தொடர்புடைய xD அல்ல
அதைப் பற்றிய எனது தாழ்மையான கருத்து, சுவாரஸ்யமான தலைப்பு, இந்த சுவாரஸ்யமான தலைப்பைப் பற்றி மேலும் அறிவுள்ள ஒருவர் நமக்கு இன்னும் கொஞ்சம் கற்பித்தால் நல்லது!
உண்மை என்னவென்றால், நான் எப்போதும் பயன்படுத்தினேன் .டெப், ஆனால் நீங்கள் சொல்வதிலிருந்து அதிக வித்தியாசம் இல்லை ... நீங்கள் கூறிய மிக முக்கியமான வேறுபாடு கூட எல்லாவற்றையும் விட அவற்றை உருவாக்கும்போது அரசியல் ரீதியாக இருக்கலாம்.
அவற்றை தரப்படுத்த வேண்டியது அவசியம் என்று நான் நினைக்கவில்லை, குறிப்பாக அன்னியராக இருந்தால், முக்கிய தொகுப்பு மேலாளர்களிலும் அன்னியரை அறிமுகப்படுத்த முடியும் என்றாலும், அதை மேலும் இணக்கமாக மாற்ற, நிச்சயமாக தொடர்புடைய எச்சரிக்கைகளுடன்.
ஒரு .exe ஐ நிறுவுவதற்கான ஒப்பீடு குறித்து, மேலே கூறப்பட்டதை நான் ஏற்கவில்லை. நான் லினக்ஸுக்கு மாறும்போது, எனக்கு மிகவும் மகிழ்ச்சி அளித்த விஷயங்களில் ஒன்று, களஞ்சியங்கள் மூலம் நிறுவுதல் / நிறுவல் நீக்குதல் / புதுப்பித்தல் எளிதானது. உண்மையில் இது மைக்ரோசாப்டில் ஏற்கனவே நகலெடுக்காததால் எனக்கு புரியாத ஒன்று. சாளரங்களில் புதுப்பிப்பதை விட கழுதையில் அதிக வலி எதுவும் இருக்க முடியாது ... நிரல் இயக்கி மூலம் இயக்கி மூலம் நிரல், ஒவ்வொரு நிரலுக்கும் ஒரு புதுப்பிப்பை சரிபார்க்க வெறுமனே அதன் சொந்த செயல்முறை செலவு வளங்கள் இல்லாதபோது.
Eth சில நேரங்களில். ஆனால் இல்லை, நான் ஆர்ச் லினக்ஸின் .pkg.tar.gz ஐப் பயன்படுத்துகிறேன். : டி
நான் நிச்சயமாக டார்பால்ஸ், போர்டேஜ் ரூல்ஸ் உடன் நேரடியாக வேலை செய்ய விரும்புகிறேன்!
சரி, இந்த சிக்கலின் காரணமாக நான் எப்போதும் டெபியனை அடிப்படையாகக் கொண்ட விநியோகங்களைப் பயன்படுத்தினேன், எனக்குத் தேவையான அனைத்தையும் சினாப்டிக் (அல்லது பொருத்தமாக) மூலம் நிறுவலாம் (பெரும்பாலும்), நான் அதை மிகவும் வசதியாகக் காண்கிறேன். இசைக்குழு இங்கே சொல்வதைப் பொறுத்தவரை, பெரிய வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை என்று தோன்றுகிறது, ஆனால் அவர்கள் இதை தரப்படுத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் இது லினக்ஸ் உலகிற்கு குறைவான குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும், ஒரு தொகுப்பு அடிப்படையில் மற்றொன்றுக்கு சமமானதாக இருந்தால், ஏன் அவ்வாறு உள்ளன பல? எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தொகுப்பு மேலாளர் தர்பால்களைக் கையாள முடியும் என்று kernel_panic குறிப்பிடுகிறது, எனவே ஏன் பல தொகுப்புகள் உள்ளன? (பதிவிறக்க அளவைக் கொண்டு நான் நினைக்கிறேன்) ஆனால் அதிகமானவை உள்ளன, அதிகபட்சம் டார்பால்கள் மற்றும் இரண்டாவது தரப்படுத்தப்பட்ட விருப்பம் இருக்க வேண்டும், இது டெவலப்பர்கள், வெப்மாஸ்டர்கள் மற்றும் புதியவர்களுக்கு வாழ்க்கையை மிகவும் நடைமுறைக்குக் கொண்டுவரும். சோசலிஸ்ட் கட்சி: வலைப்பதிவு சமூகத்திற்கு வாழ்த்துக்கள் ஏனெனில் பூதங்கள் எதுவும் இல்லை மற்றும் கருத்துகள் அனைத்தும் மிகவும் நல்லது.
இதுவரை மற்றும் இரு அமைப்புகளையும் பயன்படுத்துவதற்கான தனிப்பட்ட அனுபவத்தின் அடிப்படையில், நான் DEB களை நோக்கிச் செல்கிறேன். ஆர்.பி.எம் அமைப்பைப் பற்றி குறைந்தபட்சம் நான் நினைவில் வைத்திருப்பது என்னவென்றால், ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் எனக்கு அதனுடன் சார்பு சிக்கல்கள் இருந்தன. மறுபுறம், DEB உடன் மிகவும் அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் எனக்கு திருப்தியற்ற சார்புகளின் சிக்கல்கள் இருந்தன, அது எப்போதும் எனது டிஸ்ட்ரோவின் (உபுண்டு) அதிகாரப்பூர்வமற்ற தொகுப்புகளில் உள்ளது.
மீதமுள்ள குணாதிசயங்களில் கையாளுதல் நடைமுறையில் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதால் நான் சொல்லக்கூடிய ஒரே வித்தியாசம் இதுதான் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
மறுபுறம், ஜென்டூ பயன்படுத்தும் கணினி, நிறுவப்பட்ட அனைத்து நிரல்களையும் நேரடியாக தொகுக்க, நீங்கள் நிறுவும் அனைத்து மென்பொருட்களையும் பராமரிக்க வேண்டியிருக்கும் போது எனக்கு மிகவும் நன்றாகத் தெரிகிறது, குறிப்பாக தேவைப்படும் பண்புகள் மற்றும் சிறப்பியல்புகளுடன் உகந்ததாக இருக்கும் உங்கள் இயந்திரத்தின். இது சாதனங்களின் அதிக செயல்திறனை அனுமதிக்கிறது. எதிர்மறையானது என்னவென்றால், ஒவ்வொரு முறையும் நிரலை நிறுவ வேண்டியது அவசியம், நீங்கள் இயங்கக்கூடியதை உருவாக்கும் முழு செயல்முறையையும் கடந்து செல்ல வேண்டும்.
இது உண்மையில் இருந்து வெகு தொலைவில் இல்லை, இருப்பினும், பல்வேறு வகைகளும் மிகவும் நல்லது ...
சியர்ஸ் :)
வணக்கம் நல்லது, பொருள் சுவாரஸ்யமானது என்று நான் கருத்து தெரிவிக்க விரும்பினேன், இரண்டையும் முயற்சித்தேன், ஆர்.பி.எம்மில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், விரைவில் அல்லது பின்னர் சார்புகளின் எரிச்சல்கள் தொடங்குகின்றன. ஏலியன் எப்போதுமே வேலை செய்யாது ... ஆனால் மிக முக்கியமான பிரச்சினை விளையாட்டுகள் என்று நான் நினைக்கிறேன் ... எல்லோரும் சொந்த விளையாட்டுகளை விரும்புவார்கள் என்று அறியப்படுகிறது, ஆனால் அதை பெரிதாக்க அனைத்து டிஸ்ட்ரோக்களுக்கும் இணக்கமான ஒரு உலகளாவிய தொகுப்பு இருக்க வேண்டும். அதன்பிறகு லினக்ஸில் விண்டோஸ் கேம்களைப் பற்றி பேசலாம் என்று நினைக்கிறேன், நாங்கள் குறைவாகவும், அதற்கு மேலாகவும் இருப்பதால் நாம் அனைவரும் பிளவுபட்டுள்ளோம் ... அந்த காரணத்திற்காக ரோம் ஜெர்மானியாவுடன் முடியும் ... ஏனென்றால் அவர்கள் ஒன்றுபட்டு குலங்களுக்கு இடையில் சண்டையிடவில்லை. யோசனை கொஞ்சம் பறந்தது ஆனால் உண்மை. வாழ்த்துக்கள்
உண்மையான வேறுபாடு வரலாற்றில் எழுதப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன், முதல் விநியோகங்களின் தோற்றம்: ரெட்ஹாட் மற்றும் டெபியன்; இந்த "நட்பு போட்டி" காரணமாக அவர்கள் ஆழமாகவும் வேரூன்றியிருக்கிறார்கள், தனிப்பட்ட முறையில் ஒரு விநியோகமாக நான் வெல்வது டெபியன் விருப்பம் என்று நினைக்கிறேன், துல்லியமாக இது எளிமையானது அல்லது அதிக ஆவணங்கள் இருப்பதால் அல்லது புதிய பேக்கேஜர்களுக்கு அதிக பிரச்சாரம் உள்ளது , அதனுடன் ஒரு நல்ல பேக்கேஜர் உருவாகிறது மற்றும் நீண்ட காலமாக ஆக்கிரமிக்க எளிதானது சிறந்த பேக்கேஜர்களைக் கொண்டுள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன், தவிர பல தொகுப்புகள் டெபியனில் உள்ளன, மற்ற விநியோகங்களில் இல்லை, நீங்கள் விரும்பினால் ஆர்.பி.எம் உடன் ஒரு டிஸ்ட்ரோவுக்குச் செல்வது சற்று எரிச்சலூட்டும் எரிச்சலூட்டுகிறது, அதைப் பயன்படுத்த அல்லது தொகுக்க வேண்டிய ஒன்றைத் தொகுக்க வேண்டும்
வாழ்த்துக்கள், எதிர்காலத்தில் ஆர்.பி.எம் பயன்படுத்த எனக்கு எளிதாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன்
நான் .deb ஐ நோக்கி சாய்ந்தேன், ஆனால் ஒரு தரநிலை இருந்தால், டார்பால்கள் அவற்றின் எளிய மற்றும் வேகமானதாக இருக்க விரும்புகிறேன்
முதல் லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோக்களில் ஒன்றான ஸ்லாக்வேரை முயற்சிக்கவும்.
அலெக்ஸ், நான் இந்த இடுகையை எழுதினேன், இப்போது நான் ஸ்லாக்வேரைப் பயன்படுத்துகிறேன், எனக்கு மிகவும் பிடிக்கும்;)
இந்த கருத்துகளின் பட்டியலில், நான் எஞ்சியிருப்பது பின்வருவனவாகும்.
rpm = தொந்தரவாக
deb = பொதுவாக_ எளிமையானது
எனது தனிப்பட்ட அனுபவம்:
நான் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சிவப்பு தொப்பியுடன் தொடங்கினேன், பல ஆச்சரியங்கள் இல்லாமல் நான் ஆர்.பி.எம் பயன்படுத்தினேன், பின்னர் நாவலை (ஃபுச்சிலி!) வாங்குவதற்கு முன்பு நான் முயற்சித்தேன், பின்னர் நான் டெபியனை சந்தித்தேன் ... இன்றுவரை அது எனக்கு உதவியது மற்றும் பலருக்கு உதவியது என்று நான் நினைக்கிறேன் விஷயங்கள்.
அவற்றில் ஒன்று டெப் தொகுப்புகள்.
அதனால்தான் இன்றுவரை இது சிறந்த டிஸ்ட்ரோ என்று நான் நினைக்கிறேன். இப்போது நான் உபுண்டு பயன்படுத்துகிறேன். உண்மை ... அதன் மோசமான விஷயங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் நீங்கள் நிர்வகித்தால், அது 10 (அல்லது 9+) ஆகும்.
ஸ்லாக்வேர் அல்லது ஜென்டூவுக்கு மாற எனக்கு அதிக விருப்பம் இல்லை ...
ஆனால் நான் மற்றொரு டிஸ்ட்ரோவை முயற்சிக்க விரும்பினால், ஸ்டால்மேன் (UTUTO) பரிந்துரைத்த ஒன்றை நான் முயற்சிப்பேன், அதில் ஒரு தொகுப்பு மேலாளர் மற்றும் தொகுப்பி உள்ளது, இது இந்த பாம்பாக்களால் நிறைய பேசப்படுகிறது «ututo-get»
குறித்து
நான் பதிப்பு 7.04 இலிருந்து உபுண்டுவைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினேன், .deb உடன் எனக்குத் தெரிந்தேன். சுமார் ஒன்றரை வருடங்களுக்கு முன்பு நான் டெபியனுக்கு மாறினேன், அனுபவம் மிகவும் நன்றாக இருந்தது, ஆனால் லினக்ஸின் சுவைகளைப் பற்றி மேலும் அறிய முயற்சித்தேன் நான் ஃபெடோரா 14 மற்றும் இப்போது ஃபெடோரா 15 ஐ முயற்சித்தேன். சார்புகளை தீர்ப்பதில் நான் விரக்தியடைகிறேன், இதுதான் எனக்கு காரணமாகிறது ஃபெடோராவையும் அதன் .rpm ஐ விட்டு வெளியேறும் நேரம் மற்றும் மீண்டும் டெபியன் மற்றும் அதன் .deb க்கு.
(ஃபெடோரா 15 இலிருந்து க்னோம் 3 உடன் இந்த கருத்தை நான் கூறுகிறேன் ... டெபியனில் க்னோம் 3 எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் பார்ப்போம்)
நான் எப்போதும் என் வாழ்க்கையை சிக்கலாக்குவதை விரும்பினேன், நான் ஸ்லாக்வேரை நீண்ட காலமாகப் பயன்படுத்தினேன், பின்னர் உபுண்டு 12 உடன் புதுப்பிக்க முயற்சிக்கும்போது எனக்கு மிகவும் பிடித்திருந்தது. எனது கணினி இதனுடைய தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்து விட்டது, பிரிக்ஸ் கேட் இதை ஒருபோதும் 3D இல் வேலை செய்ய முடியாது , இப்போது நான் எனக்கு PCLinuxOS ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், இது எனக்கு மிகவும் பிடிக்கும், இன்றுவரை .RPM தொகுப்புகளில் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, நான் எனது PCLinuxOS உடன் தங்கியிருக்கிறேன், அது மிகவும் ஒளி மற்றும் வேகமானது.
எனது கூட்டாளர் மற்றும் நான் சமீபத்தில் எங்கள் நீராவி மழை அலகு அமைத்தேன், நான் தீர்மானித்த மிகப் பெரிய உருப்படி
சிறிது நேரம் வாங்க, சிறியவர்களும் குடும்ப உறுப்பினர்களும் இதை விரும்புகிறார்கள்,
நான் மீண்டும் சாதாரண மழைக்குச் செல்வதைப் பார்க்க முடியாது
மிகச் சிறந்த நீராவி மழை அறிவின் நல்ல தளங்கள் இங்கே
அற்புதமான வலைப்பதிவு! உங்கள் தீம் தனிப்பயனாக்கப்பட்டதா அல்லது அதை பதிவிறக்கம் செய்தீர்களா?
எங்காவது? சில எளிய ட்வீக்குகளுடன் உங்களைப் போன்ற ஒரு வடிவமைப்பு எனது வலைப்பதிவை பிரகாசிக்கச் செய்யும்.
உங்கள் தீம் எங்கிருந்து கிடைத்தது என்பதை எனக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள். நன்றி
என் அனுபவத்தில் .deb உடன் ஒப்பிடும்போது .rpm இல் கொஞ்சம் மெதுவாக நான் கவனித்திருக்கிறேன் .Rpm பற்றி நான் விரும்புவது ஒரு விஷயம் மட்டுமே என்றாலும், சார்புநிலைகள் தானாகவே தேடப்படுகின்றன, மேலும் (குறைந்தபட்சம் ஃபெடோராவில்) "தாவலை" அழுத்துவது எல்லாவற்றையும் தானாக நிறைவு செய்யும் நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டிய இடம் மற்றும் சூழலைப் பொறுத்து முனையத்தில் எழுத விரும்புகிறீர்கள், அந்த காரணத்திற்காக நான் ஃபெடோராவுக்குச் சென்றேன், அது சற்று வெறுப்பாக இருந்தால், நீங்கள் ஒரு பயன்பாட்டை மட்டுமே கண்டுபிடிக்கும் நேரங்கள் உள்ளன .deb, எடுத்துக்காட்டு குரோம் ரிமோட் டெஸ்க்டாப், தரநிலை இரண்டும் ஒரே டிஸ்ட்ரோவில் இருக்க வேண்டும், சாத்தியமில்லை என்றால் .rpm க்குச் செல்லுங்கள்